№ 207/5961/23
№ 2/207/1287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5961/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2019 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів , оскільки з 18 жовтня 2014 року з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 травня 2019 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_3 . 4 вересня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не має можливості виплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , оскільки змінився його матеріальний стан , оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сімейно-шлюбні стосунки з ОСОБА_6 припинені . Неповнолітня дитина син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з ОСОБА_6 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2023 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_6 , та аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Представник відповідачки ОСОБА_9 у судове засідання не явилася . У відзиві на позовну заяву просила відмовити у задоволенні позовних вимог , оскільки факт народження у позивача дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів . Згідно інформації з ДПС України ОСОБА_1 отримав дохід за І квартал у розмірі 76556 гривень 25 копійок , за ІІ квартал у розмірі 118461 гривня 65 копійок . Отже , матеріальне становище позивача ОСОБА_1 не погіршилося , а покращилося у півтора рази . Також , у ОСОБА_1 є заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , яка станом на 28 листопада 2023 року складає у розмірі 4101 гривня 64 копійки . Також , 31 липня 2020 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на « ОСОБА_12 » .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_3 ( а.с. 11 12 ) . 4 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 ( а.с. 16 ) , від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 17 ) . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2023 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_6 , та аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку ( а.с. 18 ) . 31 липня 2020 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на « ОСОБА_12 » .

Відповідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ , визначено , що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини . Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя , достатній для її фізичного , інтелектуального , морального , культурного , духовного і соціального розвитку . Батьки або особи , які їх замінюють , несуть відповідальність за створення умов , необхідних для всебічного розвитку дитини , відповідно до законів України .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина ; наявність на праві власності , володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав , у тому числі рухомого та нерухомого майна , грошових коштів , виключних прав на результати інтелектуальної діяльності , корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів , у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна , сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи , якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини , що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів . Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат , що перевищують його заробіток (дохід) , і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати .

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів , позивач ОСОБА_1 посилався на те , що у нього змінився сімейний і матеріальний стан , оскільки від іншого шлюбу має неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на його утриманні перебувають двоє дітей . Також , рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 вересня 2023 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_6 , та аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини , що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 , ч. 2 ст. 77 ЦПК України) .

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази , які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи , які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи , суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про те , що зміна сімейного стану, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою , народження дитини від іншого шлюбу , не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів , оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану , а наявність дітей , на користь яких за рішеннями суду стягуються аліменти на їх утримання , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів .

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 180 , 181 , 182 , 192 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , про зміну розміру аліментів відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба