Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2069/22

04.01.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 28.03.2019 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 122. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітипроживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні та вихованні. На даний час ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і ніяких джерел доходу окрім соціальних виплат не має. Відповідач, будучи батьком дитини, є працездатним та працевлаштованим, отримує заробітну плату, має гарний стан здоров`я, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, однак не надає її, тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

29.09.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду телефонограму, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, із трекінгу Укрпошти № 668 від 27.12.2022 вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 24.12.2022. Відповідач повідомлявся у спосіб, передбачений абзацом 2 ч.2 ст. 128 ЦПК України. Так, позивачем була надана суду відповідна квитанція, що засвідчує направлення відповідачеві судової кореспонденції.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Так, судом встановлено, що 28.03.2019 сторони зареєстрували шлюб у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.03.2019.

Від спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.2019, та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.2022.

Із довідки № 1465 від 15.09.2022, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 , вбачається. що вона являється мешканкою смт. Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та на її утриманні знаходяться діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 16.09.2022, виданої Хмільницькою РДА УСЗН Хмільницької РДА відділ № 3 Козятин, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Хмільницької РДА (№3 Козятин), отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

Із довідки № 1466 від 15.09.2022, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 , вбачається. що вона являється мешканкою смт. Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та склад її сім'ї такий: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік - ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Карабчиїв, Ружинський район, Житомирська область.

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 426 від 06.12.2021, виданої Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 24.06.2019 і по теперішній час.

Згідно паспорта громадянина України? ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, дата видачі 12.02.2009, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 15.06.2017.

Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_1 отримала РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , дата реєстрації 01.08.2016.

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_2 отримав РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 , дата реєстрації 04.10.2007.

Відповідач, являючись батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушуються права позивачки, передбачені ст. 84 СК України.

Так, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Така позиція є вірною, оскільки дружина проживає зі спільною дитиною, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні, громадському та світському житті.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_4 , до досягнення останнім трьох років.

Суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 16.09.2022 до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79-81, 89, 141, 247, 263-265, 280, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 91 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, з дня подання позову до суду - 16.09.2022 до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.01.2023