Провадження № 2/577/36/23
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів

"05" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 102).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав прийнято Конотопським міськрайонним судом Сумської області до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 107).

13 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 137).

07 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шнайдер С.В. звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, в якому прохає поновити йому строк для подання доказів у цивільній справі та долучити до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_5 про встановлення порядку побачень з дітьми, з якою ОСОБА_5 08 березня 2023 року звернувся до органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та опису документів, які були подані через ЦНАП разом з вказаною заявою (а.с. 203-205).

Також 01 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про долучення доказів, в якому прохає поновити йому строк для подання доказів у цивільній справі та долучити до матеріалів справи копію розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 квітня 2023 року № 182 про встановлення ОСОБА_5 побачень з дітьми (а.с. 213-214).

Свої клопотання обгрунтовує тим, що вказані докази не могли бути подані відповідачем ОСОБА_5 разом з відзивом на позовну заяву, оскільки були отримані вже під час розгляду справи судом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітер В.М. проти задоволення вказаних клопотань заперечує, посилаючись на те, що представником відповідача докази, які він прохає долучити до матеріалів цивільної справи, подані з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України. Клопотання про долучення доказів не містить обгрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подання доказів. Крім того представником відповідача не дотримані вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо направлення копії доказів іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримує думку свого представника.

Третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 212).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та її представника, ознайомившись із наданими представником відповідача доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази, які представник відповідача прохає долучити до матеріалів справи, були отримані відповідачем після закриття підготовчого провадження у справі, а тому вони не могли бути подані відповідачем та його представником у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, строк.

В той же час, на думку суду, вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. опії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копії клопотання представника відповідача від 07 квітня 2023 року та від 01 травня 2023 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Шнайдером С.В. були направлені на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Вітра В.М., яка зазначена у позовній заяві.

Крім того копії вказаних доказів мають бути у позивача ОСОБА_1 та третьої особи - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки заява ОСОБА_5 про встановлення побачень з дітьми була предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації, на якій була присутня і ОСОБА_1 , а прийняте 12 квітня 2023 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією розпорядження № 182 стосується ОСОБА_1 , якій вказане розпорядження мало бути вручене.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, враховуючи, що відповідач та його представник були позбавлені можливості подати докази у встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучити подані ним докази до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83, 126, 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів, задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_6 адвокату Шнайдеру Сергію Володимировичу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи письмові докази, подані представником відповідача 07 квітня 2023 року та 01 травня 2023 року, а саме:

- копію заяви ОСОБА_6 про встановлення порядку побачень з дітьми, з якою він 08 березня 2023 року звернувся до органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та опису документів, які були подані через ЦНАП разом з вказаною заявою;

- копію розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації «Про встановлення громадянину ОСОБА_6 графіку побачень з дітьми ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 квітня 2023 року № 182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак