Справа № 946/1893/23
Провадження № 2-р/946/12/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2004,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2004 № 2-1229-2004 на підставі ч. 1 ст. 271 ЦПК України, та просить зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеської області (територіальний сервісний центр № 5144 м. Ізмаїл) на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-1229 від 25 листопада 2002 року зняти з обліку та зареєструвати на ім`я ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес-Бенц С280», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , без сплати митного збору.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-1229-2004 від 25 листопада 2004 року встановлено факт укладання договору купівлі-продажу автомобіля «Мерседес-Бенц С280», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який відбувся 20 лютого 2002 року. Заявника визнано добросовісним набувачем автомобіля «Мерседес-Бенц С280», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та за ним визнано право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц С280», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . З метою перереєстрації автомобілю 03 липня 2020 року звернувся у регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеської області (територіальний сервісний центр № 5144 м. Ізмаїл) із заявою про перереєстрацію автомобілю, однак в перереєстрації йому було відмовлено у зв`язку з тим, що при ухваленні рішення судом допущена помилка щодо державного номеру автомобілю та замість номеру НОМЕР_3 зазначено НОМЕР_7 . Під номером НОМЕР_6 , зазначеному у рішенні суду, зареєстровано інший транспортний засіб. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року по справі № 946/1893/23 виправлено описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1229 від 25 листопада 2002 року та зазначено: виправити описку у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2004 року по справі №2-1229 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добросовісного набуття автомобіля та визнання права власності. У тексті рішення вказати правильно державний номер автомобіля «Мерседес-Бенц С280», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 . Після отримання зазначеної ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заявник знов звернувся до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеської області (територіальний сервісний центр №5144 м. Ізмаїл) із заявою про перереєстрацію автомобілю, однак в перереєстрації йому знов відмовлено у зв`язку з тим, що за результатом здійсненої перевірки інформація про реєстрацію зазначеного у рішенні суду автомобілю «Мерседес-Бенц С280», номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_5 , 1997 року випуску, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС України (далі - ЄДР ТЗ) відсутня. Згідно ЄДР ТЗ з номерним знаком НОМЕР_8 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 15.12.1998 зареєстровано інший автомобіль. Інформація про реєстрацію автомобілю з номером кузова № НОМЕР_5 в ЄДР ТЗ відсутня. Також, в ЄДР ТЗ та у наданих ОСОБА_1 документах відсутні документи про внесення обов`язкових платежів, що передбачені законодавством.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за можливе здійснити її розгляд без виклику учасників справи та дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Так, у заяві заявник просить зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеської області вчинити певні дії, а саме, зняти з обліку та зареєструвати на ім`я заявника без сплати митного збору автомобіль марки «Мерседес-Бенц С280», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

З рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-1229-2004 від 25 листопада 2002 року вбачається, що регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеської області вчинити певні дії учасником справи не був.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову у справі №2-1229-2004, вимоги заяви про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що заявник фактично звернувся до суду із новим позовом з приводу відмови регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеської області у перереєстрації автомобілю, який повинен вирішуватися у загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить підстав для роз`яснення судового рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-261, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2004 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна