Справа № 134/2074/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представників позивача: Княжчук Т.П., ОСОБА_1

представника співвідповідачів адвоката Лукавського А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру та одержувача аліментів,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 07.12.2023 року, позивач просить визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, мотивуючи тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи доцільно заслухати його думку, адже немає ніяких доказів, що йому взагалі відомо про перебування в провадженні суду даної справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання щодо визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою. Вказали, що позивач бажає, щоб його неповнолітній син ОСОБА_4 самостійно отримував аліменти та розпоряджався ними, тому необхідно з`ясувати його думку з цього приводу.

Представник співвідповідачів адвокат Лукавський А.В. заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. Вважає, що немає необхідності у визнанні обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 , адже він (адвокат Лукавський А.В.) представляє інтереси співвідповідачів та бере участь в судових засіданнях, позиція співвідповідачів щодо позову викладена у відзиві на позовну заяву та наразі не змінилася.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, що врегульовує наслідки неявки в судове засідання учасника справи, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Інтереси співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній справі представляє адвокат Лукавський А.В.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд не вбачає підстав для визнання обов`язковою особистої участі відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні та надання ним суду пояснень з приводу обставин справи, враховуючи позицію співвідповідачів, викладену у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про визнання явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 обов`язковою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 січня 2024 року.

Суддя: