Справа №591/6350/20
Провадження № 2/591/231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення до квартири та встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_6 і просив визнати за ним право власності на Ѕ частину 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання.

Також ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 і просив вселити його в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити порядок володіння та користування зазначеною квартирою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року об`єднано справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення до квартири та встановлення порядку користування зі справою за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року провадження по справі зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення до квартири та встановлення порядку користування, як процесуальних правонаступників позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначене підготовче засідання.

26 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якої вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частину 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вселити її в зазначену квартиру.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник вважають, що вказана позовна заява підлягає прийняттю, представник відповідачки заперечував проти прийняття цієї позовної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад, ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Зазначене розуміння елементів позову закріплюється у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5.

Також вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03 серпня 2020 року.

З вказаного вбачається, що у разі бажання позивача змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, він повинен подати до суду саме таку заяву.

З поданої позивачкою ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що вона не містить зазначення зміни предмету або підстави первісного позову, який стосувався права позивача на нерухоме майно як спільно придбане майно подружжя, а також збільшення або зменшення позовних вимог, а містить виклад нового предмету позову з нових підстав щодо права власності в порядку спадкування, тобто нові позовні вимоги.

Крім того позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до позивачів у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є неможливим відповідно до вимог статей 42, 48, 175 ЦПК України.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 містить нові позовні вимоги, наявні підстави для повернення позивачці вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану нею 28 липня 2022 року позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом та вселення до квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко