справа № 940/1334/21 головуючий у суді І інстанції Косович Т.П.
провадження № 22-ц/824/1126/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», поданої тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (як зазначено в апеляційній скарзі) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2022 року.

12 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»», направлена тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем засобами поштового зв`язку 08 грудня 2022 року, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 13 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Тетіївського районного суду Київської області про витребування цивільної справи № 940/1334/21.

28 грудня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 січня 2023 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» в новій редакції, якою недоліки апеляційної скарги усунуто.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому вказує на те, що рішення по справі отримано ним 22 листопада 2022 року.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2022 року відповідачем було отримано копію оскаржуваного рішення суду (а.с.114). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 08 грудня 2022 року.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» строк на апеляційне оскарження рішення рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (як зазначено в апеляційній скарзі) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», поданої тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Томчуком Святославом Анатолійовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (як зазначено в апеляційній скарзі) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова