Справа № 505/2744/22
Провадження № 2/505/998/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06 вересня 2022 року, звернувся до суду із позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначенл докази, які підтверджують наявність у нього рухомого та нерухомого майна та не вказано, яке саме нерухоме та рухоме майно за ним значиться та його місцезнаходження. Крім того, позивачем не надано жодного підтверджуючого доказу, щодо накладеного арешту на невизначене майно, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі. Також позовна заява не містить доказів щодо сплати судового збору, який позивач, звертаючись до суду з позовом, мав сплатити за вимогою немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали судді від 12.09.2022 позивачем було отримано 25.10.2022, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 09.11.2022.

Номера телефону та адресу електронної пошти у позовній заяві позивачем надано не було.

Станом на 01.02.2023 зазначені недоліки в ухвалі суду від 12.09.2022 позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 01 лютого 2023 року.