Провадження № 2-во/185/126/23
27 грудня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 21 листопада 2023 року по цивільній справі № 185/12589/23 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамизадоволено.

Однак, у четвертому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного по батькові померлої « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/12589/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Викласти четвертий та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення та четвертий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у наступній редакції:

3. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі по тексту.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі по тексту.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна