Справа №274/7609/22
Провадження № 2-н/0274/703/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"03" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 23.11.2022 у сумі 6028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень 83 копійки; інфляційні втрати станом на 01.02.2022 в сумі 329 (триста двадцять дев`ять) гривень 86 копійок та станом на 23.02.2022 три відсотка річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 63 копійки.

У видачі судового наказу належить відмовити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник згідно поданої заяви просить стягнути борг за період з 01.05.2021 по 23.11.2022 у сумі 6028 (шість тисяч двадцять вісім) гривень 83 копійки.

Інфляційні втрати заявником нараховано на суму боргу 6731 гривні 87 копійок за період з червня 2021 до січня 2022 року.

3 % річних заявником нараховано на суму боргу 6731 гривні 87 копійок за період із вересня 2021 до 23.02.2022.

Проте відповідно до розрахунку заборгованості, боргу саме у розмірі 6731, 87 грн у ОСОБА_1 не було. У лютому 2022 у ОСОБА_1 виник борг у розмірі 7145, 07 грн; тоді як у травні 2021 борг складав 54, 50 грн; у червні 2021року - 210, 88 грн; у липні 2021 року - 353, 75 грн; у серпні та вересні 2021 - 434, 78 грн; у жовтні 2021 року-1118, 87; у листопаді 1493, 091 грн; у грудні 2021 року - 6991, 39, 39 грн; у січні 2022 року - 6924, 28 грн.

Саме на ці суми боргу заявником мали б нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних.

Таким чином, нарахування заявником із червня 2021 до січня 2022 року інфляційні втрати та 3 % річних за період із травня 2021 до 23.02.2022 на суму боргу 6731, 87 грн протирічить долученому до заяви розрахунку боргу, що вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які товариство посилається.

Нормами ЦПК України не передбачено часткового задоволення заяви про видачу судового наказу.

Отже із тих підстав, що до заяви не долучено доказів, які б доводили право грошової вимоги у розмірі, вказаному в заяві, у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна