Справа № 569/3265/21
УХВАЛА

04 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.08.2022 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021 р. у цивільній справі № 569/3265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року по справі № 569/3265/21, задоволено клопотання представника ТОВ «Рівнетеплоенерго» про витребування доказів у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І.

21.12.2022 р. до суду представником позивача Т.М.Матляк було подано клопотання про залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_2 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно наданої приватним нотаріусом Круліковською О.А. інформації, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2018 року, власником квартири за адресою АДРЕСА_1 згідно договору дарування №1366 є ОСОБА_2 .

Оскільки, особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 , був відкритий на ОСОБА_1 , а після передачі права власності па нерухоме майно за вказаною адресою іншим особам та зміни нею місця проживання ні вона, ні особи, що набули власності за вказаною адресою та користувалися послугами, що надає ТОВ «Рівнетеплоенерго» не звернулися до Позивача про переоформлення особового рахунку, Позивач не знав і не міг знати про те, що ОСОБА_1 є не єдиним належним Відповідачем до подання позову.

Враховуючи те, що позивачу вищезазначені обставини не були відомі під час подання позовної заяви, з метою повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача подана у відповідності до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,260,261,353,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання- ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Надіслати копію позову з додатками відповідачам .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас