УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 199/1800/22

провадження № 61-12515св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна казначейська служба України, Дніпропетровська обласна прокуратура,

розглянувши клопотання Дніпровської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду 1 000 000 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

08 грудня 2022 року Дніпропетровська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження.

16 січня 2023 року Дніпропетровська обласна прокуратура подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що виконання оскаржених судових рішень може призвести до необґрунтованих витрат з Державного бюджету України. До клопотання додано копії виконавчих листів від 23 листопада 2023 року про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України 1 000 000 грн та 20 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обставини та докази, на які в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень посилається Дніпропетровська обласна прокуратура дають підстави для висновку про наявність необхідності задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання Дніпровської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук