У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву клопотання ОСОБА_1 адвоката Галамба Марини Василівни про витребування доказів у справі за позовною заявою адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від територіального сервісного центру МВС №2141 відомостей про реєстрацію транспортних засобів Audi A5, номерний знак НОМЕР_1 , та Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 та дату їх відчуження.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказана інформація має важливе значення для встановлення всіх обставин справи та її вирішення по суті. Зазначає, що самостійно отримати такі відомості не надалось за можливе.

З наведених вище підстав, просить суд витребувати такі відомості від територіального сервісного центру МВС №2141.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ до інформації із відомостями, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру №2141 (на правах відділу м. Ужгород) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС) відомості про реєстрацію транспортних засобів Audi A5, номерний знак НОМЕР_1 , та Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , та дату їх відчуження.

Роз`яснити уповноваженій особі територіального сервісного центру №2141 (на правах відділу м. Ужгород) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе