Справа № 362/436/17
Провадження № 2/362/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача Храновського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.02.2023 р. представник відповідачів адвокат Шульженко Денис Юрійович подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із направленням на адресу позивача пропозиції про укладення мирової угоди та неможливості прибути до суду через воєнні дії, перебої із електропостачанням та транспортними перебоями.

Представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім цього, до клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідачів не додано будь-яких належних та допустимих доказів направлення мирової угоди та неможливості прибути через перебої із електроенергією, транспортом, воєнними діями.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідачів, його проінформованість про дату, час і місце судового засідання, відсутність доказів поважності неявки представника відповідачів, неодноразовість заявлення представником відповідача клопотань про відкладення розгляду даної справи, та враховуючи тривалість розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи потрібно відмовити.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича про відкладення розгляду справи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко