Провадження № 6/553/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. М. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Основянського-Слобідський ВДВС СМУМЮ (м. Харків) М.Слащової про видачу дубліката виконавчого листа по справі 646/11252/13-ц за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.11.2022 старший державний виконавець Основянського-Слобідський ВДВС СМУМЮ (м. Харків) М. Слащова звернулась до суду із заявою в порядку п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 646/11252/13-ц за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Ленінським районним судом м. Полтави встановлено, що цивільна справа Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/11252/13-ц за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходила до суду, що підтверджується довідкою виданою канцелярією суду.

У зв`язку з чим, судом направлявся запит до Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів цивільної справи № 646/11252/13-ц до Ленінського районного суду м. Полтави.

На даний час судом не отримано відповіді на вказаний запит та дана цивільна справа не надходила до Ленінського районного суду м. Полтави

Окрім цього, за змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання встановлених вимог закону, приходжу до висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно Розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Основянського-Слобідський ВДВС СМУМЮ (м. Харків) М. Слащової про видачу дубліката виконавчого листа по справі 646/11252/13-ц за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Грошова