Номер провадження: 22-ц/813/6737/23
Справа № 521/4397/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), у якому просила стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця») на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1200000,00 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 вересня 2020 року приблизно о 11:20 год. в м. Одесі, на 4 кілометрі від станції Одеса-Західна на залізничній колії рухався локомотив №1851 під керуванням машиніста ТЧ-1 Одеса-Сортувальна, ОСОБА_2 , де на невстановленому пішохідному переході мав місце наїзд на ОСОБА_3 , яка перетинала залізничну колію у недозволеному місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. Позивачка зазначала, що їй, як матері загиблої ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю доньки завдані сильні душевні страждання, з огляду на що вона звернулася до суду із відповідним позовом про відшкодування моральної шкоди, яку просить стягнути із відповідача (т. 1, а.с. 1-3).

25 травня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з АТ «Українська залізниця» моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень (т. 2, а.с. 12-17).

07 листопада 2023 року засобами кур`єрської доставки представник ОСОБА_1 адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Так, представник апелянта наголошує на тому, що в рамках кримінального провадження, копії матеріалів якого містяться у матеріалах даної справи, не встановлено, що наїзд на ОСОБА_3 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а тому, на думку представника апелянта, відповідач відповідає за завдану шкоду. Крім того, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції в повній мірі не врахував обсяг тих страждань, що понесла ОСОБА_1 , як матір загиблої дитини. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким позовні вимог задовольнити у повному обсязі, стягнувши із відповідача моральну шкоду у розмірі 1 200 000 гривень та судові витрати (т. 2, а.с. 61-66).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 25 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 07 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни залишено без руху та надано строк (10 днів з дня отримання копії ухвали суду) для усунення недоліків (т. 2, а.с. 70-72). Копія ухвали направлена представникові апелянта (позивача) на електронну пошту 13 листопада 2023 року, статус відправлення - доставлено (т. 2, а.с. 73-74). Разом з тим, у строк, встановлений ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не були усунені в строк, зазначений в ухвалі суду, апеляційний суд вважає за потрібне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянтові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік