Справа № 727/9341/22
Провадження № 2/727/290/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючої-судді Бойко М.Є., за участю секретаря - Стефанчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 23 січня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Никифорака В.М., у якій останій повідомив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці також перебуває цивільна справа №727/11692/22 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Наші люди» про визнання недійсним договору поруки від 30.08.2021 року, у зв`язку з чим він просить зупинити провадження у справі №727/9341/22 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по справі №727/11692/22 . У судове засідання 25.01.2023 року представник позивача - адвокат Ісопчук В.В. не з`явився, письмово просив провести засідання без його участі. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Никифорак В.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки - адвоката Никифорака В.М. про зупинення провадження у справі №727/9341/22 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Предметом спору в даній справі є стягнення боргу за кредитним договором з позичальника ОСОБА_1 та її поручителів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки "Наші люди" про визнання недійсним договору поруки може вплинути на розгляд судом даної цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки під час вирішення справи суд повинен перевірити наявність правових підстав для такого стягнення. За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Никифорака В.М. про зупинення провадження у цивільній справі №727/9341/22 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №727/11692/22 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Наші люди» про визнання недійсним договору порукизадовольнити. Провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договоромвід 30.08.2021 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/11692/22 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Наші люди» про визнання недійсним договору поруки. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Бойко