У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2021 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер: :01:005:0802), розташовану у смт Ставище Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Зазначає, що на виконання даного рішення було видано виконавчий лист та в подальшому відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, яке було закінчене постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 23.10.2023 у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Вказує, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову на підставі вимог ч. 8 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інші учасники про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2021 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер: :01:005:0802), розташовану у смт Ставище Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Дане рішення набрало законної сили 28.02.2023 та у апеляційному порядку не оскаржувалося.

18.09.2021 на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист.

В подальшому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Рибчинським О.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, яке було закінчене постановою від 23.10.2023 у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представник відповідача посилається на вимоги до ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду від 26.01.2023 виконано у повному обсязі, томі наявні передбачені ч. 8 ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення прозову.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер: :01:005:0802), розташовану у смт Ставище Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна