УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/3552/23

Номер провадження 2-во/495/177/23

24 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі № 495/3552/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено.

17.11.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі № 495/3552/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В заяві заявник зазначив, що в рішення суду було помилкову зазначено номер земельної ділянки.

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так судом було встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення, в тексті судового рішення було помилково вказано номер земельної ділянки, відповідно до якої встановлювався факт, що має юридичне значення, а саме «3» замість вірного «7».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі № 495/3552/23 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі № 495/3552/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 01.09.1998 року, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 084674 від 11.10.2001 року виданого на підставі рішення ХХV сесії XXІІІ скликання Крутоярівської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.08.2001 року № 624 ХХІІІ земельна ділянка площею 3,37 га., яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Вважати вірним абзац другий розділу «Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування» в такій редакції

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 084674 від 11.10.2001 року виданого на підставі рішення ХХV сесії XXІІІ скликання Крутоярівської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.08.2001 року № 624 ХХІІІ належить земельна ділянка площею 3,37 га., яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Боярський О.О.