Справа № 274/7096/22 Провадження № 2/0274/1640/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиГромадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями"
доБердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича
прозобов`язання вчинити дії та визнання факту порушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.12.2022 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено Громадській правозахисній організації "Добробут та захист спільними зусиллями" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а також документів про сплату у встановленому порядку судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.12.2022 р. на виконання вимог вказаної ухвали до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від 21.12.2022 р. Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" в одному примірнику (без копії для відповідача), у якій зазначено відомості, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.12.2022 р. у задоволенні клопотання Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Також у заяві від 21.12.2022 р. Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями" зазначає, що позов направлено в інтересах всієї громади, в тому числі і дітей, яких позбавлено конституційного права на розвиток, організація діє в інтересах захисту людей, вона є неприбутковою та не отримує будь-яких коштів, а тому не має сплачувати судовий збір.

Між тим, обставини, на які посилається Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями", з урахуванням положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік осіб та умов, за яких вони звільняються від сплати судового збору, не є підставами для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Громадською правозахисною організацією "Добробут та захист спільними зусиллями" у встановлений строк не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про зобов`язання вчинити дії та визнання факту порушення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут