Справа № 709/2181/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

при секретарі - Данілової О.С.,

за участі:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року прийнято подання до розгляду та відкрито провадження по справі.

29.12.2022 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про залишення подання без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що на дату розгляду судом подання приватного виконавця боржнику здійснено виплату грошових коштів від СТОВ «Канівці» за 2022 рік в сумі 3417,03 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, 05.12.2022 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Представник заінтересованої особи СТОВ «Канівці» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 440 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. та залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: СТОВ «Канівці» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова