У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Київ

справа № 754/824/23

провадження №22-ц-вп/824/8/2023

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року до Київського апеляційного суду з Деснянського районного суд м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати для визначення підсудності.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М..

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суд м. Києва з позовом до до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року цивільну справу № 754/824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, вказаний позов подано присяжним, який здійснює правосуддя в Деснянському районному суді м. Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є присяжний Деснянського районного суду м. Києва Проценко Н.П., що підтверджується рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 № 3151/3192 «Про внесення змін у додаток до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 № 235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» (у редакції рішення Київської міської ради від 08.07.2021 № 1584/1625)», яким пункт «22. ОСОБА_2 » замінено пунктом «22. ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.26 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Дніпровський районний м. Києва для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус