465/3289/21
2-сз/465/2/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання - Старух Ю.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що позов заявлено до померлої особи.

28.09.2022 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що позов заявлено до померлої особи.

Сплата судового збору позивачем АТ «Акцент - Банк» в розмірі 2270 грн. підтверджується платіжним дорученням № 473 від 14.03.2021 року.

Вивчивши зміст клопотання, матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки наявні відповідні правові підстави для цього, визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 473 від 14.03.2021 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувача UA0013953).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.