Номер провадження: 22-ц/813/8681/23
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Луб Владислав Володимирович

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року поновлено Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення виконавчого листа №1522/27423/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №2269-н від 15 січня 2008 року. Видано дублікат виконавчого листа №1522/27423/12, виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 183 517,43 грн. та судових витрат в сумі 1835,17 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Луб В.В. звернувся з апеляційної скаргою, до якої долучив клопотання в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали, а ні скаржник, а ні його представник не отримували.

20 грудня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 16 жовтня 2023 року, відомості на предмет підтвердження факту вручення скаржнику копії ухвали суду відсутні. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 23 листопада 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Луб Владислав Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Луб Владислав Володимирович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова