Справа № 591/687/23 Провадження № 2/591/89/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, законний представник відповідача 2 та відповідача 3 ОСОБА_5 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сідельник К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч .3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог законний представник відповідача 2 та відповідача 3 ОСОБА_5 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_6 є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому не може бути і третьою особою і законним представником відповідачів одночасно. В зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_5 .

Крім того позивачем надано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2012 року, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на 133/400 будинку за адресою : АДРЕСА_2 та зазначено у позовній заяві, що він є співвласником частини будинку. Позовна заява не містить інформації щодо власника іншої частини - 277/400 будинку, та до неї не додані докази на підтвердження цієї обставини. Прийняте процесуальне рішення у справі може вплинути на права та інтереси інших власників нерухомого майна, тому позивачу пропонується вказати особу співвласника житлового будинку та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим позивачу пропонується уточнити позовну заяву та надати усі докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, законний представник відповідача 2 та відповідача 3 ОСОБА_5 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко