Справа № 346/229/23
Провадження № 2/346/566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Ієговська Анастасія Олександрівна, звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з відповідача на її користь 40200 гривень страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди та 120600 гривень страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що «цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ДНЕПР 11», р.н. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована у відповідача (Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС») відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6301015, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ», однак до позовної заяви додано копію полісу №АТ3185244 стосовно транспортного засобу марки «BMW 116і», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, засобів доказування - договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме «BMW 116і», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- не надано доказів та засобів доказування щодо наявності чи відсутності вироку суду, який набрав законної сили відносно водія автомобіля марки «BMW 116і», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Ієговська Анастасія Олександрівна, однак до матеріалів позовної заяви долучено копію витягу з договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №Ж 1040 від 25.12.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- адвокатом А.Ієговською разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, одним з яких є клопотання про витребування належним чином оформленої довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, однак не надано суду доказів та засобів доказування щодо неможливості позивача отримати таку інформацію;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПКУкраїни, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст. 13 ЦПК України передбачає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, до позовної заяви не додано доказів та засобів доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, не зазначено, чи зверталась потерпіла ОСОБА_1 під час досудового розслідування із цивільним позовом про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого, залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.