Справа № 352/1824/22
Провадження № 2-во/352/21/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі №352/1824/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі №352/1824/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в сумі 16854 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи експерта, на правничу допомогу і зі сплати судового збору в сумі 4519 (чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. і 5000 (п`ять тисяч) грн моральної шкоди, а всього: 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу і зі сплати судового збору в сумі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати за проведення експертизи в сумі 5941 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн. 16 коп.

22 грудня 2023 року від відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява про виправлення арифметичних помило в рішенні суду, а саме при розрахунку розміру страхового відшкодування суд здійснив розрахунок: 58697,96 39612,97 2500 = 16854,99, тобто судом випадково було переставлено місцями цифри «8» та «5», оскільки арифметично правильна сума 16584,99. Відповідно позовні вимоги задоволені не на 28,97%, як вказано судом, а на 28,50 %, тому підлягають перерахуванню судові витрати, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, а саме: 8364,30 х 71,50 % = 5980,47 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущений арифметичних помилок у судовому рішенні.

Так, арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

На 7 аркуші рішення суду, при розрахунку розміру страхового відшкодування, суд припустився арифметичної помилки, а саме: при здійсненні розрахунку: 58697,96 39612,97 2500 = 16854,99, судом випадково було переставлено місцями цифри «8» та «5», оскільки арифметично правильна сума 16584,99, тому саме така сума підлягала стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, підлягає перерахунку розподіл судових витрат, оскільки фактично судом задоволено не 28,97 % від позовних вимог, а 28,50 % (100% х 1654,99 / 58173,08).

Відповідно з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 4445,67 грн., що становить 28,50 % від загальної суми судових витрат 15598,85 грн., що понесла позивачка відповідно до позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Вказана арифметична помилка також вплинула і на розрахунок судових витрат, стягнутих судом з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за проведення експертизи, що мають складати 5980,47 грн., пропорційно позовним вимогам в задоволенні яких суд відмовив, з розмірі 71,50 % від суми судових витрат 8364,30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі №352/1824/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виклавши другий, третій та шостий абзаци резолютивної частини рішення суду таким чином:

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в сумі 16584 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи експерта, на правничу допомогу і зі сплати судового збору в сумі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати за проведення експертизи в сумі 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 47 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК