Справа № 212/8011/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Заборський О.В., звернувся я до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (далі - відповідач 1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2, ОСОБА_3 ), в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом від 18 березня 2020 року на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 30 травня 2023 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 20 червня 2023 року, на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 12 вересня 2014 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 22.06.2020. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом від 18 березня 2020 року, що перебуває на виконанні у Покровському ВДВС, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Вказав, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , і від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За судовим наказом від 20 червня 2023 року, що перебуває на виконанні у Покровському ВДВС, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Зазначив, що на підставі рішення суду від 20 червня 2023 року, виконавчий документ з виконання якого перебуває на виконанні у Покровському ВДВС, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Вказав, що з 27 лютого 2022 року він перебуває на військовій службі у Збройних силах України, і на підставі постанов державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчих провадженнях №72402340 від 02.08.2023, №72401044 від 02.08.2023, та №62510496 від 10.07.2020 відраховуються аліменти на користь відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що загалом становить 75% всіх доходів позивача, що перевищує встановлену законом частку, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

02 листопада 2023 року позивачем, в інтересах якого діє представник - адвокат Заборський О.В., усунуто недоліки позову.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті.

21 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування відзиву зазначила, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання дочки вже було предметом спору, і в лютому - березні 2023 року було відмолено у задоволенні позову, і саме після цього відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, та позовом про стягнення аліментів на сина та на її ( ОСОБА_2 ) утримання. Вказала, що у разі задоволення заявленого позивачем позову фінансовий стан позивача та відповідача ОСОБА_2 покращиться, оскільки вони проживають разом, мають спільний сімейний бюджет, разом проводять свята та відвідують різні заходи. Натомість забезпечення дочки ОСОБА_8 скоротиться. Зазначила, що спільна з позивачем дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має особливості та вади розвитку, потребує постійного контролю з боку лікарів, занять зі спеціалістами (логопед, дефектолог, практичний психолог), профільних освітніх закладів, щільної уваги та великих часових, моральних та матеріальних вкладень з боку батьків. Вказала, що дочка перебуває на диспансерному обліку невропатолога та психіатра. Кожний курс лікування, який проходить кожні три-чотири місяці складає близько 6000-8000 гривень, вартість кожного обстеження близько 2000 гривень, вартість одного масажу остеопата складає 200 гривень (курс 10 сеансів кожні 3 місяці. Заняття з логопедом, дефектологом, психологом коштують 200 гривень за урок (3 рази на тиждень). Зазначила, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Крім того зазначила, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Вказала, що позивачем не наведено жодних доказів того, що він не може сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені до неї позовні вимоги не визнала у повному обсязі, заперечувала проти задоволення позову, в частині заявлених до неї позовних вимог, просила відмовити у позові в цій частині з підстав викладених у відзиві на позов.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

18 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Постановою державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження 62510496, з примусового виконання судового наказу 2-н/212/416/20 виданого 18.03.2020 (а.с.11).

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно 11 травня 2022 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

30 травня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №212/3469/23, 2-н/212/662/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111175666).

Постановою державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження 72401044, з примусового виконання судового наказу 212/3469/23, 2-н/212/662/23 (а.с.13).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року, у справі №212/3508/23, 2/212/1599/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111636651).

Постановою державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження 72402340, з примусового виконання рішення суду у справі №212/3508/23, 2/212/1599/23 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки, виданої 23.11.2022 військовою частиною, ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року перебуває на військовій службі (а.с.14).

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є у відкритому доступі, ВП №62510496, №72401044, №72402340 перебувають у провадженні Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього за виконавчими документами становить 75% всіх його доходів, а тому розмір аліментів, які стягуються з нього за судовими рішеннями, підлягає зменшенню.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Підставою для зменшення аліментів, які стягуються з одного з батьків, є наявність наступних обставин: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, з доходів позивача можуть проводитися відрахування на сплату аліментів до 70 %.

Отже, відповідно до вищевказаних положень законів, при стягненні аліментів допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника до 70 відсотків. Обмеження, встановлені вказаними вище нормами, передбачені при відрахуванні із заробітної плати при виконанні судових рішень, визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів.

Загальний розмір аліментів, що стягується з позивача ОСОБА_1 становить 75%, тобто більш ніж 70%, а отже, загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача при стягненні аліментів суперечить вимогам чинного законодавства, а саме - статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частки, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідачів, так і інтересам дітей.

Щодо викладених ОСОБА_3 у відзиві на позов обставин про необхідність понесення витрат на лікування та реабілітацію дочки ОСОБА_8 , суд зауважує, що такі можуть бути предметом розгляду спору про участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 22 грудня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко