Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2002 року.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,04 га., яка на підставі рішення ХХ сесії Великолазівської сільської ради народних депутатів ХХI скликання від 02.11.1993 року передана в приватну власність для ведення індивідуального садівництва на території Великолазівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 26.07.1994 року .Земельна ділянка площею 0.04 га. на території Великолазівської сільської ради після смерті ОСОБА_3 була успадкована його дружиною - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.07.1968 року, заповітом від 05.08.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.2023 року.Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 являються: - син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2023 року. - дочка ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1970 року, свідоцтвом про одруження від 11.11.1998 року, свідоцтвом про розлучення від 11.06.2004 року, свідоцтвом про шлюб від 31.01.2013 року.В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, що підтверджується договором від 22.09.2023 року.Згідно вищевказаному договору Заявник успадкував земельну ділянку, яка знаходиться на території Великолазівської сільської ради та належала ОСОБА_3 який ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.Заявник звернувся до приватного нотаріуса Єгер Наталія Дмитрівна (надалі нотаріус Єгер Н.Д.), щодо оформлення спадщини. Проте нотаріус Єгер Н.Д., вивчивши надані документи, повідомила, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою особою є ОСОБА_3 , а згідно Державного акту про право приватної власності на землю від 26.07.1994 року, він видай ОСОБА_3 . Вказані обставини потребують підтвердження в судовому порядку (встановлення юридичних фактів), а саме, є потреба: встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серія 3К-012-06356, виданий Великолазівською сільською Радою народних депутатів 26.07.1994 року на підставі рішення Великолазівської сільської Ради народних депутатів від 02.11.1993 року щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,04 га виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 . що підтверджується листом від 12.10.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2002 року. ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,04 га., яка на підставі рішення ХХ сесії Великолазівської сільської ради народних депутатів ХХI скликання від 02.11.1993 року передана в приватну власність для ведення індивідуального садівництва на території Великолазівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 26.07.1994 року .Земельна ділянка площею 0.04 га. на території Великолазівської сільської ради після смерті ОСОБА_3 була успадкована його дружиною - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.07.1968 року, заповітом від 05.08.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.2023 року.Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 являються: - син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2023 року. - дочка ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1970 року, свідоцтвом про одруження від 11.11.1998 року, свідоцтвом про розлучення від 11.06.2004 року, свідоцтвом про шлюб від 31.01.2013 року.В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, що підтверджується договором від 22.09.2023 року.Згідно вищевказаному договору Заявник успадкував земельну ділянку, яка знаходиться на території Великолазівської сільської ради та належала ОСОБА_3 який ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.Заявник звернувся до приватного нотаріуса Єгер Наталія Дмитрівна (надалі нотаріус Єгер Н.Д.), щодо оформлення спадщини. Проте нотаріус Єгер Н.Д., вивчивши надані документи, повідомила, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою особою є ОСОБА_3 , а згідно Державного акту про право приватної власності на землю від 26.07.1994 року, він видай ОСОБА_3 . Вказані обставини потребують підтвердження в судовому порядку (встановлення юридичних фактів), а саме, є потреба: встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серія 3К-012-06356, виданий Великолазівською сільською Радою народних депутатів 26.07.1994 року на підставі рішення Великолазівської сільської Ради народних депутатів від 02.11.1993 року щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,04 га виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 . що підтверджується листом від 12.10.2023 року. Щодо доказів, що підтверджують заявлений факт Доказами, що підтверджують заявлений факт є:

- свідоцтво про народження від 21.09.2023 року та свідоцтво про народження від 03.07.1970 року, яким підтверджуються родинні відносини Заявника, заінтересованої особи та померлого батька,

- свідоцтво про одруження від 03.07.1968 року, яким підтверджується укладення шлюбу померлої особи з матір`ю Заявника, яка успадкувала спірне майно,

- заповіт від 05.08.2002 року, яким підтверджується, що померла особа розпорядилася спірною земельною ділянкою, - договір про поділ спадщини від 22.09.2023 року, згідно якого до Заявника перейшла спільна ділянка.14:54

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, належності а саме, що Державний акту на право приватної власності на землю від 26.07.1994 року який підтверджує належність земельної ділянки площею 0.04 Г яка знаходиться на території Великолазівської сільської ради та виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.