УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 446/1/22

провадження № 61-12893ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 14 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки», ОСОБА_1 , третя особа - Жовтанецька сільська рада Львівської області, про визнання права власності на будівельні матеріали та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки», Жовтанецька сільська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в указаній справі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі представник заявника вказує, що 22 листопада 2022 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови апеляційного суду. Скаржник є учасником справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання. При цьому касаційна скарга подана у тридцятиденний термін з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. На підтвердження вказаного суду надано докази, зокрема копію клопотання про видачу постанови Львівського апеляційного суду у справі № 446/1/22 від 11 січня 2023 року, надісланого на електронну адресу суду, та електронна відповідь суду про направлення копії оскаржуваної постанови

від 13 січня 2023 року.

На думку представника заявника, вказане є достатнім на підтвердження причин пропуску строку.

Розглядаючи вказані представником заявника причини пропуску строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку, що вони є не поважними, виходячи з наступного.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року та витребувано справу з суду першої інстанції.

06 січня 2022 року справа № 446/1/22 надійшла до Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22 листопада 2022 року був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до супровідного листа Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року, судом надіслано копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 на електронну адресу НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказану електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначає як свій засіб електронного зв`язку.

Також зворотна сторінка супровідного листа від 09 грудня 2022 року містить довідку апеляційного суду про те, що документ в електронному вигляді «Постанова» від 22 листопада 2022 року у справі № 446/1/22 було надіслано

09 грудня 2022 року 12:35:06 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 193 зворот).

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що представник заявника 11 січня 2023 року звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області засобами електронного зв`язку із заявою про отримання копії оскаржуваної постанови.

13 січня 2023 року Кам`янко-Бузький районний суд Львівської області засобами електронного зв`язку надіслав на електронну адресу представника заявника копію оскаржуваної постанови.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі, спрямовані на підготовку касаційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE,

№ 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 1291 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Отже, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути супровідний лист з оригіналом поштового конверту (зі штрихкодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення), довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк