УХВАЛА

09 січня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача Піддубна Лариса Петрівна про визнання недійсними договорів дарування у якій заявник просить суд скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, що належить їй, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:об`єкт нерухомого майна - будівля літера «Р-2» загальною площею 41,3 кв. АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки №:01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; об`єкт нерухомого майна - квартира, загальною площею 87 кв.м., житлова площа 50,6 кв.м., трикімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна - будівля літера «П-2» загальною площею 446,9 кв.м., АДРЕСА_1 , кадастровий № земельної ділянки :01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; об`єкт нерухомого майна земельної ділянки №:01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник просила суд розглянути без її присутності.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 27 травня 2021 року по цивільній справі №569/18273/19 було накладено заборону на відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: об`єкт нерухомого майна - будівля літера «Р-2» загальною площею 41,3 кв. АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки №:01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; об`єкт нерухомого майна - квартира, загальною площею 87 кв.м., житлова площа - 50,6 кв.м., трикімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна - будівля літера «П-2» загальною площею 446,9 кв.м., АДРЕСА_1 , кадастровий № земельної ділянки :01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки №:01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2021 року залишено без зміни.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача Піддубна Лариса Петрівна про визнання недійсними договорів дарування - задоволено; визнано недійсним договір дарування №610 від 09 квітня 2014 року посвідчений 09 квітня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною об`єкт нерухомого майна - будівля літера «Р-2», загальною площею 41,3 кв. АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; визнано недійсним договір дарування від 27 січня 2015 року №118 посвідчений 27 січня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною об`єкт нерухомого майна - квартира, загальною площею 87 кв.м., житлова площа 50,6 кв.м., трикімнатна за адресою АДРЕСА_2 ; визнано недійсним договір дарування №608 від 09 квітня 2014 року посвідчений 09 квітня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною об`єкт нерухомого майна - будівля літера «П-2», загальною площею 446,9 кв. АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0011, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень; визнано недійсним договір дарування №606 від 09 квітня 2014 року посвідчений 09 квітня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Ларисою Петрівною земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0011, площею 0,0744 га, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що рішення Господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року у справі №918/614/15 яким було стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Апрель» 304 806 грн. 73 коп. - основного боргу, 124 056 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 5 575 грн. 65 коп. - 3% річних, 89 719 грн. 80 коп. - пені, 10 483 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору на даний час відповідачем ОСОБА_2 не виконано, підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, а також те, що ухвалою Рівненського міського суду від 03 січня 2023 року у задоволенні аналогічного клопотання заявнику вже було відмовлено, тому не підлягає і до задоволення дане клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.158,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №569/18273/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Апрель» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача Піддубна Лариса Петрівна про визнання недійсними договорів дарування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов