Справа № 333/6650/22
Провадження № 2/333/3535/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СГ «ТАС» в особі представника за довіреністю Миц І.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 180 000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 2 481,00 грн. судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що позивач звернувся до суду із даною позовною заявою шляхом формування документу в системі «Електронний суд».

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в системі «Електронний суд», та відповідно не є її користувачем. Позовна заява не містить офіційної електронної адреси відповідача, щоб дало змогу суду направити копію позовної заяви.

Позивачем не додано суду доказів того, що відповідачу була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет», або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик