Номер провадження № 2-во/521/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності особи, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення відповідно до якого вказана заява задоволена.

19.01.2023 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року по цивільній справі № 521/22241 /14-ц, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту тотожності особи, а саме просить:

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення у разі набрання законної сили є підставою для Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 31 від 22.09.1967 року, складеного виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, а саме: в графі «відомості про дитину», прізвище замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «відомості про батька», прізвище замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «відомості про матір», прізвище замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як видно із матеріалів справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2015р. відкрито провадження у цій справі, де заінтересованою особою зазначено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

На час ухвалення рішення у цій справі заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до чого встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення у разі набрання законної сили є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення змін в актовий запис про народження, тому зазначення цієї назви заінтересованої особи у резолютивній частині судового рішення не може вважатися опискою та не потребує внесення виправлення у це судове рішення.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні у справі вище вказаного рішення не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки зазначене рішення було ухвалено судом на підставі поданої заяви та наданих доказів

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 521/22241/14-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.01.2023 року.

Суддя: Д.Д.Громік