УХВАЛА

Справа №348/40/23

09 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 поступили письмові клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.: - виконавчий напис № 17684 від 18.12.2021 та матеріали, на підставі який був вчинений виконавчий даний виконавчий напис. Також просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л.: - постанови, які були прийняті виконавцем за виконавчим провадженням № 68245666 підставі виконавчого напису № 17684 від 18.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; - матеріали виконавчого провадження № 68245666 на підставі виконавчого напису № 17684 від 18.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальне: округу Золотих О.О.

Вважає, що вказані докази мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі. При цьому сторона позивача не може самостійно надати вказані докази.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою коремпонеднцією.

Треті особи приватний нотаріус Золотих О.О. та приватний виконавець Ігнатів О.Л. в підготовче засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлялись завчасно належним чином рекомендованою коремпонеднцією.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлені клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (місцезнаходження: вул. Велика Житомирська 16/3, м. Київ, 01001):

-виконавчий напис № 17684 від 18.12.2021, та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 17684 від 18.12.2021.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнагіва Олекси Любомировича (місцезнаходження: вул. Д.Галицького 48, смт. Вигода, Івано-Франківська область, 77552):

-копії постанов, які були прийняті за виконавчим провадженням № 68245666 підставі виконавчого напису № 17684 від 18.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

-копії матеріалів виконавчого провадження № 68245666, відкритого на підставі виконавчого напису № 17684 від 18.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.