24.01.2023 Справа № 363/3251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Миронюк Д.Д., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 06.08.2006 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 грн. Крім того, рішенням Вишгородського районного суду київської області від 03.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 протягом всього часу з моменту винесення рішення про сплату аліментів має триваючу заборгованість з їх сплати. Таким чином на підставі статті 196 СК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 127 449,01 грн. за період з серпня 2012 року по серпень 2022 року.

25.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в просильній части позовної заяви просили слухати справу без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

24.10.2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 000,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2013 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Губар Л.Б. відкрито виконавче провадження №39459570 про примусове виконання виконавчого листа №2-1551 виданого 23.11.2012 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 000,00 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2012 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах за період з 30.08.2012 року по 01.09.2019 року, виданої Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби 20.09.2019 року №22376, заборгованість з виконання виконавчого листа №2-1551/2012 від 05.11.2012 року виданого Вишгородським районним судом Київської області становить 42 599,51 грн.

Крім того, згідно до довідки виданої Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 30.08.2022 року №21118 вбачається, що станом на 01.09.2019 року заборгованість з виконання виконавчого листа №2-1551/2012 від 05.11.2012 року виданого Вишгородським районним судом Київської області становила 42 599,51 грн., яка сплачена ОСОБА_2 на користь стягувача. Разом з тим, зі вказаної довідки вбачається, що за період з вересня 2019 року по серпень 2022 року у ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 12 545,77 грн.

Згідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку, який викидане в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року, справа №711/679/21 вбачається, що формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 100 відсотків заборгованості, що становить 12 545,77 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 180, 196 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів, за період з серпня 2012 року по серпень 2022 року у розмірі 12 545,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк