ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1365/22 Номер провадження 22-ц/814/4966/23Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року у складі судді Ощинської Ю. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власноті за набувальною давінстю на житлорвий будинок - "А-1", сарай "Б", погрібник "Д", погріб під - "Д", убиральню "Е", огорожу № 1, водопровід № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням, керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 30 листопада 2023 року залишена без руху, оскільки не була оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена на електронні адреси скаржника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронних скриньок 08.12.2023 14:33:09 та 14:33:11.

На виконання вимог ухвали 19.12.2023 через систему "Електронний суд" та 21.12.2023 засобами поштового звязку на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження процесуального строку на сплату судового збору у справі.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, заявник посилався на те, що на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відділом фінансування та бухгалтерського обліку Полтавської обласної прокуратури підготовлене платіжне доручення на сплату судоуого збору та зареєстроване в органах ДКС України. Проте станом на 18.12.2023 платіж не проведений, сума судового збору рахується як кредиторська заборгованість по КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження керівнику Лубенської окружної прокуратури Полтавської області строку для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження терміну для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко