У Х В А Л А

25 грудня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вересюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О. про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів у цивільній справі №127/25731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №127/25731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області що від 09.12.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 10.11.2015 р., та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.11.2015 р. до досягнення дитиною, трирічного віку. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий у виконання рішення суду, заявник втратила. Згідно відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист №127/25731/15 на виконанні в органах ДВС не перебуває. (а.с. 66-67)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Пояснив, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів на утримання дитини пред`являвся до виконання ОСОБА_1 , який вона відкликала через те, що відповідач не надавав дозвіл для виїзду дитини за кордон. Оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вересюк М.В. заперечує щодо видачі дубліката виконавчого документа у цивільній справі №127/25731/15-ц, оскільки відсутні докази, що виконавчий лист втрачено. Надав письмові заперечення. (а.с. 88-89)

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2015 р. (справа №127/25731/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 10.11.2015 р., та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.11.2015 р. до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. (а.с. 30-31)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко Д.М. 09.12.2015 р. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі №127/25731/15-ц та 29.12.2015 р. отримав два виконавчих листа. (а.с. 33)

Згідно відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.12.2023 р. до відділу ДВС 12.01.2016 р. надійшов виконавчий лист №127/25731/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 29.12.2015 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки Віолетти. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 10.11.2015 р. 18.01.2016 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49786298. 23.11.2018 р. відповідно до ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання.

Станом на 19.12.2023 р. на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначений виконавчий лист не перебуває. (а.с. 98)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 р. (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, у цивільній справі №127/25731/15-ц.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/25731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.12.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин