Справа № 603/488/22
Провадження №2-о/603/36/2022
У Х В А Л А
03 січня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участю:

представника заявника адвоката Яцківа М. В. (в режимі відеоконференції),

представника Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області Почекайло В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцків М. В., заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 02.01.2019 року до 18.08.2022 року.
28.12.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулися до суду із заявою про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що вони заперечують проти встановлення такого факту, оскільки не визнають того, що після розірвання шлюбу заявниця та їхній син проживали однією сім`єю як подружжя. Вважають, що справу слід розглядати у порядку позовного провадження.
Також, як слідує із заяви представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Андрусенка І. Я., між батьками ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 виник спір, який стосується права заявника на отримання частини одноразової грошової допомоги після смерті їхнього сина згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з'явилися, у поданій заяві просять розгляд заяви проводити без їхньої участі.
Представник заявника - адвокат Яцків М. В. у судовому засіданні заперечив проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Суду пояснив, що, на його думку, у даному випадку відсутній спір про право, а тому відсутні будь-які перешкоди для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.
Представник Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області - Почекайло В. С. у судовому засіданні вважає, що, так як батьки померлого військовослужбовця висловили своє заперечення з приводу факту, який просить встановити заявниця, то такий факт потрібно розглянути більш ширше.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечили явку представника у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 02.01.2019 року до 18.08.2022 року, слід залишити без розгляду з огляду та таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких визначений положенням статті 315 ЦПК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 02.01.2019 року до 18.08.2022 року необхідне заявнику для підтвердження права на отримання частини одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 . Водночас, як убачається із заперечень заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони не згідні з обставинами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечують такий факт та вказують про наявність спору про право.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2023 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова