БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2565/22
Провадження № 2/497/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

31.01.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду та просить постановити рішення, яким:

- розірвати шлюб, зареєстрований між ним, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 733;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує позивач тим, що 11.10.2014 року між ним, позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис 733.

За час сумісного життя у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом спільного життя між ним, позивачем та відповідачем склалися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Разом не проживають з серпня 2022 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними, як подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалась та існує формально.

З цих підстав позивач прийшов до висновку, що збереження сім`ї не можливо.

Щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, то позивач вказує на те, що між ним та дружиною досягнуто угоди з урахуванням інтересів їх дитини. Так, донька з серпня 2022 року проживає з ним, позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , повністю перебуває на його утриманні та забезпеченні. Він, як батько опікується інтересами і потреба доньки, займається її вихованням, слідкує за її розвитком і здоров`ям.

Він, позивач не перешкоджає відповідачці у спілкуванні з донькою.

З метою не допущення непорозумінь щодо дитини, та діючи виключно в їх інтересах, позивач наполягає на визначені місця проживання дитини саме з ним, батьком.

За викладених обставин, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 18.01.2023 року о 09:00 годині.

В підготовчому засіданні 18.01.2023 року:

-позивач наполягав на позовних вимогах, просив задовольнити у повному обсязі;

- відповідач позовні вимоги не визнала, просила надати строк для підготовки та подачі зустрічного позову.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 року суд, клопотання відповідача задовольнив, та відклав підготовче засідання на 09:00 годину 31.01.2023 року, надавши час та підготовки та подачі зустрічного позову (а.с.37).

30.01.2023 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с.40-57).

В підготовчому засіданні 31.01.2023 року:

-позивач наполягав на своїх вимогах, щодо зустрічного позову не заперечував відносно його прийняття;

-відповідач просила прийняти її зустрічний позов та об`єднати з первісним для їх спільного розгляду;

-представник третьої особи до суду не прибув, 06.01.2023 року на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.31).

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Болградському районному суду Одеської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, за обов`язковою участю органу опіки та піклування, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з матір`ю подана у відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, тому може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини з батьком.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати третім особам як за первісним позовом так і за зустрічним позовом.

Встановити третім особам десятиденний строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до первісного позову та зустрічного позову, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Зобов`язати третіх осіб Криничненську сільську раду Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування та Службу у справах дітей Болградської міської ради Одеської області розглянути спірне питання сторін по справі надати суду в строк до 27.02.2023 відповідні висновки щодо доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева