Справа № 671/1855/23
Провадження № 2/671/493/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі 671/1610/20 від 06.11.2020 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 26.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час у позивача змінився матеріальний та сімейний стан так як він створив іншу сім`ю, в нього народилася донька, окрім того, батьки позивача є пенсіонерами потребують від нього матеріальної допомоги для оплати комунальних платежів, купівлю ліків. Фактично на день складення позовної заяви на утриманні позивача перебувають: дружина ОСОБА_4 її неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх спільна дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_7 - пенсіонерка за віком, батько ОСОБА_8 , постійно хворіє і є особою з інвалідністю.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.11.2020 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнала та подала відзив, в якому зазначає про необґрунтованість вимог позивача оскільки ним не доведено, що батьки, які проживають окремо, перебувають на його утриманні, крім того, вважає недоведеним, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 . Вважає неприпустимим зменшення аліментів на утримання однієї дитини за рахунок збільшення утримання другої дитини. Тому народження у відповідача другої дитини не є підставою для зміну розміру аліментів на утримання першої дитини. Відповідачем не доведено погіршення майнового стану.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи на підставі положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі 671/1610/20 від 06.11.2020 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 26.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьком якої вказано позивача, матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області 12.01.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком якої вказано ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 11.07.2014.

Позивач має батька ОСОБА_8 , пенсіонера по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , копією довідка до акта огляду МСЕК від 17.02.2022, та матір ОСОБА_7 , пенсіонера за віком, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 .

З 22.01.2021 по 26.01.2021 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КПН «Хмельницька обласна лікарня» з діагнозом «Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст з наявністю лакунарного ішемічного вогнища в басейні лівої СМА (жовтень 2020) у вигляді помірно вираженого двостороннього геміпарезу, помірно вираженої дисфазії, порушення когнітивної функції та функції ходи.

З 31.05.2021 по 11.06.2021 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ураження судин мозку, гіпертонічної хвороби.

За червень 2023 ОСОБА_8 отримав дохід у вигляді пенсії в розмірі 2520,00 грн.

Позивач за період червень-серпень 2023 року отримав дохід у розмірі 48899,92 грн у вигляді нарахованого грошового забезпечення, з якого утримано аліменти в розмірі 12041,61 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 05.09.2023, що виконаний державним виконавцем Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, заборгованість на вказану дату становила 224,34 грн. Розмір доходу з якого утримувалися аліменти становив від 27788,33 грн до 66100,26 грн за період з січня по серпень 2023 року.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він створив іншу сім`ю з ОСОБА_4 , яка також має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, в нього народилася донька, окрім того, батьки позивача є пенсіонерами потребують від нього матеріальної допомоги для оплати комунальних платежів, купівлю ліків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суди звертає увагу, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_10 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що він утримує доньку ОСОБА_4 . Емілію, що він спільно проживає з ОСОБА_4 однією сім`єю та утримує також і її. Не подані суду також докази надання позивачем утримання непрацездатних батьків, сплати за батьків рахунків за комунальні послуги, лікування та інше, разом з тим, позивач, звертаючись з даним позовом не надав жодних відомостей про отримувані ним доходи, проте, з наданої відповідачем довідки про доходи, розрахунку заборгованості, вбачається, що позивач має дохід, достатній для сплати аліментів в визначеному судом обсязі.

Таким чином, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням в нього дитини від ОСОБА_4 , з якої він в шлюбі не перебуває, при цьому, судом встановлено наявність в позивача за останній рік доходів, достатніх для сплати аліментів в розмірі частини. Також, вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Отже, суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 ,. в зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Оскільки позивач, якому відмовлено в задоволенні позову, звільнений від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору суд покладає за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 3, 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 181, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 78, 80, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2023.