Справа №: 148/2402/23
Провадження № 2/148/740/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,05 га кадастровий номер № :01:002:0444, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Клебанської сільської ради, за межами с.Клебань.

08 листопада 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, оскільки після смерті батька погіршився його стан здоров`я. В подальшому останній звернувся в лікарню та був прооперований. Після покращення стану здоров`я, звернувся із заявою на прийняття спадщини в нотаріальну контору, але пропустив лише один день. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три місяці.

У судове засідання представник позивач, за дорученням адвокат Зубар В.В. надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання представник відповідач подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.05.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.12.2001 року серія IV-ВН № 021440, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,05 га кадастровий номер № :01:002:0444, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Клебанської сільської ради.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.12.1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.04.2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 11.04.2002 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 10.11.2023 року за № 318, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер житель с. Клебань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований фактично проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадок у вигляді земельної ділянки площею 2.05 га (кадастровий номер :01:002:0444). Громадянин ОСОБА_2 перед смертю заповіт не залишав. Спадкоємцем після смерті гр. ОСОБА_2 залишився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно спадкової справи № 937/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведеної 08.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до Тульчинської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші спадкоємці згідно спадкової справи відсутні.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 . Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,05 га кадастровий номер № :01:002:0444, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Клебанської сільської ради. Спадкоємцем майна померлого являється позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син спадкодавця, який 08.11.2023 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 та пропустив один день на прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Дамчук