Справа № 136/243/22
Провадження № 22-ц/801/357/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 рокуСправа № 136/243/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, оскільки без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 354- 354 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 04 січня 2023 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 05 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а також вона не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник спра-ви, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вру-чення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 14 листопада 2022 року, повний його текст складений 21 листопада 2022 року та отриманий скаржником 02 грудня 2022 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, видачу його алресату.

Апеляційна скарга відправлена ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду 02 січня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, визначеного законом для апеляційного оскарження рішення суду. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлене, поважні причини для поновлення такого строку ним не вказані.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апеляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Убачається доцільним надати скаржнику строк для можливості при його бажанні подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних для цього причин.

Окрім того, як зазначено вище, апеляційна скарга на судове рішення не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона також не відповідає вимогам закону. ОСОБА_2 сплатив у дохід держави судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду у сумі 6000,00 гривень у той час, коли мав би сплатити 12080,37 гривень ( 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суд першої інстанції ). Тому скаржнику необхідно доплатити у дохід держави 6080,37 гривень ( шість тисяч вісімдесят гривень 37 коп., 12080,37 - 6000 ) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____у справі ____ (Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та надання оригіналу квитанції про доплату у дохід держави судового збору.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко