Справа №751/2658/18
Провадження №6/751/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про розгляд справи у режимі відеконференції

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме: кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконання виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 у сумі 693941 гривень 32 копійки, які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як стягувача, яке в свою чергу є боржником за зведеним виконавчим провадженням ЗВП 69434629, відкритим у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М.; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перераховувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М кошти у розмірі 693941 гривень 32 копійки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

17.01.2023 року на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подану заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з використанням загальнодоступної Інтернет платформи EASYCON .

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про розгляд справи у режимі відеконференції - задовольнити.

Розгляд справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, призначений на 25 січня 2023 року на 15 годину провести у режимі відеоконференцзв`язку з використанням загальнодоступної Інтернет платформи «EasyCon», електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Ченцова