Справа № 446/2545/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецький З.В. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із поданням про звернення стягнення на земельну ділянку, право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, в якому просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на 45/100 частку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає перший поверх вказаного будинку, що належить боржнику Приватному підприємству Приватна агрофірма «Надбужжя», , право власності на яку не зареєстровано у встановленому порядку, з метою виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 446/2545/20

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 70079733, з примусового виконання виконавчого листа № 446/2545/20, що виданий 14.09.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з Приватного підприємства Приватна агрофірма «Надбужжя» на користь ОСОБА_1 коштів. Рішення на день звернення з поданням боржником не виконано. Боржник Приватне підприємство Приватна агрофірма «Надбужжя» являється власником 45/100 частки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає перший поверх вказаного будинку. Проте, боржник не здійснив дій щодо реєстрації за собою права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Враховуючи, те що право власності на таке майно не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому звернути стягнення на таке майно з метою виконання рішення суду неможливо,у зв`язку із чим приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Заявник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд подання здійснювати у відсутності стягувача та його представника. Подання підтримують та просять його задоволити.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали подання та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 446/2545/20, яким стягнуто з Приватного підприємства Приватна агрофірма «Надбужжя» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 175 891 (сто сімдесяти п`яти тисяч вісімсот дев`яносто однієї гривні), 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) сплаченого судового збору, 11 200 (одинадцять тисяч двісті гривень) витрат за проведення експертизи та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.02.2022 рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2021 року залишено без змін.

На виконання вище вказаного рішення суду від 10.08.2021, 14.09.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/2545/20.

13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70079733 з примусового виконання виконавчого листа № 446/2545/20., що виданий 14.09.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з Приватного підприємства Приватна агрофірма «Надбужжя» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 175 891 (сто сімдесяти п`яти тисяч вісімсот дев`яносто однієї гривні), 1759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) сплаченого судового збору, 11 200 (одинадцять тисяч двісті гривень) витрат за проведення експертизи та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. в рамках виконавчого провадження №№ 70079733 винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та внесено відповідні обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна /а.с.9/.

13.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. в рамках виконавчого провадження №№ 70079733 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриття після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Проте, рішення суду боржником добровільно не виконано.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 13.10.2022, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312355913 вiд 13.10.2022 року, Приватній агрофірмі «Надбужжя» на праві приватної власності належить будинок загальною площею 390,4 кв.м., житловою площею 256,2 кв.м., РНМ 10170415, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, загальною площею, 1486,6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно акту приватного виконавця від 31.10.2022 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з 8 квартир, які на праві власності належать третім особам, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2022.

Разом рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області право власності на нежитлову будівлю загальною площею, 1486,6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за третьою особою.

Згідно з повідомленням стягувача, боржнику належить 45/100 частка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до подання постанови Львівського апеляційного суду від 30.07.2019 у справі №446/1057/19 вбачається, що судом було встановлено що спірне майно по АДРЕСА_1 перебувало на балансі СВСГ «Кам`янка», яке в подальшому було реорганізовано у ПАФ «Надбужжя» (а.с.12-14).

Разом з тим, згідно представленого рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2022 у цивільній справі 446/1556/21 видно, що Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя" зверталася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить виселити ОСОБА_1 з нежитлових приміщень першого поверху будинку АДРЕСА_1 площею 104,6 кв.м. та зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користування прибудинковою територією шляхом демонтажу бетонної огорожі, що влаштована навколо вищевказаного будинку та демонтувати самочинно збудовані господарські споруди (а.с.15-17).

Відтак, враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що частка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає перший поверх вказаного будинку, належить Приватному підприємству Приватна агрофірма «Надбужжя», , проте його право власності на вказане приміщення не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволені, борг не повернуто, а приватним виконавцем проведені усі можливі заходи за виконавчим провадженням, у тому числі надіслано інформаційні запити до відповідних установ, згідно з відповідями, на які у боржника відсутнє зареєстроване за ним майно. Проте ці дії не призвели до задоволення вимог стягувача.

Отже ураховуючи, що під час здійснення виконавчого провадження у боржника Приватного підприємства Приватна агрофірма «Надбужжя» не виявлено коштів чи рухомого майна, достатніх для задоволення вимог стягувача, а єдиний належний йому об`єкт нерухомого майна 45/100 частка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає перший поверх вказаного будинку, не зареєстрований за ним на праві власності у встановленому законом порядку, суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи подання про звернення стягнення на вказану частку будинку .

Враховуючи те, що рішення суду, яке набрало законної сили, боржником не виконано, приватний виконавець зобов`язаний вживати всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для виконання цього рішення суду, тому наявні підстави для задоволення такого подання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 року у справі № 757/48266/19 та постанові від 25.11.2020 року у справі №636/1301/18.

У частині першій статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258, 260, 351-355, 440 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку - задоволити.

Здійснити звернення стягнення на 45/100 частка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає перший поверх вказаного будинку, що належить боржнику Приватному підприємству Приватна агрофірма «Надбужжя» , право власності на яку не зареєстровано у встановленому порядку, з метою виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.08.2021 у справі № 446/2545/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлений 03.01.2023.

Суддя У.І. Костюк