Справа № 624/920/21
провадження № 2/624/3/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.10.2022 було задоволено клопотання представника позивача та призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

15.12.2022 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно заявленого клопотання експерт, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи №369/8416/21 заявляє клопотання про надання: 1) оригіналу або належним чином оформлену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району, Харківської області, розроблена ФОП ОСОБА_4 (в матеріалах справи вона не в повному об`ємі); 2) завіреної належним чином копії документації із землеустрою, на підставі якої формувалась земельна ділянка площею 0,005 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ААР №606239, укладеного 15.05.1999; 3) координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровим номером :02:005:0047 та земельної ділянки площею 0.005 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ААР №606239, укладеного 15.05.1999 геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4, .xml. .dmf) із первинної документації із землеустрою.

Для вирішення поставлених експертом питань провадження у справі ухвалою суду від 19.12.2022 поновлено, призначено судове засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_6 подала клопотання про долучення до матеріалів справи СD-диск, на якому міститься електронний документ формату .хml з координатами поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0047, який просить долучити до матеріалів справи №624/920/21. Судове засідання провести без її участі. Раніше в судовому засіданні 31.01.2023, щодо першого питання заявленого експертом клопотання, пояснила, що позивачем вже була надана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування будинку по АДРЕСА_1 розроблену ФОП ОСОБА_4 . Документація міститься в 2-му томі справи з 3 по 39 сторінку та з 41 по 50 сторінку. Документація надана позивачем в повному обсязі. Пояснила, що документація надана позивачем прошитою та пронумерованою її виконавцем, з відповідною печаткою. Зазначила, що документація початково при її формуванні була складена з порушенням послідовності документів, що стало причиною помилкового враження експерта про неповноту наданого об`єму документації. Щодо другого питання експерта про надання копії документації із землеустрою, на підставі якої формувалась земельна ділянка площею 0,005 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ААР №606239, укладеного 15.05.1999, пояснила, що не має можливості надати таку документацію, оскільки вона не виготовлялась.

Представник відповідача - адвокат Лавров В.В. подав заяву про проведення засідання без його участі та без участі його довірителя. Раніше в судовому засіданні 31.01.2023 давали особисті пояснення про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання експерта, долучення відповідних документів позивачем та відсутність можливості надати запитувані експертом документів.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву в якій провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта, долучення до матеріалів справи наданого стороною позивача електронного документу з координатами поворотних точок земельної ділянки та надання його експерту для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наданий представником позивача СD-диск, на якому міститься електронний документ формату хml з координатами поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0047.

Надати експерту для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року, долучений електронний документ та матеріали справи № 624/920/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадженя у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Т.В. Крапівка