Справа №293/2237/22
Провадження № 2/293/145/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

29.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держкомзему у Житомирській області, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га, кадастровий номер :06:000:0084 та площею 0,24 га кадастровий номер :01:000:0001 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, впозовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області площею 2,19 га з кадастровим номером :06:000:0084 та площею 0,24 га з кадастровим номером :01:000:0001, які належать ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №073795 від 20.08.2044.

Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 01.12.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток земельних ділянок, а саме: кадастровий номер :01:000:0001, площею 0,2400 та кадастровий номер :06:000:0084, площею 2,1902, які розташовані на території Високівської сільської ради (Високівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У постановах вказано, що перевіркою відомостей щодо належності зазначених земельних ділянок спадкодавиці ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:0001, площею 0,2400 та :06:000:0084, площею 2,1902 розташовані на території Високівської сільської ради (Високівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області належать ОСОБА_2 .

Із доданої до позовної заяви копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №073795 від 20.08.2004 вбачається, що даний Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Забріддя та є власником земельної ділянки площею 2,43 га на території Забрідської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №337.

Однак, із повідомлення Головного управляння Держгеокадастру у Житомирській області від 25.11.2021 №29-6-0.2-5845/2-21 вбачається, що за даними Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Забрідській сільській раді Черняхівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Черняхівської РДА №120 від 18.03.2004 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №073795 зареєстрований за №337 від 20.08.2004 на площу 2,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вище викладеного земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -022 від 04.10.2022 свідчить про те, що право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0084, площею 2,1902 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 20.08.2004 ЖТ №073795.

Натомість витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -022 від 03.10.2022 свідчить про те, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0001, площею 0,2400 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 20.08.2004 ЖТ №073795.

Отже, із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що реєстрація вказаних земельних ділянок у Державному земельному кадастрі проведена по різному: на земельну ділянку площею 2,1902 за ОСОБА_3 , а на земельну ділянку площею 0,2400 га - за ОСОБА_2 .

Ідентифікаційні дані власника земельних ділянок та прізвище спадкодавця не є тотожними. Дані обставини, стали підставою для відмови приватним нотаріусом Драч Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/8 часток вище вказаних земельних ділянок в порядку спадкуванні після смерті матері ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування, позивач не вказує у позовній заяві та не додає до справи доказів, які підтверджують належність спірних земельних ділянок ОСОБА_2 , що може бути підтверджено рішенням суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 ; не додає підтвердження свого права на спадкування за заповітом (відсутня копія заповіту).

Крім того, у позовній заяві позивач не вказує інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , при цьому зазначаючи відповідачем лише Головне управління Держкомзему у Житомирській області. Разом з тим, у постановах нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 - позивач. Спадкоємцем за законом є чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 19 п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №23-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Також позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на дві спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , в той час коли перед нотаріусом він ініціював питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише на 7/8 часток спірних земельних ділянок.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десяти) денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО