Провадження № 2/127/3339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та просила усунути перешкоди, які чинять їй відповідачі в користуванні та розпорядженні належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , однак у ньому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онук), які у ній не проживають, своїх речей не зберігають, комунальні послуги не оплачують, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради; зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцигін І.В. не з`явилися, на адресу суду адвокат Куцигін І.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких також зазначено, що відповідачі визнають позовні вимоги стосовно себе та своїх неповнолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2022 року №01/00/011/170385 про недоцільність визнання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , який підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 8, 41 Конституції України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 26.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3112, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2018 року №151132366 (а.с. 7-10).

Відповідно до довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.11.2022 року №56473, №56481, №56480, №56477, №56475, відповідачі ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_3 (син позивача), ОСОБА_4 (невістка позивача), ОСОБА_5 (онука позивача), ОСОБА_6 (онук позивача) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46-54).

Згідно із картами на перебування (а.с. 18-29) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проживають у Республіці Польщі.

Відповідно до заяв від 07.12.2022 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнали позовні вимоги стосовно себе та своїх неповнолітніх дітей (а.с. 57; 59; 63).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2022 року №01/00/011/170385, недоцільно визнавати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже, з вищевикладеного вбачається, що у спірній квартирі відповідачі, у тому числі неповнолітні, не проживають понад рік, своїх речей у ній не зберігають, комунальні послуги не оплачують, проте у добровільному порядку не знялися з реєстрації, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 330,80 грн. судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 8, 41 Конституції України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 330,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складений 02.02.2023 року.

Суддя: