Справа № 573/2278/23
Номер провадження 2-о/573/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комунальна установа «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки та архівних довідок. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернувся до територіального органу ПФУ з питань призначення пенсії за віком, де було виявлено невідповідність дошлюбного прізвища заявниці у трудовій книжці, запису у свідоцтві про шлюб, а уточнюючі архівні довідки містять розбіжності в написанні її ПІБ, що є перешкодою для врахування періодів роботи до страхового стажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки у написанні ПІБ в зазначених документах у позасудовому порядку не можливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок.

29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду (а. с. 22).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи КУ «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської в судове засідання не з`явився, директор Г.Грицак направила заяву про розгляд справи без участі їх працівника.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно з паспортом ПІБ заявниці значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ПІБ заявниці російською мовою записано ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 10).

06 лютого 1981 року на Вилоцькій взуттєвій фабриці російською мовою оформлено трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Згідно з рішенням №65від 15 вересня 2023 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою, оскільки прізвище заявниці на титульному аркуші не відповідає дошлюбному прізвищу, зазначеному в свідоцтві про шлюб; в уточнюючих довідках та свідоцтві про народження дитини встановлено невідповідність імені заявниці (а. с. 7).

В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №1033 від 06.09.2023, згідно з книгою обліку трудового стажу за 1982-1992 роки по колгоспу ім. Чкалова, значаться дані про роботу ОСОБА_4 (так в документах на російській мові) (а. с.11).

В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №1035 від 06.09.2023, згідно з книгою розрахунків з оплати праці за 1982, 1984, 1985, 1987, 1989, 1990, 1992 роки по колгоспу ім. Чкалова, значаться дані про роботу (відпрацьовані дні) ОСОБА_5 (так в документах на російській мові) (а. с.12).

В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №1036 від 06.09.2023, згідно з книгою розрахунків з оплати праці за 1982, 1984, 1985, 1987, 1989, 1990, 1992 роки по колгоспу ім. Чкалова, значаться дані про роботу (відпрацьовані дні) ОСОБА_5 (так в документах на російській мові) (а. с.13).

В архівній довідці КУ «Білопільський районний трудовий архів» №1038 від 06.09.2023, заявниця значиться як ОСОБА_6 (а. с. 14).

Отже, у вказаних документах допущено помилки у написанні ПІБ заявниці.

За даними КУ «Білопільський районний трудовий архів» колгосп ім. Чкалова, де працювала заявниця, ліквідовано (а. с. 15-17).

Виправити помилки у документах у позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості (а. с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту заявнику потрібно для отримання пенсії.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управлінн Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1, ), Комунальна установа «Білопільський трудовий архів» Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 77, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 06 лютого 1981 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт про те, що архівні довідки Комунальної установи «Білопільський районний трудовий архів» №№1033, 1035, 1036 та 1038 від 06 вересня 2023 року, у яких зазначено дані про роботу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя