Справа № 293/1415/22
Провадження № 2/293/86/2023
30 січня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
І. СУТЬ СПРАВИ
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 справа № 293/1415/22 передана на розгляд судді Збаражському О.М. (а.с.109).
2.2. 09.09.2022 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.110).
2.3. 20.09.2022 до суду від Черняхівської селищної ради Житомирської області надійшов лист, згідно якого, ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2021 (а.с.111).
2.4. 21.09.2022 та 17.10.2022 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
2.5. 14.10.2022 та 09.11.2022 до суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшов лист, згідно якого, ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2021 (а.с.114, 116).
2.6. 10.11.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.12.2022 (а.с. 118-119).
2.7. 05.12.2022 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні. Розгляд справи відкладений на 19.12.2022.
2.8. 19.12.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання на 09.01.2023.
2.9. 09.01.2023 ухвалою суду відкладено судове засідання на 30.01.2023.
2.10. 30.01.2023 представник позивача Дяченко А.В. у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви від 26.01.2023 просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 145).
2.11. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 10.11.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача рекомендованими листами, однак, поштові відправлення повернулись не врученими адресату із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.135,144,149,150). Крім того, відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що оприлюднені 20.12.2022 та 12.01.2023 (а.с. 138, 141).
2.12. Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
2.13. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.14. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.15. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що 30.01.2023 постановлено ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання.
2.16. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
2.17. У судовому засіданні від 30.01.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1.1. 31.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №3593491, підписаний електронним підписом, відповідно до п. 2.1. п.2 якого, ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки в розмірі 9900,00грн. строком на 30 днів, тобто до 02.03.2021, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90 % за день (693,50 % річних) (а.с.9-12, 13).
3.1.2. 30.11.2021 ТОВ «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») уклали договір факторингу №30112021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняла належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.15-16, 17, 18). Відповідно до п. 1.3. договору факторингу, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.
3.1.4. 07.12.2021 позивач на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.19).
3.2.3. 19.04.2021 ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2, відповідно до п.1 та п.2 якої сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту на термін 30 днів, тобто до 19.05.2021 (а.с.34).
3.2.4. 08.12.2021 ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №08122021, відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняла належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.36-39,40).
3.2.5. 15.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 41).
3.3.3. 26.04.2021 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2, відповідно до п.1 та п.2 якої погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту на термін 30 днів, тобто до 25.05.2021 (а.с.48).
3.3.4. 16.02.2022 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №16022021, відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняла належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до відповідача ОСОБА_1 (а.с.49-51,52).
3.3.5. 23.02.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 54).
3.4.1. 22.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (надалі ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-3114812. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору товариство надало ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки в розмірі 2000,00грн. строком на 15 днів, тобто до 07.05.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,60 % в день (576,00 % річних), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору (а.с. 60-62).
3.4.2. 27.09.2021 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників (а.с. 63-65,66).
3.4.3. 04.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 67).
3.4.4. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-3114812 від 22.04.2021, заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена та станом на 31.07.2022 становить 5292,00 грн (а.с. 93).
3.5.2. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.90-92,95) та зобов`язалось протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики повідомити боржників про відступлення права вимоги та передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ».
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
4.2. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
4.3. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
4.4. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
4.5. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
4.6. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
4.7. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
4.8. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
4.10. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
4.11. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
4.12. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).
4.13. Відповідно до ч.ч. 3,4,8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
4.14. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
4.15. Відповідно до ч. 12 ст. 11 зазначеного закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
4.16. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
4.17. Згідно з ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
4.18. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.19. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.20. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України) .
4.21. Згідно з положеннями статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
4.22. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.23. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
4.24. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
4.25. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
4.26. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
4.27. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли взаємовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики укладеними в електронній формі.
5.2. Вказані договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такі договори прирівнюються до договору, укладеного в письмовій формі.
5.3. При цьому, суд враховує, що правомірність укладених сторонами кредитних договорів та договору позики, як правочинів, ніким із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.
5.4.1. Відповідно до кредитного договору №3593491 укладеного 31.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки в розмірі 9900,00грн строком на 30 днів, тобто до 02.03.2021, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, та зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90 % за день (693,50 % річних). Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
5.4.2. Відповідно до укладеного договору факторингу від 30.11.2021 відбулась заміна кредитора, та до позивача перейшли права ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і право вимоги погашення заборгованості за кредитним договором №3593491 від 31.01.2021.
5.4.4. Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування, оскільки Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.
5.4.5. Як встановлено судом, строк кредитування за кредитним договором №3593491 від 31.01.2021 становить 30 днів, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, який передбачений договорами, матеріали справи не містять.
5.4.6. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за процентами, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
5.4.7. Відтак, наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу не може вважатися належними доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти.
5.4.8. За кредитним договором №3593491 від 31.01.2021 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9900,00грн. строком на 30 днів, тобто до 02.03.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90 % за день, таким чином заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 02.03.2021 складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9900,00 гривень та заборгованості за стандартними відсотками в розмірі 1692,90грн.
5.4.9. 07.12.2021 позивач на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
5.4.10. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
5.5.2. 19.04.2021 ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2, відповідно до п.1 та п.2 якої сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту на термін 30 днів, тобто до 19.05.2021.
5.5.4. 15.12.2021 позивач на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
5.5.5. Як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Доказів сплати кредитних коштів та відсотків відповідач не надав.
5.5.7. Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача відсотків після спливу строку кредитування, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.
5.5.8. Наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу не може вважатися належними доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти. Доказів сплати кредитних коштів та відсотків відповідач суду не надав.
5.5.9. Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №148922514/405740 укладеного 06.04.2021 в сумі 5250,00грн, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3000,00грн та з суми заборгованості за відсотками станом на 19.05.2021, що становить 2250,00грн, відмовляючи позивачу у стягненні відсотків за кредитним договором нарахованих після 19.05.2021.
5.6.2. 26.04.2021 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2, відповідно до п.1 та п.2 якої погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту на термін 30 днів, тобто до 25.05.2021.
5.6.4. 23.02.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
5.6.6. Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.
5.6.7. Наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу не може вважатися належними доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти.
5.7.1. Відповідно до кредитного договору №00-3114812 від 22.04.2021 укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки в розмірі 2000,00грн. строком на 15 днів, тобто до 07.05.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,60 % в день (576,00 % річних) та зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
5.7.2. 27.09.2021 відбулась заміна кредитора відповідно до договору факторингу укладеного між ТОВ «Качай гроші» та позивачем, відповідно до умов якої до позивача перейшли права ТОВ «Качай гроші» і позивач набув право вимоги погасити заборгованість за кредитним договором №00-3114812 від 22.04.2021.
5.7.3. 04.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
5.7.4. Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором на думку позивача підтверджується реєстром боржників від 27.09.2021 доданого до договору факторингу № 27092021 та становить 5292,00грн, з яких: 2000,00грн - заборгованість за основною сумою боргу та 3292,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками, що виникла станом на 31.07.2022 (а.с. 93). Доказів сплати кредитних коштів та відсотків відповідач суду не надав.
5.7.5. Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.
5.7.6. Наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу не може вважатися належними доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти.
5.7.7. Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-3114812 від 22.04.2021 в сумі 2480,00грн, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 2000,00грн та з суми заборгованості за відсотками станом на 07.05.2021, що становить в розмірі 480,00грн, відмовляючи позивачу у стягненні відсотків за кредитним договором нарахованих після 07.05.2021.
5.8.3. Відповідно до умов акцепту від 26.04.2021 ОСОБА_1 підтвердив, що самостійно перед укладенням договором повністю ознайомився із правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», проектом договору, який відповідає умовам даного договору, акцептуючи оферту позичальник підтвердив, що уклав цей договір на сприятливих для себе умовах у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення договору, що відповідає його внутрішній волі та підписавши акцепт однозначно підписав заявку-анкету на отримання кредиту.
5.8.6. Згідно квитанції за сплату ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.04.2021, перерахування грошових коштів на картку клієнта 516874…0135 було здійснено в системі iPay.ua 26.04.2021 у сумі 7319,00грн., номер транзакції в системі iPay.ua - 87667135 (а.с.75).
5.8.7. Відтак, відповідач фактично погодився на запропоновані позивачем умови договору, отримав кредитні кошти на вказану ним картку кредитних коштів в сумі 7319,00грн., який мав місце 26.04.2021, що свідчить, що між сторонами виникли зобов`язання за договором позики.
5.8.8. За умовами договору позики за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати відсотки в розмірі 1,75 % в день строк користування кредитом 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,75 % в день, строк дії договору - 36 місяців.
5.8.9. Як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Доказів сплати кредитних коштів та відсотків відповідач суду не надав.
5.9. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
5.10. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.11. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 108593 грн 14 коп.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 1835,00 грн (2481,00 х 108593,14 :146821,74).
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 108593 (сто вісім тисяч п"ятсот дев"яносто три) грн 14 коп, зокрема:
- за кредитним договором №00-3114812, укладеного 22.04.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , в розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 00коп., що складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 2000,00грн. та заборгованості за відсотками станом на 07.05.2021 в розмірі 480,00грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
адреса проживання: АДРЕСА_1
Повне рішення складено та підписано 02.02.2023.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ