ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1467/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1623/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борзнянського районного суду від 11.12.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 14.12.2023 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Романенко Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано та направлено до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 13.12.2023, яку судом отримано та зареєстровано 14.12.2023.

14.12.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Борзнянського районного суду Чернігівської області.

18.12.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана заявником через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, а саме заінтересованій особі - Святошинський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суду не надано.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Крім того, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Романенком Є.О. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати до суду апеляційної інстанції договір про надання правової допомоги укладений ОСОБА_1 з адвокатом Романенком Є.О., щодо повноважень адвоката на підпис та подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, а також для надання суду апеляційної інстанції договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати докази надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, а також надати суду апеляційної інстанції договір про надання правової допомоги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька