Справа № 740/6649/23
Провадження № 2-во/740/33/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

20.12.2023 ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2023, оскільки у ньому допущено описку, а саме в написанні прізвища, ім`я, по-батькові боржника в частині стягнення судового збору. Просили вказану описку виправити.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27.10.2023 Ніжинським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Однак, при видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме в написанні прізвища, ім`я, по-батькові боржника в частині стягнення судового збору.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут» слід задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27.10.2023 у справі №740/6649/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по-батькові боржника в частині стягнення судового збору - " ОСОБА_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О.Гагаріна