Справа № 283/7/23
провадження №2/283/101/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О., через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя з відповідачем ОСОБА_2

06 січня 2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

23 січня 2023 відповідач подала зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

В обґрунтування позову зазначено, що її позов взаємопов`язаний з первісним позовом і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Богачук І.Ю. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Міхненко С.Д.. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до провадження та об`єднати його з первісним позовом, оскільки розгляд їх спільно є доцільним.

Cуд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно поділу автомобіля, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст. 193 ЦПК України слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання 06 березня 2023 о 10 годині 00 хвилин.

Надати відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя