Справа № 185/8524/23
Провадження № 2-о/185/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження заявника зазначено, що (російською) ОСОБА_4 є батьком (російською) ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження батька зазначено ОСОБА_6 . Після смерті мого батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту від 23.03.2009, посвідченого секретарем виконкому Богуславської сільської ради Жуковською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів на випадок смерті усе своє майно ОСОБА_7 . Заявником було встановлено розбіжності в написанні прізвищ, прізвище заявника - ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_9 .

Наявність даної розбіжності позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення його спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 10.07.1969, його прізвище зазначено як " ОСОБА_8 " - російською, в графі батько записаний « ОСОБА_10 » - російською.

Водночас, згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2008 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в графі батько записаний ОСОБА_11 , в графі мати ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту, який склав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 23.03.2009 року секретарем виконкому Богуславської сільської ради Жуковою А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 11 на випадок його смерті усе своє майно заповів у власність ОСОБА_1 .

Відповідно матеріалів справи встановлено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька.

Відповідно до копії спадкової справи № 324/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк 29.12.2022. Також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи не встановлено.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_3 та « ОСОБА_10 » одна людина, оскільки дані про дату народження із свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, копії заповіту співпадають, а розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » помилкою у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову, що підтверджується іншими документами.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (), знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко