Справа № 622/8/22
Провадження № 2/529/76/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

23 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретарі с/з - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. , -

встановив:

На розгляді Диканського районногосуду Полтавської області перебувають вказані об`єднані позови.

12.01.2023 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Букіним О.С. подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить визнати за ОСОБА_3 1/6 частину спадкового майна, після смерті сина ОСОБА_7 , яке складається з житлового будинку та земельної ділянки.

Разом з тим у матеріалах справи є заява представника адвокат Букін О.С., який діє в інтересах первісного позивача ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання без участі вказаних учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з?явились, конверт повернутий без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також повернуто до суду конверт з виклом в судове засідання третьої особи - Золочівської державної нотаріальної контори, з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, дослідивши клопотання та зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та спільного її розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з об`єднаним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у 15-денний строк з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.02.2023 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко