У Х В А Л А

Справа №377/573/22

Провадження №2/377/17/23

13 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»), подана його представником Петрушенком Владиславом Миколайовичем, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 1875592 від 11.03.2021 в сумі 20 228,00 гривень та понесені судові витрати.

06 грудня 2022 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 січня на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи і призначено нове судове засідання на 25 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 13 лютого 2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, часу і місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача за довіреністю Летун Тетяни Віталіївни про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішений в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 було витребувано в Аціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про те, чи мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткові рахунки, відкриті в АТ «Універсал Банк» (Мonobank) станом на 11 березня 2021 року, та чи належить їй картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який 11 березня 2021 року було перераховано грошові кошти в сумі 6000 гривень; чи надходили грошові кошти в сумі 6000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПРЕС», , 11 березня 2021 року, яку було зобов`язано надати до 10 лютого 2023 року.

Проте станом на 13 лютого 2023 року витребувані на підставі ухвали суду від 25 січня 2023 року докази до суду не надійшли.

Ураховуючи, що спір, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , не може бути вирішений по суті в даному судовому засіданні в зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів від Акціонерного товариства «Універсал Банк», то необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, 04114) виконати вимоги ухвали Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2023 року та надати суду до 27 лютого 2023 року таку інформацію:

- чи мала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткові рахунки, відкриті в АТ «Універсал банк» (Мonobank) станом на 11 березня 2021 року та чи належить їй картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який 11 березня 2021 року було перераховано грошові кошти у сумі 6000 гривень;

- чи надходили грошові кошти в сумі 6000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПРЕС», , 11 березня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Акціонерному товариству «Універсал Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 лютого 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич