КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 939/1874/22

провадження номер: 22-ц/824/14725/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни та апеляційної скарги представника Державного університету інтелектуальних технологій зв`язку - адвоката Домущі Василя Сергійовича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у складі судді Герасименко М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу незаконним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку «Про оголошення простою» від 26 жовтня 2022 року №01-05-426 в частині оголошення простою не з вини працівника ОСОБА_1 (доцент, доктор економічних наук) доценту кафедри маркетингу, менеджменту, публічного управління та адміністрування з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 різницю у заробітній платі за час простою у період з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно в сумі 11 249 грн 52 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Зобов`язано Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку здійснити ОСОБА_1 перерахунок належної до виплати компенсації за невикористані дні відпустки з урахуванням недоотриманого заробітку за період з 01 вересня 2022 року по 25 жовтня 2022 року включно.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу, внаслідок порушення законодавства про працю, у розмірі 56 007 грн 96 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 01 грудня 2022 року по 06 грудня 2022 року у розмірі 4 361 грн 28 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 безпідставно утриману суму з відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 3 643 грн 64 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 977 грн 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 700 грн 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 липня 2023 року, судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Карасьова Л.А. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подав представник Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку - адвокат Домущі В.С.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карасьової Л.А. на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку - адвоката Домущі В.С. на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 березня 2024 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: