УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 грудня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/8225/23

Провадження №2/751/1556/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

представник позивача адвокат Титаренко Т.Г.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Карпенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАНИ-11» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСАНИ-11» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання дісним Попереднього договору №25-Н11 від 12.08.2021 року, укладеного між ТОВ «МАСАНИ-11» та ОСОБА_1 та стягнення судових витрат.

30.11.2023 року представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні, 21.12.2023 року, представник позивача позовні вимоги підтримала. Повідомила, що у Новозаводському районному суді міста Чернігова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом відповідача до товариства про застосування наслідків нікчемності попереднього договору, яка на теперішній час зупинена. Крім того, звернула увагу, що до відзиву представник відповідача додав документи, які не підтверджують його повноваження у цій справі.

У судове засідання 22.12.2023 року представник позивача не з`явилась,

про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена, подала заяву про проведення засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, просить приєднати до матеріалів справи копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2023 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, 21.12.2023 року зазначила що відповідач не визнає позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Що стосується документів, що підтверджують повноваження представника відповідача, зазначила у документах є описка, щодо номеру справи, тому просить відкласти підготовче засідання для надання підтвердження на повноваження у цій справі.

У судове засідання 22.12.2023 року представник відповідача не з`явилась , до суду надійшла заява представника про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника, просить прийняти відзив на позовну заяву та приєднати доматеріалів справи копію додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАНИ-11» до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2024 року на 08 годину 30 хвилин годину у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова