Провадження № 2-п/638/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом міста Харкова 27 листопада 2023 року було винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 33624,63 грн. та понесені АТ «КБ «Приватбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2177,26 грн.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення крім іншого, повинно бути зазначено: клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить суд заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 переглянути та змінити суму стягнення на фактично використане тіло кредиту 32993,01 грн. і звільнити її від сплати судового збору.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 сформульовані без урахування вимог ст.287 ЦПК України та перевищують межі питань, які суд має право розглядати під час вирішення питання про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, ОСОБА_1 не додано до заяви, копію заяви та всіх документів, що додаються до заяви для позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 вказаного Закону України визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.)

Заява містить посилання заявника про звільнення її від сплати судового збору у зв?язку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи, та до заяви долучено ксерокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно із положенням статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У п. 3 Розділу ІІ Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 03.11.2017 № 26-1 визначено, що відомості про групу, підгрупу, причину інвалідності та строк, на який встановлено інвалідність, зазначаються в посвідченні незалежно від виду призначеної пенсії.

Надана ОСОБА_1 ксерокопія пенсійного посвідчення не може вважатись достовірним доказом, оскільки всупереч положенням ч. 2 ст. 95 ЦПК України згадана копія належним чином, тобто у нотаріальній формі, не засвідчена, низької якості, у зв?язку з чим важко встановити її достовірний зміст.

Також, вказаний документ не містить інформації стосовно того, на який строк ОСОБА_1 було встановлено інвалідність, та відповідно, чи є вона особою з інвалідністю II групи на день подання заяви 25 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3, 4, 24 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.

Комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Таким чином, задля усунення вказаних розбіжностей та встановлення наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» їй слід надати суду Довідку до акту огляду МСЕК із зазначенням групи інвалідності заявника, та терміну на який вона встановлена.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 536,80 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, , рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання суду Довідки до акту огляду МСЕК із зазначенням групи інвалідності заявника, та терміну на який вона встановлена.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Недоліки заяви, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору та копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова