н/п 2/490/1909/2023 Справа № 490/4125/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

20 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., секретаря судового засідання Позднякова Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Герцуна В.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про про встановлення факту та визнання права власності в порядку, третя особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 5/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

12.06.2023 року представником позивача - адвокатом Герцун В.С. надана суду заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі , призначено підготовче судове засідання .

Одночасно витребувано з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області :

- завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої в 2020 році.

В серпні 2023 року на виконання ухвали суду надійшла завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що інші спадкові справи заведені приватними нотаріусами.

14.11.2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів- матеріалів цивільної справи № 490/10207/16 для огляду в судовому засіданні - яке було задволено судом.

06.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі № 490/4125/23 за позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає про те, що на теперішній час позивачу стало відомо, що спадкоємцем спірного домоволодіння була також ОСОБА_5 .

20.03.2019р. рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва (справа № 490/10207/16ц) позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері- ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті бітька- ОСОБА_9 .

При розгляді зазначеної справи в порядку апеляційного оскарження стало відомо, що

спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є її правнука ОСОБА_8 , яка є неповнолітньою, а тому її інтереси представляє мати ОСОБА_10 .

Де на теперішній час проживають ОСОБА_7 з донькою, позивачу не відомо, але до теперішнього часу вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ММР надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Суд вивчивши подану заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, враховуючи, що рішення у справі може порушити права спадкоємців ОСОБА_5 на спадкове майно, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За такого , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Герцуна В.С. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з надмірним навантаженням на 12.00 годин 26 лютого 2024 року в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко