РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2708/23

18 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Голіней Л.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності від 08.07.2014 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 набули у власність квартиру АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Згідно рішення Надвірнянської районного суду від 14.09.2023 у справі № 348/1604/23, 1/4 частки квартири в АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_4 . Також даним рішенням визнано, що частка померлої ОСОБА_5 у спірному майні становить 1/4.

Таким чином дане рішення суду фактично припинило право спільної сумісної власності, оскільки виділено частку померлої у майні, а тому виникла необхідність виділити та зареєструвати частки кожного співвласника.

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість квартири в АДРЕСА_1 становить 288000,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала повністю з підстав, зазначених в позові. Просила суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної сумісної власності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на кв. АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/4 частки кв. АДРЕСА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 по даній справі закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

18.12.2023 по даній справі судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.06.2023 № 773794 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності від 08.07.2014 серії НОМЕР_1 , та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 набули у власність квартиру АДРЕСА_2 , шляхом приватизації згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 співвласник квартири ОСОБА_5 померла в м. Надвірна Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2023 (а.с. 11).

Згідно рішення Надвірнянської районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 у справі № 348/1604/23, визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки квартири в АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_5 (а.с. 8-10).

Відповідно до висновку № від 19.06.2023, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , становить 288000,00 грн. (а.с. 15).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19.06.1992 № 2482-ХП «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності від 08.07.2014 серії НОМЕР_1 , та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2014, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 набули у власність квартиру АДРЕСА_2 , шляхом приватизації згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Дана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 співвласник квартири ОСОБА_5 померла в м. Надвірна Івано-Франківської області.

Згідно рішення Надвірнянської районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 у справі № 348/1604/23, визначено, що частка померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності становить 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки квартири в АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_5 .

Таким чином дане рішення суду від 14.09.2023 фактично припинило право спільної сумісної власності позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки виділено частку померлої ОСОБА_5 у майні на користь ОСОБА_4 .

Тому на даний час виникла необхідність виділити та зареєструвати частки кожного співвласника даного майна.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи положення ст. 370 ЦПК України, згідно якої частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд дійшов висновку про визнання за кожним із позивачів права власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 .

Висновки суду:

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені докази, а також враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Позивачами не заявлялась вимога про відшкодування їм судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст.ст. 316, 328, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно задовільнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 28.12.2023.

Суддя Міськевич О.Я.