УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Дашко В.М. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 21 жовтня 2021 року у справі №569/11410/21.

Заявою обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Рівненського міського суду від 21 жовтня 2021 року повернуто АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № IHB96B3N03 від 26.05.2021 року. Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № IHB96B3N03 від 26.05.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 168,00 грн., а відповідно до платіжного доручення № PROM9B3CBN від 09 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 2102, 00 грн. Просили виправити вказану неточність, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи № 569/11410/21, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі наведеного, ст.ст. 269. 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2021 року у справі №569/11410/21 - задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду від 21 жовтня 2021 року у справі №569/11410/21 та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 168,00 грн. відповідно до платіжного доручення № IHB96B3N03 від 26 травня 2021 року та 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM9B3CBN від 09 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Н.Г. Кучина