Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 подану на виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення коштів та завданих збитків,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 12.12.2022 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, відсутністю доказів сплати судового збору та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 19.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору та копію скрін-шоту своєї електронної скриньки, як доказ дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (поданого разом з апеляційною скаргою), представник позивача ОСОБА_1 як підставу для поновлення строку вказує, що повний текс оскаржуваного рішення суду було отримано іншим представником позивача, який 11.11.2022 направив вищевказаний текст рішення на його електрону пошту.

У задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки зазначені заявником обставини не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з положень статей 81, 127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Апеляційним судом встановлено, що 03.11.2022 під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення у засіданні бали участь два представника позивача ОСОБА_5, Гладкий Р.В.

З скрін-шоту електронної скриньки вбачається, що 11.11.2022 ОСОБА_3 надіслав на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 «рішення Крупінська».

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеним правовим нормам представником позивача не додано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується, представником ОСОБА_4 , який в подальшому надіслав його ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до п. 3 ст. 357 ЦПК України, необхідно вказати дату отримання судового рішення представником ОСОБА_4 або інші підстави для поновлення строку та подати докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику позивачу ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги (подачі доказів отримання повного тексту судового рішення що окаржується) в даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя