Справа № 602/489/23
Провадження № 2/602/184/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

Керівник Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 28.05.2022 року близько 18 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 без пасажирів та, рухаючись дорогою Т-2012 «Ланівці-Лисогірка-Теофіполь» у напрямку від с.Лисогірка Хмельницького району Хмельницької області до м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул.. Незалежності в м.Ланівці та об`їзної дороги, що на 17 км.+ 20 м. зазначеної автодороги, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.1.10, 10.1, 11.3 ПДР України. Рухаючись у вказаному напрямку, прямою ділянкою автодороги, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де зіткнувся із технічно справним мотоциклом «SHINERAY XY250GY-9A» р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки у виді переломів нижньої третини діалізу (тіла) стегнової кістки та її дистального мета епіфізу (нижнього кінця), п`яткової, таранної, надп`яткової, кубовидної, медіальної (серединної) та латеральної (зовнішньої) клиновидних кісток стопи із неповним вивихом у поперечному, під таранному і таранно-ладєвидному суглобах, численних «рваних» ран ділянки гомілково-ступневого суглобу, що супроводжувалась розвитком місцевого гіпертензивно-ішемічного синдрому легкого ступеня важкості лівої стопи, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (не більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедії відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради з 29.05.2022 року по 29.06.2022 року (31 ліжко-днів) та лікувальним закладом понесені витрати на його лікування в загальній сумі 67130,00 грн., які згідно з чинним законодавством підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи. Зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину

ОСОБА_2 в сумі 64723 грн.; стягнути з відповідача на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2407 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник Кременецької окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви у яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Крім того від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він просить здійснити розстрочку виконання рішення на 12 місяців рівними частинами у зв`язку з тим, що офіційно не працевлаштований, інших доходів не має, за ним не зареєстрованого будь-якого нерухомого майна, на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2023 року у справі № 602/1/23, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000189 від 29 травня 2022 року, закрито (а.с.9-10).

Згідно копії інформації КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 01-3/1081 від 25.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії закладу з 29.05.2022 року по 29.06.2022 року (31 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування та перебування становить 67130,00 грн., в тому числі: 64723,00 (2л/д * 1278,00 гр.= 2556,00 грн. в травні, 29 л/д * 1403,00 грн. = 40687,00 грн. в червні та 21480,00 грн. медикаменти) кошти державного бюджету; 2407,00 (2 л/д * 87,00 грн. = 174,00 грн. в травні, 29 л/д * 77,00 грн. = 2233,00 в червні) кошти Тернопільського обласного бюджету. (а.с.14).

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державі власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.

Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України в 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про| відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до д. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Фінансування КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради у 2021 році здійснювалося Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради та НСЗУ Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №1268-Е123-Р00. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні.

Частина коштів, зокрема на фінансування комунальних послуг лікарні виділялася з обласного бюджету.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичний фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради є юридичною особою, засновником і власником якої є Тернопільська обласна рада.

Статутом КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, затвердженим рішенням Тернопільської обласної ради від 10.11.2021року №337, визначено, що власником та засновником Підприємства, у якому перебував на лікуванні потерпілий ОСОБА_2 в період з 29.05.2022 року по 29.06.2022, виступає Тернопільська обласна рада.

Отже, КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради відноситься до юридичних осіб комунальної власності, кошти, які виділяються на лікування хворих, частково надходять із обласного бюджету.

Враховуючи наведене, кошти в сумі 2407 грн. підлягають зарахуванню до обласного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних інших медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. Тобто, послуги КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року № 1086.

НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілого ОСОБА_2 котрий перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, дані кошти, а саме 64723 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 64723 грн.; на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2407 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_1 в користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Статтею 435ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення, врахувавши ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжкого захворювання фізичної особи або членів її сім"ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події, яке не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частини 1,4,5 зазначеної статті).

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, його матеріальний стан, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 263-265, 352, 354, 435 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов керівника Кременецької окружної прокуратури (місце знаходження: м.Кременець, вул. Словацького, 6а Тернопільської області) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (місце знаходження: м.Київ просп. Степана Бандери,19, ), Тернопільської обласної ради (місце знаходження: м.Тернопіль вул.М.Грушевського,8 Тернопільської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Клінічна,1 Тернопільської області, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ) про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 64723 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 00 копійок, які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок:UA0019001; , отримувач ГУК в Терн.обл./Терн.обл./24060300, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету «Інші надходження», витрати на лікування ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 2407 ( дві тисячі чотириста сім) гривень 00 копійок в дохід обласного бюджету на рахунок:UA0019001; код бюджетної класифікації 21080500 «інші надходження»; отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Надати ОСОБА_1 розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців з дня його ухвалення рівними платежами по 5594 гривні 17 копійок кожного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк