Провадження № 2/537/47/2023
Справа № 537/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Стародубцевої Бавровської Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Олійник Л.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником (стягнення виплаченого відшкодування в порядку зворотної вимоги),

установив:

Представник ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» 77 440 грн 00 коп., в тому числі 60 000 грн 00 коп. відшкодованої ОСОБА_3 моральної шкоди, 10 000 грн 00 коп. відшкодованих ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу, 7 000 грн 00 коп. виконавчого збору на користь Крюківського ВДВС у м. Кременчуці, 440 грн 00 коп. на проведення виконавчих дій Крюківським ВДВС у м. Кременчуці та 2 481 грн 00 коп. понесених судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» Гамма М.Ф., представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стягнуто з ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 60 000 грн і витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн, а всього 70 000 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Перцевої В.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2021, ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» на виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року сплачено ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 60 000 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн, а всього 70 000 грн, в зв`язку з чим ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» звернулося до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування вказаної суми у порядку зворотної вимоги (регресу).

Проте постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 червня 2021 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 скасовано, цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди і витрат на правову допомогу в суді та прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 залишено без розгляду. Зазначено, що вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому необхідно її залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.53, 192 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником (стягнення виплаченого відшкодування в порядку зворотної вимоги) на 14 годину 15 хвилин 15 лютого 2023 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником (стягнення виплаченого відшкодування в порядку зворотної вимоги) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко