Справа № 128/1558/21
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

На адресу суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою суду від 22.12.2022 витребувано з Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла відповідь разом з копією актового запису про смерть № 238 від 10.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача, адвокат Базилєва Ю.О. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого повідомила, що вважає клопотання третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що закриття провадження у цивільній справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе виключно за наявності одночасно двох обставин - смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, та відсутності правонаступництва. Матеріалами справи підтверджено факт смерті відповідача ОСОБА_2 , та чинним законодавством встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті відповідача - ОСОБА_2 , який помер в процесі судового розгляду на стадії підготовчого провадження у справі. Наразі зазначений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не сплив, а тому, на думку представника позивача, неможливо стверджувати про факт відсутності правонаступництва, що в свою чергу виключає можливість застосування п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому, вважає клопотання про закриття провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач помер після відкриття провадження у справі, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, вважає, що провадження підлягає зупиненню до вступу у спадкові права спадкоємців ОСОБА_2 та залучення до участі у справі його правонаступника. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження та зупинити провадження у справі до вступу у спадкові права спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі його правонаступника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.10.2022 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та копії актового запису про смерть № 238 від 10.10.2022, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини, які стосуються майнових прав сторін, допускають правонаступництво, та на даний час строк для прийняття спадщини після його смерті не сплив, з огляду на що встановити факт відсутності правонаступництва на даний момент неможливо, в суду відсутні підстави для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі суд вважає передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спірні правовідносини, які стосуються права на нерухоме майно у даній цивільній справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251, 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023.

Суддя: