КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/199/23
Провадження № 2-о/552/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 16.01.2023 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці. ОСОБА_1 звернулась із заявою до ГУ ПФ у Полтавській області із метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .. ГУ ПФУ у Полтавській області під час огляду документів для прийняття рішення про видачу одноразової грошової допомоги встановили, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , а саме той факт, що заявник є його дружиною, оскільки у свідоцтві про шлюб зазначено дату народження заявника 06 квітня 1958 року, в той же час як у свідоцтві про народження заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились ,надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області свого представника у судове засідання не направили, належним чином були повідомлені про день та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 червня 1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.10/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.1958 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.9/

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.4-5/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,66, .

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2023 року.

Суддя Т.В. Шаповал