14.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/3035/22
Провадження№ 2-з/205/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Представник позивачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати з СУ ГУ НП в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та залучити у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника ДТП, яка сталася 23.12.2021 р., оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", Блінова А.В., в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 53, ч.1 ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СУ ГУ НП в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Копію ухвали для виконання направити СУ ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.dp.court.gov.ua/.

Суддя Курбанова Н. М.

.