Справа № 351/1415/22
Номер провадження №2-о/351/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвіздецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа- Гвіздецька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , які на праві власності належали: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарног сільськогосподасрького виробництва та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. На момент смерті ОСОБА_2 в даному господарстві ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконавчим комітетом Кулачківської сільської ради 19.02.2018р. за №1, який не змінювався та не скасовувався. Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 ..

На початку вересня 2022 він звернувся до першої Снятинської дердавної нотаріальної контори із щаявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однк, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку він, як спадкоємець, зареєстрований не був та не проживав.

З січня 2014р. у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 , догляд за нею здійснював він, а також проживав з нею в с. Кулачківці до дня її смерті, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Гвіздецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 14.09.2022 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрваний. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконавчим комітетом Кулачківської сільської ради Снятинського району, який не змінювався та не скасовувався.

Згідно заповіту, посвідченого 19.02.2018р. секретарем Кулачківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-12-16-2/0000 ОСОБА_2 на підставі рішення Кулачківської сільської ради від 27.12.1993р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7554 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що на території с. Кулачківці.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 002745 ОСОБА_2 на підставі рішення Кулачківської сільської ради від 29.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулачківської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 02.11.1988р. житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності ОСОБА_2 .

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 14.09.2022 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 46/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом № 661 від 13.09.2022 ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 13.09.2022 № 987/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла в АДРЕСА_1 , разом з нею фактично проживав ОСОБА_1 , який здійснював за нею постійний догляд.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН