Провадження № 2/537/51/2023
Справа № 524/521/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ «Райфайзен Банк» - Пасечник Ю.А. звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/877517 від 24.07.2020 в сумі 220 903 грн. 65 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 313 грн. 55 коп.
18.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , згідно якого він просив зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України.
Представник позивача АТ «Райфайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Гапон О.Я. направив до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримує в просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2023 № 5/308, ОСОБА_1 дійсно 11.03.2022 призваний територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за загальною мобілізацією відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про проведення загальної мобілізації» та зарахований до списку особового складу військової частини.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна