Справа № 161/9990/22
Провадження № 2-п/161/146/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі № 161/9990/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 161/9990/23, яким задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування квартири серія та АДРЕСА_1 , виданий 09.02.2022, видавник: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. за яким дарувальник ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діяв законний представник батько ОСОБА_3 , по частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63347794 від 09.02.2022, прийняте приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., на підставі договору дарування № 105 від 09.02.2022, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме квартиру реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2478,00 грн. по 1239,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

05.11.2023 відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 18.09.2023. Заява обґрунтована тим, що ні вона ні її представник не отримували судових повісток про призначення судового засідання на 18.09.2023, а тому в судове засідання вони не з`явилися з поважних причин. Крім цього, позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002760 від 20.11.2022 та несе відповідальність за дії останнього, проте такі твердження не є підтвердженими доказами, а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 було визнано законним представником ОСОБА_6 у вказаному вище кримінальному провадженні. Крім цього, позивачем не надано доказів задоволення позовних вимог про стягнення в користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Зазначає, що копію заочного рішення суду від 18.09.2023, вона отримала 11.10.2023 у вихідний день. 30.10.2023 між нею та адвокатом Веремчуком В.В. було укладено договір про надання правової допомоги з метою вчинення юридичних дій, а саме підготовки заяви про перегляд заочного рішення. У зв`язку тривалим часом підготовки заяви, в суд її було подано 05.11.2023, відтак причини пропуски такого строку є поважними.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023. Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки та SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.09.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 161/9990/23, яким задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування квартири серія та АДРЕСА_1 , виданий 09.02.2022, видавник: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. за яким дарувальник ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діяв законний представник батько ОСОБА_3 , по частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63347794 від 09.02.2022, прийняте приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., на підставі договору дарування № 105 від 09.02.2022, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В., про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме квартиру реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2478,00 грн. по 1239,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що наведені відповідачем доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та дають підстави для скасування заочного рішення суду у справі.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі № 161/9990/22.

Заяву представника відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі № 161/9990/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року у справі № 161/9990/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта