У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

19.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-06000-170513,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду відомостей з «Укрпошти" про дату відправлення апеляційної скарги; довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді; доказ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2023 року, адвокат Сідун О.С. подала до Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, ордер на підтвердження повноважень від 21 листопада 2023 року, копію конверту про поштове відправлення апеляційної скарги від 03 червня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ч.4 ст.60 ЦПК України

Апеляційна скарга підписана від імені адвоката Сідун О.С. в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно копії конверту слідує, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку - 03 червня 2023 року.

Однак, доданий до заяви про усунення недоліків ордер №1107446 на підтвердження повноважень адвоката Сідун О.С. у Закарпатському апеляційному суді датовано 21 листопада 2023 року.

Тобто, на момент подання апеляційної скарги (03 червня 2023 року), повноваження в Закарпатському апеляційному суді адвоката Сідун О.С., в інтересах ОСОБА_2 , зокрема, що на момент подання апеляційної скарги така підписана особою, яка мала право її підписувати, не підтверджено.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України продовжити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді на момент подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга