Справа № 686/1514/21
Провадження № 6/686/906/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2021 року по справі №686/1514/21, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року начальник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Загребельський О.П. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71698108 по примусовому виконанню виконавчого листа № 686/1514/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2021 року до досягнення дітьми.

29.11.2023 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання та мирова угода від 28.11.2023 в процесі виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонний судом 29.04.2021 року в порядку ст. 434 ЦПК України.

Посилаючись на викладені обставини заявник просив суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно у заяві про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення просив суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник стягувача, адвокат Андрушко А.В., в судовому засіданні підтримала заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просила суд її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

Вислухавши доводи представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/1514/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2021 року до досягнення дітьми.

27.04.2021року на виконання означеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 становить 39 387,00 грн.

Державний виконавець ставить питання про затвердження мирової угоди між сторонами умови якої не відповідають поданню державного виконавця, оскільки як заявник, ОСОБА_4 , так і боржник ОСОБА_3 у цьому виконавчому провадженні є одночасно стягувачем і боржником у іншому виконавчому провадження, яке не є зведеним виконавчим провадженням.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає мирова угода вимогам закону, чи не порушує вона законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, оскільки умовами мирової угоди визначено суму боргу по аліментах ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 , тоді як державний виконавець просить затвердити мирову угоду у справі № 686/1514/21 в якій ОСОБА_4 є стягувачем, а не боржником.

Тому суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2021 року по справі №686/1514/21 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Суддя