Справа № 930/2417/22
Провадження №2/930/912/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

представника позивача адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Вороновицької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що вона з жовтня 2015 року проживала однією сімє`ю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 до 2015 проживав за адресою АДРЕСА_2 в будинку свого вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продовжував проживати в будинку ОСОБА_3 , але так як був в аварійному стані, в ньому впала стеля, він став непридатним для проживання і в 2015 році позивач, за згоди своєї сім`ї запропонувала йому проживати в її будинку за адресою АДРЕСА_1 , де він був і зареєстрований із 12 березня 2021 року.

Вони були пов`язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство, позивач здійснювала за ним догляд, прала йому одяг, готувала їжу та купувала ліки, він фактично став членом сім`ї .

ІНФОРМАЦІЯ_2 Лісенков ОСОБА_4 помер, позивачем за власні кошти було здійснено його поховання, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 3,7818 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області та на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на яку він мав право, після смерті вітчима, ОСОБА_3 , так як рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року та додатковим рішенням від 02.12.2021 року встановлено факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті померлого ОСОБА_2 , так як проживала з ним більше п`яти років за однією адресою.

В неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок.

28.09.2022 року позивач звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, 28.09.2022 року одержала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 проживав з позивачем однією сім`єю у її будинку з осені 2015 року без реєстрації місця проживання, тому позивач не має можливості оформити спадщину після його смерті, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.12.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

09.12.2022 року від позивача, разом із позовною заявою, до суду надано клопотання про витребування доказів.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від представника відповідача, Вароновицької селищної ради, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у ній.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обідне Немирівського району Вінницької області. (а.с.41)

17.03.2021 року, ОСОБА_2 подав до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.34)

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року (справа № 930/1938/20) встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9)

02.12.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі № 930/1938/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Ковалівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини, в резолютивній частині якого вказано: встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.8)

Як вбачається із технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_3 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-15).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 041324, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Немирівської районного державної адміністрації від 26 січня 2005 року № 18, є власником земельної ділянки площею 3.7818, що розташована на території Обіденської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.16)

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівського старостинського округу с. Обідне Вінницького району Вінницької області про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.17)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Обідне, Вінницького району Вінницької області (а.с.20)

Відповідно до довідки, виданої Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради від 14.10.2022 року про те, що з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 та з 12 березня 2021 року був зареєстрований за даною адресою (а.с.22)

Відповідно до довідки, виданої Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради від 14.10.2022 року про те, що ОСОБА_1 похоронила і понесла матеріальні витрати на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25)

28.09.2022 року, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне громадянину ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що нею не було надано рішення суду про встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.21)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду пояснення та підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 1 жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання, однією сім`єю, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 1 жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,7818 га, розташовану на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку він мав право після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на житловий будинок А, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б, Криницю К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку він мав право після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт Серія НОМЕР_3 виданий Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області 21 вересня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча: АДРЕСА_1

Відповідач: Вороновицька селищна рада, адреса: вул. Козацький шлях, 60 смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, 23252, .

Головуючий: О.П. Царапора