Справа № 930/1324/22
Провадження № 2/188/185/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини в поряду спадкування законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини в поряду спадкування законом у зв`язку з наступним.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася позивачу рідною матір`ю. Після її смерті , позивач отримав у відділі записів актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_2 за життя заповіт на своє майно не складала, і її спадкоємцем є ОСОБА_1 ( позивач).

У червні 2019 року він звернувся до Державної нотаріальної контори Немирівського району з заявою про прийняття спадщини, де йому було роз`яснено про порядок вчинення нотаріальних дій в спадкових справах по факту смерті.

08.07.2019р. ним було подано заяву , в порядку ст.. 293 ЦПК України , про встановлення факту смерті.

12.07.2019р. ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/1844/19 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. З цією ухвалою він зміг ознайомитися лише 06.08.2019року.

09.08.2019року по вищевказаній справі він подав заяву про залишення заяви без розгляду.

09.08.2019 р. Немирівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було видано відмову у проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_2

28.08.2019 р. ним знову було подано заяву в порядку ст.. 293 ЦПК України про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Справа № 930/2272/19 була розглянута з ухваленням рішення 14.11.2019 року.

Свідоцтво про смерть , встановленого зразка серії НОМЕР_2 було видано Немирівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.11.2019 року.

05.12.2019 року постановою Немирівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , через пропущений строк.

Причини пропущення даного строку є поважними та полягають у тому , що після смерті матері у позивача не було свідоцтва про смерть встановленого зразка, оскільки мати померла на території ЛНР, а документи видані на території , де Україна тимчасово не виконує владних повноважень не мають юридичної сили.

У зв`язку з такими обставинами він змушений звернутися до суду.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи належним чином були повідомлені.

Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка , доводилася позивачу ОСОБА_1 рідною матір`ю відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Після смерті матері , позивач отримав у відділі записів актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_2 за життя заповіт на своє майно не складала, і її спадкоємцем є ОСОБА_1 ( позивач).

У червні 2019 року позивач звернувся до Державної нотаріальної контори Немирівського району з заявою про прийняття спадщини, де йому було роз`яснено про порядок вчинення нотаріальних дій в спадкових справах по факту смерті.

08.07.2019р. ним було подано заяву до Немирівського районного суду Вінницької області , в порядку ст.. 293 ЦПК України , про встановлення факту смерті.

12.07.2019р. ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/1844/19 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. З цією ухвалою він зміг ознайомитися лише 06.08.2019року.

09.08.2019року по вищевказаній справі позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

09.08.2019 р. Немирівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було видано відмову у проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_2

28.08.2019 р. ним знову було подано заяву в порядку ст.. 293 ЦПК України про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Справа № 930/2272/19 була розглянута з ухваленням рішення 14.11.2019 року.

Свідоцтво про смерть , встановленого зразка серії НОМЕР_2 було видано Немирівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.11.2019 року.

05.12.2019 року постановою Немирівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , через пропущений строк.

Причини пропущення даного строку є поважними та полягають у тому , що після смерті матері у позивача не було свідоцтва про смерть встановленого зразка, оскільки мати померла на території ЛНР, а документи видані на території , де Україна тимчасово не виконує владних повноважень не мають юридичної сили.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. У практиці Європейського суду з прав людини застосовується принцип пропорційності як невід`ємна складова та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій ст.. 2 ЦПК України .

З цього приводу ВСУ в своїй постанові від 13.03.2019 р. ( справа № 656/219/18 провадження № 61-48669св18 ) зазначає , що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. У практиці Європейського суду з прав людини застосовується принцип пропорційності як невід`ємна складова та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій ст.. 2 ЦПК України .

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступні норми права .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Суд вважає обгрутованим посилання позивачки на ту обставину , що вона не могла належним чином отримати оригінал свідоцтва про народження брата (спадкодавця) , так як такі документи видаються тільки родичам першого ступеню споріднення або за запитом нотаріуса. Через таку обставину позивачка своєчасно не прийняла спадщину.

З цього приводу ВСУ в своїй постанові від 13.03.2019 р. ( справа № 656/219/18 провадження № 61-48669св18 ) зазначає , що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Таким чином , в даній конкретній ситуації спадкоємець ОСОБА_1 , через відсутність оригіналу документу , який підтверджував смерть ОСОБА_2 , не міг своєчасно отримати спадщину та пропустив встановлений законом строк.

Вказані обставини , на думку суду є тією поважною причиною , яка дає право суду для задоволення позову , тобто для поновлення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 4 ,12, 13, 81, 141,247,259, 263-265 ЦПК України , ст.1255,1268 ,1269 , 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Немирівської нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини в поряду спадкування законом задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам для відома. (

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Місюра