Справа № 567/873/22
УХВАЛА

03.01.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернувся ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Плакса В.А. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником відповідача документами, ОСОБА_1 категорично стверджує, що підписи від його імені у додаткових угодах до договорів оренди землі (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 21.09.2017 щодо належних йому земельних ділянок йому не належать, крім того, позивач стверджує про те, що будь-яких договорів оренди землі в 2014 році він не підписував, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, викладених в ньому. Крім того, в якості вільних зразків підпису позивача просять долучити договори банківського (поточного) рахунку №5831/840 від 11.01.2016 та №5831/980 від 11.01.2016 та договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03.04.1998.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав суд заяву, в якій просить вказане судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Захід агро" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

При цьому судом враховано, що на даний час суду надано лише оригінали договору оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:004:0004, додаткової угоди від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004 та додаткової угоди від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104, а про наявність оригіналів інших правочинів, відносно яких позивач та його представник просять призначити почеркознавчу експертизу, не відомо, то клопотання слід задоволити частково та призначити експертизу лише щодо наявних оригіналів правочинів.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у договорі оренди землі від у договорі оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:004:0004, у додатковій угоді від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004, у додатковій угоді від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 слід долучити договори банківського (поточного) рахунку №5831/840 від 11.01.2016 та №5831/980 від 11.01.2016 та договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03.04.1998 та витребувати у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінали підтверджуючих документів про отримання ОСОБА_1 орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :06:004:0104 та :06:004:0004 за період з 2014 по 2022 рік.

Крім того, з метою отримання достовірних відомостей про наявність чи відсутність інших спірних правочинів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналу договору оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104, оригіналу договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104 та оригіналу договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:004:0004 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 долучити договори банківського (поточного) рахунку №5831/840 від 11.01.2016 та №5831/980 від 11.01.2016 та договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03.04.1998.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/873/22, оригінал договору оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:004:0004, оригінал додаткової угоди №1 від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104, оригінал додаткової угоди №1 від 21.09.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004 та в якості вільних зразків підпису договори банківського (поточного) рахунку №5831/840 від 11.01.2016 та №5831/980 від 11.01.2016, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 03.04.1998.

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, після отримання експериментальних зразків підпису - зупинити.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія": оригінал договору оренди землі від 25.05.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104, оригінал договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0104, оригінал договору оренди землі від 23.10.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0004, оригінали підтверджуючих документів про отримання ОСОБА_1 орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :06:004:0104 та :06:004:0004 за період з 2014 по 2022 рік.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.01.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.