Провадження №2-о/748/13/23
Єдиний унікальний № 748/427/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить:

-встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020513, виданого 24 червня 2002 року за № 24416 на ім`я ОСОБА_3 ;

-встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧH № 020514, виданого 24 червня 2002 року за № 24417 на ім я ОСОБА_3 .

Як вбачається із вимог, ОСОБА_1 заявляються дві самостійні вимоги про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, заявницею за кожну із заявлених нею вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Заявницею додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп., тобто за одну вимогу, документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу, до заяви не додано.

Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, щодо відмови нотаріуса у видачі заявниці свідоцтва про спадщину по зазначеним вище правовстановлюючим документам.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявниці строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявниці в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки .

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова