Справа № 202/6226/22
Провадження № 2/202/383/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 23.11.2021між сторонами був укладений та підписаний договір оренди обладнання, відповідно до умов якого орендодавець передає відповідачу у платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендну плату, по закінченню терміну оренди, повернути їй обладнання на умовах визначених договором. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди. Станом на 29.08.2022 розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором оренди №А00133322 від 23.11.2021 становить 79 300 грн., з яких: 26 500 грн. сума заборгованості по орендній платі згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 23.11.2022 за період з 23.11.2021 по 29.08.2022; 52 800 грн. сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі від 23.11.2021 за період з 29.11.2021 по 29.08.2022, які просить суд стягнути на її користь. Також зазначає, що ОСОБА_2 не повернуто обладнання, а тому просить суд стягнути його вартість у сумі 14 722, 80 грн.

Представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між фізичною особою-підприємцемОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00133323, за яким, орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором.

Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується орендодавцем на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування (п.4.1.Договору).

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 договору).

В рамках дії даного договору, згідно акту передачі обладнання в оренду на строк з 23.11.2021 по 28.11.2021, 23.11.2021 ФОП ОСОБА_1 надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: вишка варіант 0,75х1,6 (3+1), вис. 5,1, 1 шт. - вартістю 14 772,80 грн., вартістю оренди 100 грн./доба.

Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та додатку від 23.11.2021, які є додатками до договору оренди № А00133323 від 23.11.2021 та були підписані сторонами.

В силу п. 3.1. договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

В порядку застосування умов договору, на період 5 діб, орендарем було здійснено передоплату вартості оренди в розмірі 500 грн. та гарантійний платіж в розмірі 2 000 грн. (копія прибуткового касового ордеру на загальну суму 2 500 грн. додається).

Відповідно п. 3.3 договору оренди, гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків.

Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції (п.3.3.1. договору оренди).

В силу п. 4.4 договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання (п.4.4. Договору).

Згідно з п.5.5 договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконав та не вносить плату за користування майном, що відповідно до п. 8.3. договору є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна орендодавцеві.

Відповідно до п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У статті 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

09.08.2022 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі.

Станом на 29.08.2022 розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором оренди №А00133322 від 23.11.2021 становить 79 300 грн., з яких: 26 500 грн. сума заборгованості по орендній платі згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 23.11.2022 за період з 23.11.2021 по 29.08.2022; 52 800 грн. сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі від 23.11.2021 за період з 29.11.2021 по 29.08.2022.

Вартість обладнання відповідно до додатку до договору оренди становить 14 722, 80 грн.

Однак, заборгованість за договором оренди відповідачем погашена не була.

За таких обставин, під час розгляду справи судом встановлений факт порушення відповідачем прав позивача, які підлягають судовому захисту, а отже суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди А00133323 від 23.11.2021 у загальному розмірі 79 300 грн., з яких: 26 500 грн. сума заборгованості по орендній платі згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 23.11.2022 за період з 23.11.2021 по 29.08.2022; 52 800 грн. сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди та підлягає стягненню вартість обладнання у сумі 14 722, 80 грн., а загалом 94 022, 80 грн.

Таким чином, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, про стягнення простроченої орендної плати та вартості обладнення підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.

Керуючись 13, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сума заборгованості по орендній платі 26 500 грн.; суму неустойки за прострочення повернення майна 52 800 грн.; вартість обладнання у сумі 14 722, 80 грн., а всього 94 022 (дев`яносто чотири тисячі двадцять дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда