Справа № 539/4047/22
Провадження № 2/539/176/2023
УХВАЛА

02.01.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання: 1) що «відсутність документів від громадянки Російської федерації не є перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України»; 2) що «з вказаного «некоректно написана заява про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма)» неможливо встановити про що саме йдеться, і в якому полі даної заяви на думку відповідача закралася некоректність та чи є це перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України»,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якій просить: 1) визнати, що «відсутність документів від громадянки Російської федерації не є перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України»; 2) визнати, що «з вказаного «некоректно написана заява про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма)» неможливо встановити про що саме йдеться, і в якому полі даної заяви на думку відповідача закралася некоректність та чи є це перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позові зазначено, що позивач є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачем не додано доказів, які це підтверджують. При цьому будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідач це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи законні інтереси. Позивачем в якості відповідача зазначено Лубенську філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго». Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні відомості щодо вищезазначеної особи як юридичної. Отже, позивачем зазначено в якості відповідача не юридичну особу, тому позивачу слід усунути цей недолік позовної заяви та вірно зазначити відповідача, який є юридичною особою (повне найменування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору не додано. Позовна заява містить посилання на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до ч.3 якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. З системного аналізу положень Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що для звільнення особи від сплати судового збору недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів». Враховуючи підставу позову (обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги) та предмет позову (матеріально-правова вимога позивача до відповідача) суд вважає, що в даних спірних правовідносинах позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Тому підстави для його звільнення від сплати судового збору згідно із ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання: 1) що «відсутність документів від громадянки Російської федерації не є перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України»; 2) що «з вказаного «некоректно написана заява про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма)» неможливо встановити про що саме йдеться, і в якому полі даної заяви на думку відповідача закралася некоректність та чи є це перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України».

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп). Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн.) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016261; Код класифікації доходів бюджету 22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області», та надання до суду документу, що підтверджує його оплату.

Також у порушення вимог п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- нової редакції позовної заяви (з копією для всіх учасників справи), в якій зазначити: повне найменування відповідача, який є юридичною особою, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів належності позивачу як співвласнику нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання: 1) що «відсутність документів від громадянки Російської федерації не є перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України»; 2) що «з вказаного «некоректно написана заява про приєднання електроустановки певної потужності (типова форма)» неможливо встановити про що саме йдеться, і в якому полі даної заяви на думку відповідача закралася некоректність та чи є це перешкодою для приєднання СЕС до мережі енергосистеми України» залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко