У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 532/9/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про поділ нерухомого майна,

Встановив:

03 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про поділ нерухомого майна.

Позивач прохав суд провести поділ в натурі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , виділивши з неї 16/100 часток та 1/20 частку у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна нежитлову будівлю загальною площею 58,6 кв. м по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 січня 2023 року позов прийнятий до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 02 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання 02 лютого 2023 року сторони не з`явилися.

Судові повістки позивачеві та його представникові надіслані на вказані ними у відповідній заяві номери телефону 12.01.2023 (а.с. 42, 43).

20.01.2023 до суду повернуто розписку про вручення 17.01.2023 судової кореспонденції відповідачеві ОСОБА_3 (а.с. 44).

27.01.2023 до суду повернуто розписку про вручення 17.01.2023 судової кореспонденції відповідачеві ПАТ "НАСК "Оранта" (а.с. 45).

01.02.2023 за вх.№ 841/23 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та встановлення нового строку подання відзиву, яка вмотивована тим, що через перебої з електропостачанням не виявилося можливим вчасно отримати з головного офісу Компанії та опрацювати документи щодо продажу приміщень, стосовно яких заявлено позов, що завадило своєчасно подати відзив на позов (а.с. 46-47).

02.02.2023 за вх.№ 870/23 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому прохає розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і його представника, проти ухвалення судом будь-яких процесуальних рішень не заперечує, позовні вимоги підтримує (а.с. 49).

Відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на приписи вказаних норм закону та враховуючи відсутність даних про повідомлення відповідача ОСОБА_2 , підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, строк подання відзиву є строком, що встановлюється судом, а тому, з огляду на положення ст. 127 ЦПК України підлягає не встановленню чи поновленню, а продовженню.

Клопотання про продовження строку подане представником відповідача до закінчення встановленого судом строку та містить обґрунтування обставин та підстав для його продовження.

Враховуючи воєнний стан та істотні проблеми з енергопостачанням на усій території України, суд вважає за можливе визнати причини, наведені представником відповідача, поважними, а тому вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою суду від 11 січня 2023 року строк на подання відзиву до 20 лютого 2023 року, вважаючи його достатнім для подання відзиву на позов та надсилання його іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 128, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - задовольнити.

Продовжити ПАТ "НАСК "Оранта" строк для подання відзиву на позов, встановлений ухвалою від 11 січня 2023 року, до 20 лютого 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач 3: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", , адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Представник відповідача 3: Деміденков Валерій Миколайович, службова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 201.

Суддя