Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2023 Справа № 394/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя сторона - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, разом з тим, представник подала клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засіданя без їх участі, з питань призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Співвідповідач представник Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник третьої сторони - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

В зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання, з метою оперативного розгляду справи, можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних в справі документів.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в тому числі і про призначення експертизи

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначена судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-3 ст. 143 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим. Таким чином,суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розуміла померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 394/73/22 амбулаторну судово-психіатричну посмертну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Чи страждала за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасові розлади, нервове потрясіння або психічне захворювання?

? Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі усвдомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та керувати ними в звязку зі станом психосоматичного здоров`я, віковими особливостями тощо під час складення заповіту 07.07.2017 року?

Проведення експертизи доручити КНП «Обласній клінічній психіатричній лікарні Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу та медичну картку

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя