УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/12877/21

провадження № 6/638/87/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гасана М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання, щодо виправлення описки у судовому наказі від 18 серпня 2021 року,

у с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу.

18 серпня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ яким стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2021 року у розмірі 8390 (вісім тисяч триста дев`яносто ) грн 34 коп. Стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, ) на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку у вищевказаному судовому наказі від 18 серпня 2021 року по справі № 638/12877/21.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що в мотивувальній частині судового наказу, суд посилається на довідку №127 від 11 серпня 2021 року надану Українським Державним Проектним інститутом «Укрміськбудпроект» про заборгованість по заробітній платі за квітень 2021 року у розмірі 22 651,00 грн, а в резолютивній частині судового наказу суд вказує іншу суму заборгованості, а саме 8390,34 грн за травень 2021 року.

Відповідно до довідки №127 від 11 серпня 2021 року Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень 2021 року у розмірі 8390,34 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині судового наказу виданого 18 серпня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та викласти п`ятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Відповідно до Довідки №127 від 11 серпня 2021 року Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень 2021 року у розмірі 8390,34 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Яковлева