Справа № 724/2540/22
Провадження № 2/724/678/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий - літера А-1 загальною площею 66,6 кв.м. в т.ч. житлова 52,7 кв.м.; літера ПГ Погріб; Літера а веранда; Літера а1 ганок; Літера Б літня кухня; Літера б тамбур; Літера б1 - ганок; Літера В - сарай; Літера Г літня кухня; Літера Д Сарай; Літера Ж гараж; Літера З сарай; Літера К вбиральня; Літера № 1 ворота; Літера № 2 огорожа; Літера І замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , по матері, а позивачу відповідно тітка.

ОСОБА_1 являється племінником покійної та на момент її смерті проживав без реєстрації в одному по-господарському номері і вів спільне господарство з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Клішковнецької сільської ради.

Постановою приватного нотаріуса від 22.09.2022 року №157/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на Порядок - підпункт 3.18. «Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину». Підпункт - 3.19. «За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.»

Проте, зазначають, що за цією спадковою справою є видано свідоцтво про право на спадщину, але живий спадкоємець, ОСОБА_2 , в усній формі повідомив, що спору між ним, та ОСОБА_1 , немає, у зв`язку із чим він не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 , її племінником - ОСОБА_1 .

Також із цієї постанови вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно житловий будинок.

Спадкове майно складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами який належав на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 Почтар ОСОБА_7 помер. Згідно до заповіту все своє майно він заповідав своїй дружині ОСОБА_3 яка своєчасно прийняла спадщину проте не встигла оформити свої спадкові права.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач - представник Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради В.Дронь в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні стосовно визнання права власності на житловий будинок визнають в повному обсязі, просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року, яка постійно проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 .

Також, згідно матеріалів справи, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 по матері, а позивачу відповідно є тіткою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1951 року та серії НОМЕР_3 , свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.11.1969 року та серії НОМЕР_5 від 03 червня 1989 року встановлено те, що померла ОСОБА_9 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , а відповідно є тіткою заявника ОСОБА_1 .

Також відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 16 травня 1974 року, в графі мати записано: ОСОБА_10 .

Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий - літера А-1 загальною площею 66,6 кв.м. в т.ч. житлова 52,7 кв.м.; літера ПГ Погріб; Літера а веранда; Літера а1 ганок; Літера Б літня кухня; Літера б тамбур; Літера б1 - ганок; Літера В - сарай; Літера Г літня кухня; Літера Д Сарай; Літера Ж гараж; Літера З сарай; Літера К вбиральня; Літера № 1 ворота; Літера № 2 огорожа; Літера І замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 157/02-31 від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на Порядок - підпункт 3.18. «Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину». Підпункт - 3.19. «За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття».

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом встановлено, що за цією спадковою справою вже є видане свідоцтво про право на спадщину, але живий спадкоємець, ОСОБА_2 , в усній формі повідомив, що спору між ним, та ОСОБА_1 , немає, у зв`язку із чим він не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 , її племінником - ОСОБА_1 , що і не заперечується ним в заяві, яка подана до суду 28.12.2022 року.

При цьому, судом встановлено, що спадкове майно складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, належало на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11 вересня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 Почтар ОСОБА_11 помер.

Згідно до заповіту все своє майно він заповідав своїй дружині ОСОБА_3 яка своєчасно прийняла спадщину проте не встигла оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 1200 від 13.06.2018 року, в тому, що ОСОБА_1 , 1974 року народження дійсно постійно проживав без реєстрації разом в одному по-господарському номері і вів спільно господарство з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що сільська рада і підтверджує.

Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені в 92664 гривень.

Згідно довідки про технічний стан, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, в подальшому буде передано спадкоємцю, що підтверджується копіями відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна, тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: 60014, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на: житловий будинок літера А-1 загальною площею 66,6 кв.м. в т.ч. житлова 52,7 кв.м.; літера ПГ Погріб; Літера а веранда; Літера а1 ганок; Літера Б літня кухня; Літера б тамбур; Літера б1 ганок; Літера В сарай; Літера Г літня кухня; Літера Д Сарай; Літера Ж гараж; Літера З сарай; Літера К вбиральня; Літера №1 ворота; Літера №2 огорожа; Літера І замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 92664 (дев`яносто дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 січня 2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник