КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/873/2023
Справа № 362/5721/20
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Анзійчука Андрія Івановича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання договорів укладеними,

У С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з КЖЕП Глевахівської селищної ради, , місцезнаходження: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А, на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 12.12.2022 року представник Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Анзійчук Андрій Іванович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Анзійчука Андрія Івановича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: