Справа № 127/2-4744/2010
Провадження №22-ц/801/277/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 127/2-4744/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Совика В. П., про зобов`язання вчинити дії та скасування арештів, у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 22 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 127/2-4744/2010.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено апелянту право подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, а також оригінал документа про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Оверковський К. В. 02 січня 2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що повний текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року за наслідками розгляду скарги, ОСОБА_1 не отримував. Звернув увагу на практику Верховного Суду у справах КАС ВС № 260/1888/20 від 28 січня 2021 року та КАС ВС № 120/58/20-а від 13 вересня 2021 року, а саме, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від дня отримання оскаржуваного рішення в паперовій формі, а не від дати його направлення судом.

Також у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Оверковський К. В. просив на підставі статті 136 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по апеляційній скарзі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 наразі перебуває на службі в ЗСУ та не має безпосередньої змоги сплатити судовий збір. Просив врахувати, шо сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, що ґрунтується на рішенні ЄСПЛ у справі «Креус проти Польщі» від 19 січня 2001 року та знайшла відображення в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К. В. строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К. В. про відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по суті, відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, надавши скаржнику строк для усунення цих недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслано 10 січня 2023 року на офіційну електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К. В., який і підписав апеляційну скаргу особистим електронним цифровим підписом, та доставлено на електронну скриньку представника 10 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 46).

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та станом на 02 лютого 2023 року не подав до апеляційного суду документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оверковський К. В. не усунули недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник