Справа № 454/3889/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, а рідний брат її батька ОСОБА_3 , який був одинокий та за яким вона здійснювала догляд до дня смерті. 31.08.2010р. між позивачкою та її дядьком укладено спадковий договір, згідно якого після його смерті вона набула у власність належну йому квартиру. ОСОБА_3 також належала земельна ділянка площею 0,3546га. для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Забужжя, Опільської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №11125 від 16.01.2003р. Із вказаної земельної ділянки дядько 27.07.2010р. продав її частину - 0,0530га., про, що зроблено відповідну відмітку на державному акті. В даний час до складу спадщини ОСОБА_3 входять земельні ділянки площею 0,2257га. та 0,0759га., що належали йому відповідно до вищевказаного Державного акту. Спадкоємцями дядька залишилися позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а брат заяву про відмову від спадщини у її користь, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії спадкового договору, що укладений 31.08.2010р., встановлено, що такий укладено між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 . Згідно його умов позивачка набула після смерті ОСОБА_3 належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №11125 від 16.01.2003р., ОСОБА_3 також належала земельна ділянка загальною площею 0,3546га., що складалася із ділянок площею - 0,0530га., 0,2257га. та 0,0759га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Забужжя, Опільської сільської ради Сокальського району

Із вказаної земельної ділянки дядько 27.07.2010р. продав її частину - 0,0530га., про, що зроблено приватним нотаріусом Сироїд Г.І. відповідну відмітку на державному акті.

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_3 входять належні йому земельні ділянки площею 0,2257га. та 0,0759га., що належали йому відповідно до вищевказаного Державного акту.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,2257га. та 0,0759га., що розташовані на території с. Забужжя, Опільської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №11125 від 16.01.2003р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина