КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/3151/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: Міністерство юстиції України про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 03 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва,яка надійшла 26 грудня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її не було оплачено судовим збором та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 20 096 грн. 10 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до якого вона долучила копію податкової декларації за 2021 рік, виписку по банківському рахунку для виплати винагороди приватному виконавцю ОСОБА_1 з 01.04.2022 року по 04.01. 2023 року, виписку по банківському рахунку для зарахування витрат виконавчого провадження з 01.04.2022 року по 04.01.2023 року та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття досудового розслідування.

Вказує, що після 24 лютого 2022 року змінились обставини і факти про майновий стан до повномасштабного вторгнення російської федерації, а тому вони не можуть братись до уваги.

Вивчивши зазначене клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження свого скрутного стану ОСОБА_1 надала виписки по банківських рахунках для виплати винагороди приватному виконавцю та для зарахування витрат виконавчого провадження за період з 01.04.2022 року по 04.01.2023 року, а не за 2021 рік, як було зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

Крім того, з наданої ОСОБА_1 копії податкової декларації за 2021 рік, неможливо встановити розмір її річного доходу за передбачений законом календарний рік.

Посилання апелянта на витяг з ЄРДР про порушення кримінальної справи за матеріальні збитки в результаті ракетного обстрілу не є належним доказом на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , оскільки це не свідчить про неотримання нею будь-якого доходу за попередній календарний рік, тобто 2021 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції достатні докази її скрутного майнового стану: декларація (довідка) про доходи усіх членів сім`ї (заробітна плата, пенсія, стипендія), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Тобто апелянту слід надати докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання та докази, додані апелянтом, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1 даного Закону).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а саме: за весь 2021 рік, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 20 096 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 127, 136, 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник