Провадження №2/359/2568/2023
Справа №359/8853/23
22 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
І. Короткий зміст позовних вимог.
ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року (а.с.28) позовні заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.( а.с.28).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2023 року (а.с. 32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача Кравченко О.А. у судове засідання не з`явився, направив заяву (а.с.41), в якій підтримав пред`явлений позов, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи поштовою кореспонденцією (а.с.38, 47).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
01 вересня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №К-007/0090/23/21 (а.с.3-5). За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,136986301% на день (50% річних). Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави.
КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7550 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01 вересня 2021 року (а.с.8).
Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 1971 від 04 вересня 2023 року (а.с.22) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Керуючись ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Семенюта