Провадження №2/639/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2022 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 24.10.2022 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На запит Київського районного суду м. Харкова щодо місця реєстрації відповідача. Надана відповідь що ОСОБА_2 знята з реєстрації 03.09.2019 та вибула до Вінницької області.

Так, судом було зроблено електронний запит до Головного управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 26.12.2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 13.03.2019 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м. Бершадь, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Бершадського районного суду Вінницької області. Оскільки на час звернення до суду з позовом відповідач була зареєстрована за вищевказаною дресою, то дана справа не може бути розглянута Жовтневим районним судом м. Харкова та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи уточнені дані реєстрації відповідача, подальший розгляд справи Жовтневим районним судом м. Харкова неможливим з підстав порушення правил підсудності розгляду справ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області за місцем перебування відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Суддя: С.О. Рубіжний