Номер провадження: 22-ц/813/8627/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду від 30.03.2023 року, АТ «Одесагаз» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2023 року було залишено без руху, через відсутність матеріалів справи, та відсутність квитанції про сплату судового збору.

07.12.2023 року до Одеського апеляційного суду від АТ «Одесагаз» надійшла заява про сплату судового збору у сумі 1356 грн.

13.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою у якій міститься дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-«Визнати протиправним та скасувати рішення…»

-«Зобов`язати Акціонерне товариство…»

Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до підпункті 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання особою апеляційної скарги рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги тобто (908 * 2 * 150% = 2724 грн.).

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір частково у сумі 1362 грн., то на даний час АТ «Одесагаз» необхідно доплатити 1362 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда