єдиний унікальний номер справи 546/1562/23
номер провадження 2/546/445/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

06.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2022 року до 2023 року, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, мали спільний побут, вели домашнє господарство, проте шлюб не реєстрували. За час спільного проживання у народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження сина було внесено відомості ОСОБА_2 , як про його батька.

Після народження дитини ОСОБА_2 пішов з дому та нині ми проживаємо окремо. Дитина проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Боржник ніяким чином не бере участі у житті дитини та не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому варто зазначити, що угода про сплату аліментів з відповідачем не укладалась. Вважаю, що існують обставини, які є підставами для стягнення аліментів у судовому порядку, оскільки добровільно домовитись про сплату аліментів з відповідачем не вдається. На даний час моє матеріальне становище не дозволяє позивачці самостійно утримувати сина.

Відповідач є працездатною особою, працює військовослужбовцем та має стабільне джерело заробітку. Позивачка вважає, що стягнення аліментів буде достатнім для утримання неповнолітньої дитини, адже йому необхідне здорове харчування, хороший одяг та належні життєві умови.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 усіх видав заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

27.12.2023 представником позивача було виконано вимоги ухвали суду від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:30 год 24.01.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пошт. інд.: 13221;

представник позивача - адвокат Паламарчук Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , пошт. інд.: НОМЕР_3 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , пошт. інд.: 38454.

Суддя О.О. Романенко