Справа № 496/5678/23
Провадження № 2/496/1963/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеська область клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заперечення відповідачки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

До судового засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

У судовому засіданні відповідачка підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши зміст вищевказаного клопотання відповідачки, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення кредитної заборгованості, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку із чим, враховуючи заперечення відповідачки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому, необхідно розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України,

Також в матеріалах справи міститься клопотання відповідачки про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні докази: Ліцензію НБУ про кредитну діяльність Акціонерного товариства «Сенс Банк»; Кредитний договір №617652625 від 02.07.2019 року;Первинні бухгалтерські документи щодо кредитного договору №617652625 від 02.07.2019 року;

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання та витребування доказів задовольнити.

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2023 року на 11.30 годин (з урахуванням завантаженості судді, а також те, що головуючий по справі буде перебувати у щорічної відпустці) у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні докази:

-Ліцензію НБУ про кредитну діяльність Акціонерного товариства «Сенс Банк»;

-Кредитний договір №617652625 від 02.07.2019 року;

-Первинні бухгалтерські документи щодо кредитного договору №617652625 від 02.07.2019 року;

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв