Справа № 587/3438/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), Нижньосироватська сільська рада Сумського район Сумської області ( с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.04.1997 року, яке було видане 5-ою дистанцією цивільних споруд Південної залізниці. Але в даному свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища заявників, а саме: замість вірного ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає записам в паспортах громадян України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на частку вказаної квартири. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1997 р. є неможливим, тому заявники просять суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - зазначеного свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .
Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Н.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 1997 року 5-ою дистанцією цивільних споруд Південної залізниці було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина в тому числі й на частку вказаної квартири (а.с. 10).
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка в свою чергу відмовилася від спадщини.
Але в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка і прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 » замість вірного ОСОБА_3 , адже як вбачається із паспорта заявниці, її картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 прізвище вказано ОСОБА_3 (а.с. 5-10).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища померлого ОСОБА_4 у вказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявникам в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), Нижньосироватська сільська рада Сумського район Сумської області (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданому залізницею 5-ї дистанції цивільних споруд ст. Суми Південної залізниці від 14.04.1997 року, зареєстрованому за р.№ 1268, яке видане на ім`я ОСОБА_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних