Справа № 615/731/23
Провадження по справі № 2/635/1391/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 травня 2015 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №8.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 травня 2015 року. Сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, з березня 2023 року між ними припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, вважає що примирення та збереження шлюбу неможливе, просить задовольнити позов.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

26 липня 2023 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 вересня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву,в якому він зазначив, 15 травня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він та позивач проживали разом у будинку його батьків за його місцем реєстрації. Приблизно з жовтня 2022 року він почав помічати зміни в поведінці дружини, вона почала часто залишати його разом з синами, посилаючись на те, що зустрічається з подругами, пізно поверталась додому, в зв`язку з чим в нього виникли підозри, що позивач йому зраджує. Свою поведінку позивач пояснювала тим, що їй важко та їй необхідний відпочинок. Приблизно 10 квітня 2023 року позивач повідомила йому про те, що вона його не кохає та знайшла собі нового чоловіка, з яким має намір проживати, того ж дня вона разом з дітьми покинула відповідача. Приблизно через тиждень старший син подзвонив йому та попросив його забрати, з того часу він проживає разом з відповідачем, знаходиться повністю на його утриманні. Відповідач зазначає,що систематичні зради позивачки вплинули на його ставлення до неї, тому ним прийнято рішення про неможливість продовження шлюбних відносин. Крім того, зі слів позивача йому відомо,що вона вагітна від іншого чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 травня 2015 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №8, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15 травня 2015 року виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області).

Сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07 квітня 2015 року виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20 квітня 2021 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області).

Відповідно до довідки, виданої лікарем УЗД відділення ультразвукової діагностики КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2023 року перебуває на 12 тижні вагітності.

Згідно заяви ОСОБА_8 , посвідченої 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В. за реєстровим №495, останній надав свою згоду на визнання його батьком майбутньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007року позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК України).

З наданих до суду документів встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано під час вагітності позивача і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, а саме ОСОБА_8 , відповідна заява якого посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В. за реєстровим №495. Відтак судом не встановлено обставин,які перешкоджали би пред`явленню позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, беручи до уваги, що батьківство майбутньої дитини позивача визнано іншою особою, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Згідно квитанції №Т6АК-9С15-7863-А3РМ від 25 липня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно її письмової заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 травня 2015 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №8 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 02 січня 2024 року.

Суддя І.В. Березовська