Єдиний унікальний номер 142/456/22
Номер провадження 2-о/142/3/23
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2023 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з квітня 2002 року по день його смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності заявника та його представника, а також розглянути клопотання, що міститься у поданій в порядку окремого провадження заяві, про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт та обставини спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюб.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, зауважень та доповнень до поданої заяви не має, не заперечує проти її задоволення.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника заявника про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків їм буде роз`яснено їх право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 90, 91, ч. 2 ст. 247, 259-261, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про виклик свідків, задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст.385 КК України).

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 21 лютого 2023 року.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: