Номер провадження 2/754/652/23
Справа №754/4529/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зміст первісних позовних вимог

У червні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя у сторін не склалось. За твердженням позивачки, відповідач не готовий був брати відповідальність за сім`ю, продовжував жити у своє задоволення, будь-які сімейні дрібниці його дратували і робили агресивним.

14.11.2018 відповідач пішов з дому і майже півроку не з`являвся в житті позивачки та їх сина, не цікавився станом здоров`я, не утримував її та дитину.

Згодом відповідач почав вимагати зустрічей з сином, хоча все це відбувалося з агресією. 24.06.2019 та 11.07.2019 позивачка була змушена викликати поліцію через агресивну поведінку батька до дитини та до неї, за результатами чого відносно відповідача було складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника.

24.08.2019 батько дитини попросив позивачку надати йому можливість погуляти сином, однак не повернув їй сина в обумовлений час, повідомивши, що він вирішив, що син буде проживати з ним. 25.08.2019 позивачка приїхала до квартири матері відповідача, яка відмовлялась її впускати і повідомила, що ОСОБА_5 дійсно у неї, але вона його не віддасть, бо відповідач їй заборонив. Лише завдяки працівникам поліції позивачка повернула сина.

З середини вересня 2019 року відповідач знову постійно наполягав на зустрічі з сином. Позивачка запропонувала йому побачитися з сином у парку Т.Г. Шевченка на дитячому майданчику, проте така зустріч закінчилась досить негативно: батько дитини на очах у сторонніх людей намагався відібрати у позивачки сина та декілька разів ударив її, з такою силою, що вона впала на асфальт, що було зафіксовано сторонньою людиною на відео.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0009451 від 03.10.2019, в якому позивачку визнано потерпілою. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розглядається в Шевченківському районному суді міста Києва (кримінальна справа № 761/3703/20).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі №754/15609/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка також зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації з питанням визначення місця проживання дитини. За результатом розгляду 14 січня 2020 року було прийнято розпорядження № 5 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місце проживання сина з матір`ю.

Відзив на позовну заяву

Представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач акцентує увагу на тому, що між сторонами спір щодо місця проживання дитини відсутній. З моменту народження і до сьогодні ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю. Місце проживання дитини сторонами було погоджено добровільно - за місцем проживання матері. Відповідач жодним чином не заперечує проти факту проживання їхньої спільної дитини разом із позивачкою і ніколи не вчиняв будь-яких дій, які б вказували на протилежне.

Однак відповідач заперечує проти викладу обставин, на які посилається позивачка на обґрунтування позовних вимог, та вважає, що доводи позивачки щодо нібито систематичного вчинення відповідачем насильства щодо позивачки та їх спільної дитини, при вирішенні саме цієї справи, направлені саме на дискредитацію відповідача перед судом і, в цілому, не має жодного значення для правильного вирішення даної справи, оскільки відповідач ніколи не заперечував проти місця проживання дитини.

Представник відповідача зазначає, що наразі позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким у неї є спільна дитина, відповідач жодним чином не перешкоджає влаштуванню особистого життя позивачки, хоч і не до кінця розуміє таке вкрай негативне ставлення позивачки стосовно нього.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

22 грудня 2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

16 лютого 2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року залучено до участі у справі Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

19 вересня 2023 року на адресу суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини № 105/01-1604/В-140 від 08.09.2023.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Під час розгляду по суті представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечував щодо проживання дитини з матір`ю.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

14 червня 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації від 14.01.2020 № 5 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 754/15609/19 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини № 105/01-1604/В-140 від 08.09.2023 вбачається, що мати з дитиною фактично проживають в квартирі АДРЕСА_2 - про що складено відповідний акт обстеження умов проживання. Під час обстеження умов проживання, проведено бесіду з дитиною, в якій він повідомив, що проживає й надалі хоче проживати з матір`ю, оскільки мати турбується про нього, готує їжу, купує йому нові речі та гуляє з ним. ОСОБА_3 має самостійний дохід, достатній для матеріального забезпечення дитини. Батько на неодноразові запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився та документів не надав. Згідно з наданою відповіддю зі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою проживання батька - двері квартири ніхто не відчинив, номер телефону не є дійсним. Скласти акт обстеження умов проживання батька не виявилось можливим.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, вік та стан здоров`я дитини, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, дослідивши надані сторонами докази, керуючись чинним законодавством України, заслухавши думку членів комісії з питань захисту прав дитини від 05 вересня 2023 року, та діючи в інтересах малолітньої дитини, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю - ОСОБА_3 .

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року у справі № 336/1205/19 (провадження № 61-2560св20) зроблено висновок, що «рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».

Аналогічний висновок міститься і в постановах Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі № 574/886/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 206/532/18, від 23 вересня 2020 року у справі № 359/3580/18, від 12 лютого 2019 року у справі № 461/3144/17.

У висновку щодо визначення місця проживання дитини № 105/01-1604/В-140 від 08.09.2023 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю - ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи проживає разом з матір`ю, члени комісії не встановили обставин, які б давали підстави до зміни місця проживання дитини, в той же час матір забезпечує інтереси, духовний та фізичний розвиток дитини, а також враховуючи, що батько дитини, ОСОБА_2 , не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, тому суд приходить до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 . За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 136, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа-1 - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження: м. Київ, бул. Шевченка, 26/4.

Третя особа-2 - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, , місце знаходження: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

Повний текст рішення складено 21.12.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак