Справа № 562/2677/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він є власником указаного вище житлового будинку, в якому зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , яка з 2019 року в будинку не проживає та в добровільному порядку свою реєстрацію не знімає. Відповідач більше року житлом не користується, а тому втратила право на користування спірним житловим приміщенням.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення 12 січня 2023 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

За таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 травня 2018 року належить позивачу.

Реєстрація відповідача у спірному житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується повідомленням ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області та довідкою Мізоцької селищної ради Рівненської області від 14 листопада 2022 року, за якою відповідач не проживає понад рік.

Встановлені обставини належними доказами відповідачем не спростовані.

А згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: