Справа № 453/1675/23
№ провадження 2-о/453/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Батлюк Юстини Петрівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

04 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, а тому вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 25 липня 2016 року вона отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак у приватного нотаріуса їй стало відомо, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 травня 1989 року зареєстровано у АДРЕСА_2 , на праві особистої власності ОСОБА_5 . Відповідно технічний паспорт на житловий будинок видано на ОСОБА_5 . Зазначила, що її батько був ОСОБА_6 без значення по батькові. Однак через зазначені розбіжності вона не може у повній мірі реалізувати своїх спадкових прав, а тому з метою захисту її прав, змушена звертатись до суду.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання на електрону адресу суду надіслала заяву (вх.№ЕП-1695) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить суд задоволити.

19 грудня 2023 року заінтересована особа приватний нотаріус Батлюк Ю.П. подала заяву (вх.№7037) про розгляд справи без їх участі.

Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , від 19 липня 1990 року, після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 05 травня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №118 від 20 квітня 1989 року та технічного паспорта, ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається із вказаного свідоцтва про право власності та технічного паспорта на жилий будинок, при його видачі допущено помилку а саме зазначено побатькові « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії трудової книжки, свідоцтва про одруження, посвідчення серії НОМЕР_4 , послужної карточки до воєнного квитка серії НОМЕР_5 такі видані на прізвище та ім`я ОСОБА_3 без зазначення по батькові.

Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 05 травня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №118 від 20 квітня 1989 року та технічного паспорта на житловий будинок була допущена помилка.

Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна саме спадкоємцю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок виданий виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 05 травня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №118 від 20 квітня 1989 року та технічного паспорта на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погар, Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 , виданий виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 05 травня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №118 від 20 квітня 1989 року та технічний паспорт на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погар, Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Батлюк Юстина Петрівна (місце знаходження: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 1а, Стрийського району Львівської області)

Суддя Ю.Є. Ясінський