Справа № 509/1910/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.,

секретар Дімова І.А.,

учасники процесу не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є рідною матір`ю, а заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері заявника відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила М. М. було відкрито спадкову справу № 23/2018 від 22.05.2018р., відповідно до матеріалів якої нотаріусом було виявлено невідповідність записів актів цивільного стану громадян про підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме: у паспорті заявника зазначено прізвище українською мовою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про народження дані заявника зазначені російською мовою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження заявника - зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, нотаріус зажадав усунення невідповідностей та встановлення факта родинних відносин, про що повідомив заявника листом № 348/02-14 від 17.12.2021р. При цьому, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.1973р. на російській мові зазначено в графах: «Гражданин (ка)»: ОСОБА_4 «родился (лась)»: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Отец»: ОСОБА_5 « ОСОБА_6 »: ОСОБА_7 . Таким чином, невідповідності встановлені заінтересованою особою у матеріалах спадкової справи № 23/2018 від 22.05.2018р., мають для заявника юридичне значення та стають на заваді здійснення ним його особистих прав, зокрема, він не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті його матері.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року відкрите окреме провадження, з призначенням слухання справи 28.07.2022 року.

04.07.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 , в якому він вказує, що ОСОБА_1 є його сином, народженим у шлюбі з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У судове засідання 28.07.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 03.10.2022 року.

03.10.2022 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, в якому він просив суд про розгляд справи за їх відсутності.

03.10.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника про відкладення проведення засідання.

У судове засідання 03.10.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 01.12.2022 року.

Судове засідання 01.12.2022 року не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді, та його проведення було відкладено на 02.02.2023 року.

02.02.2023 від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , надійшла заява, у якому вона просить суд розглядати справу за відсутності представника та заявника за наявними у справі матеріалами. Вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

У судове засідання 02.02.2023 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 27.09.1973, актовий запис 1913, батьком зазначено « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копій паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2017, виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №943, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. від 17.12.2021 №348/02-14 виявлено невідповідність записів актів цивільного стану громадян про підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 (син померлої) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (матір`ю), а саме: згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , прізвище вказано: українською мовою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження дані зазначено російською мовою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження вказано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вбачається неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлою, тому ОСОБА_1 повідомляється про необхідність впорядкування та/або надання додаткових відомостей, відповідно до яких можливо було б встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (сином) та померлою ОСОБА_2 (матір`ю).

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з копією домової книжки для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з №943 від 11.12.2017.

Відповідно до Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 05.10.2022, наданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-79, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.02.2023.

Суддя О.В. Жижка