Справа №279/176/23
Провадження № 2/279/364/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору заявником ОСОБА_1 долучено до заяви дублікат квитанції:№ 0.0..1 від 17.10.2022 року на суму 992 грн 40 коп.

При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір за квитанцією 0.0..1 від 17.10.2022 року на суму 992 грн 40 коп., що ця сума, сплачена ОСОБА_1 за подачу даної заяви, автоматизованою системою документообігу «Д-3» Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не поєднується, оскільки даний судовий збір було сплачено за таким призначенням та поєнано до цивільної справи № 279/5233/22, яка перебувала в провадженні іншого судді Коростенського міськрайонного суду.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір за подачу позову, який згідно ухвали суду від 07.11.2022 року був повернутий позивачу.

Тому по справі не сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачений в іншій справі, не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Таким чином позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в розмірі 992,40 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, - заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.