Справа № 185/5509/22
Провадження № 2/185/203/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачем було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Павлоградську міську раду, а також просив суд витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті його батька, ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги зазначені приписи чинного процесуального законодавства, а також звертаючи увагу на предмет позову, яким є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про залучення в якості співвідповідача Павлоградську міську раду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючи увагу на зазначений вище предмет позову, на те, що позивачем доведено неможливість отримання ним та подання самостійно до суду вказаних доказів, а також беручи до уваги важливість вказаних документів для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про витребування у Першої павлоградської держнотконтори спадкової справи, заведеної після смерті його батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.53,81,84,189,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участь у справі в якості співвідповідача - Павлоградську міську раду (ідентифікаційний код 33892721, Україна, 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 95).

Зобов`язати Першу павлоградську державну нотаріальну контору надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський