Справа № 308/1555/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 подану в особі представника заявника ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

Згідно з п. 2 ч. 1,. ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_1 подану в особі представника заявника ОСОБА_2 відсутні відомості щодо заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного та зазначеної в заяві мети, заявнику необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - неможливий.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд, вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року

У зв`язку з викладеним суд, із застосуванням ч. 11 ст. 187 ЦПК, залишає заяву без руху, та зазначає, що заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом подачі до суду заяви в новій редакції із зазначенням заінтересованої особи.

Керуючись ст. 175, ст. 177, 185, 258-260,317, 318 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 подану в особі представника заявника ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність усунути недоліки заяви в строк до 17 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року і роз`яснити, що в противному разі заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца