Провадження № 2-н/466/3335/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Львівського комунального підприємства «Варшавське 407» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року Львівське комунальне підприємство «Варшавське 407»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 7 059,62 грн. за період з 01.01.2022 по 01.11.2023.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Встановлено, що 09 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/2321/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Варшавське 407» заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 7 470,86 грн. за період з 01.01.2021 по 01.02.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 09 березня 2023 року у справі № 466/2321/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року судовий наказ від 09 березня 2023 року було скасовано.

В ухвалі від 12 травня 2023 року суд роз`яснив Львівському комунальному підприємству «Варшавське 407» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, Львівське комунальне підприємство «Варшавське 407» повторно звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за житлово комунальні послуги за період, який охоплюється у справі №466/2321/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної статті вбачається, що в разі скасування судового наказу заявник не має можливості повторно звернутися до суду з такою самою заявою. Заявник в даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що слід відмовити Львівському комунальному підприємству «Варшавське 407» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Керуючись ст. ст.160, 165, 166, 170-171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити Львівському комунальному підприємству «Варшавське 407» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Копію ухвали направити заявнику - Львівському комунальному підприємству «Варшавське 407» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська