Справа № 932/2116/22
Провадження №2/204/344/23
УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
Відкриваючи 26 липня 2022 року провадження у справі судом було враховано місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення. Відповідно до частин 1,2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу; приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, законом встановлено, що місцем виконання рішення є проведення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. від 11 лютого 2022 року у виконавчому провадженні N68103838 з виконання виконавчого напису N219408, виданого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості у розмірі 11383,65 грн, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.
Даних про те, що проведення виконавчих дій здійснюється за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна, що знаходяться на території Чечелівського району міста Дніпро, матеріали позовної заяви не містять.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки позивач пред`явив позов в суд за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Згідно частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, справа повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: