ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ЄУН № 337/3782/22
Провадження № 2/337/97/2023
24.01.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.12.2022 даний позов залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Для усунення недоліків судом установлений строк позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
26.12.2022 представником позивача виконано вимоги вказаної вище ухвали суду. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.01.2023 о 09:30.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі позивач, ОСОБА_3 ) просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - відповідач), що зареєстрований 30 вересня 2021 року у Королівстві Данія муніципалітетом Стевнс Служба у справах громадян м. Стор Хеддінге, номер у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2300.
В подальшому, відносини між подружжям погіршились і з грудня 2021 року шлюбні відносини було припинено. Наразі у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. У зв`язку із неможливістю в подальшому проживати однією сім`єю, позивач просить суд даний шлюб розірвати.
Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з підстав зазначених в позові.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Позивач та представник , позивача , надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, підтримуючи позов в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився , відзиву на позов не надав , заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи від нього не надходило , в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу розглянуто заочно у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь - яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.09.2021 у Королівстві Данія між позивачем і відповідачем був укладений шлюб, відповідно до номеру у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № НОМЕР_1 (муніципалітет АДРЕСА_1 , оригінал свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що спільне життя подружжя не склалося та було припинено з грудня 2021 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
Судом встановлено, що волевиявлення позивача, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь - якого зовнішнього впливу чи примусу.
За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі Конституції України, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 30 вересня 2021 року муніципалітетом ОСОБА_5 , актовий запис № 2300 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 24 січня 2023 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Представник позивача: адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, ( АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).
Суддя В.О. Мальований