Справа № 739/2820/23
Провадження № 2/739/417/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення їхньою спільною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком двох її дітей, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працює на будівництві в м. Києві, де отримує приблизно 30 тис. грн. на місяць, відповідно має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, пояснив, що позивачка сама утримує спільних з відповідачем дітей, при цьому відповідач допомоги на утримання не надає, хоча може надавати, проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Позивачка та відповідач інших заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, при цьому відзиву на позов ним не подано, враховуючи позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

З довідки про склад сім`ї №433 вбачається, що позивачка проживає разом з трьом доньками, батьком двох з яких відповідач (а.с. 3), при цьому відповідач проживає окремо від них.

Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом позивачка самостійно утримує двох спільних з відповідачем дітей, які не досягли трьох років, зокрема й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас відповідач допомоги на утримання останніх не надає. З пояснень представника позивачки вбачається, що відповідач отримує регулярний дохід, працюючи на будівництві в м. Києві. Це у свою чергу свідчить про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їхньою найменшою дитиною трьох років.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню та способу їх стягнення суд враховує положення частини першої статті 80 СК України якими визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у частці від доходів відповідача.

З таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до досягненню ОСОБА_4 трьох років у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів на утримання позивачки необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 29 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання останньої, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 29 листопада 2023 року по 28 грудня 2023 року.

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання позову, відповідно до частин першої та шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 29 листопада 2023 року і до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 у межах сум платежу за один місяць, за період з 29 листопада 2023 року по 28 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко