Справа №:755/703/23
Провадження №: 2/755/1340/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, уд.16, оф.407) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по Договору про споживчий кредит №8-В від 10 січня 2022 року в сумі 27 897,72 грн, в тому числі заборгованість із погашення тіла кредиту в розмірі

22 145,40 грн, заборгованість із сплати процентів за користування ними 5 752,32 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 10 січня 2022 року до КС «Профспілкова скарбниця» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. 10 січня 2022 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та на підставі ст.10, ч.2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки», набув членства у позивача. Також, 10 січня 2022 року між КС «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8-В, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 30 000,00 грн, строк дії договору становить 12 місяців -

з 10 січня 2022 року по 10 січня 2023 року з цільовим призначенням - споживчий кредит на ремонт квартири. Представник позивача зазначає, що у відповідності до карточки платежів по гривневому кредиту з дати отримання позики та за період з 10 січня 222 року по 11 січня 2023 року стороною відповідача сплачено 10 000,00 грн, з них 7 854,60 грн тіла кредиту та 2 145,40 грн процентів за користування ним. Іншу частину кредиту стороною відповідача не сплачено. Також представник позивача зазначає, що

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує і станом на 11 січня 2023 року має заборгованість за договором у сумі 27 897,72 грн, з яких: заборгованість із погашення тіла кредиту - 22 145,40 грн, заборгованість із сплати процентів за користування ними - 5 752,32 грн. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по договору було укладено договір поруки від 10 січня 2022 року між КС «Профспілкова скарбниця» та ОСОБА_2 . Таким чином, представник позивача вважає, що ОСОБА_2 , як солідарний боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача заборгованість за договором у сумі 27 897,72 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: