Справа № 595/1261/23
Провадження № 2-п/595/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 595/1261/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заяву мотивує тим, що про розгляд справи судом та вказане рішення йому нічого не було відомо. Дізнався про рішення суду, яким стягнуто з нього аліменти на утримання дітей, 31 жовтня 2023 року, коли до нього зателефонував державний виконавець, та повідомив його про те, що відкрито виконавче провадження. Вказує, що взяти особисту участь у судових засіданнях чи через представника по даній справі він не міг, оскільки не знав про її наявність, як і подати відповідні докази, пояснення, заперечення. Листи приходили по місцю його реєстрації, однак він не проживає по місцю реєстрації. Зазначає. що судом визначено в резолютивній частині рішення аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 07.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто витрат в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. на правничу допомогу та відповідно судовий збір. В силу ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Однак, не взято до уваги, що обоє батьків згідно до ст.180 СК України зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мати, батько згідно ст. 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Як і те, що позивачка отримує допомогу на дитиу до досягнення нею 3-х річного віку. А такий розмір визначений судом в розмірі 3500 грн на кожну дитину, що рівняється 7000 грн. щомісячно для нього є непосильним на даний момент часу і фактично одноосібно на нього лягає повне матеріальне утримання дітей, сумою, яка необгрунтована і недоведена позивачкою, і позбавляє його організації свого особистого життя, в тому же числі для можливості утримання дітей. Оскільки власного житла він не має, поки має тимчасовий заробіток, як підсобник на будівництві, а така сума автоматично зарахує його до статуса боржника і дасть можливість ДВС заблокувати його рахунки та арештувати все майно, в тому же числі те, що знаходиться у позивачки. Крім того, причиною розлучення стало саме те, що позивачка постійно безпідставно прискіпувалася до нього і виганяла із житла, допускала приниження щодо нього з боку своїх батьків, що стало причиною їхніх непорозумінь, і залишення ним постійного місця проживання, роботи яка в нього була. Однак те, що він поки не має постійного місця роботи, і тільки влаштовує своє життя та перераховані ним кошти на утримання малолітніх дітей, так і обставини, які випливали щодо їхніх домовленостей з позивачкою, його стану здоров`я, та матеріального стану тощо, визначених в ст.182 СК України, не були враховані і не могли бути враховані під час розгляду справи через його відсутність і те, що він не мав можливості скористатися своїми процесуальним правами і подати відповідні заперечення, докази, клопотання тощо, а тому вважає, що заочне рішення слід скасувати.

Заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просить суд взяти до уваги відзив та пояснення на позов. Надав суду письмові пояснення, у яких вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними і непосильними для нього на даний час. Чому позивач подала позов йому не відомо. Вони з позивачем домовилися, що він по мірі можливого буде перераховувати їй на картку аліменти, оскільки він виїхав з місця постійного проживання, де вони з дружиною проживали, і все спільне нажите майно в шлюбі, грошові кошти та цінності залишилися там, де зараз проживає позивачка із дітьми. Також, зазначив, що на даний час він не має постійного місця проживання, його заробіток носить мінливий характер, тому на даний час може сплачувати тільки 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідно по 1136 грн. Крім того, вказує, що не надано доказів на підтвердження вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заперечує в повному обсязі та просить суд залишити її без задоволення.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бучацького районного суду №595/1261/23 від 08 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 07.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно позовної заяви адреса відповідача вказана АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було сформовано засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд» відповідь № 144205 від 12.07.2023 про реєстрацію місяця проживання відповідача. Із відповіді вбачається, що місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи судом направлялася позовна заява із додатками за вказаною адресою, проте повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

За наведених вище обставин, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 08 вересня 2023 року у справі №595/1261/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду від 08 вересня 2023 року у справі №595/1261/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1261/23 від 08 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом 08 вересня 2023 року у справі №595/1261/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р. О. Содомора