УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

За положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом позову є визнання незаконними дій відповідача щодо відключення від електропостачання та зобов`язання відповідача відновити електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Указані позовні вимоги підлягають розгляду відповідно до правил виключної підсудності, встановлених нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позаяк спір виник з приводу нерухомого майна, що належить на праві власності позивачеві.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не знаходиться в Соборному районі м. Дніпра, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

За приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Керуючись ч. ч. 1-2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії надіслати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт Слобожанське Дніпропетровської області, 52005).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева