ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2191/23 Справа № 712/6181/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича, представника ОСОБА_2 адвоката Черниченка Євгена Миколайовича на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року про відмову у винесенні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», тертя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про стягнення матеріального збитку,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В., представника ОСОБА_2 адвоката Черниченка Є.М. на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року про відмову у винесенні додаткового рішення.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Разом з тим, частина друга статті 3 та стаття 5 Закону № 3674-VI не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду заяви (в даному випадку ухвала про відмову у винесенні додаткового рішення).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Драченко В.В. вказує на відсутність підстав сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви у винесенні додаткового рішення, а також посилається на правову позицію з цього питання, викладену в постанові об`єднаної палати КАС ВС від 20 грудня 2019 р. у справі № 240/6150/18.

Дослідивши правову позицію об`єднаної палати КАС ВС у справі № 240/6150/18, на яку в обґрунтування своїх доводів посилався скаржник, слід зазначити, що наведене стосується питання відсутності обов`язку справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (у зв`язку з розподілом судових витрат). Водночас предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції, а не додаткове рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 липня 2020 року у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 911/4241/15 .

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка для сплати судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 536,80 грн.

Таким чином, скаржники повинні сплати судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвали суду по 536 грн. 80 коп. кожен.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В., представника ОСОБА_2 адвоката Черниченка Є.М. на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року про відмову у винесенні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про стягнення матеріального збитку необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича, представника ОСОБА_2 адвоката Черниченка Євгена Миколайовича на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року про відмову у винесенні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про стягнення матеріального збитку залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 гривень 80 копійок кожному, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар