Справа № 138/73/23
Провадження №:4-с/138/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Мороз Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою на дії державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Мороз Ю.В., посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № за АСВП 68119391 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 28.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про примусове стягнення аліментів його вперше було повідомлено на початку листопада 2022 року та надано рахунок для сплати аліментів у розмірі 1180 грн. 40 коп., які він сплачував.

Офіційно державний виконавець не надав йому розрахунку суми аліментів, а на день звернення зі скаргою до суду скаржнику нараховано аліменти в розмірі 2923 грн. 50 коп. З таким нарахуванням він не погоджується, вважає що йому як непрацюючому повинні нараховуватися аліменти від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не від середньомісячної заробітної плати по даній місцевості.

Скаржник вважає дії державного виконавця неправомірними, а тому просить визнати протиправними дії державного виконавця Мороз Ю.В. в частині нарахування аліментів в розмірі 1/4 частини від середньої заробітної плати для працівників даної місцевості та зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Мороз Ю.В. здійснити йому нарахування в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у їхню відсутність, скаргу підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у їхню відсутність, в задоволенні скарги відмовити.

Представник відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на скаргу, де зазначив що зі скаргою не погоджується, вважає її безпідставною. Просить скаргу залишити без задоволення, з підстав зазначених у запереченні, оскільки державним виконавцем було здійснено всі необхідні дії у виконавчому провадженні для примусового виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали скарги, подані заперечення, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області знаходилося виконавче провадження № за АСВП 68119391 щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2800/21, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 28.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Мороз Ю.В. було відкрито виконавче провадження № за АСВП 68119391. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам, а боржника додатково повідомлено за номером телефону.

Державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання виконавчого листа передбачені Законом України «Про виконавче провадження». А саме державним виконавцем відповідно до наданої суду інформації в запереченні на скаргу з часу відкриття провадження було вжито ряд заходів щодо встановлення належного боржнику майна. Зокрема зроблено запити в відповідні державні органи та отримано відповідь на них щодо майнового стану боржника. В результаті перевірки до відділу ДВС надійшли довідки згідно яких встановлено:

- згідно довідки з АСВП по базі даних Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи-відповіді не надходило (система АСВП тривалий період із-за технічних причини не формує довідку органу ПФУ);

- згідно довідки з АСВП по базі даних Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії-відповіді не надходило (система АСВП тривалий період із-за технічних причини не формує довідку органу ПФУ);

- згідно довідки з АСВП по базі даних Державної податкової служби України № 144552424 від 27.05.2022 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, встановлено, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває;

- згідно довідки з АСВП по базі даних Державної податкової служби України № 139527136 від 27.05.2022 про джерела отриманих доходів боржників-фізичних осіб, встановлено що інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО надійшла відповідь, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня;

- згідно довідки з АСВП по базі даних МВС України за № 139527147 від 27.05.2022 встановлено, що транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 Сімейного кодексу України (далі -СК України) викладено в новій редакції, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час винесення державним виконавцем постанов) порядок стягнення аліментів визначається законом.

У ч.3 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що державний виконавець в ході примусового виконання рішення суду вживав всіх необхідних заходів щодо його виконання, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець розраховуючи заборгованість по аліментам, виходив із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відомості про середню заробітну плату працівника для даної місцевості у відділ державної виконавчої служби надається Головним управлінням статистики у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене та керуючись: ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 258-261, 353-355, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Мороз Ю.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ