Дата документу 09.01.2023 Справа № 333/5503/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5503/21 Головуючий у 1-й інстанції Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/380/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2022 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 18 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Універсал Банк» вказало, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ними не було отримано. Позивачем було отримано на електрону адресу 16.09.2022 року лише вступну та резолютивну частини рішення. Матеріали справи не свідчать про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету та його реєстрації в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 12 вересня 2022 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 12 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки АТ «Універсал Банк» не надано доказів, що зазначена ним в позовній заяві електронна адреса не є офіційною, крім того, позивач в апеляційній скарзі підтвердив, що отримав на електрону адресу, зазначену в позовній заяві, 16.09.2022 року вступну та резолютивну частини рішення. Проте, не звертався до суду з заявами про видачу повного тексту судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивачу було направлено копію рішення суду 16.09.2022 року (а.с. 133)

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення обставин, які перешкоджали АТ «Універсал Банк» звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом встановленого строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити АТ «Універсал Банк» право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2022 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30.12.2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко