Ухвала

04 січня 2023 року

м. Київ

справа № 212/5208/22

провадження № 61-129вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2016 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування позову зазначала, що 24 вересня 2016 року між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Вказувала, що з вересня 2022 року сторони не проживають один з одним, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них, спільних дітей не мають. Позовна заява подана через систему «Електронний суд», адреса проживання позивачки вказана нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи № 212/5208/22, Верховний Суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Матеріали справи містять такі відомості.

24 вересня 2016 року між громадянкою України - ОСОБА_1 та громадянином Алжиру - ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 2, зворот).

Відповідно до відомостей паспорта громадянки України ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4, зворот).

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Алжиру, що підтверджується копією паспорту (а. с. 5).

ОСОБА_1 є громадянкою України, належних та допустимих доказів на підтвердження факту її проживання за межами України, а саме в Німеччині, до позовної заяви не додано.

Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.

Матеріали справи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивачки є територія іншої держави.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що підсудність справи з підстав, визначених статтею 29 ЦПК України, визначається до відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі за загальними правилами визначення територіальної підсудності відсутні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 29 ЦПК України

Таким чином, у цій справі підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 19 та 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначені підсудності справи № 212/5208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 212/5208/22 повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак