Справа № 487/4998/21
Провадження № 2/487/270/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 на 25/100 частку земельної ділянки площею 0,0889 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_6 . За життя, 04.11.2017 року вона склала заповіт, яким заповіла їй усе належне майно. 20.03.2021р. вона звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю встановленого розміру часток співвласників, в тому числі померлої ОСОБА_6 , вказаної земельної ділянки у Державному акті на право власності. Згідно довідки МБТІ від 25.05.2021р. на даний час частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_6 - 25/100; ОСОБА_2 - 10/100; ОСОБА_3 - 40/100; ОСОБА_5 - 13/100; ОСОБА_7 - 12/100. Тому земельна ділянка має бути поділена в таких самих частках. Вважає, що наданими нею доказами в сукупності підтверджується, що за життя її матері належала 25/100 частка як домоволодіння АДРЕСА_1 , так і земельної ділянки для обслуговування даного домоволодіння. Тому її вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за мною права власності на вказану частку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі.

Позивач до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила при розгляді справи врахувати визначений їй розмір частки на домоволодіння та на земельну ділянку.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . За життя, 04.11.2017 року нею складено заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповідає доньці ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 та частку домоволодіння за вказаною адресою, в зв`язку з невизначеністю частки померлої у праві спільної власності на вказану земельну ділянка та зміною розміру часток всіх інших співвласників.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 007808 від 21.10.1999р., земельна ділянка площею 0,0889 га за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її смерті рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2016р. по справі 487/975/16-ц в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,0889 га, за адресою АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 .

Із довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2021р. № 2-2309 вбачається, що згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.04.2017 року №356, житловому будинку діт. Б-1 по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 надано нову адресу: АДРЕСА_2 . Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 18.02.2020 №154, частині житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , надано нову адресу: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла необхідність перерахунку ідеальних часток. Після перерахунку частки співвласників визначено: ОСОБА_6 - 25/100; ОСОБА_2 - 10/100; ОСОБА_3 - 40/100; ОСОБА_5 - 13/100; ОСОБА_7 - 12/100.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.ст.328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя,який його пережив,та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правовий аналіз положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не суперечить положенням ст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому порушене право підлягає захисту, у зв`язку з чим, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/100 часток земельної ділянки площею 0,0889 га кадастровий номер :02:027:0016 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 227,00 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Гаврасієнко