Справа № 703/4129/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона по АДРЕСА_1 з 13 жовтня 1998 року не проживає.

В письмовому клопотанні позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти позову та провести розгляд справи у її відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказує на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає можливим розглянути справу і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та треті особа ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками житлового будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 1987 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2018 року та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 2018 року.

Як вбачається з довідки виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7074 від 08 вересня 2022 року ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З довідки квартального комітету № 11 Смілянської міської ради № 132046 від 25 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає з 13 жовтня 1998 року.

З актів сусідів від 05 жовтня 2022 року, 10 грудня 2021 року та 20 березня 2022 року, затверджених головою квартального комітету, вбачається, що ОСОБА_7 з 1998 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Витрат про стягнення з відповідачки позивач не заявив тому їх слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду або, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький