Справа № 342/1198/22
Провадження № 2/342/113/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить ухвалити судове рішення, яким визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 20.01.2017 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача (рідна сестра мами) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 . При житті , 20 січня 2017 року, ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження на випадок смерті, яким заповіла в користь позивача дві земельні ділянки (паї). Даний заповіт посвідчений секретарем Незвиської сільської ради Городенківського району, зареєстрований в реєстрі за №2, ніким не скасований та не оскаржений на даний час. Між позивачем та померлою завжди були хороші, довірливі відносини, як між родичами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала сина ОСОБА_3 , 1954 року народження, а тому позивач й не здогадувався, що може входити в коло спадкоємців після її смерті. ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в Росію ще в 70-их роках і ОСОБА_2 фактично вже життя проживала одна. В останні роки життя догляд за тетою здійснювала мама позивача (її рідна сестра) ОСОБА_4 , 1940 року народження, уродженка й жителька АДРЕСА_3 . Поховання й проведення всіх поминальних обрядів спадкодавця теж проводила ОСОБА_4 , що доводиться довідкою Незвиського старостинського округу № 9/169. Після смерті ОСОБА_2 , належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 пустував. Восени 2021 року туди переїхала на проживання сім"я ( мають намір купити це житло) і, прибираючи в ньому, серед документів померлої знайшли заповіт, складений померлою на позивача Дізнавшись про існування такого письмового розпорядження на його користь та бажаючи реалізувати своє право на спадщину на заповітом, позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса І.М. Маркелова Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області. На підставі його звернення заведена спадкова справа №45/2021. Вивчивши надані позиваечм документи, нотаріусом відмовлено у задоволенні такого звернення, про що 12.10.2021 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною прийняття такого рішення нотаріусом стало пропущення позивачем відведеного Законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Цим же документом нотаріус рекомендувала позивачу звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не звернувся, оскільки не знав про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на його користь. Враховуючи вищевказані обставини, позивач не мав об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Врегулювати дане питання в досудовому порядку, а саме - отримати письмовий дозвіл на участь у спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 від спадкоємця за законом першої черги - ОСОБА_3 , 1954 року народження не має можливості, оскільки останній фактично проживає на території Росії. А тому, єдиними засобом захисту моїх прав в даній справі є судовий. Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 пропущений ним з поважних причин. Водночас повідомляє, що із заявою про відмову від спадщини після смерті спадкодавця він не звертався, спору щодо спадкового майна немає.

Учасники справи в судове засідання 01.02.2023 не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За заповітом від 21.01.2017, посвідченим секретарем Незвиської сільської ради Городенківського району, зареєстрованим в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 , яка народилася в селі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким державні акти на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 60617040, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66811452 від 12.10.2021.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2019 Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна ОСОБА_2 належать земельні ділянки, площею 0,1397 га, 0,3790 га, що розташовані на території Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 086995, серія ІФ № 086884, виданих 22.05.2006.

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку в АДРЕСА_2 померла була зареєстрована і проживала одна, що доводиться довідкою № 9/168, виданою 06.10.2022 Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2009 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 19.03.2012 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 . На день смерті останньої спадкоємець ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем та не знав про існування заповіту ОСОБА_2 в його користь.

Дізнавшись про заповіт, позивач звернувся до нотаріуса щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивач в щестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 через те, що не знав про існування заповіту в його користь. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідачаГороденківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Судове рішення складено 01.02.2023.

Суддя: Федів Л. М.