Провадження №2/523/353/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмитрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої заявлені вимоги мотивувало тим, що 06 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ "РайффайзенБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/83361/74/76022, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у у розмірі 89 587,00 доларів США строком на 240 місяців до 06.06. 2027 року, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.06.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/83361/74/ НОМЕР_1 відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/83361/74/76022 від 06 червня 2007року в повному обсязі цих зобов`язань.

17 серпня 2009 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/83361/74/7602/01, якою досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктурізацію) кредиту.

16 грудня 2014 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/83361/74/76022 /81-1-0-00/10660, з якою сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за Кредитним договором в наступному порядку: Кредитор з 19 грудня 2014р. відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 92 258,22 долари США та 1 602 180,91грн., в рамках якої кредит в сумі 92 258,22 долари США наданий згідно умов Кредитного договору на купівлю житла на первинному ринку вважається 1-м траншем кредиту; 2 транш кредиту в сумі 1 602 180,91 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1 траншем кредиту. Дата остаточного погашення 1 траншу - в день купівлі валюти на МВРУ за рахунок коштів 2 траншу кредиту на рефінансування; 2 траншу - згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, остаточне погашення 19 липня 2032р. На дату укладання цієї Додаткової угоди розмір процентної ставки складає 12,85% річних за користування 1 траншем кредиту, 19,00% річних за користування 2 траншем кредиту.

16 грудня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/83361/74/76022/81-1-0-00/10665 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. З 19 грудня 2014 р. встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00% річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

20 травня 2019 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/83361/74/76022/81-1/31207 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну з 20 травня 2019р. умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п. 4 Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007р.), що підтверджуються підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Також Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років.

20 травня 2020 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/83361/74/76022/81-1/34259 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну з 20 травня 2020р. умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 11 липня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором становить: 1088 504,87 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 007 325,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 81179,57 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/83361/74/76022 від 06 червня 2007 року в сумі 1088 504,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 007 325,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 81179,57 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 16327,57 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендовані повідомлення повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду останні не подавали.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідачів, які причини неявки не повідомили, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ "РайффайзенБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/83361/74/76022, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 89 587,00 доларів США строком на 240 місяців до 06.06. 2027 року, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.06.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/83361/74/ НОМЕР_1 відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/83361/74/76022 від 06 червня 2007року в повному обсязі цих зобов`язань.

17 серпня 2009 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/83361/74/7602/01, якою досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктурізацію) кредиту.

16 грудня 2014 року, між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/83361/74/76022 /81-1-0-00/10660, з якою сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за Кредитним договором в наступному порядку: Кредитор з 19 грудня 2014р. відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 92 258,22 долари США та 1 602 180,91грн., в рамках якої кредит в сумі 92 258,22 долари США наданий згідно умов Кредитного договору на купівлю житла на первинному ринку вважається 1-м траншем кредиту; 2 транш кредиту в сумі 1 602 180,91 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1 траншем кредиту. Дата остаточного погашення 1 траншу - в день купівлі валюти на МВРУ за рахунок коштів 2 траншу кредиту на рефінансування; 2 траншу - згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, остаточне погашення 19 липня 2032р. На дату укладання цієї Додаткової угоди розмір процентної ставки складає 12,85% річних за користування 1 траншем кредиту, 19,00% річних за користування 2 траншем кредиту.

16 грудня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/83361/74/76022/81-1-0-00/10665 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. З 19 грудня 2014 р. встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,00% річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

20 травня 2019 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/83361/74/76022/81-1/31207 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну з 20 травня 2019р. умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п. 4 Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007р.), що підтверджуються підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Також Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років.

20 травня 2020 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/83361/74/76022/81-1/34259 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну з 20 травня 2020р. умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/76022 від 06 червня 2007 року станом 11 липня 2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 1088 504,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 007 325,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 81179,57 грн.

Згідно вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, ч.2 ст.1050 ЦК Українив изначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1 та 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем 21 липня 2022 року направлялась відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/83361/74/76022 від 06 червня 2007 року, яку банк вимагав погасити протягом 10 днів.

У зв`язку з непогашенням відповідачами заборгованості, банк звернувся до суду з позовом про захист своїх прав.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, й відповідно не надав доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в солідарному порядку є законними та обґрунтованими.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк" підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/83361/74/76022 від 06.06.2007 року в сумі 1088 504,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 007 325,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 81179,57 грн.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 16327,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141,263,264,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором № 014/83361/74/76022 від 06.06.2007 року в сумі 1 088 504 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч п`ятсот чотири) грн, 87 коп., яка складається з: - заборгованості за Кредитом у розмірі 1 007 325 (один мільйон сім тисяч триста двадцять п`ять) грн, 30 коп., - заборгованості за відсотками у розмірі 81 179 (вісімдесят одна тисяча сто сімдесят дев`ять), 57коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір у розмірі 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн, 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір у розмірі 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2023р.

Суддя: К.О. Далеко