КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з жилого приміщення без надання іншого житла,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без задоволення. Повний текс рішення складено 23 жовтня 2023 року.

На вказане рішення 23листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 29 листопада 2023 року.

6 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 грудня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 295грн 50коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим. судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року по справі № 758/5118/21 дійшов висновку, що при тлумаченні терміну поняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Позивачем у жовтні 2020 року була подана позовна заява немайнового характеру про виселення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судовий збір за яку підлягав оплаті у сумі 6 306грн (2102 х 3).

У листопаді 2021 року позивачем подана уточнена позовна заява, згідно якої вимоги були також пред`явлені про виселення ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 .

Частина 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, уразі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за пред`явлення нових позовних вимог у розмірі 4 540грн (2270 х 2).

Таким чином, за подання позовної заяви загальний розмір судового збору повинен був становити 10 846грн, а судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 16269грн (10846грн х 150%).

Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно доплатити 12 973грн 50коп. судового збору та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує його доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя