Справа № 466/9428/20
Провадження № 2-др/466/51/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2023 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача адвоката Кріль О.М. про ухвалення додаткового рішення, та стягнення витрати на правничу допомогу-
В проваджені Шевченківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволені.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про витрати на професійну правову допомогу.

В обгрунтування зазначає що ппредставник позивача не був присутній на оголошенні рішення по справі, про рішення суду дізнався лише 20.10.2023. Тому, саме з 20.10.2023 позивач зміг подати докази понесених витрат. Просить поновити позивачу строк на подання відповідних доказів та долучити до матеріалів справи докази понесених ОСББ «Львівська оселя» витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У межах розгляду справи Позивачем понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 600 грн.

Понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються наступними доказами: договором-доручення про надання правової допомоги №741 від 09.12.2016 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лемеха та Партнери» (правничу допомогу по даній справі Позивачу надав адвокат АО «Лемеха та Партнери» Кріль Ольга Миколаївна), змінами до додатку №1 від 20.07.2020 та від 01.09.2022, де визначена вартість однієї години роботи адвоката у розмірі 800 грн. та 1000 грн. відповідно, актами виконаних робіт №48, 49, 51, 53, 54, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 68, 70, де вказано, що на підготовку позову ОСББ «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості адвокатом затрачено 2,5 години, що дорівнює 2,5 * 800 = 2 000 грн., на судові засідання по даній справі адвокатом затрачено 11 годин, що дорівнює 2 * 800 грн. = 1600 грн., 9 * 1000 = 9000 грн., на підготовку до судових дебатів адвокатом затрачено 2 год., що дорівнює 2 * 1000 грн. = 2000 грн.

Просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн.

Судом в межах розгляду заяви досліджені матеріали цивільної справи, заява про додаткове рішення та долучені до неї документи.

Як вбачається із матеріалів цивівльної справи заява про понесені судові витрати подана у встановлений ЦПК України строк.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи у встановлений законом строк подані необхідні документи.

Таким чином, докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані у строк визначений ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінивши надані докази про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи що у задоволені позовних вимоги відмовлено, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню підтверджені витрати, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом справи.

З врахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі фактично понесених та підтверджених витрат.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника представника позивача адвоката Кріль О.М. пропоновити позивачу строк на подання відповідних доказів та долучити до матеріалів справи докази понесених ОСББ «Львівська оселя» витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Клопотання представника представника позивача адвоката Кріль О.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фактично понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 14 600, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», , місцезнаходження: м. Львів, пр-т. Чорновола, 67 Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова