Справа № 303/4637/23
Провадження № 22-ц/4806/1562/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Андрій Олександрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року (повний текст рішення складено 24.11.2023, головуючий суддя Курах Л.В.) у справі №303/4637/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за спричинену шкоду,

в с т а н о в и в :

18.12.2023 ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко А.О., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2023.

20.12.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27.12.2023.

В апеляційній скарзі апелянт просить стягнути 14056,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, однак у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України ним не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 11244,33 грн (9370,28 х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, у порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд», апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються у порядку встановленому ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються у порядку встановленому ч.7 ст.43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Андрій Олександрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору, а також надання доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ