Справа № 939/1354/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Він єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Оскільки він є інвалідом 3 групи довічно та у зв`язку з переломом в/З правої стегнової кістки, вкороченням правої нижньої кінцівки на 2 см, то постійно проходить реабілітацію на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні. В період з 03 лютого по 10 серпня 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Макарівській ЦРЛ. Через тривалу хворобу, яка постійно вимагає реабілітації він, протягом багатьох років не мав змоги звернутися до нотаріуса у Вінницький нотаріальний округ, оскільки на день смерті його мати була зареєстрована у Вінницькій області. В серпні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу для отримання консультації з приводу оформлення спадщини. Від нотаріуса дізнався, що у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Коли він 30 вересня 2021 року звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, то дізнався, що до нотаріальної контори звернувся його рідний брат ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак на день смерті матері, ОСОБА_3 виповнилося 54 роки, він був працездатним і на утриманні спадкоємиці не перебував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Отже право на спадщину за заповітом має тільки він, ОСОБА_1 , інших спадкоємців після її смерті немає. 30 вересня 2021 року нотаріус відмовив йому у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском передбаченого законом строку для прийняття спадщини. Вважав, що вказаний строк він пропустив з поважних причин. Тому просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Богданчук О.В. позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про її смерть (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_2 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: договору обміну, технічного паспорта, довідки №57 від 05 жовтня 2022 року (а.с.14, 15-17, 18)

17 грудня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належатиме їй на день смерті своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується копіями заповіту, свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12, 8)

02 серпня 2011 року до Вінницької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви (а.с.65)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22)

Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, внаслідок пропуску строку для її прийняття, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: тривала хвороба спадкоємця, що підтверджується копією медичної документації (а.с.9, 10, 19-21), відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13 лютого 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький