КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/12101/21

провадження № 22-ц/824/936/2023

27 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Інни Станіславівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року в складі судді Кошеля Б. І.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року

Повний текст судового рішення складено 16.12.2022.

30.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник І. С. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

23.01.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник І.С. просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 6, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Перевіряючи дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір», як позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі закону, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для додаткового вирішення питання про звільнення від сплати судового збору позивача за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Інни Станіславівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк