Провадження № 2/361/4555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", третя особа: Броварський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зняти арешт зі всього майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1309 та скасувати встановлені обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від (обтяження за № 1176227, № 11762344, 11762311, № 11762185).

Свій позов обґрунтовував тим, що 11.08.2023 року він звернувся до державного нотаріуса щодо оформлення договору дарування майна, його було проінформовано, що для вчинення нотаріальної дії (укладення договору дарування), встановлені певні обтяження, що також підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (обтяження за номерами № 1176227, № 11762344, № 11762311, № 11762185), виданим Центральним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Київ) Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 11.08.2023 за № 63343.

З метою усунення порушень своїх прав та законних інтересів щодо заарештованого майна вважав за необхідне звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області з проханням зняти арешт зі всього майна з огляду на наступні обставини.

Майно боржника ОСОБА_1 перебуває під арештом, що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_2 , за виконавчим листом № 2-286, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з боржника боргу у сумі 51 грн. на користь ВАТ ?Київоблгаз?.

Броварським відділом ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивача повідомлено про унеможливлення зняття арешту з майна дарувальника та рекомендовано з даного питання звернутися до суду.

Також, листом з Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивача повідомлено про результати перевірки Автоматизованої системи виконавчих раджень (ЛСВІ), шо станом на 21.08.2023 року відкритих виконавчих проваджень згідно виконавчих документів, де боржником зазначений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають, дій примусового характеру Броварським відділом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилося, інформацію щодо надходження виконавчих документів до відділу за період до 28.02.2010 року надати не можливо, оскільки відповідно до наказу від 25.12.2008 № 2274/5 про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки.

Позивач зазначив, що у даному випадку, Броварський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надав жодного належного та допустимого письмового доказу про наявність наразі у ОСОБА_1 , будь-якого основного частині стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого боргу зокрема: відповідно раніше провадження та штрафів, накладених на боржника, а встановлені обтяження щодо всього його майна незаконними за минуванням потреби підлягають скасуванню.

Позивач вказує на те, що наявний арешт майна ОСОБА_1 , порушує його права, позбавляє нотаріуса видати йому договір дарування.

14 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2023 року.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

07 грудня 2023 року Броварський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у відсутність представника, посилається на те, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі станом на 06.12.2023 року перебуває відкрите виконавче провадження № 57015290 де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання виконавчого листа № 369/4480/18 виданого 03.08.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягненням дитиною повноліття починаючи з 10.04.2018 року. Інших відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 станом на 06.12.2023 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (діючий) виконавчі провадження, що перебували на виконанні згідно записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та наданих до заяви постанов, а саме: постанови, серія та номер: ВХ.1483 виданої 22.08.2001 видавник Державна виконавча служба Броварського району, та постанови, серія та номер: б/н виданої 20.11.2001 видавник Державна виконавча служба Броварського району , вх 2240 12.12.2001, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки.

У серпні 2023 року до відділу надходило звернення ОСОБА_1 , щодо зняття арешту з майна за реєстраційними номерами обтяжень: 11762311, 11762185, 11762227, 11762344 (відповідно до наданої заявником частини інформаційної довідки з ДРРП), але законних підстав для зняття арешту не вбачалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що все майно ОСОБА_1 перебуває під арештом, що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_2 , за виконавчим листом № 2-286, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 51 грн. на користь ВАТ ?Київоблгаз?.

Із листа від 11 серпня 2023 року за № 63343 наданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області вбачається, що Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ) на звернення ОСОБА_6 б/п вх. № 13232 від 07.08.2023 в межах своєї компетенції, повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, де боржником у ОСОБА_1 , на примусовому виконанні у Відділі станом на: 11.08.2023 не перебуває.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України ЕК 2274/5 від 25.12.2008 "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (діючий) виконавчі провадження, що перебували па виконанні згідно записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та наданих до заяви постанов, а саме: постанови, серія та номер: НХ. 1483 виданої 22.08.2001 видавник Державна виконавча служба Броварського району, та постанови, серія та номер: б/н виданої 20.11.2001 видавник Державна виконавча служба Броварського району, вх 2240 12.12.2001, знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки.Підстав для зняття арешту з майна за реєстраційними номерами обтяжень: 11762311, 11762185, 11762227, 11762344 (відповідно до наданої заявником частини інформаційної довідки з ДРРП), де боржником є ОСОБА_1 , станом на 11.08.2023 відділ це вбачає.

Що стосується інформації, яка міститься у листі Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 119962 від 06.12.2023 року, суд не може її прийняти до уваги, оскільки у листі зазначено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі станом на 06.12.2023 року перебуває відкрите виконавче провадження № 57015290 де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання виконавчого листа № 369/4480/18 виданого 03.08.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягненням дитиною повноліття починаючи з 10.04.2018 року. Інших відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 станом на 06.12.2023 на виконанні у відділі не перебуває.

В даному разі до суду звернувся із позовом про зняття арешту із майна боржник ОСОБА_1 , згідно паспортних даних 16 січня 1959 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає інформації зазначеній вище у листі від 06.12.2023 року, оскільки згідно персональних даних це є різні особи.

Так, із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2001 року, затвердженої в.о. начальником відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 01 серпня 2001 року, вх. 1483 від 22.08.2001 року, вбачається, що державним виконавцем Журавською В.В. у порядку виконання виконавчого листа № 2-286 накладено арешт на все майно із забороною відчуження будь якого май на, що належить ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 898075 державним виконавцем Чижевською З.В. накладений арештна майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в порядку виконання виконавчого листа № 2-286 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, вх. 2240 від 12.12.2001 р.

Із постанови державного виконавця відділу ДВС Броварського районного управління юстиції при примусовому виконанні ОСОБА_2 , вбачається, що за виконавчим листом № 2-286, виданого Броварським районним судом Київської області відбувалось стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 51 грн. на користь ВАТ ?Київоблгаз?.

Із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2001 року, затвердженої в.о. начальником відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 01 серпня 2001 року, вх. 1483 від 22.08.2001 року, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-286 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги ПТМ "Броваритеплокомуненерго" в розмірі 993 грн. 94 коп.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, існує тип обтяження вказаних вище постанови внесені як номер запису обтяження: 11762311, 11762185, 1176227, 11762344.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як Конституцією України, так і закріплено в ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України.

Зокрема ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст. 15 ЦК України .

Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого існування такого виду обтяження.

Керуючись ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 11762311, зареєстровано: 07.09.2004 10:44:17 реєстратором: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна; підстава обтяження: постанова, серія та номер: б/н, виданий 20.11.2001, видавник: Державна виконавча служба Броварського району, вх..2240 12.12.2001; вид обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11762185, зареєстровано: 25.08.2004 15:16:50 реєстратором: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25589462 від 26.10.2015 17:40:26, приватний нотаріус Єлістратова Світлана Василівна; реєстраційний номер обтяження: 1176227 (спеціальний розділ), зареєстровано: 25.08.2004 15:16:50 реєстратором: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25589462 від 26.10.2015 17:40:26, приватний нотаріус Єлістратова Світлана Василівна Броварський районний нотаріальний округ Київської області, опис предмета обтяження: все майно; реєстраційний номер обтяження: 11762344, зареєстровано: 07.09.2004 10:44:17 реєстратором: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25589462 від 26.10.2015 17:40:26, приватний нотаріус Єлістратова Світлана Василівна Броварський районний нотаріальний округ Київської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все майно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.