Номер провадження: 22-з/813/60/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Воронцової Л.П. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенко П.Я.,? ?

Полікарпової О.М.,

розглянувши у письмову провадженні заяву адвоката Судакова Валерія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови вона має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

26 грудня 2022 року адвокат Судаков В.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про направлення справи до суду адміністративної юрисдикції, просив направити вказану справу за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПКУкраїни якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377ЦПКУкраїни у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цьогоКодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудність подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, тому апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Судакова Валерія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова