Справа № 151/561/23
Провадження №2/151/170/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ольгопільськоїсільськоїради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 .. Він є спадкоємцем майна померлої по заповіту від 05 січня 2006 року, посвідченого секретарем Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Позивач народився та проживає у м. Київ, є інвалідом першої групи з дитинства з ураженням опорно-рухомого апарату і про те, що в с. Берізки-Чечельницькі проживала та померла його бабка знав тільки зі слів своєї матері. Про наявність заповіту дізнався нещодавно з повідомлення по телефону, що потрібно оформити спадкові права. 29 серпня 2023 року позивач через свого представника звернувся до державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки був необізнаним щодо наявності заповіту, має тривалу хворобу з обмеженням пересування, знаходиться на значній відстані від місця відкриття спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник - адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися. Адвокат Люлько В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Судові витрати по справі просив залишити за позивачем.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. У розгляді справи покдадаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2012 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. (а. с. 6)

Як вбачається із заповіту складеного 05 січня 2006 року, посвідченого секретарем Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Титомир Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 2, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 . (а. с. 8)

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 73752183 від 29.08.2023. (а. с. 9)

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73752123 від 29.08.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася . (а. с. 10).

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області С.Стецюка № 410/01-16 від 29.08.2023 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ним не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців після смерті ОСОБА_2 , а також він не був зареєстрований та постійно не проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а. с. 81)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

Крім того, на підтвердження того, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин ОСОБА_1 також надав довідку про те, що має першу А групу інвалідності з 01.02.2016 з ураженням опорно-рухового апарату довічно. (а.с.12)

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причини, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК