Провадження № 2-др/638/17/23
01 лютого 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій,-
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій
В обґрунтування заяви зазначає, що при ухваленні заочного рішення від 20 грудня 2022 року судом не було враховано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Представник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі позивач, Університет) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій.
Вказана заява не була взята до уваги судом при ухваленні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість у сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Рибальченко