Справа №613/172/22 Провадження № 2/613/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Горіної К.О., першого відповідача ОСОБА_1 , представника першого відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Тризна Євгеній Миколайович до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Тризна Євгеній Миколайович до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

02.11.2022 другим відповідачем Моторним (транспортним) страховим бюро України було подано письмовий відзив на позов, який надійшов до суду 08.11.2022.

19.12.2022 першим відповідачем ОСОБА_1 було подано письмовий відзив на позов.

03.01.2023 позивачем було подано відповідь на відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник другого відповідача в підготовче засідання не прибув, другий відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надав.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі за відсутності позивача та його представника, а також представника другого відповідача.

Перший відповідач та представник першого відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Тризна Євгеній Миколайович до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник