Справа № 466/3913/22
Провадження № 2/466/440/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Коновал Х.В.

позивача ОСОБА_1

справа №466/3913/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому з врахуванням уточненої заяви від 07.12.2022 року просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у НУ «Львівська політехніка», у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 14 червня 2022 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у НУ «Львівська політехніка» на денній формі навчання та не має ніякого джерела доходів. Навчання є платним, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 29.07.2021 року, укладеним між позивачем та НУ «Львівська політехніка». Позивач здійснює оплату за навчання доньки, що підтверджується відповідними квитанціями від 05.08.2021 №02038, від 01.02.2022 №00133 на суму 15030,00грн. кожна, а вартість навчання в рік становить 30060,00грн. Таким чином, позивач продовжує утримувати повнолітню доньку.

У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, працює, отримує доходи, має у власності нерухоме майно та має змогу утримувати спільну дитину, вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Яцишин А.В. в судовому засіданні позов заперечив, підтримавши письмовий відзив, долучений до матеріалів справи. В останнє судове засідання відповідач та його представник не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сторони по справі (а.с.5).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року (а.с.7).

Згідно довідки №528 від 20.05.2022 року НУ «Львівська політехніка», ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2025 року (а.с.9).

Відповідно до договору №53-24к від 29.07.2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між НУ «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 , вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 30060,00гривень (а.с.10).

З квитанцій до прибуткового касового ордера від 05.08.2021 №02038, від 01.02.2022 №00133 на суму по 15030,00 грн. вбачається, що позивач ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю, самостійних доходів не має, відтак суд вважає, що навчаючись, вона потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи, виданої 07.06.2022 року ТзОВ «Рись-Львів», відповідач ОСОБА_2 з 01.06.2012 року по даний час працює водієм ТзОВ «Рись-Львів» та загальна сума доходу за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року становить 71962,45грн. (а.с.47).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у НУ «Львівська політехніка», у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 14 червня 2022 року, до часу завершення навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ст. 17 Закону України від 23.02.2006 №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.

В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16.02.2012 у справі «Савін проти України», п. 97; рішення від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України», п. 115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.

Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, обставинами, які підлягають доказуванню, щодо розміру витрат сторони позивача на правничу (правову) допомогу, є: обсяг наданих адвокатом в рамках Договору про надання правничої допомоги від 27.05.2022, послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена або підлягає сплаті. Такі обставини підтверджуються: ордером про надання правничої допомоги від 29.05.2022р. адвокатом Квіткін Ю.М., Додатком до Договору про надання правової допомоги від 27.05.2022, Актом №1 про надані послуги від 18.06.2022 та квитанцією від 29.06.2022 на суму 2000грн. (а.с.56-59).

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 про те, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, вартість фактично наданих для ОСОБА_1 у цивільній справі №466/3913/22 послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,263-265,268,274,280-283,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у НУ «Львівська політехніка», у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 14 червня 2022 року, до часу завершення навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в доход держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.(одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Текст рішення складено та підписано 24.01.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук