233 Справа № 233/2000/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі в/ч В1161 м. Костянтинівка; Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2020 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявниці ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Пономаренко В. І. у судове засіданні не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Дружківського відділу реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Пономаренком В. І. подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду. Заява мотивована тим, що від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із померлим військовослужбовцем залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, цей факт повністю заперечується Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду цієї справи в порядку окремого провадження.
Розглянувши заяву представника Міністерства оборони України, суд прийшов до таких висновківю
Відповідно ч.1 до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.
Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 3 цієї постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та заперечень Міністерства оборони України, вбачається, що між сторонами виник спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), представник заявниці адвокат Варбан Олександр Валентинович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 м. Костянтинівка (, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 161а); Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна,13) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці право на подання позову на загальних підставах.
Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш