справа № 399/74/23
провадження № 2-о/399/10/2023
УХВАЛА

24 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Потіцького В.В., Радько О.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участі представника заявника, адвоката Бурлак М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє його представник, адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі.

На виконання ухвали суду від 07.02.2023 року КНП "Онуфріївська центральна районна лікарня" Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області надано до суду карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте 23.02.2023 року до суду надійшла заява в якій селищна рада просить судове засідання у даній справі призначене на 24.02.2023 року на 08:30 год. розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Проти задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_2 не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, діагноз - олігофренія в стадії вираженої дебільності і психопатичності з дитинства. Він є безпорадним в житті людиною з пониженим рівнем розумової активності, не орієнтується в місці та часі, не може реальнро сприймати навколишній світ. У клопотанні зазначено питання, які на думку заявника необхідно поставити на розгляд експертів.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив свою думку щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представника заявника у т.ч. щодо заявленого клопотання, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування, суд приходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Бурлак М.В., про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє його представник, адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_1 опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 399/74/23, провадження № 2-о/399/10/2022 надіслати до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні:Потіцький В.В.

Радько О.В.