Справа № 681/1289/22
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

В грудні 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь банку 8713 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи тим, що позичальник ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви уклав з банком договір, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у нього залишилася заборгованість перед позивачем у вище вказаній сумі. Спадкоємцем померлого є відповідачка.

Згідно ухвали судді від 16 січня 2023 року у справі відкрито провадження та сторонам надано строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Однак, 24 січня 2023 року до суду надійшла заява представника банку, в якій останній просив залишити позов без розгляду в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачкою заборгованість погашена в повному обсязі. Також на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути банку сплачений судовий збір. 27 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала відзив, в якому проти вимог позову заперечила, надавши суду копію квитанції про сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви уклав з Банком кредитний договір № б/н від 14 травня 2012 року із кредитним лімітом до 17000 грн. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та у нього залишилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8713,23 грн. Спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду по справі відповідачкою погашено заборгованість перед кредитором спадкодавця, про що надано копію квитанції від 19 січня 2023 року, у зв`язку з чим представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце в даному випадку, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ422В1РР4 від 22 листопада 2022 року.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку судовий збір повертається повністю.

Керуючись наведеним, ст.ст.255, 260, 261, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

постановив:

Закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути для акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, фактичне місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, поштовий індекс 49094) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. на підставі платіжного доручення № ZZ422В1РР4 від 22 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар