САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1945/22
Провадження №2/726/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Соломко В.В. про визнання заповіту недійним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Соломко В.В.

Позивач ОСОБА_1 в позові зазначає, що з 4 листопада 1962 року вона та ОСОБА_3 проживали в шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Садгірського району Чернівецької області.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй та померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці та витягу про реєстрацію права власності.

03 жовтня 2008 року, приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Соломко В.В., було посвідчено заповіт подружжя, якими вони все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіли ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка вона продовжувала проживати в їхньому спільному будинку. Будинок тривалий час не ремонтувався і потребував реконструкції та добудови для його подальшої експлуатації. З цим питанням вона звернулася до Департаменту архітектури та земельних відносин за роз`ясненнями та переліком необхідних дозвільних документів для проведення будівельних робіт у власному житловому будинку АДРЕСА_1 . Архітектором їй було рекомендовано першочергово провести приватизацію земельної ділянки, на якій розташовується житловий будинок, а вже потім розпочинати виготовлення дозвільних документів на проведення добудови до власного будинку.

Звернення до проектної організації, щодо виготовлення технічної документації про передачу їй у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 , було безрезультатними з причини відсутності спадкових документів на частку померлого чоловіка в житловому будинку.

Приватний нотаріус, до якого вона звернулася по питанню отримання спадкових документів, на належне померлому чоловікові майно, їй роз`яснили, що отримати спадкові документи на частку в житловому будинку після смерті чоловіка вона не зможе, оскільки на час звернення є діючий заповіт подружжя. А це значить, що у разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. Тому нотаріус відкриваючи спадкову справу зобов`язана накласти заборону на майно померлого відповідно до вимог ч.4 ст.1243 ЦК України.

Зазначає, що на час посвідчення заповіту вона не вірно розуміла фактичних обставин заповіту який підписувала. Впевнена, що її померлий чоловік підписуючи заповіті не розумів наслідків даного правочину. В момент підписання заповіту вони були впевнені, що у разі настання обставин, які будуть вимагати скасування заповіту або необхідності розпорядження своїм будинком кожен з них буде вільний у своїх діях.

Просить суд визнати недійсним заповіт подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 03 жовтня 2008 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського округу Соломко В.В., зареєстрований в реєстрі заповітів №2608.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що визнає позовні вимоги.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Соломко В.В. в судове засідання з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до заповіту, посвідченого 03 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіли ОСОБА_2 належний їм житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16 листопада 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці (а.с.13)

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заповіли ОСОБА_2 належний їм житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 посилалася на те, що оспорюваний заповіт є недійсним, оскільки вони не усвідомлювали наслідків даного правочину.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Отже, суд дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Соломко В.В. про визнання заповіту недійним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 03 жовтня 2008 року, приватним нотаріусом Соломко В.В., зареєстрований в реєстрі заповітів №2608.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк