Справа № 347/3286/23
Провадження № 2/347/773/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: Гордія В.І., секретаря- Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та його представник адвокат Кириляк С.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.06.2009 року він одружився з ОСОБА_3 відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя у них було добре, але з часом погіршилося. На даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач вважає, що надії на збереження сім`ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 20.06.2009 року між ним та відповідачкою у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 10, а дитину залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечила, щодо розірвання шлюбу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Також встановлено що, сторони зареєстрували шлюб 20.06.2009 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 17.11.2023 року (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ), 20.06.2009 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ