Справа № 185/9560/23
Провадження № 2/185/3223/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501097321 у розмірі 36113,82 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 21.12.2018 року відповідач уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501097321. Відповідно до умов кредитного договору бранк зобов`язується надати позичальнику кредит, позичальник в порядку та на умовах визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користувапння кредитом, сплачувати комісію та інші платежі, строки на умовах, що передбачені договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач свої зобов`язань за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 22.01.2023 року в сумі 36113,82 грн.

Відповідач надав суду відзив, яким позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Мотивував таким. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не може бути доказом розміру заборгованості, просив застосувати строки позовної довності.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву якою просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила .

Суд, дослідивши докази приходить до такого.

21.12.2018 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501097321.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати комісію, та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

За умовами оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501097321, відповідачу був оформлений «Кредит готівкою» на суму 50000,00 грн, з фіксованою процентною ставкою 18,99 %, строк кредиту 24 місяців.

Положеннями пункту 2 Оферти встановлена дата повернення кредиту 21.08.2020 року.

Згідно з п. 3 Оферти кредит надається для власних потреб у розмірі 50000,00 грн, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Оферта містить умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, зокрема встановлено, що тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200 000 грн, фіксована процентна ставка 26,00%, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що сторони узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком № 1 до укладеного між сторонами договору № 501177826 від 21.12.2018 року. Долучений до матеріалів справи Графік платежів підписано ОСОБА_1 власноручно.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 36113,82 гривень. Вказаний факт підтверджено випискою по рахунку з кредитної картки. /а. с. 9/

З виписки по особовим рахункам за період з 21.12.2018 року по 25.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, що є підставою для стягнення з останнього суми заборгованості за кредитом.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

25.04.2023 року АТ «Сенс Банк» направив на адресу відповідача досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань, в якій вимагає впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 36113,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Щодо заяви сторони відповідача про застосування позовної давності, суд зауважує, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Разом з тим, з дослідженого розрахунку заборгованості за спірним кредитом, судом встановлено, що позивач сплачував щомісячні платежі (тіло кредиту, відсотки за користуванням кредиту та комісія за обслуговування) в період строку з 21.01.2019 року по 20.02.2022 рік.

Враховуючи наведене, підстав для застосування судом позовної давності в даних правовідносинах не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором у сумі 36113,82 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501097321 у розмірі 36113,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в сумі 2684.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов