УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа №451/1076/23
Провадження № 2/451/299/23

Радехівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження у справі відповідно до п.1. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1, про що додає довідку т.в.о. першого заступника командира частини начальника штабу ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2946 від 16.10.2023 ( АДРЕСА_1 )

В судове засідання 28.12.2023 сторони не з`явилися.

03.08.2023 разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.5).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зміст положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що для зупинення провадження з наведених вище підстав суду необхідно надати докази не лише перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Наявна в матеріалах справи довідка військової частини НОМЕР_1 містить інформацію про те, що відповідач призваний до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суду не надано доказів того, що підрозділ, в якому проходить військову службу відповідач, переведений на воєнний стан та безпосередньо приймає участь у виконанні бойових завдань щодо відсічі збройної агресії рф проти України.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.