Справа № 136/1020/22
провадження № 2-о/136/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Побережця Р.Б., Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради, Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою заявника, з якою вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду, вона не може вчиняти будь-які самостійні дії, отримувати призначену пенсію та самостійно розпоряджатися нею, тобто повністю являється недієздатною. Крім того, ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник у заяві вказала, що крім неї, здійснювати догляд за ОСОБА_2 більше ні в кого немає можливості. Тому заявник вважає, що вона є єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 , так як являється рідною матір`ю останньої. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну єкспертизу.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 29.08.2022 надійшов лист, у якому Турбівська селищна рада, не заперечує проти вимог заявника, розгляд справи просить проводити без участі її представника. Крім того було надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 отож для встановлення її психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 30.08.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.12.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №361 від 17.11.2022.

Ухвалою суду від 02.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Згідно Протоколу автоматичного визначення присяжних від 11.01.2023 визначено інших присяжних Побережця Р.Б., Присяжнюк Л.М., оскільки в основних присяжних Гайсен А.В. та Гнатів Г.В. закінчились повноваження.

Заявник подала заяву, в якій просила її вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до рішення №6 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 26.08.2022 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6) її батьками записані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, а.с. 7) та заявник ОСОБА_1 , яка змінила прізвище згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Заповітом від 05.08.2015 ОСОБА_3 заповів своїй дочці свій житловий будинок (а.с. 8), однак реалізувати свої права вона не може. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою заявника ОСОБА_1 , з якою вони проживають однією сім`єю. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 5), ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу в період з 01.06.2014 до 31.12.2054. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 18.11.2011 ОСОБА_2 має першу "А" групу інвалідності з дитинства (а.с 9). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №361 від 17.11.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.8), а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й вона потребує опіки (а.с. 29-31).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст. проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказана громадянка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, в заяві заявник вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідною дочкою, з якою вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №361 від 17.11.2022 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й вона потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав призначення недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: Р.Б. Побережець

Л.М. Присяжнюк