Пр.. № 6/336/500/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

секретаря Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вищевказаною заявою, за якою просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67768123 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ПН Запорізького МНО Вартановою О.С. 20.10.2009 за р.№6671 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , (адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770).

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в заяві просив розгляд останньої здійснювати без участі представника заявника.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 20.10.2009 за р.№6671 за договором іпотеки №РML-200/849/2008 від 17.03.2008, який був укладенений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), запропоновано звернути на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК», стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67768123 із примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 20.10.2009 за р.№6671.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений ПН Дніпропетровського МНО Бондар І.М. за р. №9200, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №ML-200/849/2008 від 17.03.2008, який був укладенений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надалі, за результатами проведення прилюдних торгів від 13.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» стало переможцем та придбало пул активів №PS428, на підставі чого було оформлено Протокол електронного аукціону №CSE001 - UA - 20230614 - 86483 від 13.07.2023 та було укладено Договір факторингу №08/2023-Б від 10.08.2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ідентифікаційний код юридичної особи 36789421, відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 43115064 - право вимоги за кредитним Договором №ML-200/849/2008 від 17.03.2008, який був укладенений між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

10.08.2023 між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО Черленюх Л.В. за р.№281, в тому числі й за договором іпотеки №РML-200/849/2008 від 17.03.2008, який був укладенений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого напису, вчиненому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 20.10.2009 за р.№6671, відбулась заміна стягувача із ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», на ТОВ «Брайт Інвестмент», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67768123 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ПН Запорізького МНО Вартановою О.С. 20.10.2009 за р.№6671 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , (адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін