Провадження № 2/761/5378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про продовження розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року в підготовчому засіданні визнано заявлений представником позивача відвід головуючому судді Мальцеву Д.О. необґрунтованим, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, - зупинено до вирішення питання про відвід судді Мальцеву Д.О. відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 10 травня 2018 року заяву представника позивача про відвід головуючому судді Мальцеву Д.О. необґрунтованим, - розглянуто та залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року поновлено провадження по справі 761/39557/17, провадження № 2/761/1509/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, до вступу в справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року поновлено провадження по справі 761/39557/17, провадження № 2/761/805/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та призначено справу до розгляду.

12.12.2019 на адресу суду надійшла заява про залучення правонаступника.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.

18.03.21 від особи, щодо якої судом вирішено про її права, свободи, інтереси, ОСОБА_4 , надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.

31 грудня 2021 року від особи, щодо якої судом вирішено про її права, свободи, інтереси, ОСОБА_4 , надійшла касаційна скарга.

Постановою Верховного суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

Згідно положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З врахуванням тієї обставини, що постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 11, 19, 185, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд по справі 761/39557/17, провадження № 2/761/5378/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 02 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: