Провадження № 6/750/496/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

06.12.2023 головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №750/13735/18, виданого 05.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики № 1 від 21.05.2016 в сумі

6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США.

У судове засідання головний державний виконавець ДВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С.В. не з`явилася, у поданій заяві просила здійснити розгляд справи за її відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2019 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики № 1 від 21.05.2016 в сумі

6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики № 2 від 26.07.2016 в солідарному порядку 7000 доларів США; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 953 грн 12 коп. судового збору; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 037 грн 58 коп. судового збору (а.с. 101-107).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2019 залишено без змін (а.с. 158-162).

Вищевказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2019 набрало законної сили 21.10.2019 і на його виконання представнику стягувача адвокату Потаповій С.М. були видані виконавчі листи № 750/13735/23, що підтверджується її підписом у заяві про видачу виконавчих листів, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 164).

Постановою головного державного виконавця ДВ ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли С.В. від 04.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62716531 з примусового виконання виконавчого листа №750/13735/18, виданого 05.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики № 1 від 21.05.2016 в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (а.с. 176).

Головний державний виконавець ДВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С,В. у поданій заяві зазначила, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Деснянський ВДВС, зруйновано, у зв`язку з чим виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29 червня 2004 року № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми,суд вважає за можливе заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Джоли С.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/13735/18, виданого 05.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики № 1 від 21.05.2016 в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моментупідписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя