Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 серпня 1982 року та архівних довідок № 84-02/05-02 від 26 березня 2021 року, № 84-03/05-02 від 26 березня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на відсутність печатки Дзержинської райспоживспілки в трудовій книжці при прийнятті на роботу 26 червня 1989 року та звільнення з роботи 19 червня 1995 року з вказаного підприємства, а також на те, що в архівних довідках неправильно зазначено його власне ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 26 серпня 1982 року, залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник доводи своєї заяви підтримав, а заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 84-02/05-02 від 26 березня 2021 року та № 84-03/05-02 від 26 березня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду Дзержинської райспоживспілки Житомирської області вбачається, що в книгах особових рахунків робітників і службовців по оплаті праці за 1990-1993 роки та 1994-1995 року містяться відомості про заробіток ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи у Дзержинській райспоживспілці Житомирської області, який охоплює період з червня 1989 року по червень 1995 року, а також архівним витягом № 84-01/05-02 від 26 березня 2021 року, виданим комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», в якому містяться відомості про його звільнення з Дзержинської РСС з 19 червня 1995 року на підставі розпорядження 108 правління Дзержинського РСС від 19 червня 1995 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 84-02/05-02 від 26 березня 2021 року та № 84-03/05-02 від 26 березня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук