Номер провадження 2/676/315/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2666/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз.

19.05.2023 року до суду було повернуто цивільну справу , за клопотаннями судових експертів Відлацького А.А. та Халаменди В.П., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаних експертиз .

Ухвалою суду від 26.05.2023 року провадження по справі поновлено і призначено справу до слухання.

Представник позивачки ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить долучити до справи копії з архівної справи БТІ на домоволодіння АДРЕСА_1 , і просить справу направити експертам для продовження проведення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз .

Представник відповідача ОСОБА_6 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та її довірительки , при вирішенні письмових клопотань судових

експертів покладаються на розсуд суду .

Треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дані клопотання підлягають задоволенню і надає експертам належним чином засвідченні копії всіх матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якості додаткових матеріалів для проведення експертиз , а справу повертає для продовження проведення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз, відповідно до ухвали суду від 20.03.2023 року.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ч.2 ст.247, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати експертам Відлацькому Анатолію Анатолійовичу та ОСОБА_7 належним чином засвідченні копії всіх матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля, для продовження проведення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз, згідно ухвали суду від 20.03.2023 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.