"26" грудня 2023 р. Справа № 756/2511/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали заяви адвоката Варченко Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ТОВ «БК Велес Груп» про перегляд заочного рішення у справі №756/2511/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БК Велес Груп» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Варченко І.В., яка діє в інтересах ТОВ «БК Велес Груп» звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі №756/2511/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БК Велес Груп» про захист прав споживачів.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява адвоката Варченко І.В. про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1342,00 грн.

Згідно з ч. 8ст. 285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цьогоКодексу.

Тому заява адвоката Варченко Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ТОВ «БК Велес Груп» про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Варченко Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ТОВ «БК Велес Груп» про перегляд заочного рішення у справі №756/2511/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БК Велес Груп» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`ятиднів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева