Провадження № 22-ц/812/1294/23 Суддя першої інстанції Рум`янцева Н.О.
Провадження № 22-ц/812/1477/23 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Миколаїв Справа № 489/1256/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Колосовій О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом, предмет якого змінила в подальшому, до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано автомобіль марки Nissan Serena 1.6 LX 1597, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частини автомобілю марки Nissan Serena 1.6 LX 1597, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 54 039.78 грн.

У задоволенні позову про визнання приміщення садового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та поділу вказаного спільного сумісного майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по частки за кожним відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 684.08 грн.

У стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу відмовлено.

Частково не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу де посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині стягнення з нього компенсації вартості частини автомобіля, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року, а ухвалою від 27 листопада 2023 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 грудня 2023 року на 10.30 годин.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року було відкладено розгляд даної цивільної справи на 26 грудня 2023 року на 11:00 годин.

18 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2023 року, справу передано на розгляд головуючого судді Царюк Л.М. та суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, учасникам справи надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2024 року, а ухвалою від 20 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 16 січня 2024 року на 10:30 годин.

26 грудня 2023 року в судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника позивача , колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення учасникам справи рівної можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, необхідно відкласти розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року, на 16 січня 2023 року на 10:30 год.

Відповідно до статті371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги, є підстави для продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 240, 368, 371, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя на 16 січня 2024 року на 10.30 год.

Продовжити строк розгляду справи № 489/1256/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська