Провадження № 2/161/4022/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Глазкова Євгена Юрійовича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», філія 03 Приватного підприємства Нива В.Ш., про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ІІ ВДВС Луцького міського управління юстиції Глазкова Є.Ю., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», філія 03 Приватного підприємства Нива В.Ш., про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

З ініціативи суду вирішувалося питання про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 25.09.2013 року.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Судом в ухвалі про повернення позовної заяви від 25 вересня 2013 року невірно зазначено дату винесення вищевказаної ухвали, а саме зазначено дату «25 вересня 2013 року» замість належної «17 жовтня 2013 року».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухваліЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Глазкова Євгена Юрійовича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент молодіжної політики і спорту Луцької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», філія 03 Приватного підприємства Нива В.Ш., про визнання незаконними дій та виключення з акту й опису арешту майно, а саме: замість дати ухвали «25 вересня 2013 року» зазначити «17 жовтня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк