Справа № 214/5736/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Малаховської І.Б., за участі секретаря судового засідання Нестернко К.А,., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості з несанкціонованого овердрафту за його користування у розмірі 23996,88 грн, станом на 14.12.2018 року, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 23996,88 грн, а також просить стягнути 2270,00 грн. судового збору.

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 18.05.2018 року про приєднання до Умов та Правил

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та видано картку.

В порушення умов Договору відповідач за період з 12.12.2018 по 14.12.2018 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-23996,88 грн) станом на 14.12.2018 року. У цей період розмір кредитного ліміту був нульовим, а вказані операції не були прогнозовані банком за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані відповідачем.

Станом на 14.12.2018 року у зв`язку з видатковими операціями на рахунку відповідача виникла заборгованість у розмірі 23996,88 грн. Дана заборгованість не була погашена на момент складання позовної заяви.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі

Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав. Відзив на позовну заяву на адресу суду не направив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року було здійснено перехід з загального розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року справо було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що 18.05.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання відповідачем заяви про відкриття анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Умовами договору сторони узгодили, що у разі виникнення на рахунку Несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого Банком кредитного ліміту (розмір кредитного ліміту за цим Договором становить 0 грн), що обумовлений Договором із Банком і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення, терміном повернення суми Несанкціонованого овердрафту є останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому виник Несанкціонований овердрафт. При цьому за користування Несанкціонованим овердрафтом Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі 3,4 % на місяць від розміру Несанкціонованого овердрафту. В разі непогашення Клієнтом Несанкціонованого овердрафту в термін, визначений абз.1 цього пункту, Клієнт зобов`язаний сплатити на користь Банку заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом та проценти за його користування, а також проценти від суми неповернутого в строк Несанкціонованого овердрафту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості (суми неповернутого в строк Несанкціонованого овердрафту та прострочених до сплати процентів за користування Несанкціонованим овердрафтом) в розмірі 81,6 % річних. При цьому процентна ставка за користування Несанкціонованим овердрафтом може бути змінена Банком в односторонньому порядку відповідно до чинного законодавства та підрозділу 1.1.5. Умов та Правил (а.с.9-зворот а.с.9, 10-54).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши на ім`я відповідача картку, що підтверджується довідкою за кредитним договором б/н (а.с.57).

Як убачається з виписки за договором № б/н за період з 20.03.2014 року по 31.05.2021 року відповідач активно користувався карткою, яку відкрив йому позивач, відповідач здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 14.12.2018 року на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-23996,88 грн) (зворот а.с. 59).

Джерела права й акти їх застосування.

У зв`язку з повторною неявкою к судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ураховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, при здійсненні операцій із використанням картки, відкритої позивачем, допустив виникнення несанкціонованого овердрафту та не погасив суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, внаслідок чого станом на 14.12.2018 року на рахунку відповідача виникла прострочена заборгованість у розмірі 23996,88 грн,

За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі АТ КБ «Приватбанк» не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість з несанкціонованого овердрафту, яка утворилася станом на 14.12.2018 року у загальному розмірі 23996,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; ; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д;

відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя І.Б. Малаховська