Провадження № 2/201/304/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка», Треті особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка», Треті особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 30 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13 січня 2023 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, дане питання просив розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання 25 січня 2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 25 січня 2023 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 13 січня 2023 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка», Треті особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка», Треті особи Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «НАСК ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова