Провадження № 2/362/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про стягнення грошових коштів.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» грошових коштів у розмірі 502422,75 грн.

09.02.2023 р. представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом про визнання правочинів не дійсними, де учасниками судової справи є наступні сторони: ТОВ «Траєкторія» (відповідач), ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (відповідач), ТОВ «ВАКАНДА» (відповідач), ТОВ «АРАГОН» (відповідач), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , предметом спору справи є визнання недійсним договорів поруки. Тому просив суд зупинити провадження у справі №760/19228/20 до вирішення судової справи №760/26829/21 та проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» - Капшук А.В. подав до суду заяву, де зазначив, що позивач заперечує щодо зупинення провадження оскільки воно є необгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 п.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, головуючий у справі Ішуніна Л.М., перебуває цивільна справа № №760/26829/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРАГОН», ТОВ «ВАКАНДА», ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», ТОВ «Траєкторія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у вищезазначеній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 760/19228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення у справі № 760/26829/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРАГОН», ТОВ «ВАКАНДА», ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», ТОВ «Траєкторія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко