Справа 749/1194/23
Номер провадження 2/749/304/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали цивільної справи №749/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду справа за вказаним позовом була розподілена судді Кравчук М.В. та присвоєно №749/1194/23.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М.В. від 20.11.2023 було відкрито провадження у цивільній справі №749/1194/23 за вказаним позовом, розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У зв`язку із відрядженням судді Кравчук М.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23, 04.12.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи №749/1194/23 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Чигвінцеву М.С.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 року справу прийнято до провадження головуючого судді Чигвінцева М.С., постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2023 р.

08.12.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2023 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві та відповіді на відзив позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, за доводами відповідача позивачем не доведено факту укладення спірних договорів, що в свою чергу свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів.

За доводами позивача, викладеними у відзиві на позовну заяву, грошові кошти згідно договору було перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Вказаний номер рахунку зазначено у наданій позивачем копії договору про надання фінансового кредиту № 04641-07/2021, копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /447863 від 10.07.2021 р.

З наданої позивачем копії довідки № 937/11 від 29.11.2023 р. вбачається, що транзакція була проведена на суму 5000, 00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банк-емітент ПриватБанк.

Згідно наданої позивачем копії довідки № 3260/11 від 26.10.2023 р. транзакція була проведена на суму 2000, 00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банк-емітент ПриватБанк.

Крім того, у копії заявки-анкети на отримання кредиту від 20.07.2021 р. та квитанції про сплату № 98684183 від 20.07.2021 р. зазначено картковий рахунок № НОМЕР_2 , та зазначені наступні реквізити одержувача: ТОВ «ІНФІНАНС», , банк: АТ «ОТП банк».

Як зазначає позивач у відповіді на відзив, перші шість цифр на пластиковій картці дають можливість визначити приналежність картки тій чи іншій країні і банку, тип картки і категорію картки, тобто банківський ідентифікаційний номер RAIFFEISEN BANK AVAL PJSC.

Між тим, позивач у відповіді на відзив зазначає, що не є банківською установою, а тому на підтвердження зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача не може надати докази, оскільки така інформація становить банківську таємницю. При цьому, не заявляє відповідного клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У пункті 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.

З огляду на зазначене, враховуючи повне заперечення відповідачем укладення спірних договорів, обсяг наданих сторонами доказів, суд має сумніви у добросовісному виконанні сторонами обов`язків щодо доказів та вважає за необхідне витребувати виписки по рахункам відповідача за період часу, коли за доводами позивача їй були перераховані грошові кошти за спірними договорами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №749/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09.01.2024 р. о 09:00 год.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 10.07.2021 р. до 31.07.2021 р.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 20.07.2021 р. до 31.07.2021 р.

Вказані документи надати в строк до 08.01.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев