Справа № 283/180/23
Провадження №2-о/283/8/2023
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

17.01.2023 заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 18.01.2023 року вказана заява залишена без руху, а заявниці надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма додатками.

01.02.2023 заявник на виконання ухвали від 18.01.2023 подала заяву з додатками (лист-відповідь від Малинського РАЦСГ від 25.01.2023 та фото), а також звернулась з клопотанням про витребування у відділі РАЦС Малинського районного управління юстиції інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованого шлюбу в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття вказаних документів, як належних, на виконання ухвали від 18.01.2023, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте жодних доказів - актів обстеження умов проживання, документів щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, належних документів, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори), за останні 5 років (з 2016 року), що підтверджують викладені в заяві обставини суду не надано.

Суд звертає увагу, що заявниця подала клопотання про витребування доказів у відділі ДРАЦС щодо наявності інформації про наявність зареєстрованих шлюбів у ОСОБА_2 , в той же час не подала на виконання ухвали суду жодного доказу на підтвердження свого сімейного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Хомич