№ провадження 2-о/646/17/2023
Справа № 646/211/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/211/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Представником заявниці до заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 додано лікарське свідоцтво про смерть № 163 від 11.07.2022 р. форми № 106/о, яке згідно до п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 р., є підставою для державної реєстрації смерті.

Суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесенні до компетенції цього органу.

Ухвалою суду від 23.01.2023 р. заяву залишено без руху, представнику заявниці надано строк для усунення недоліків - зазначити обставини щодо неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_2 . Тобто, відсутнє посилання представника заявниці на неможливість звернення з об`єктивних причин до державного органу України - органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу реєстрації факту смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, представнику заявниці роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху представником заявниці отримано 23.01.2023 р., що підтверджується відповідною розпискою.

24.01.2023 р. представником заявниці подано доповнення до заяви про встановлення факту смерті, в якій він посилається на те, що вимоги, викладені у заяві, ґрунтуються на положенні законодавства, а саме листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 № 985/0/208-21 щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Такі доводи представника заявниці не є усуненням недоліків заяви про встановлення факту смерті, а зводяться до незгоди представника заявниці з підставами залишення заяви без руху. Представник заявниці не навів обставин про неможливість виконання ухвали.

В наданому представником заявника листі від 22.04.2021 № 985/0/208-21 зазначено, що відповідно до статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом встановленого судом строку не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали, заявниця не усунула недоліки заяви, про які судом зазначено в ухвалі від 23.01.2023 р., суд приходить до висновку про повернення заяви на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті вважати неподаною і повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська