Справа № 405/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А., Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання недійсним заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , посвідченого 31.05.2022 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В., що був складений на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Мамченку А.А. вчиняти щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У п.п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про дійсність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченком А.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі від 01.07.2022 року № 69356317.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про недійсність заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Мамченку А.А. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним на ім`я ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Мамченку Артему Анатолійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Дані боржника: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 ).

Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та уповноваженим органам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний