137/1380/23

У Х В А Л А

21.12.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-Альфа», про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Чериш Г. до підготовчого судового засідання не з`явилася. Надала до канцелярії суду заяву, котрою просила відкласти судове засідання, оскільки за її клопотанням не отримані необхідні документи. У звязку з цим просила витребувати з органу РАЦС інформацію про дати смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання цієї інформації нотаріальній конторі. Підготовче судове засідання просила провести у її відсутність (а.с. 83).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить судові засідання по вказаній справі проводити без участі їхнього представника, а позов задовольнити (а.с. 70-72).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 65.)

Представник третьої особи «МП-Альфа» до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи провести у їхню відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 78).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд дослідивши надані сторонами клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи.

З метою витребування нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Літинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та відомості із відділу державної реєстрації актів цивільного стану про котрі клопоче представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копію актових записів про смерть:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ,

жителів с.Трубухи/с.Івча Літинського району Вінницької області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год 30 хв 12.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін