ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2942/23
27 грудня 2023 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
за відсутності сторін.
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали в фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Хоча вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак за спільною згодою батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст..126 СК України.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року (справа №348/1574/15/ц) в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року (справа №348/1511/18) було збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року в твердій грошовій сумі. З того часу в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 1100 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В даний час вона зареєстрована і проживаю разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в неї на утриманні і вихованні знаходиться позашлюбна неповнолітня дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час вона ніде не працюю, так як проходжу виробничу практику після закінчення Івано-Франківського національного медичного університету. Доходів від підсобного господарства не має і підприємницькою діяльністю не займаюся. Таким чином її сім`я є малозабезпеченою, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітнього сина, у зв`язку з цим зазнає значні матеріальні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача.

Догляд та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 6 класі Надвірнянського ліцеї №3, потребує значних коштів, яких у неї немає, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 21 вересня 2018 року в сумі 1100 гривень щомісячно на дитину є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов його розвитку, беручи до уваги вік та потреби дитини. Більше того, відповідач зовсім не цікавиться станом здоров`я дитини і не проявляє увагу відносно неї, не надає крім аліментів будь-якої додаткової матеріальної підтримки на необхідні витрати сина. Більше того не зважаючи на присуджений невеликий розмір аліментів, він останній раз сплачував аліменти в вересні 2022 року і на даний час допустив заборгованість по їх виплаті станом на 01 листопада 2023 року в сумі 14300гривень.

За таких обставин вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 21.09.2018 року, та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

В судове засіданні позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також долучив до матеріалів справи акт виконаних робіт та просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить роз списа про вручення. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожива в фактичних шлбних стосунках.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , за їх спільною згодою батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст..126 СК України ( а.с. 11).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року (справа №348/1574/15/ц) в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 22 вересня 2015 року набрало законної сили (а.с. 8).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року (справа №348/1511/18) було збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року в твердій грошовій сумі. З того часу в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 1100 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 26 жовтня 2018 року набрало законної сили ( а.с. 9-10).

З витягу № 966269 від 27.11.2023 року УНАП Надвірнянської міської рад встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6-7).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела - суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 28 листопада 2023 року, виданими Надвірнянським ДПІ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області встановлено, що позивач ОСОБА_1 е отримує доходів. (а.с. 12).

З розрахунку із сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Дімнич Т.І. відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01 листопада 2023 року сума заборгованості становить 14300гривень (а.с. 13-15).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державнийбюджет Українина 2023рік» встановлено з 1 січня 2023 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривень.

Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку що про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гурашем М.В. укладений договір про надання правничої допомоги №131 (а.с. 16-17).

Згідно попереднього розрахунку суми судових витрат позивач планує понести судові витрати в сумі 2500,00 грн., а саме: 500,00 грн. за попередню консультацію, 1500,00 грн. - складання адвокатом позовної заяви, 500,00 грн. представництво інтересів в суді (а.с.19).

Згідно квитанції від 04.12.2023 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено 2500,00 грн. адвокату Гурашу М.В. (а.с. 18).

З акту виконаних робіт про надання послуг на правничу допомогу від 27.12.2023 року встановлено, що адвокат Гураш М.В. виконав, а позивач ОСОБА_1 отримала надані послуги згідно договору про надання правничої допомогу в загальній сумі 2500,00 грн (а.с.31).

З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат , суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 2500,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування судових витрат з відповідача в користь позивача у розмірі 2500,00 грн на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а також матеріальне становище платника аліментів, який фізично здорова, молода, працездатна людина, має на утримання двої неповнолітінх дітей від іншого шлюбу, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 21.09.2018 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Визначення аліментів у більшому розмірі буде становити для платника аліментів надмірний тягар і може негативно вплинути на матеріальне забезпечення відповідача, з огляду на його сімейний і матеріальний стан, розмір отриманого доходу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, такий розмір аліментів в сумі 2000 грн на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресої АДРЕСА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково .

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресої АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитина повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресої АДРЕСА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 27 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя Р.С.Солодовніков