Справа № 129/2570/23
Провадження по справі № 2/129/883/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гетьман Андрій Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

09.08.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтувала тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 10.12.2014р. рішенням Гайсинського районного суду їх шлюб було розірвано, син перебуває на утриманні батька, відповідачка, як матір їх спільної дитини участі у вихованні дитини не приймає, про неї не піклується, зацікавленості в подальшій долі дитини, успіхами та станом здоров`я не цікавиться, про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання не піклується, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Представник позивача адвокат Гетьман А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати у його та позивача відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, та безумовно, справу спросила розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області позов підтримав, не заперечував проти його задоволення, надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позиції сторін по справі, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 як рідна матір малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: