РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2021р. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, питання про розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. Після припинення шлюбних відносин син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний та може це робити. Також він може надавати їй як дружині матеріальну допомогу у зв`язку з проживанням з нею малолітньої дитини до 3-х років. Вона зараз не працює, доглядає дитину, єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога на дитину.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумів розмірі 6000,00грн. щомісячно і до повноліття, а також на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн. щомісячно до досягнення сином 3-х років.

Ухвалою суду від 09.11.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

24.11.2023р. від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та утримання дружини до досягнення сином 3-х років, але він не погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів. Зокрема, у вересні 2023р. він втратив роботу, 17.11.2023р. він уклав трудовий договір з ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого буде отримувати за свою роботу заробітну плату в мінімальному розмірі 6700,00грн., а після відрахувань податків десь 5300,00грн. Вказаний дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. З урахуванням визначеного законом мінімального розміру аліментів, обов`язку обох батьків утримувати неповнолітню дитину та його фактичного матеріального стану він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00грн щомісячно, а на дружину 1000,00грн щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 11.11.2021р., однак на даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних відносин між сторонами проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Департаменту соціального захисту населення ЗМР від 03.11.2023р. позивачці ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 860,00грн. щомісячно на період з 01.03.2022р. по 28.02.2025р.

Згідно з копією трудового договору №572 від 17.11.2023р. відповідач ОСОБА_2 прийняти на роботу комірника ФОП ОСОБА_4 з 17.11.2023р. безстроково з посадовим окладом в розмірі 6700,00грн. на місяць.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 15.12.2023р. відповідач ОСОБА_2 отримав дохід від АТ «УніверсалБанк» у вигляді додаткового блага в січні 2023р. -106,57грн., в травні 2023р. 118,27грн. Відомості про інші доходи в 2023р. відсутні.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позов ОСОБА_1 законним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати свою дитину до повноліття є абсолютним, малолітній син сторін після припинення шлюбних відносин між ними проживає з позивачкою, між сторонами не досягнуто домовленості щодо його утримання, тому аліменти на його утримання підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 як батька, що проживає окремо, в судовому порядку.

Також суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 незалежно від свого матеріального стану має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 до досягнення їх сином 3-х років і відповідач може надавати їй таку матеріальну допомогу.

Зокрема, суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, на цей час офіційно працевлаштований та має постійний дохід, інших утриманців не має.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 свого обов`язку щодо утримання малолітнього сина та надання матеріальної допомоги дружині до досягнення сином 3-х років не заперечував. З поданого ним відзиву на позов вбачається наявність між сторонами фактично спору щодо розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та на її утримання, суд враховує вік дитини 1 рік 10 міс., дитина здорова, матеріально не забезпечена, позивачка не працює, перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення 3-х років, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860,00грн. щомісячно, відповідач здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, але в мінімальному розмірі, інших утриманців не має.

За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн. щомісячно і до повноліття дитини, а на її утримання 1000,00грн. щомісячно і до досягнення дитиною 3-х років.

Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі 6000,00грн на утримання малолітнього сина та 3000,00грн на її утримання суд вважає перебільшеним і таким, що не відповідає фактично встановленим судом обставинам.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2147,20грн (за дві вимоги майнового характеру по 1073,60грн.)

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,84,180-184 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн (дві тисячі гривень 00 копійок)щомісячно, починаючи з 08.11.2023р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн (одна тисяча гривень 00 копійок)щомісячно, починаючи з 08.11.2023р. і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 2147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

21.12.2023