Справа № 199/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2023 року по цивільній справі №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2023 року по цивільній справі №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023 року вказаний позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку № НОМЕР_2 за Заявою-Анкетою №0068/980/010046798/1 від 11.06.2018 року у розмірі 39079,43 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 17005,20 гривень; сума заборгованості за відсотками 2061,55 гривень; сума заборгованості за простроченим тілом кредиту 9994,80 гривень та сума заборгованості за простроченими відсотками 10017,88 гривень, а всього 39079 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 43 копійки.

Також, вказаним рішенням стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

При ухваленні рішення судом допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування позивача, замість правильної «Акціонерне товариство «ОТП Банк»», помилково зазначено «Акціонерне товариство «ОТГІ Банк»», а також помилково вказано суму стягнення судового збору, замість правильної «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», помилково зазначено «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2023 року по цивільній справі №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023 року №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині та за текстом рішення найменування позивача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та суму стягнення судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя