ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9053/22
провадження № 2/753/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 січня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мельничук В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ПрАТ «страхова компанія «Провідна» з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.05.2018 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8020366, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 . 14.09.2018 року в м. Києві по вул. Тагільська, 31 відбулася ДТП за участю «Toyota Corolla», під керування відповідача та транспортним засобом «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу «Jeep», звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду, а також замовлено експертизу про визначення вартості матеріального збитку, яку відображено у звіті №42-D/46/2, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Jeep Patriot», складає 12612,29 грн. ПрАТ «СК «Провідна» було складено страховий акт № 230024049 на суму 9510,24 грн., виплату якої здійснено на користь потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки відповідач будучи причетним до ДТП залишив місце події, то відповідно до вимог абзацу «в», пп.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 9510,24 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до полісу № АК/8020366 від 30.05.2018 року, між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 , було укладено обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції у м. Києві № 050905 про дорожньо-транспортну пригоду від 22.10.2018 року, вбачається, що за адресою: м. Київ, вул. Тагільська, 31, ОСОБА_1 , 14.09.2018 року, керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до вказаної події ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД 216796.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до звіту № 42-D/46/2 про вартість матеріального збитку завданого власнику «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість збитків в наслідок пошкодження складає 12612,29 грн., з урахуванням ПДВ та 10510,24 грн., без урахування ПДВ.

Згідно з страховим актом № від 21.02.2019 року за договором страхування ОСЦПВ, власнику транспортного «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 , без урахування безумовної франшизи, підлягає виплата страхового відшкодування у розмірі 9 510,24 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 008072 від 26.02.2019 року, ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату власнику транспортного «Jeep Patriot», державний номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 9510,24 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що ОСОБА_1 , - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, за що його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, з урахування то що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування коштів, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9510 грн. 24 коп. є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 11, 12, 13, 76-83, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 274 -279, 351-352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 9510,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик