РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3388/23

11 грудня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому просили суд визнати в рівних частках по 1/4 частини за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з кадастровим номером :05:006:0043, площею 0,7588 га та :05:001:0014 площею 1,7419 га в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті залишилося спадкове майно земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказують, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі були зареєстровані та проживали з ними в одному житловому будинку. Вказують, що подали до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Зазначають, що з 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки вже не видаються, оскільки всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а отже заповнити та видати дублікат актів неможливо. Оскільки іншого варіанту, окрім як визнати право власності на вказані земельні ділянки в судовому порядку немає, простять задоволити позов.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12)

Встановлено, що позивачка ОСОБА_6 була дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.28).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що свідоцтвами про народження (15-17).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:006:0043, площею 0,7588 га, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 11.09.2023 (а.с.5,11) та з кадастровим номером :05:001:0014 площею 1,7419 га, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 15.09.2023 (а.с.7).

Частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки були зареєстровані та проживав разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою №412/02-08 від 25.08.2023, виданою Виконавчим комітетом Пісківського старостинського округу №8 (а.с.13)

Встановлено, що позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.45).

Однак, відповідно до постанов №218/02-31 приватного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Матросової А.М., їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:006:0043, площею 0,7588 га та :05:001:0014 площею 1,7419 га, що належать померлому ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.14)

Згідно зазначеної постанови, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, а за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, питання вирішується у судовому порядку.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими номерами :05:006:0043, площею 0,7588 га та :05:001:0014 площею 1,7419 га, що розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

У відповідності до ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташованої на території Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, з кадастровими номерами :05:006:0043, площею 0,7588 га та :05:001:0014 площею 1,7419 га, на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволити.

Визнати в рівних частках по 1/4 частини за: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з кадастровим номером :05:006:0043, площею 0,7588 га та з кадастровим номером :05:001:0014 площею 1,7419 га в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Костопільська міська рада, вул. 1Травня 3, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 21.12.2023.

СуддяО. С. Цвіркун