Провадження № 2/521/5109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном над дітьми та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що є тіткою дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дітей померла, як в свою чергу була її сестрою, а батько дітей, який є відповідачем у справі, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З урахуванням викладеного, позивач звернулася з наведеним позовом до суду.

Представник позивача у призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився повідомлявся заздалегідь належним чином причини неявки суду не повідомляв, однак в матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява, про визнання ним позовних вимог та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та встановлення опіки над неповнолітніми.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зважаючи на визнання позовних вимоги відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 03.07.2018 року, а також з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 23.10.2014 року.

Батьки малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі в період з 17.09.2014 року по 29.12.2020 року, який був розірваний на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року по справі №473/3894/20.

Після розірвання шлюбу між батьками, діти залишились постійно проживати разом із матір`ю - ОСОБА_5 . Батько жодної участі у вихованні дітей не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати малолітніх дітей - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.09.2022 року, актовий запис про смерть № 615.

Фактично, з моменту смерті матері, вихованням, фізичним та духовним розвитком дитини займалась лише тітка малолітніх дітей - ОСОБА_1 .

Згідно до заяви ОСОБА_2 від 05.01.2023 року, посвідченої Ковальовою К.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за N?14, відповідач ОСОБА_2 повідомив, що на даний час має іншу сім`ю, що унеможливлює виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі прийнятого ним рішення, заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей. У зв`язку з цим він просить відповідну службу у справах дітей взяти до уваги його заяву, справу щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав розглянути без його присутності та надати відповідний висновок. Також даною заявою відповідач просить суд розглянути справу щодо позбавлення його батьківських прав без його присутності. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майнових та інших претензій не має.

Довідкою ФОП ОСОБА_6 від 17.07.2023 року підтверджено, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відвідує приватний дитячий дошкільний центр розвитку «Космос знань».

Відповідно до характеристики учня 3-А класу Одеської гімназії N?120, ОСОБА_8 (син позивачки) навчається у школі з першого класу. Мати ОСОБА_9 , ОСОБА_1 - інтелігентна, спокійна, впевнена в собі жінка. Вона активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю сина, за їх побутовими умовами, харчуванням, зовнішнім виглядом. Активно цікавиться життям дитини в школі, допомагає дитині досягти успіхів у навчанні, завжди морально підтримує членів своєї родини. Ввічлива, тактовна, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому ОСОБА_10 приймає активну участь у житті класу, разом з чоловіком надають велику допомогу класному керівнику в школі. Батьки постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори.

Як вбачається з характеристики КНП «ООДКЛ» ООР №747 від 07.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2015 році закінчила ОНМУ та отримала диплом за спеціальністю «Педіатрія», в грудні 2020 року отримала спеціалізацію за фахом «Фізична та реабілітаційна медицина». З 19.10.2015 року (наказ N?296 від 19.10.2015 року) працює в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні на посаді лікаря-педіатра приймально-діагностичного інфекційно-боксованого відділення та лікаря медичної фізичної реабілітаційної допомоги з 13.01.2022 року. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються професійної діяльності находиться в межах її компетенції. Завжди грамотно і в строк крім безпосередніх обов`язків за посадою виконує додаткові поручення. ОСОБА_1 , прагнучи до освоєння нових знань, активно бере участь в заходах, спрямованих на підвищення кваліфікації, науково-практичних конференціях та використовує набуті навички у вирішенні поставлених завдань. Взаємовідносини з колективом склались хороші, чуйна та ввічлива по відношенню до пацієнтів та колег. Має повагу у співробітників лікарні. За успіхи у трудовій діяльності нагороджувалася грошовими преміями. 3 характеристик ОСОБА_1 вбачається, що вона зможе забезпечити належний духовний та емоційний розвиток своїх племінників.

Згідно довідки ООДКЛ №71 від 20.06.2023 року, ОСОБА_1 дійсною працює в КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради» на посаді лікаря фізичної та реабілітаційної допомоги на 1 ставку у відділенні фізичної реабілітаційної допомоги та на 0,5 ставки лікаря-педіатра приймально-діагностичного інфекційно-боксованого відділення з 19.10.2015 року по теперішній час.

Згідно довідки КНП «ООДКЛ ООР» № 41 в період з грудня 2022 року по травень 2023 року доходи ОСОБА_1 становили 188 258,05 гривень.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_11 також отримує дохід, оскільки працює на посаді автослюсаря в «Trans-Carga-Servise LTD».

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ № 862947, дійсної до 26.07.2026 року, у ОСОБА_1 не виявлено психіатричних протипоказань для діяльності лікаря.

Згідно до витягу N? BP-001181700 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 30.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У власності ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_11 знаходиться житловий будинок N? АДРЕСА_1 , що підтверджується договорами купівлі-продажу, посвідченими 01.11.2017 року ОСОБА_12 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованими в реєстрі за №1423 та №1426, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2017 року №102300445 та №102298312.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 3106/01-20 від 01.11.2023р., орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно N?342039181 від 08.08.2023 року, у власності відповідача знаходиться житловий будинок загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, визнання нею позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення її батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України.

За ч. 3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дітей батьківських прав, смерті батька, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкод для призначення вказаної особи опікуном над ними, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення дитині опіки та призначення опікуном позивача.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, враховуючи положення статей 166 та 182 СК України, та те, що відповідач є працездатною особою, відомості щодо знаходження на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, як опікуна дитини, підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.08.2023 року до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.08.2023 року до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.19, 164, 243 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 268, 352-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над малолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.08.2023 року до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.08.2023 року до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН