Провадження № 2/521/5064/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей батькам,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей батькам, в якому просять ухвалити рішення суду, яким повернути позивачам на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинити стягнення аліментів за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021р. справа №521/16132/20, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р.. справа №521/18465/22 та за постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023р. (справа №521/5297/22)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначали, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок складних життєвих обставин, вони зловживали алкогольними напоями, занедбали житло не надавали дітям належного догляду та піклування, внаслідок чого умови для проживання дітей з ними були небезпечними для їх життя та здоров`я.

Такі обставини призвели до наступних рішень: - рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021р. (справа №521/16132/20) було відібрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав; - рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. (справа №521/18465/22) було відібрано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обох позивачів без позбавлення батьківських прав; - постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023р. (справа №521/5297/22) було відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Зазначеними рішеннями також стягнуто з позивачів аліменти на утримання дітей, які перебувають у спеціалізованих закладах. На даний час позивачі змінили свою поведінку, закодувалися від вживання алкоголю. Батько дітей не втратив до них інтересу, має бажання та можливість їх утримувати та виховувати, бажає проявляти турботу про них, змінив своє відношення до виховання, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, покращив умови проживання. Мати дітей планує займатися домашнім господарством та вихованням дітей, бажає піклуватися про них. Якщо вийде влаштувати молодшу дитину до дитячого садка та якщо старші діти будуть відвідувати школу планує повернутися до роботи. Проживання дітей на теперішній час з батьками більше не є небезпечним для їх життя здоров`я та морального виховання.

Посилаючись на вищевикладене, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Надали заяви, в яких просили задовольнити їхні позовні вимоги та слухати справчу без їх участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове зсідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2021р., про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 592. (а.с.8)

Позивачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.9-11)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021р. (справа №521/16132/20) відібрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01.10.2020р. та до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з перерахуванням коштів на особистий рахунок кожної дитини. Зустрічний позов ОСОБА_8 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення дітей матері залишено без задоволення.(а.с.12-21)

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. (справа №521/18465/22) відібрано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з перерахуванням коштів на особистий рахунок кожної дитини.(а.с.22-28)

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023р. (справа №521/5297/22) відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18.04.2022р. та до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто дол. ІНФОРМАЦІЯ_3 з перерахуванням коштів на особистий рахунок кожної дитини.(а.с.29-32)

Згідно довідки ТОВ «БОНА ВІТА БК» від 29.06.2023р. ОСОБА_2 працює на посаді двірника у ТОВ «БОНА ВІТА БК» з 19.12.2020р. по теперішній час.(а.с.33)

Відповідно до характеристика, виданої ТОВ «БОНА ВІТА БК» на ОСОБА_2 , за час роботи зарекомендував себе позитивним та відповідальним працівником, дотримується графіку роботи, усі накази та розпорядження виконує вчасно та відноситься з належною відповідальністю. Серед особистих якостей відмічено працездатність, комунікабельність, уміння встановлювати взаємовідносини з колегами, витриманість та тактовність, наполегливість, уміння відстоювати свої погляди. За родом своєї діяльності спілкується з багатьма людьми та працівниками, в яких користується повагою; в колективі дружні стосунки, комунікабельний та чуйний; поганих та шкідливих звичок немає. (а.с.34)

Довідкою ТОВ «БОНА ВІТА БК» від 03.07.2023р. підтверджено дохід ОСОБА_2 , який за період з січня 2023р. по червень 2023р., склав 38494,65грн. (а.с.35)

В матеріалах справи наявні консультативні висновки від 21.06.2023р. та 03.07.2023ри на обох позивачів, з яких вбачається, що за результатами лабораторного дослідження алкоголю не виявлено. (а.с.36,37)

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 20.12.2022р., складеної на ім`я ОСОБА_1 , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання діяльності продавця відсутні. (а.с.38)

Разом з тим у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в рівних частках є квартира АДРЕСА_1 .(а.с.39-40)

Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 04.10.2022р. встановлено, що це двокімнатна квартира в дитячій кімнаті є робоча стінка, спальні місця, меблева стінка для речей, в квартирі є кухня, бойлер, ванна кімната, газова плита, телевізор та холодильник (а.с.41)

Також в матеріалах справи наявні характеристика сусідів ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він є гарним сім`янином, піклується про дітей, займається їхнім вихованням. (а.с.42-43)

Згідно довідки КП «Сервісний центр» від 29.09.2023р. ОСОБА_1 дійсно працює з КП «Сервісний центр» на посаді доглядача з 11.09.2023р. по теперішній час.(а.с.77)

Висновком Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.11.2023р. №3464/01-20 орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у родину батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Згідно ч.1 ст.163, ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Суд вважає, що позивачі довели той факт, що їхня поведінка, їхнє ставлення до виховання та розвитку їхніх дітей змінилися в кращий бік, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність повернення дітей у родинку позивачів а отже наявні підстави для задоволення позовних вимог про повернення дітей батькам.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.7,150,155,163,170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей батькам - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у родину батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021р. (справа №521/16132/20), за заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2023р. (справа №521/18465/22) та за постановою Одеського апеляційного суду від 22.06.2023р. (справа №521/5297/22).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН