Справа № 527/1024/22
провадження № 2/527/35/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

01 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості одержання права на спадкування.

Представник позивач направила до суду заяву в якій прохала розгляд справи відкласти на іншу дату та прохала залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.01.1998 р.), мотивувавши тим, що як вбачається з спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , маються заяви від громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вступ у спадщину після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що рішення у цивільній справі № 527/1024/22 може в подальшому вплинути на права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також звернувся до Градизької державної нотаріальної контори з заявою на вступ у спадщину після смерті його брата ОСОБА_4 .

Учасники справи, їх представники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність залучення співвідповідача, суд вбачає підстави для відкладення судового розгляду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Артюх Анжели Петрівни -задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості одержання права на спадкування до 13.00 год. 06 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік