Справа № 527/1915/22
провадження № 2/527/69/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/1915/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року повторно витребувано від Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно»: заяву від ОСОБА_1 на закриття особового рахунку гаража (реєстраційний № НОМЕР_1 від 27.02.2020); заяву від ОСОБА_1 на заміну лічильника (реєстраційний № Р-393 від 15.06.2020); повну роздруківку зчитування даних з лічильника за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення на рівні «оператора» про записи в журналі подій про 64 випадки впливу радіо полем на лічильник, загальною тривалістю 1 год. 31 хв. 44 сек. з вимкненням реле навантаження споживача по 08.07.2022.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не було надано копій документів.

В зв`язку з тим, що ухвала від 20 грудня 2022 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно»: заяву від ОСОБА_1 на закриття особового рахунку гаража (реєстраційний № НОМЕР_1 від 27.02.2020); заяву від ОСОБА_1 на заміну лічильника (реєстраційний № Р-393 від 15.06.2020); повну роздруківку зчитування даних з лічильника за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення на рівні «оператора» про записи в журналі подій про 64 випадки впливу радіо полем на лічильник, загальною тривалістю 1 год. 31 хв. 44 сек. з вимкненням реле навантаження споживача по 08.07.2022.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтаваобленерно» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Полтаваобленерно», повторно надати: заяву від ОСОБА_1 на закриття особового рахунку гаража (реєстраційний № НОМЕР_1 від 27.02.2020); заяву від ОСОБА_1 на заміну лічильника (реєстраційний № Р-393 від 15.06.2020); повну роздруківку зчитування даних з лічильника за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення на рівні «оператора» про записи в журналі подій про 64 випадки впливу радіо полем на лічильник, загальною тривалістю 1 год. 31 хв. 44 сек. з вимкненням реле навантаження споживача по 08.07.2022.

Витребувані докази необхідно надати суду до 30 березня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук