№ 336/5775/22
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 адвоката Баришнікова А.Г. про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання права дитини на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як членом сім`ї утриманцем загиблого (донька), визнання права власності на суми виплаченої одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства № 336/6396/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини ОСОБА_5 .
В судове засідання, у зв`язку із оголошеною тривогою, учасники справи не з`явилися. Адвокат Баришніков А.Г. та представники Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 надали заяви про вирішення вказаного клопотання за їх відсутності. При цьому останній заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернулися до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 , за яким оспорюють батьківство ОСОБА_7 стосовно малолітньої ОСОБА_5 (справа № 336/6396/22).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 відкрито провадження у справі
Ухвалою від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямій біологічній спорідненості із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На переконання суду до вирішення справи № 336/6396/22 розгляд справи № 336/5775/22 не є можливим, у тому числі, враховуючи позовні вимоги зустрічної позовної заяви, адже від кількості осіб, які претендують на одноразову грошову допомогу, залежить розмір допомоги, що отримує кожний із утриманців загиблого відповідно абзацу 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
За наведеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвокат Баришнікова А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 336/5775/22 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 336/6396/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв