Провадження № 2-во/161/170/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2023 року в цивільній справі № 161/17274/23 із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 22988 грн. 24 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 671 грн. з кожного.

20.12.2023 року від представника позивача надійшла до суду заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Однак, 26.12.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення його заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Для вирішення даного клопотання сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, ЦПК України не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом сторони, яка його заявила, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ДКП «Луцьктепло» про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення вказаної заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська