Справа № 336/4998/22
Провадження № 2/336/468/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що 12.02.2019 при здійсненні працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі за текстом Правила) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було виявлено порушення п.8.20, п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Фазування лічильника змінено фаза в ІІІ клеймі. Точка самовільного підключення додатково змонтованого контуру заземлення від металевої труби опалення. Під час контрольного огляду без застосування спеціальних технічних засобів, контролер не мав можливості виявити порушення, яке було зафіксоване Актом про порушення № 00143599 від 12.02.2019. Визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 66748,85 грн. і виписано рахунок. За вказане порушення частково погашено суму боргу в сумі 36 960 грн. Несплачена заборгованість 29 788,85 грн.

Враховуючи викладені вище обставини просить стягнути з відповідачів суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 29 788,85 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 було відкрито провадження по справі справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито у зв`язку із її смертю.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

12.10.2012 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір № 543202044 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4, 10-11).

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є побутовим споживачем та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно з актом технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача № 292 від 18.02.2016 при проведенні технічної перевірки у побутового споживача особовий рахунок № НОМЕР_1 порушень ПКЕЕ не виявлено, наявна невідповідність: фаза в ІІІ клемі, ПУ сфазований (а.с.9).

При проведенні 12.02.2019 перевірки за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 порушив п.8.20, п.5.5.5 ПРРЕЕ, використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Фазування лічильника змінено фаза в ІІІ клеймі. Точка самовільного підключення додатково змонтованого контуру заземлення від металевої труби опалення. Під час контрольного огляду без застосування спеціальних технічних засобів, контролер не мав можливості виявити порушення. Порушення виявлене під час здійснення технічної перевірки, за участю споживача ОСОБА_1 , про що складено акт про порушення № 00143599 (а.с.7).

Згідно з актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 12.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 здійснив використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої енергії, фазування змінено фаза в ІІІ клеймі. ОСОБА_1 підтверджено факт виконання зазначених робіт, про що свідчить його підпис в акті (а.с.8).

Згідно з протоколом № 907 засідання комісії з розгляду актів від 27.02.2019 в результаті розгляду акту про порушення № 00143599 у присутності споживача ОСОБА_1 комісією встановлено, що споживачем здійснено використання «штучного нуля» (а.с.5).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00143599 від 12.02.2019 ОСОБА_1 (адреса споживача: АДРЕСА_1 ) нараховано до сплати 66 748,85 грн. (а.с.6).

Позивачем у позовній заяві вказано, що споживачем частково погашено заборгованість на суму 36 960 грн.

У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 66748,85 грн., які на час розгляду справи судом в повній мірі не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 29788,85 грн.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, 141, 247, 263-265, 279, 280-281, 284 ЦПК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 29 788 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Інформація про учасників справи:

1)Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, , адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14.

2)Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Савеленко

02.02.23