Провадження № 2/947/2984/22
УХВАЛА

02.01.2023

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки у резолютивній частині рішення суду від 07.12.2022 року у справі № 947/20427/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

За результатами розгляду справи судом, 07.12.202 року постановлено рішення про задоволення позову,а саме судом вирішено стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.12.2012 року у розмірі 9132,46 гривень, в рівних частках з кожного, а саме по 3044,15 гривень, а також судом з відповідачі стягнуто судові витрати у розмірі 2481 гривень, однак при постановленні резолютивної частини рішення суд допустився помилки у другому абзаці резолютивної частині у написанні визначення грошових коштів, які підлягають стягненню,а саме щодо стягнення судових витрат.

Дана помилка є технічною, яка потребує виправлення, та її виправлення не змінить суті рішення.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2022 року, а саме його вступній та резолютивній частині у цивільній справі 947/20427/22 за позовом заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, виправивши визначення грошових коштів якій підлягають стягненню в якості понесених судових витрат, а саме судового збору.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 м АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 м АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» (м.Київ, вул. М. Грушевського, 1 Д, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_4 ) в рівних частках з кожного судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.