Справа № 454/2003/21 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/1061/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12,9 кв.м. з позначкою в технічному паспорті №6, в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 18,00 кв.м. з позначкою в технічному паспорті №4, залишивши в їх спільному користуванні коридор площею 4,0 кв.м з позначкою у технічному паспорті №1; санвузол площею 2,6 кв.м. з позначкою у технічному паспорті №2; кухню площею 6,6 кв.м. з позначкою у технічному паспорті №3; кладову площею 0,8 кв.м. з позначкою у технічному паспорті №5.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4500 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 908 грн. в рахунок відшкодування сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

ОСОБА_1 отримала ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху 10 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №618.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апелянтом подано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 10 травня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

Разом з тим, станом на 07 липня 2023 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: С.М. Копняк

Р.П. Цяцяк