Справа № 304/1803/23 Провадження № 2/304/327/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1803/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 0593649. Відповідно до постанов Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25 000 грн. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, відповідно до постанови суду водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія забезпеченого транспортного засобу. На підставі викладеного просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що постановами Перечинського районного суду Закарпатської області у справі № 304/1720/19 та № 304/1721/19 від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік відповідно.
Зі змісту зазначених постанов вбачається, що 11 жовтня 2019 року о 00.40 год ОСОБА_1 на пл. Народній у м. Перечин Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зниження швидкості, внаслідок чого зіткнувся із запаркованим на узбіччі транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.9. «а», 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.
З відповіді НПУ щодо ДТП вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1 , має пошкодження, а саме: передня центральна частина. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» видано ОСОБА_1 страховий поліс учасника ДТП серії АО № 0593649. В автомобіля марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та яким керував останній, має пошкодження, а саме: задня центральна частина. АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» видано ОСОБА_3 страховий поліс учасника ДТП серії АО № 3817679. Винуватцем ДТП вказано ОСОБА_1 , порушенням вказано: п.12.1. ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ; п.12.2. ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, в умовах недостатньої видимості: п.12.3. ПДР - невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечне для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) автомобіля марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , встановлено наступні пошкодження транспортного засобу: деформація з розломами та тріщинами кришки багажника, розлом та тріщина з деформацією нижньої накладки заднього бамперу, пошкодження нікельованого молдинга заднього бамперу, деформація підсилювача заднього бамперу, деформація і зам`ятина металу задньої панелі, перекіс кришки багажника з автоматичним не закриттям.
Ремонтною калькуляцією № 13/86 ЕД від 13 грудня 2019 року, виконаною за системою AUDATEX транспортного засобу марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , визначено загальну суму відновлювального ремонту автомобіля, яка складає 37 654, 27 грн без ПДВ.
З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0593649 вбачається, що страховою компанією ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було застраховано транспортний засіб моделі «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з підпунктом а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог не надано, беручи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 25 000 гривень.
Крім цього, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 684 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 141, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ; місцезнаходження: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Чепурнов В. О.