Справа №591/6038/18
Провадження № 2/591/344/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання- Чмуневич М.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко Валентини Миколаївни у справі за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Орхідея-Суми», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена справа, розгляд якої призначено на 22 березня 2023 року на 14 год.30 хв.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Бутенко В.М. надано до суду клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_4 на момент подання позову мешкала в місті Харків. На даний час у зв`язку з військовими діями на території України вона змушена проживати у місті Вінниця, тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, для допиту ОСОБА_4 як свідка, через Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко В.М., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенко Валентини Миколаївни задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Орхідея-Суми», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та поруки, яке відбудеться 22 березня 2023 року на 14 год.30 хв., з участю свідка ОСОБА_4 (м.т. представника Бутенко В.М. ) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду, викликавши свідка для участі в даному судовому засіданні до нього на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48, Email: ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 22 березня 2023 року на 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко