08.02.2023
Справа № 331/2590/22
Провадження № 2/331/178/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Катеринській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070849) про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 387-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 387-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання 08 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.75, 77), до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін (а.с.78).

Представник відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» - адвокат Дєєв М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1103503 від 07.11.2022 року, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.69, 76), до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду, представник відповідача - адвокат Дєєв М.В. надав заяву, в якій зазначає, що він не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.79).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справита подану до суду заяву позивача ОСОБА_1 від 08.02.2023 року, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до Національного університету «Запорізька політехніка» про призупинення дії трудового договору № 387-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070849) про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 387-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун