Провадження № 2-о/591/207/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 24.02.2001 року вона стала власником квартири АДРЕСА_1 . В договорі її прізвище зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . В подальшому вона змінила прізвище на ОСОБА_4 . На даний час вона вирішила розпорядитися належним їй майном, але нотаріусом виявлена помилка у написанні її прізвища, що позбавляє її можливості розпоряджатись належним їй майном. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , до зміни імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири за адресою : АДРЕСА_2 , серії АВР № 460030, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 21.12.2023 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У відзиві на заяву просить прийняти законне і обґрунтоване рішення , не порушуючи прав і обов`язків інших осіб, справу розглянути без участі представника. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , картки платника податків від 06.05.1998, прізвище та ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.3-4).

Як вбачається з договору купівліпродажу, посвідченого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., ОСОБА_5 стала власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6). У зазначених документах прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до договору дарування частини квартири від 21.06.2010 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подарували ОСОБА_8 частину квартири за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 13.04.2006 року, актовий запис № 31, ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 (а.с.9)

З свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 , виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року, ОСОБА_5 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_6 (а.с.8).

Наявні розбіжності в написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах на квартиру, які у позасудовому порядку усунути неможливо, перешкоджають реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири за адресою : АДРЕСА_2 , серії АВР № 460030, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , до зміни імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири за адресою : АДРЕСА_2 , серії АВР № 460030, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушич В.В., де у графі покупець вказане її прізвище як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 21.12.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко