Справа № 209/6477/23
Провадження № 2/209/1418/23
27 грудня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, яка виховує дитину інваліда. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від доходів платника щомісячно протягом всього часу її проживання з дитиною, яка має інвалідність - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати звернення за позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позову представник зазначив, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем до 11 березня 2020 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність з діагнозом дитячий аутизм підгрупа "А". Дитина проживає з матір`ю та потребує постійної опіки, у зв`язку з чим позивач не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати дохід для утримання себе та дитини, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти.
Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 27 грудня 2023 року об 11.30 годині.
Представник позивача адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодні на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача та його представника згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року /а.с.20-24/. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність з діагнозом дитячий аутизм підгрупа "А", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 19/, довідкою лікарьсько-консультативної комісії КНП КМР "МЛ № 1" № 1230 від 30.12.2021 року /а.с. 12/, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4 /а.с. 38-39/. Донька мешкає разом із позивачем, що підтверджується копією рішення виконавчого комітета КМР № 776 від 20.09.2021 року "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 " /а.с. 9/, довідкою про склад сім`ї № 001257322 від 25.10.2023 року /а.с. 11/ та потребує постійної опіки, згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда /а.с. 25-32/. Позивач самостійно займається вихованням та повноцінним розвитком дитини, у зв`язку з чим позивач не має змоги влаштуватись на роботу, та отримує допомогу від держави на дитину в розмірі 6009,10 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки № 313 /а.с. 10/. Позивач з дитиною зазнають матеріальних труднощів і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.
Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. №2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:
1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом;
2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду;
3) цей з подружжя опікується нею;
4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв`язку з тим, що позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як матір, з якою проживає дитина-інвалід, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому право позивачки на аліменти підлягає захисту судом шляхом стягнення аліментів з відповідача на її утримання.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 гривень.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від доходів платника щомісячно протягом всього часу її проживання з дитиною, яка має інвалідність - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая