Справа № 572/3112/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/3112/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власницею житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , в якому також є зареєстрованим ОСОБА_2 , який є колишнім зятем позивача.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що її дочка - ОСОБА_5 та її зять - ОСОБА_2 , на грунті непорозумінь, що виникали між ними, розлучились 25 січня 2022 року, однак, відповідач з 2020 року залишив місце постійного проживання і в належній ОСОБА_1 квартирі з того часу не проживає.

Відповідно до змісту позовної заяви - ОСОБА_2 добровільно знятись з реєстрації у вказаному вище житлі відмовляється, однак, факт його реєстрації порушує права позивача як власника майна, що і стало підставою для її звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду позивачем копія договору дарування від 09 жовтня 2001 року, доводить, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 грудня 2008 року, копія якого надана суду позивачем, доводить, що позивач належним чином зареєструвала своє право на вказане нерухоме майно, є власником цілої частки у вказаному житлі ( форма власності приватна).

Відповідно до довідки №8355 від 06 жовтня 2022 року, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Сарненської міської ради - в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , між якими шлюб розірвано 25 січня 2022 року, що встановлено судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від цього ж числа.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що відповідач не проживає у належному їй на праві власності житлі протягом двох років.

Вказані обставини доводяться, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які письмово підтвердили факт відсутності відповідача по АДРЕСА_1 біля двох років.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї позивача.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначала, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі сторонньої особи порушує її права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , належною на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: