г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5742/23
Номер провадження 6/213/153/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З тексту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржник за виконавчим написом № 126416, вчиненим 10.06.2021 року приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості є місце його проживання, яке знаходиться на території Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зазначити, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на те, що місцем виконання виконавчого провадження, про заміну сторони стягувача, про яке йдеться у даній заяві, є Саксаганський район м. Кривого Рогу, слід дійти до висновку що дана заява підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 378, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Попов