Єдиний унікальний номер №943/2201/23
Провадження №2-с/943/12/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 грудня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 01.12.2023 року у справі ЄУН 943/2201/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 01.12.2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»- 1 918,94 гривень основного боргу, 111,79 гривень інфляційних витрат, 37,90 гривень, 3 % річних та 268,40 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказ покликаючись на те, що боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не має. Крім того, вказує на те, що ТзОВ «Львівгаз збут» помилково та/чи зумисно зафіксували проведену мною переплату за спожитий газ як заборгованість.

Розглянувши подану боржником заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання.

В силу приписів частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Також згідно п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 01.12.2023 року - задовольнити.

Судовий наказ від 01 грудня 2023 року у справі ЄУН 943/2201/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. О. Шендрікова