Провадження № 2/638/949/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзнік І. П.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та повернення дитини, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 (сестри ОСОБА_6 по матері), оскільки як стало відомо позивачу з наданої довідки про внутрішньо переміщену особу на ім`я ОСОБА_6 , саме з ОСОБА_7 та з її сім`єю на теперішній час проживає ОСОБА_8 і вона також чинить перешкоди у спілкуванні позивача з сином.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ні з позовної заяви, ні з доказів, наданих позивачем не вбачається порушення її прав саме з боку сестри ОСОБА_8 . Хлопчик проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2022 як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з бойовими діями та обстрілами, які відбуваються в тому числі на території міста Харкова. Відповідач проживає у місті Харкові.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач подав позов до ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю позивача. Водночас, дитина проживає на час розгляду клопотання разом з донькою позивача (сестрою ОСОБА_8 по матері) за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за цією адресою як внутрішньо переміщена особа. Даний факт не заперечується сторонами.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 після усунення недоліків позовної заяви визначила усунення перешкод позивача у спілкуванні її з сином ОСОБА_6 шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, спрямовані на перешкоджання позивачу у такому спілкуванні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

При розгляді клопотання судом встановлено, що необхідність залучення співвідповідачем ОСОБА_5 у позивача виникла після надходження відомостей до суду про місце проживання ОСОБА_6 як внутрішньо переміщеної особи. Натомість, заяв про зміну предмету чи підстав позову, які б стосувалися порушення прав позивача з боку ОСОБА_5 від позивача не надходило. Також позивачем не надано обґрунтувань щодо однорідності або спільності прав та обов`язків відповідача та ОСОБА_5 щодо предмета позову або виникнення таких прав та обов`язків з однієї підстави. У зв`язку з чим заявлене клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити суду про те, за яких обставин дитина почала проживати разом з бабусею (відповідачем), про умови життя дитини, про ставлення матері до сина, їхнє спілкування тощо.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків встановлений статтею 232 ЦПК України. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Враховуючи вік ОСОБА_6 та обставини справи, суд вважає за можливе допитати останнього в якості свідка в порядку, визначеному ч.1 ст.232 ЦПК України. Оскільки ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_6 та рідною донькою позивача, з нею проживає на час розгляду справи ОСОБА_9 , то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про її допит в якості свідка.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який є чоловіком ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Представник послався не неможливість самостійно витребувати вказані докази, оскільки вони містять персональні данні, та вважає, що такі докази можуть підтвердити обставини неблагополучної обстановки в сім`ї, де зараз проживає неповнолітній ОСОБА_9 та обставини перешкоджання у спілкуванні позивача з сином з боку ОСОБА_10 .

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що витребувані докази жодним чином не стосуються розгляду даної справи.

Заслухавши думку сторін та їх представників суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем не доведено яким саме чином витребувані докази стосуються предмета доказування у даній справі та на встановлення яких обставин щодо заявлених позовних вимог відносно ОСОБА_3 вони мають значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 76, 77, 90, 91, 197, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання розгляду справи по суті ОСОБА_5 в якості свідка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання розгляду справи по суті ОСОБА_9 в якості свідка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду направити сторонам, їх представникам, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.