Справа №200/8760/18
Провадження №2-п/932/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Білій Т.П. ,

за участю представника позивача адвоката Гейка В.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у представника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності ОСОБА_3 від 06.12.2021 року , виданої на ім`я ОСОБА_1 , яка посвідчена віце-консулом Генерального консульства України в Мілані Новіцькою Вікторією Миколаївною та зареєстрована в реєстрі за №4433н для долучення до матеріалів цивільної справи та дослідження під час проведення судової почеркознавської експертизи. А також просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати для проведення експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( цифрових записів, підпису). Ці докази необхідні для проведення судової почеркознавської експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 проти витребування доказів не заперечувала, проти призначення почеркознавської експертизи також не заперечувала, але просила розглянути клопотання про експертизу за участі відповідачки ОСОБА_3 , яка наразі знаходиться в Україні та може надати в суді вільні зразки почерку.

Суд, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування з огляду на таке:

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 107, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гейка В.І. про витребування в порядку ст.ст.83,84, 107 ЦПК задовольнити.

Витребувати у представника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності ОСОБА_3 від 06.12.2021 року , виданої на ім`я ОСОБА_1 , яка посвідчена віце-консулом Генерального консульства України в Мілані Новіцькою Вікторією Миколаївною та зареєстрована в реєстрі за №4433н для долучення до матеріалів цивільної справи та дослідження під час проведення судової почеркознавської експертизи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати для проведення експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( цифрових записів, підпису).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02.02.2024 року до 11.15 години, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 15.12.2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова