Справа № 210/6071/23
Провадження № 2/177/1095/23
У Х В А Л А

21.12.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на майно, припинення права на частку у спільному сумісному майні з компенсацією вартості частки майна, визнання права власності за одним із співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку п. 2 ч.1, 4 ст. 31 ЦПК України, з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя на майно, припинення права на частку у спільному майні з компенсацією та визнання права власності на майно за одним із співвласників. Предметом спору є нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту позову, позивачем заявлено перед судом вимоги про припинення права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення, припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні, зі стягненням з ОСОБА_1 на її користь 45000 грн компенсації полини вартості нежитлового приміщення, та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_1 .

Заявлені позовні вимоги є похідними від вимоги про припинення права особи на частку у спільному майні, є вимогами майнового характеру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог процесуального законодавства позов ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, до нього не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та при цьому в позові не вказано підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, не надано документів, що підтверджують такі підстави, за їх наявності.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

При цьому, зі змісту ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову має визначатися з дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Позивачем суду не надано доказів дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, надати суду документ на підтвердження сплати судового збору (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» це 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), виходячи з дійсної вартості спірного майна на момент подання позову до суду, або вказати про наявність пільг щодо сплати судового збору, надати документ на підтвердження права на пільги щодо сплати судового збору.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 365 ЦК України, на яку позивач посилається як на підставу позовних вимог, передбачає обов`язок попереднього внесення позивачем вартості частки у майні про припиняння якої ставить питання, на депозитний рахунок суду. Будь-яких даних про виконання вказаних дій позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя на майно, припинення права на частку у спільному майні з компенсацією вартості частки майна, визнання права власності за одним із співвласників - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Березюк