Справа № 477/601/23
Провадження № 2-о/477/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батька заявника ОСОБА_4 . Ще за життя 11 вересня 2010 року спадкодавець склав заповіт, яким земельну ділянку площею 9,09 га, що розташована на території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заповів своєму синові - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 11 вересня 2010 року, зареєстрований у реєстрі за №35. На момент смерті спадкодавця заповіт не скасований і не змінений. Фактично заявник прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

При зверненні 10 березня 2023 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_4 .

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у померлого ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. В свою чергу у паспорті заявника рік народження вказаний ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місце народження с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 400/2063/19 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження № 22 від 20 вересня 1966 року, з огляду на неможливість встановлення помилковості дати та місця народження, у зв`язку з відсутністю первинного документа про народження.

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заявника визнає. Зазначила, щоОСОБА_1 є її рідним братом. Їх батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . З вересня 2009 року батьки постійно мешкали разом з заявником, проживали в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає. Вказала, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Їх батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . З вересня 2009 року батьки постійно мешкали разом з заявником, проживали в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 02 березня 1957 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02 березня 1957 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 жовтня 1962 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 10); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 жовтня 2022 року № 7 (а.с. 112); та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14).

ОСОБА_6 26 листопада 1977 року при реєстрації шлюбу зі ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 26 листопада 1977 року, серії НОМЕР_3 . (а.с. 113-114)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 18, зроблений Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 14 грудня 2011 року, свідоцтво про смерть від 14 грудня 2011 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Ще за життя ОСОБА_4 11 вересня 2010 року склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 9,09 га, згідно з державним актом на землю серії МК №097523, виданого 15 листопада 2004 року, що розташована на території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області заповів своєму синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Українківської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований за №35 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.15).

Так, з огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24 березня 2023 року № 8 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис №22 від 20 вересня 1966 року, батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

В той же час, відповідно до паспортних даних він народився в с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 400/2063/19 заявнику відмовлено у задоволенні позову до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про народження №22 від 20 вересня 1966 року, в зв`язку з неможливістю встановлення помилковості дати та місця народження, оскільки відсутній первинний документ, що підтверджує дійсну дату народження дитини, а саме медичне свідоцтво про народження, дублікат якого витребувати неможливо, так як строк зберігання відповідних документів минув (а.с. 27-28).

В атестаті ОСОБА_1 про середню освіту від 25 червня 1983 року, серії НОМЕР_5 , військовому квитку серії НОМЕР_6 від 29 серпня 1990 року, посвідченні офіцера від 12 грудня 2022 року, серії НОМЕР_7 , датою та місцем народження заявника вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 30, 32, 34-35).

12 січня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, Україна (а.с. 36-38). Так, суд дійшов висновку, що в актовому записі про народження від 20 вересня 1966 року №22 датою та місцем народження ОСОБА_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області.

При зверненні до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки законодавством передбачено вносити зміни до актового запису цивільного стану виключно, якщо про це вказано в рішенні суду, в свою чергу у вказаному рішенні суду цього не було зазначено (а.с. 70-71).

Як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем заявник посилається на довідку, видану 12 березня 2023 року за № 81-02-42/3 виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради, з огляду на яку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 15 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним за вказаною адресою був також зареєстрований та проживав його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Зазначений будинок належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22 березня 2006 року, який посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., зареєстрований в реєстрі за №35. Крім цього, 22 березня 2006 року вказаний договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 19-20). Право власності зареєстровано в ММБТІ 22 березня 2006 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 11 квітня 2023 року № 99/-02-42/3 ОСОБА_1 провів поховання свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53).

Тобто, заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та проводив його поховання. До того ж в зазначених довідках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначені як син та батько.

Крім цього, в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як між батьком та сином. Також, свідок ОСОБА_11 вказала, що в 2010 році батько заявника - ОСОБА_4 звернувся до неї, як до секретаря виконавчого комітету Українківської сільської ради для складання заповіту на ім`я свого сина - ОСОБА_1 . Зазначила, що заявник на день смерті батька проживав разом із ним, проводив поховання (а.с. 58, 61, 67).

З дослідженої копії заяви про видачу паспорту громадянина колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_8 від 19 квітня 1983 року, виданий Жовтневим РВВС в Миколаївській області, а саме Форми 1 вбачається, що в заяві батько зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_13 , місце їх проживання: с. Українка Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 52).

Дослідивши спадкову справи, заведену приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася донька ОСОБА_3 . Останній 19 березня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №94 на земельну ділянку площею 8,4188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:000:0094, що розташована в межах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 95 на земельну ділянку площею 0,4553 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:000:0113, що розташована в межах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 97-141).

Дослідивши спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син - ОСОБА_1 . В свою чергу мати заявника та дружина померлого звернулася з заявою в якій вказала, що відмовляється від прийняття належної їй долі в спадщині після смерті її чоловіка, а також не претендує на видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 84-95).

Вказане також опосередковано підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем

В свою чергу, в зв`язку з невідповідністю дати та місця народження заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та в паспорті громадянина України, заявник не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 має юридичне значення та необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті останнього.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: заповітом складеним ОСОБА_14 на ім`я сина, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника співпадає з вказаним у заповіті, довідками виконавчого комітету Галицинівської сільської ради, в яких зазначено, що заявник на день смерті проживав та був зареєстрований в одному будинку зі спадкодавцем, та проводив поховання батька, до того ж у вказаних довідках зазначений сином померлого. Родинні відносини як між сином та батьком також підтверджується дослідженою судом Формою 1, де ОСОБА_4 вказаний батьком заявника. Доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що заявник є їх рідним братом.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

З чого вбачається, що при оформленні паспорту громадянина колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_1 до заяви не вірно були внесені дані щодо дати та місця народження заявника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_9 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податку - НОМЕР_10 .

Суддя В.В.Полішко