САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1414/22
Провадження №2/726/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

за участю секретаря судових засідань Сківернівчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 726/1414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення,

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

29.09.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення (а.с.1-19).

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 (а.с.20).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 18.10.2022, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, було відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.10.2022, яке за клопотанням сторін відкладено на 09.11.2022 (а.с.22).

07.11.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки ОСОБА_6 у якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

Разом із відзивом представник відповідачки адвокат Вишневський П.В. долучає клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, сина відповідачки ОСОБА_5 , який і належному порядку прийняв спадщину батька ОСОБА_7 , а тому має право на частку в будинку з часу прийняття спадщини(а.с.43).

Також 07.11.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, в порядку ст. 49 ЦПК України, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення, яка у судовому засіданні 09.11.2022 прийнята до розгляду судом.

Ухвалою суду від 28.11.2022 провадження у справі зупинено до вирішення Чернівецьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року у справі № 726/1123/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

27.01.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 лютого 2023 року, про що повідомлено сторони.

Разом із тим, в ході розгляду справи судом не вирішено клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про залучення до участі у справі, як третої особи, сина відповідачки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених, вказавши на те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька, в тому числі і право на спадкування частки у вказаному будинку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, представник відповідача адвокат Вишневський П.В. вказує про те, що син відповідачки ОСОБА_5 , в належному порядку прийняв спадщину батька ОСОБА_7 , а тому має право на частку в будинку з часу прийняття спадщини. Таким чином просить залучити його до участі у справі, як третю особу.

До клопотання долучає довідку № 89/02-14 від 26.10.2022, видану приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., у якій остання вказує про те, що нею заведено спадкову справу 8/2022 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями останнього станом на 26.10.2022, які прийняли спадщину після смерті батька є його діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги те, що вказане клопотання про залучення третьої особи надійшло до суду 07.11.2022, тобто до початку розгляду справи по суті, стадію розгляду справи, з врахуванням того, що судове провадження зупинялося, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, залучення третьої особи у справі, задоволення в ході судового розгляду клопотання представника відповідачки про відкладення судового розгляду, судове засідання у справі слід відкласти на 10:30 16 лютого 2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) представника відповідачки адвоката Вишневського Павла Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання у справі відкласти на 10:30 16 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Асташев