Справа № 307/4714/21
Провадження № 6/307/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., приватного виконаця Ярошевського Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань.

В поданні зазначив, що 14 жовтня 2022 року до нього, як приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/4714/21, виданого 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 300 000, 00 (Триста тисяч) гривень. 17 жовтня 2022 року ним у відповідності статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70086988 з примусового виконання виконавчого листа № 307/4714/21, виданого 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 300 000, 00 (Триста тисяч) гривень. Того ж дня ним у відповідності до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди. 17 жовтня 2022 року ним у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця. Постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про арешт майна боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та додатково на адресу: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді на запит, отриманої через систему АСВП, наданої Державною фіскальною службою України № 148685003 від 17.10.2022 року у боржника ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Комінвестбанк», АТ «ОТП Банк». 17 жовтня 2022 року ним у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме: накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 . Дана постанова була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до фінансових установ, а саме: АТ «КБ «Приват Банк», АТ «Державний ощадний Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «УкргазБанк», АТ «Укрексім Банк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Комінвест Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «КредоБанк», АТ «А-Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ АБ «Південний», АТ «ПУМБ», АТ АКБ «Львів». Згідно отриманих відповідей з вищезазначених фінансових установ у боржника відсутні кошти та відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах для виконання виконавчого листа № 307/4714/21, виданого 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області. Згідно відповіді з МВС у боржника зареєстровано на праві власності транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 . 04 листопада 2022 року ним у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 , що належать боржнику. Того ж дня, 04 листопада 2022 року ним, у відповідності до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: оголошено в розшук автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 що належать боржнику. Дана постанова була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 32046489 у боржника ОСОБА_1 зареєстроване на праві власності нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом майновий комплекс АЗС, 95% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, дане майно було придбане громадянином ОСОБА_3 на електронних торгах з реалізації предмета іпотеки, що належав ОСОБА_1 , згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2022 року у справі № 307/1603/21. Будь-яке інше нерухоме майна за боржником не зареєстровано. Крім цього, 04.11.2022 року ним у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, а сааме, працівників Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту виконавця та залучених осіб при проведенні виконавчих дій, які були призначені на 17.11.2022 року о 14:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки наявності на праві власності майна боржника за місцем його проживання, з подальшим його описом, арештом та вилученням. Одночасно боржника ОСОБА_1 було зобов`язано бути присутнім під час проведення виконавчих дій та надати безперешкодний доступ до будинку АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, що мали проводитися 17.11.2022 року о 14:00 годині, та зобов`язано боржника ОСОБА_1 у вищевказану дату та час надати виконавцю для опису та арешту автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 . Вказана постанова у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику ОСОБА_1 була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та на відому додаткову адресу: АДРЕСА_2 . Дана постанова була отримана боржником ОСОБА_1 15.11.2022 року, що саме підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення. 22.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ним було здійснено виїзд за адресою відомою як місце проживання боржника згідно виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, спрямованих на виявлення, опис та арешт майна та встановлено, що за даною адресою 17.11.2022 року о 14:00 годин боржник відсутній, одночасно зі слів мешканців с. Калини, що проживають по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , стало відомо, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає тривалий час, а місцем його проживання може бути АДРЕСА_2 . В зв`язку з відсутністю боржника за адресою: АДРЕСА_1 , провести виконавчі дії, спрямовані на виявлення, опис та арешт майна, що знаходиться за даною адресою та належить боржнику виявилось неможливим. Одночасно боржнику було залишено вимогу виконавця від 17.11.2022 року № 01-29/7692/22, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до виконавця 18.11.2022 року о 14:30 годин за адресою: АДРЕСА_4 , для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Також надати інформацію про майно (рухоме та нерухоме), яке перебуває у його власності, в тому числі майно побутового вжитку, за місцем проживання, яким він володіє одноособово чи спільно з іншими особами, та належне йому на праві власності майно, що перебуває в користуванні у третіх осіб. Надати інформацію про наявні доходи, з підтверджуючими документами, та повідомити про відкриті розрахункові рахунки у банківських чи інших фінансових установах. Надати йому як приватному виконавцю в строк до 18.11.2022 року автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 . Одночасно у вимозі боржника попереджено, що у разі не виконання боржником вимоги, такі дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання ним зобов`язань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання ним рішення суду та законних вимог приватного виконавця, що тягне за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження боржника у праві виїзді за кордон. Враховуючи інформацію надану мешканцями с. Калини, що проживають по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , ним 17.11.2022 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за даною адресою боржник ОСОБА_1 відсутній, за вказаною адресою знаходився громадянин, який назвав себе сином боржника ОСОБА_1 , який пояснив, що його батько боржник ОСОБА_1 не проживає за даною адресою, місце його проживання йому не відоме. В зв`язку з відсутністю боржника за адресою АДРЕСА_2 , провести виконавчі дії, спрямовані на виявлення, опис та арешт майна, що знаходиться за даною адресою та належить боржнику виявилось неможливим. Одночасно громадянину, який назвав себе сином боржника, вручено для передачі боржнику копію вимоги виконавця від 17.11.2022 року за № 01-29/7692/22. Вказаніі події, які мали місце 17.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , під час проведення виконавчих дій зафіксовані актом приватного виконавця від 17.11.2022 року. Одночасно у його вимозі боржника попереджено, що у разі не виконання боржником вимоги, такі дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання ним зобов`язань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання ним рішення суду та законних вимог приватного виконавця, що тягне за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження боржника у праві виїзді за кордон. Згідно акту приватного виконавця від 18.11.2022 року вимога приватного виконавця від 17.11.2022 року за № 01-29/7692/22 боржником не виконана. Враховуючи те, що боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 рішення суду не виконує, ухиляється від виконання рішення суду своїми діями та бездіяльністю, а також чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, просить подання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 300 000, 00 (Триста тисяч) гривень та 3 000, 00 гривень судових витрат.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 307/4714/21, виданий 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 300 000, 00 (Триста тисяч) гривень.

17 жовтня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70086988 з примусового виконання виконавчого листа № 307/4714/21, виданого 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 300 000, 00 (Триста тисяч) гривень. Вказаною постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за неподання зазначеної декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

17 жовтня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А., у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про арешт майна боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та додатково на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит, отриману через систему АСВП, наданої Державною фіскальною службою України № 148685003 від 17.10.2022 року у боржника ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Комінвестбанк», АТ «ОТП Банк».

17 жовтня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме: накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Дана постанова була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до фінансових установ, а саме: АТ «КБ «Приват Банк», АТ «Державний ощадний Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «УкргазБанк», АТ «Укрексім Банк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Комінвест Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «КредоБанк», АТ «А-Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ АБ «Південний», АТ «ПУМБ», АТ АКБ «Львів».

Згідно отриманих відповідей з вищезазначених фінансових установ у боржника відсутні кошти та відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах для виконання виконавчого листа № 307/4714/21, виданого 13 вересня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області.

Згідно відповіді з МВС встановлено, що у боржника зареєстровано на праві власності транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 .

04 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 , що належать боржнику.

Крім того, встановлено, що 04 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А., у відповідності до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: оголошено в розшук автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 що належать боржнику.

Вказана постанова була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 32046489 у боржника ОСОБА_1 зареєстроване на праві власності нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом майновий комплекс АЗС, 95% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дане майно в подальшому було придбане громадянином ОСОБА_3 на електронних торгах з реалізації предмета іпотеки згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2022 року у справі № 307/1603/21.

Також встановлено, що будь-яке інше нерухоме майна за боржником не зареєстровано. Крім цього, 04.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, а саме працівників Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту виконавця та залучених осіб при проведенні виконавчих дій, які були призначені на 17.11.2022 року о 14:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки наявності на праві власності майна боржника за місцем його проживання, з подальшим його описом, арештом та вилученням. Одночасно боржника ОСОБА_1 було зобов`язано бути присутнім під час проведення виконавчих дій та надати безперешкодний доступ до будинку АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, що мали проводитися 17.11.2022 року о 14:00 годині, та зобов`язано боржника ОСОБА_1 у вищевказану дату та час надати виконавцю для опису та арешту автомобіль марки «SKODA» модель OCTAVIA, легковий, VIN: НОМЕР_2 , куз. № НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2006 року випуску ДНЗ: НОМЕР_3 . Вказана постанова у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику ОСОБА_1 була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та на відому додаткову адресу: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів подання, дана постанова була отримана боржником ОСОБА_1 15.11.2022 року, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А було здійснено виїзд за адресою відомою як місце проживання боржника згідно виконавчого документа ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна Там було встановлено, що за даною адресою 17.11.2022 року о 14:00 годин боржник відсутній, а зі слів мешканців с. Калини, що проживають по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає тривалий час. В зв`язку з відсутністю боржника за адресою: АДРЕСА_1 провести виконавчі дії, спрямовані на виявлення, опис та арешт майна, що знаходиться за даною адресою та належить боржнику виявилось неможливим.

17 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А боржнику було залишено вимогу за № 01-29/7692/22 , згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до виконавця 18.11.2022 року о 14:30 годин за адресою: АДРЕСА_4 , для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

Також згідно акту приватного виконавця від 18.11.2022 року встановлено, що вимога приватного виконавця від 17.11.2022 року за № 01-29/7692/22 боржником не виконана.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Право громадянинаУкраїни навиїзд зУкраїни можебути тимчасовообмежено увипадках,коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»).

У відповідності до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В даному випадку рішення ухвалено 14 липня 2022 року, однак з того часу жодних дій спрямованих на виконання судового рішення боржником не вчинено. Декларацію про майно та доходи не подано, за викликом до державного виконавця боржник не з`являється, боржник має можливість сплатити суму на виконання рішення суду. Доказів щодо непрацездатності боржника в матеріалах справи немає. Так само не встановлено обставин, які б перешкоджали боржнику виконати рішення суду, однак, жодних дій спрямованих на його виконання боржником не вчинено.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року, то суд дійшов висновку про необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Водночас, суд констатує, що відповідно до ч. 8 ст. 441 ЦПК України боржник вправі звернутися до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у разі виникнення обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та виконанні зобов`язань за рішенням суду.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтею 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на строк до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2022 року у справі № 307/4714/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.