УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 495/8859/13-ц

Номер провадження 2-во/495/192/23

25 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Смертенюк О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі №495/8859/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі №495/8859/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі №495/8859/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; між позивачем і відповідачем розірвано шлюб, зареєстрований 15 лютого 1986 року у відділі ЗАГС м. Татарбунари Одеської області, актовий запис № 13. Однак у резолютивній частині вказаного судового рішення при зазначенні дошлюбного прізвища відповідача суд допустив описку, зазначивши ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі №495/8859/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між сторонами справи, зареєстрований 15 лютого 1986 року у відділі ЗАГС м. Татарбунари Одеської області, актовий запис № 13; у резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище відповідачки зазначене ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.1966, стверджується, що прізвище заявниці при народженні ОСОБА_4 .

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі №495/8859/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; у резолютивній частині цього рішення зазначити правильне дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова