Справа № 489/1945/22
Номер провадження 2/489/526/23
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини

встановив

В липні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, щоб зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (орган опіки та піклування) підготувати та надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини. Крім того, представник позивача просить залучити в якості третьої особи службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 450/2303/18 від 14.07.2021 зазначено, що працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до відповіді з Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області вих. №3182 від 21.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 31.05.2014 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебувають в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, необхідно зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (як орган опіки та піклування) підготувати та надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, суд вважає, що у даній справі службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з відповіді Управління соціальної політики Недбайло Ю. А. могла змінити прізвище на " ОСОБА_6 ", у звязку з чим необхідно витребувати витяг про зміну прізвища або про укладення шлюбу.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (орган опіки та піклування) підготувати та надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва у строк до 22 лютого 2023 року висновок щодо визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру актів цивільного стану щодо укладення шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Зорич.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв