Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/57/23
Провадження № 2-н/644/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 4450 грн. 10 коп., що утворилась за період з 31 грудня 2019 року по 17 грудня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89 грн. 62 коп. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що боржник отримує послуги з постачання електричної енергії, але оплату за спожиті послуги здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З довідки про заборгованість ОСОБА_1 , доданої заявником до заяви, вбачається, що за нею числиться заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4344 грн. 18 коп., яка на даний момент не оплачена. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість складає 4344 грн. 18 коп. (а.с. 4).

У поданій заяві ПрАТ «Харківенергозбут» просить стягнути з боржника заборгованість в розмірі 4450 грн. 10 коп., але в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додає до заяви про видачу судового наказу документів (довідку, розрахунок) або їх копій, що підтверджують обставини виникнення заборгованості саме в такому розмірі,внаслідок чого із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника в розмірі 4450 грн. 10 коп.

За п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника в розмірі 4450 грн. 10 коп., суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 4450 грн. 10 коп., що утворилась за період з 31 грудня 2019 року по 17 грудня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 06 січня 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко