Провадження №6/523/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участі секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, Черчицький Ігор віталійович, ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/16066/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №16к-194, у зв`язку з правонаступництвом.

Від представника аявника в матеріалах заяви є клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

22.01.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення по справі №523/16066/13-ц, яким позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» задоволено повністю, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» суми боргу в розмірі 80 743,70 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту складає 17 654,54 грн., 17 853,88 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 177,04 грн. сума строкової заборгованості по по відсоткам за користування кредитом, 305,57 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 247,02 грн. прострочена заборгованість по щомісячної комісії, 44 595,65 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 403,71 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 403,71 гривень..

18.10.2018 р. між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " укладено договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і за договором №16к-194.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.03.2019р. замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 523/16066/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №16к-194 у розмірі 80 743,70 грн та судових витрат -807,43грн., з публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053.

07.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 16к-194 від 08.08.2007р.

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 16к-194 від 08.08.2007р.

Відповідно до витягу від 27.09.2023р. з Додатку №3 до Додаткової угоди №1 від 27.06.2023р. до Договору №23-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року «Реєстру боржників», до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 16к-194 від 08.08.2007р.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ «Кампсіс» після ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , юридична адреса: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ.2А, оф.602, м. Київ,02121) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/16066/13-ц, у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банку «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16к-194 від 08.08.2007р у розмірі 80743,70 грн та судових витрат -807,43грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя В.К.Кисельов