Єдиний унікальний номер справи 183/8297/22
Провадження № 2-во/183/111/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву В`язового Вячеслава Вікторовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СОТЕР ЛТД» про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі № 183/8297/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕР ЛТД» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СОТЕР ЛТД», судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. сплачений за квитанцією №ПН 1173 від 24 листопада 2022 року.

15 грудня 2023 року на адресу надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2023 року, із зазначенням вірної назви заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СОТЕР ЛТД» замість помилково зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТЕР ЛТД».

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявник у своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в ухвалі суді від 19 квітня 2023 року необхідно внести виправлення та вказати вірно назву особи, якій необхідно повернути сплачений судовий збір як «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «СОТЕР ЛТД», замість указаної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТЕР ЛТД».

У той же час, заявником до заяви про виправлення описки не надано жодних правовстановлюючих та реєстраційних документів, які б підтверджували правильне найменування підприємства. При цьому, звертаючись з позовом до суду, за подання якого у подальшому позивач просив повернути судовий збір, що було зроблено судом, всі заяви, що містяться у матеріалах справи, подані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕР ЛТД», як і платіжне доручення, за яким повернуто судовий збір, містить найменування платника як «ТОВ СОТЕР ЛТД».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви В`язового Вячеслава Вікторовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СОТЕР ЛТД» про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі № 183/8297/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна