Справа № 132/3617/15-ц
Провадження № 22-ц/801/362/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 січня 2023 рокуСправа № 132/3617/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчука Володимира Володимировича,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчука Володимира Володимировича.

Представником заявника в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року з тих підстав, що копію вказаної ухвали ним отримано 16.12.2022, а апеляційну скаргу подано 29 грудня 2022 року. Відтак, на думку представника скаржника, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено Калинівським районним судом Вінницької області 09 грудня 2022 року.

Як зазначено представником скаржника, копію вказаної ухвали отримано ним 16.12.2022.

Наведене підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката Крижанівського В.П., долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Володимира Петровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчука Володимира Володимировича, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №132/3617/15-ц за матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Крижанівським Володимиром Петровичем на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчука Володимира Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський