Справа № 723/4429/21
Провадження № 2/723/198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації та припинення спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації та припинення спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.04.2006 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 липня 2021 року рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між подружжям був розірваний. За час шлюбу позивачем та відповідачем як подружжям було придбано земельну ділянку та побудовано будинок. Кошти на купівлю земельної ділянки та побудову будинку, подружжя заробляли разом за кордоном в Іспанії та надсилали всі кошти батькам відповідача, вони в свою чергу купили за погодженням земельну ділянку та почали займатися будівництвом. В подальшому земельну ділянку та будинок було приватизовано на батька відповідача, оскільки сторони постійно перебували за кордоном. Згідно інформаційної довідки від 12.07.2021 року №265420590 ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0237- цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1га за адресою АДРЕСА_1 , а також житловий будинок загальною площею 210.7 м кв., житловою площею 108.3 м кв.: житловий будинок з мансардою та підвалом, тераса, тераса 2, убиральня, криниця, вигрібна ям, огорожа.

Вважає, що майно набуте за час шлюбу є його спільним сумісним майном. Оскільки сторони не домовилися про порядок поділу нерухомого майна після розірвання шлюбу, позивач просить визнати майно земельну ділянку та житловий будинок - спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з відповідача компенсацію за частку житлового будинку та компенсацію за частку земельної ділянки, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшов відзив, в якому позовні вимоги відповідач не визнає та зазначає, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №661753 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:004:0237 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі рішення Сторожинецької міської ради №155-14/2012 року від 06.09.2012 року. Згідно витягу, який додається затверджено проект землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1000 га та належить ОСОБА_4 із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ні позивач, ні відповідач ОСОБА_3 особисто не приймали участі у будівництві житлових будинків та господарських споруд ні по АДРЕСА_2 . Щодо коштів, які позивач ніби то передавала та пересилала на придбання земельної ділянки та будівництва житлового будинку заперечує та стверджує, що кошти витрачалися на квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які відповідно до інформаційної довідки належать позивачу. Просить відмовити у позовних вимогах за безпідставністю.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

У своїй позовній заяві позивач стверджує, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 було придбано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1 га та побудовано житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 210.7 кв. м за адресою АДРЕСА_1 . Кошти на купівлю земельної ділянки та побудову будинку, подружжя заробляли разом за кордоном в Іспанії та надсилали всі кошти батькам відповідача, вони в свою чергу купили за погодженням земельну ділянку та почали займатися будівництвом. В подальшому земельну ділянку та будинок було приватизовано на батька відповідача, оскільки сторони постійно перебували за кордоном. Згідно інформаційної довідки від 12.07.2021 року №265420590 ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0237- цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1га за адресою АДРЕСА_1 , а також житловий будинок загальною площею 210.7 м кв., житловою площею 108.3 м кв.: житловий будинок з мансардою та підвалом, тераса, тераса 2, убиральня, криниця, вигрібна ям, огорожа.

Відповідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статтей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №661753 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку,кадастровий номер :03:004:0237 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі рішення Сторожинецької міської ради №155-14/2012 року від 06.09.2012 року. Згідно витягу, який додається затверджено проект землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1000 га та належить ОСОБА_4 із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивачем та її представником не надано жодних доказів на спростування доводів представника відповідача та підтвердження того, що позивачем та відповідачем, як подружжям були використані спільні кошти на спільні інтереси її та відповідача, а саме на придбання земельної ділянки та будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту пункту 24 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.

На підставі всього вище викладеного, з урахуванням досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись Пленумом Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

ст.ст. 4, 81, ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації та припинення спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК