Справа № 350/1267/23
Номер провадження 2-п/350/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки -

установив:

У своїй заяві відповідачка просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивувала тим, що вона не була присутньою при судовому розгляді справи, оскільки знаходилася за межами Івано-Франківської області. Оскільки вона перебувала у відрядженні з 04.12.2023 по 07.12.2023 у місті Києві просить пропуск строку визнати таким, що відбувся з поважних причин. Крім того зазначила, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення визначив еквівалент суми заборгованості станом на 26 липня 2023 року (день подання позову до суду) а не за курсом, який погоджено сторонами відповідно до умов договору позики на день повернення - 29.10.2021. Крім того, на думку відповідачки, судовим рішенням одночасно стягнуто заборгованість та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що суперечить принципу неможливості подвійної відповідальності.

18.12.2023 від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому адвокат просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , оскільки така не відповідає вимогам процесуального закону.

В судове засідання заявниця, яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив у її задоволенні відмовити.

З врахуванням положення ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення був надісланий відповідачці поштою 03.11.2023, доказів отримання даного рішення матеріали справи не містять.

08.12.2023 відповідачка ОСОБА_1 , подала до суду заяву про перегляд цього заочного рішення.

У пункті 45 рішення Європейського суду з прав людини «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії», зазначено про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання; правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (AFFAIRE PЕREZ DE RADA CAVANILLES c. ESPAGNE №116/1997/900/1112).

У пункті 44 рішення Європейського суду з прав людини «Осман проти Сполученого королівства» та пункті 54 рішення «Круз проти Польщі» зазначено, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (CASO OSMAN CONTRA REINO UNIDO №23452/94; KREUZ v. POLAND № 28249/95).

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявницею, про те, що з 04.12.2023 по 07.12.2023 ОСОБА_1 знаходилася у відрядженні в м.Київ, суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією заявою.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на зареєстровану адресу проживання відповідачки судом надсилались судові повістки на судові засідання призначені на 31.08.2023, 04.10.2023, 01.11.2023, поважних причин, чому відповідачка, яка належним чином була повідомлена про наявність справи та про необхідність прибути в судове засідання не прибувала у судові засідання, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначила.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона не була присутньою на судовому розгляді справи, оскільки вона 01.11.2023 перебувала за межами Івано-Франківської області. Крім того зазначила, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Суд не приймає до уваги посилання заявниці про те, що її неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки жодних доказів які б це підтверджували, суду не надано. Більше того, відповідачка вже після судового засідання та ухвалення судом рішення в справі 01.11.2023 о 13 годині 26 хвилин подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою дитини. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідачки про необхідність прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в судові засідання представника відповідача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в два судові засідання, суд розцінив, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликали зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, в заяві відповідачки відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом при ухваленні вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 287-289 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023.

Суддя: