НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1950/22
№ 2/183/2639/22
05 січня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання - Шибко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту,
представника позивача адвоката Гудименка В.Г.,
представника УСБУ у Дніпропетровській області Бойка Д.В.,
представника Дніпропетровської обласної прокуратури Ліскіна В.І.,
При ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат не вирішене.
В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення питання щодо розподілу судових витрат на розсуд суду, через те. що позивачем не ставилося питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.
Представник УСБУ в Дніпропетровській області залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Представник Дніпропетровської обласної прокуратури просив вирішити питання відповідно до вимог ст.ст. 141, 2 65, 270 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,4 грн (а.с. 11).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасований арешт, накладений постановою слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 17 травня 2011 року на земельну ділянку площею 2,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер -01-402-0034, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №381507, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської РДА № 1148 від 15 липня 2008 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-126-02675. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішене (а.с. 170-175).

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 141 УПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволені; при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 992,4 грн, що відноситься до судових витрат понесених сторонами, а при ухваленні Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення від 10 жовтня 2022 року питання щодо відшкодування вищевказаних позивачем витрат зі сплати судового збору не було вирішено, суд вважає що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору по 496,2 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258,259, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: вулиця Святослава Хороброго, місто Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрати 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (, адреса місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, 38, місто Дніпро, 49044) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрати 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 05 січня 2023 року.

Суддя І.Г. Дубовенко