Провадження №2-во/523/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2021 р. про скасування заходів забезпечення позову, та просив виправити описку, зазначивши адресу нерухомого майна «будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )» замість помилково вказаного «будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 р. за клопотанням позивача, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

10.08.2017р. за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 виправлено описку в ухвалі від 02.08.2017р. про накладення арешту та зазначено «накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )»

31.08.2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову; ухвалено «Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )2.

Однак у 3-му абзаці резолютивної частини була допущена описки в зазначенні адреси обтяженого майна та вказано « Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).» замість правильного «Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )»

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали описку в зазначенні адреси майна та правильно читати «Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )» замість помилково вказаного « Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )»

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2021 року по справі №523/10796/17, провадження №2-зз/523/63/21 та правильно читати абзац: «Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" серпня 2017 р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.12.2023 року.

Суддя: В.К.Кисельов