Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2506/23

Провадження № 2/348/952/23

21 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Процесуальні дії у справі.

18.10.2023 ОСОБА_1 подав позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 гривень до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову. Позов мотивує тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та проживає разом з позивачем. 20.08.2021 Надвірнянським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі по 2500,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час спільний син сторін навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на першому курсі. Позивач хворіє, є особою з інвалідністю ІІ групи, не має змоги самостійно утримувати сина, оскільки пенсія складає 2520 гривень на місяць, інших доходів не має. Позивач проживає зі своєю матір`ю похилого віку, яку повинен утримувати. Відповідач працює за кордом, інших дітей немає, аліментів нікому не сплачує. Коли син звернувся до відповідача за фінансовою допомогою, відповідач відмовилася надавати кошти. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період його навчання.

19.10.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2023 позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

21.12.2023 відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подала. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 15.03.2006 серії НОМЕР_1 , відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , який досяг повноліття.

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 у справі № 348/254/23.

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2021 року у справі №348/1344/21 позов задоволено. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмрі по 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Спільний син сторін проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 26.02.2021 №182.

Згідно з копією витягу з наказу від 31.07.2023 №3038-33 ОСОБА_3 зарахований курсантом першого курсу Військового інституту за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання за освітньою програмою «військова психологія» до Київського національного університету ім. Т. Шевченка у 2023 році.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 позивач отримує пенсію по інвалідності ІІ група загальне захворювання, що також підтверджується копією довідки № 825 від 05.10.2023 .

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з батьком, перебуває на його утриманні і на даний час продовжує навчання, а тому позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно забезпечувати себе.

Відповідач є працездатною. Відповідно до закону зобов`язана утримувати не тільки себе, але й надавати кошти на утримання свого сина у зв`язку з продовженням ним навчання. Відомостей про свої доходи відповідач не надала суду.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні і на даний час продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а відповідач, кошти на утримання сина не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення ним навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 18.10.2023 до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Право на аліменти, присуджені за цим рішенням, припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.12.2023.

Суддя Матолич В.В.