Справа № 452/4607/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 31 травня 2006 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССА №816283 від 31.05.2006р. на ім`я ОСОБА_5 , фактично були видані ОСОБА_5 , оскільки це необхідне заявнику для оформлення спадкування, а з прізвищем у правовстановлюючому документі спадкодавця виникли розбіжності.
Заявник та її представник-адвокат Дик С.І. у судове засідання не з`явилися; заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аналогічно на виклик в суд також не прибули і подали клопотання про розгляд справи в їх відсутності не заперечуючи проти задоволення заяви.
За таких обставин суд уважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності учасників судового провадження.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із копії заповіту, посвідченого в.о. секретаря виконкому Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 15.10.2020р., вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 .
Згідно довідки №179 від 29.08.2023р., виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 із дочкою ОСОБА_1 .
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.05.2006 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №816283 31.05.2006 року видане на ім`я ОСОБА_5 .
Із довідки №106, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і та сама особа.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому, дослідивши матеріали справи з приводу невідповідності прізвища спорідненості, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 31.05.2006р. та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССА №816283 від 31.05.2006 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , фактично були видані ОСОБА_5 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №204.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Суддя