02.02.2023 Провадження по справі № 2/940/90/23
Справа № 940/1226/22
РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 31,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини позивача ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 претендує як спадкоємець за законом першої черги. Так як спадкове майно, а саме житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 31,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належало раніше матері померлої спадкодавиці ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виписки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 106 від 12.09.2022 року, а спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на право власності, тому, при зверненні позивача ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право наспадщину на вищевказаний житловий будинок, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.
За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав відзив, у якому просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради. Разом з тим, Тетіївська міська рада вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 31,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виписки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 106 від 12.09.2022 року (а.с. 10).
На дану спадщину позивач ОСОБА_1 претендує як спадкоємець за законом першої черги оскільки є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від18.08.2006 року (а. с. 8).
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11.11.2022 року № 452/02-31, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Документ, що встановлює право власності на даний житловий будинок, відсутній (а. с. 14).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що померла ОСОБА_2 прийняла вище зазначене спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не оформила за життя правовстановлюючі документи на право власності, а також те, що її спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину прийняв, втім в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на цей житловий будинок у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивача підлягає захисту судом шляхом його визнання.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247,264-268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 31,4 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК