Номер провадження: 22-ц/813/9428/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Одесбудінвест»

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інградбуд», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Одесбудінвест», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інградбуд», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Одесбудінвест», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» щодо розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 21/1-499 від 04.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» та ОСОБА_1 з 21 травня 2021 протиправним.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» виконати умови Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 21/1-499 від 04.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» та ОСОБА_1 , а саме: передати ОСОБА_1 за актом приймання - передачі жиле приміщення (квартиру) під будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), яке складається з однієї житлової кімнати.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1816 грн. за звернення до суду з даним позовом, а також судовий збір в розмірі 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Одесбудінвест» звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Одесбудінвест» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Інградбуд» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова