Справа № 675/1689/23
Провадження № 2/675/571/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Демчука П.В.

з участю секретая судових засідань Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі Хмельницької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке розташоване на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Теліжинці). За життя 30.08.2019 року ОСОБА_4 склала заповіт. Так, згідно складеного 30.08.2019 року в с Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №28, спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла наступне: все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках. Після її смерті приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 40/2021 позивачем та відповідачем оформлено право на спадкове майно матері. Так, відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом № 959 від 12.04.2023 року та договору про поділ спадщини від 12.04.2023 року у власність ОСОБА_3 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7862 га із кадастровим номером :07:013:0649. У власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2775 га кадастровим номером :06:003:0181.

Однак, на території Ізяславської міської ради (с.Чижівка), знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являвся братом ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Сахновецької сільської ради від 10.04.2023 року №117 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_4 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 вступила ОСОБА_4 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 130/2022.

Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 12.04.2022 № 245/01-16 повідомлено позивача, що оскільки ОСОБА_4 не оформила права власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий.

З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4 проте позбавлений можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому виникла необхідність у визнанні за позивачем права власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача - адвокат Кучерук Т.М. та позивач ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, в заяві зазеачили, що позов підтримують та просять суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріалм справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке розташоване на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (с. Теліжинці).

За життя 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт.

Так, згідно складеного 30.08.2019 року в с Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 28, спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла наступне: все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповідає дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до Свідоцтва на право на спадщину за законом № 959 від 12.04.2023 року та договору про поділ спадщини від 12.04.2023 у власність ОСОБА_3 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7862 га із кадастровим номером :07:013:0649.

У власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,2775 га кадастровим номером :06:003:0181.

Однак, на території Ізяславської міської ради (с.Чижівка), знаходиться будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та являвся братом ОСОБА_4 .

Згідно довідки Теліжинецької сільської ради народних депутатів, ОСОБА_4 проводила поминки та похорон брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки комунального підприємства «Ізяславського міського бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради Хмельницької області № 360 від 23.09.2022 року встановлено, що інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 становить 15 937 грн. правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 , 1919 року народження, був єдиним членом колгоспного двору, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Сахновецької сільської ради від 10.04.2023 року № 117, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , разом із сестрою ОСОБА_4 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 вступила ОСОБА_4 .

Довідкою Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 182 від 07.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відкрита спадкова справа № 130/2022.

Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 12.04.2022 року № 245/01-16 повідомлено позивача, що оскільки ОСОБА_4 не оформила права власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий.

12 квітня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини.

22 вересня 2022 року ОСОБА_2 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий будинок з причини відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 являлися батько - ОСОБА_6 , та мати - ОСОБА_4 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_5 являвся дядьком для позивача.

Таким чином, за позивачем, як спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 , слід визнати право власності на зазначений житловий будинок.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вини були живими на час відкриття спадщини.

Також, позивач ОСОБА_2 фактично успадкував житловий будинок після смерті дядька ОСОБА_5 , як племінник за правом представлення відповідно до вимог статті 1266 Цивільного кодексу України, де вказано, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вини були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268,1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_4 ) в порядку спадкуванняпісля смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Демчук