Провадження № 2-о/643/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мінькова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернулась до суду з заявою, в якій встановити факти, що мають юридичне значення для оформлення пенсії, а саме що диплом НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 1994 року Харківським політехнічним інститутом та трудова книжка НОМЕР_2 з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 29.03.1999 року.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання 26.12.2023 не з`явились.

Адвокатом Міньковою В.В. через підсистему «Електронний суд» надано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, зазначено на підтриманні вимог заяви.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Ураховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне викликати заявника до суду для надання особистих пояснень щодо обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, та наданих ним документів.

Керуючись ст. 223, 240, 293-294, 315-317, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликати ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 24.01.2024 року на 14-00 год., визнавши його явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов