ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/528/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/445/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року, ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" 13.01.2023 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №741/528/21, які були 13.01.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Носівського районного суду Чернігівської області (а.с.208), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки під час вивчення матеріалів справи виявлено невирішене питання про ухвалення додаткового рішення за поданим позивачем ОСОБА_1 20.12.2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області клопотанням про стягнення судових витрат по справі, а саме: стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. (а.с.173-185).

Частиною 3 статті 365 ЦПК України, яка регламентує підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції, визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись: ч.3 статті 365, статтею 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, повернути до Носівського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня надходження матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка