Справа №592/1250/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/169/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка проджовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропущенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не був присутнім при проголошенні судового рішення та не отримував його копію. Про існування рішення суду дізнався випадково, коли був заблокований його банківський рахунок. Крім того, адвокат відповідача просив зважити апеляційний суд і на той факт, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан. Саме тому відповідач був вимушений разом із родиною стати біженцями та переїхати до Сполучених штатів Америки. В якості доказів представником ОСОБА_1 надано суду копію міграційних документів відповідача та постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені представником скаржника обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а отже пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дейниченко Вячеславу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченко Вячеслава Ігоровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Дейниченку Вячеславу Ігоровичу (а.с.34 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина