Провадження № 2/752/5628/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.12.1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, за актовим записом № 2126.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що впродовж останніх місяців, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться.

Від шлюбу сторони не мають спільних малолітніх, неповнолітніх дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення не ділків.

У липні 2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

У серпні 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила не розривати шлюб між сторонами та призначити подружжю строк для примирення шість місяців.

В судове засідання з`явилися позивач та представник позивача; позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з`явилися відповідач та представник відповідача; відповідач просив суд надати час для примирення.

Суд на місці відхилив заявлене клопотання відповідача про надання часу для примирення.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 2126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 28.12.1990 р., актовий запис № 2126.

Крім того, судом встановлено, що сторони не мають спільних малолітніх, неповнолітніх дітей.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Також суд бере до уваги тривалий розгляд справи, який триває з червня 2023 року, і те, що судові засідання неодноразового відкладали, а отже, сторони мали достатньо часу для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.12.1990 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану (м. Київ), актовий запис № 2126.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур