Справа № 462/7003/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.03.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу щодо визначення місця проживання після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за його зареєстрованим місцем проживання.

13.12.2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

23.12.2022 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн за заявлену позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини.

Разом з тим, встановлено, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 13.12.2022 року про залишення позову без руху, зокрема, окрім сплати судового збору, також вказано на обов`язковість участі органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та представлення суду, на виконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві в частині, що стосується обґрунтування наявності спору між сторонами щодо місця проживання їх спільної дитини, оскільки матеріали справи, окрім зазначення у тексті позовної заяви вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем, не містять жодних документів в обґрунтування заявленої вимоги.

Позивачем в свою чергу сплачено лише судовий збір та не усунено вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що позивачем не усунуто всі вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7003/22.

Суддя Б. М. Гедз