Провадження № 2-о/761/344/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

присяжних Ярмак Л.П., Іткіна Д.Ф.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,

представника заінтересованої особи 2- Мойсеєнко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, поданням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна,, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, де просила суд визнати недієздатною її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання хворіє на важкі захворювання, їй 93 роки, не може висловлювати свої думки, розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. На даний час за матір`ю постійно доглядає заявник.

Під час розгляду справи Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із поданням, в якому просила суд встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мойсеєнко Н.Д. просила заяву і подання задовольнити.

В судове засідання заявник та представник Шевченківської районною в м.Києві адміністрації не з`явились, але направили заяви про розгляд вказаної справи за їх відсутності і підтримання вимог заяви та подання.

Вислухавши пояснення присутнього представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано ст..300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шеченківського району м. Києва.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 03.10.2023 року за №1034 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 згідно МКХ-10), за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 її дочку - заявника по справі ОСОБА_1

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась, наркологічних протипоказань щодо призначення опікунства не виявлено, за психіатричною допомогою не зверталась, за місцем проживання характеризується позитивно.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.04.2023 за №109-2177 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 та з урахуванням інших особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що таке подання підлягає задоволенню.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. (ст. 300 ч.6 ЦПК України).

Згідно ст. 299 ч.2 ЦПК України судові витрати у вигляді оплати за судово-психіатричну експертизу від 03.10.2023 року, проведену Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (висновок №1034 від 03.10.2023 року) у розмірі - 5379 грн. 40 коп., - віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись, ст.ст. 2,5, 10-13, 268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, поданням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у вигляді оплати за судово-психіатричну експертизу від 03.10.2023 року, проведену Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (висновок №1034 від 03.10.2023 року) у розмірі - 5379 грн. 40 коп., - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 21.12.2023

Головуючий суддя: А.А.Осаулов

Присяжні: Ярмак Л.П.,

Іткін Д.Ф.