Справа № 128/492/22
УХВАЛА

06.10.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крейдіна В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Крейдіном В.О. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, справа №128/492/22, в якій просить суд: винести рішення про знесення самочинно збудованого паркану ОСОБА_2 та демонтувати фундамент, знесення провести за рахунок ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2022 закрито підготовче засідання у даній цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

03.04.2023 представником відповідача адвокатом Парпальос В.В. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке остання обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просила закрити провадження у справі № 128/492/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном у зв`язку із смертю відповідача.

05.10.2023 представник відповідача адвокат Парпальос В.В. до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування думки позивача та її представника, які не заперечували, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крейдін В.О. заперечували щодо задоволення клопотання адвоката Парпальос В.В. про закриття провадження у справі та просили відмовити у його задоволенні, оскільки вважають що дані правовідносини за позовом допускають правонаступництво.

Вивчивши клопотання представника відповідача, з`ясувавши думку присутніх учасників справи щодо нього, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років померла відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2023 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №45.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщину визначений у статті 1219 ЦК України.

Так, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою) тому виниклі спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, в зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, таким чином відмовивши у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Парпальос Вікторії Василівни про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України , відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК УКраїни,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В інший частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30.10.2023.

Суддя: Олена САЄНКО