Номер провадження: 22-ц/813/3797/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2022р. та відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року.

При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1706,13 грн., а підстави для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

У зв`язку з відсутністю у Одеського апеляційного суду ресурсів, направлених на забезпечення відправки вихідної кореспонденції суду та призупиненням з 22.06.2022р. роботи сектору поштової експедиції суду в частині повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2022р. направлена ОСОБА_1 в електронній формі 02 листопада 2022 року на зазначену ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана останнім 04.11.2022р. о 16.43 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, 16.12.2022р. копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на повідомлену ОСОБА_1 адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, 02.01.2023р. зазначене поштове відправлення повернулось на адресу Одеського апеляційного суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, проставленою 26.12.2022р.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, днем вручення ОСОБА_1 копії ухвали Одеського апеляційного суду від 02.11.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху слід вважати 26.12.2022р.

Проте, станом на 03 січня 2023 року скаржником не надано документу про сплату судового збору в сумі 1706,13 грн або доказів на підтвердження свого майнового стану, як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2022 р. вважається врученою скаржнику 26.12.2022 р., проте зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна