Справа № 675/1154/22
Провадження № 2/675/135/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ,яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту ОСОБА_3 і довідався про нього після спливу встановленого законом строку. В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 рокуприйнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із неприбуттям учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 30, виданого 08.09.1969 року, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 30.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щурівчики Ізяславського району Хмельницької області.

Із довідки № 85 від 23.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що згідно з записами в по господарській книзі виконкому Щуровецької сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, 04.10.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Сліпчук Л. В., зареєстрований за № 21, за яким заповіла земельну ділянку площею 0,5894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щуровецької сільської ради, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 953620, а також земельну ділянку площею 1,8007 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щуровецької сільської ради і,яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 961169, ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно заповіту від 26.04.2017 року,посвідченого секретарем виконавчого комітету Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Сліпчук Л. В., зареєстрований за № 14, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право ОСОБА_2 .

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, станом на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чинний її заповіт від 26.04.2017 року,зареєстрований за № 14.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 311/01-16 від 09.08.2022 року, повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 753/01-16 від 16.09.2022 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 70055659, 70055669 від 16.09.2022 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 254/01-16 від 13.07.2022 року, приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих ОСОБА_1 документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті ОСОБА_3 , пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що не знав про існування вищевказаного заповіту, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область;

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич