КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/5931/21

22 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Кирилюк Г.М.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танащука Максима Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 14 листопада 2023 рокузаяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року по справі № 755/5931/21, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машиномісце № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 та машиномісце № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 27 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Танащук Максим Анатолійович,подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 рокута ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Танащук Максим Анатолійович просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 14 листопада 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що про ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 листопада 2023 року, що підтверджується роздруківкою оскаржуваної ухвали. Вважає, що строк на апеляційне оскарження починається з 26 листопада 2023 року та закінчується 26 грудня 2023 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суд міста Києва була постановлена 14 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Танащуком Максимом Анатолійовичем 27 листопада 2023 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення оскаржуваної ухвали.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танащука Максима Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 14 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову подана у встановлений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танащука Максима Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: