17.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/290/23
Справа № 205/290/23
Провадження № 2во/205/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було задоволено, видано судовий наказ.

Однак, при виготовленні повного тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: адресу реєстрації та проживання боржника зазначено: «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірної адреси «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши цивільну справу та матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було задоволено, видано судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації та проживання боржника як «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірної адреси «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту судового наказу було допущено технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті судового наказу.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 260, 261, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 12 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , замінивши по тексту судового наказу адресу реєстрації та проживання боржника з «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 », на вірну адресу «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.