Справа № 193/1934/23
Провадження № 2-н/193/219/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 від ТОВ «Дніпровські енергетичні мережі» до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 22 016,56 грн.

Системою автоматичного документообігу суду дані матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 12.12.2023.

20.12.2023 до суду, в порядку вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, надані відомості від виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про те, що боржник ОСОБА_2 , згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади, у 2013 році змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні мережі» заявляє вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги з 01.04.2020 по 01.09.2023, тоді як заяву про видачу судового наказу направлено поштою до суду лише 01.12.2023, тобто, заявлені вимоги про стягнення частини заборгованості з 01.04.2020 по 30.11.2020 поза межами строку позовної давності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Одночасно, слід зауважити, що згідно розрахунку боргу, доданого до заяви, мються невиправдано великі показники споживання електричної енергії у березні 2023 року 9993 кВт., тоді як до цього місяця та після нього споживання не перевищувало 544 кВт. Втім, для відкидання можливості помилкової передачі таких показників споживачем чи інших технічних збоїв програм у постачальника електричної енергії, які здійснють автоматичне нарахування коштів за спложиту електричну енергію, заявникові (стягувачі) слід також додати до суду, під час зверення до суду у порядку позовного провадження, копії відповідного акту огляду, (звірки), тощо.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, суддя вважає, що заявникові у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні мережі» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою, разом з цим, заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження, пред`явивши позов до відповідного правонаступника (ів).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Суддя О.В. Томинець