Справа № 367/2703/22
Провадження №2/369/1960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дмитра Баскевич про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судовому засіданні представник заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Гончар Тетяни Миколаївни, за адресом: АДРЕСА_1 , наступні докази: попередній договір від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., можливий реєстраційний номер 357; нотаріально посвідчену заяву про згоду ОСОБА_4 на укладання Попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2); попередній договір від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу нежитлового приміщення, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., реєстраційний номер невідомий; нотаріально посвідчену заяву про згоду ОСОБА_4 на укладання Попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2); договір купівлі-продажу від 07.12.2015 року житлової квартири АДРЕСА_3 , укладений між гр. ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_7 (ПОКУПЕЦЬ) посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., зареєстрований в реєстрі за №3672; нотаріально посвідчену заяву про згоду ОСОБА_4 на укладання Договір купівлі-продажу від 07.12.2015 року житлової квартири АДРЕСА_3 , укладений між гр. ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_7 (ПОКУПЕЦЬ). Витребувати у державного реєстратора Тимошенко Ольги Олександрівни, Пристолична сільська рада, Київської області, 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39, наступні докази: протокол №1 загальних зборів учасників від 01.07.2022 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48; статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48. Витребувати у позивача: договір купівлі-продажу частки 98,59% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48, укладений 07.07.2022 року між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник позивача з приводу задоволення клопотання заперечував.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії вищевказаних документів, оскільки представником відповідача в своєму клопотанні не доведена необхідність витребування оригіналів вищевказаних документів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Гончар Тетяни Миколаївни, що знаходиться за адресом: Київська обл., , м. Вишневе, 08132, вул. Європейська, 18, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах, якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., можливий реєстраційний номер 357;

-належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої заяви про згоду ОСОБА_4 на укладання Попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладену між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2);

-належним чином засвідчену копію попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу нежитлового приміщення, яка знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., реєстраційний номер невідомий;

-належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої заяву про згоду ОСОБА_4 на укладання Попереднього договору від 27.02.2015 року, на укладання в подальшому договору купівлі продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться на стадії будівництва, в будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (СТОРОНА 1) та ОСОБА_7 (СТОРОНА 2);

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07.12.2015 року житлової квартири АДРЕСА_3 , укладений між гр. ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_7 (ПОКУПЕЦЬ) посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М., зареєстрований в реєстрі за №3672;

-належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої заяви про згоду ОСОБА_4 на укладання Договіру купівлі-продажу від 07.12.2015 року житлової квартири АДРЕСА_3 , укладений між гр. ОСОБА_5 в інтересах якої діяв ОСОБА_6 (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_7 (ПОКУПЕЦЬ).

Витребувати у державного реєстратора Тимошенко Ольги Олександрівни, Пристолична сільська рада, Київської області, 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію протоколу №1 загальних зборів учасників від 01.07.2022 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48;

-належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48.

Витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки 98,59% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРМІН ЕСТЕЙТ», ідентифікаційний номер 44811854, місцезнаходження 01054, місто Київ, вул. Павлівська, будинок, 13/48, укладеного 07.07.2022 року між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В інший частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ