СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/9407/22

пр. № 2/759/1107/23

05 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.1993р. Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 1374 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 05.11.1993р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю. Через таке взаємне непорозуміння в сім`ї постійно виникали скарки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. У 2008р. відповідач пішов з сім`ї до теперішнього часу не бачилися. Таким чином шлюбні стосунки були фактично припинені у 2008 році. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2022р. матеріали справи 755/9407/22 за позовною заяво. ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва/а.с.18/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05.11.1993р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 1374 ./а.с.3/.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.1993р. Відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 1374 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко