ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9639/23 Справа № 204/8787/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Піменової М.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2022 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши її у березні 2023 року, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

17 травня 2023 року від представника ТОВ ФК Дніпрофінансгруп надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання без розгляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та 12 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_3 призначена до розгляду по суті, однак в ухвалах суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду помилково зазначено позивачем у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, тоді як дійсним позивачем у справі №204/8787/13-ц є Публічне акціонерне товариство Надра, що є помилкою та підлягає виправленню.

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року про призначення справи до розгляду, де належить вірно зазначити позивачем у справі №204/8787/13-ц Публічне акціонерне товариство Надра, замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року про призначення справи до розгляду, вказавши вірно позивачем у справі №204/8787/13-ц Публічне акціонерне товариство Надра, замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи