Провадження № 2/592/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить: визнати недійсними спадковий договір, укладений 27.06.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстрований в реєстрі № 1775, а також спадковий договір, укладений 27.06.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., зареєстрований в реєстрі № 1777.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року даний позов було залишено без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви, і надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доведено до відома позивачу ОСОБА_1 26.12.2022 року.

28.12.2022 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яку суд не може взяти до уваги, зважаючи на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України чітко регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилом ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, вона підписана від імені ОСОБА_1 , проте подана до канцелярії суду неуповноваженою особою, що підтверджується відповідною відміткою особи, яка здійснила реєстрацію документа, під реєстраційним штампом на першому аркуші вхідного документа у паперовій формі. Відтак, суд не може прийняти відповідну заяву до провадження.

Тобто, слідує, що, станом на 06.01.2023 року, недоліки, викладені в ухвалі суду від 26.12.2022 року, позивачем усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання спадкових договорів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко