Справа № 732/811/22
Провадження 2/732/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретарі Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача в порядку спадкування просила визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку та 2/3 частин будинку садибного типу з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав його батькам і брату по 1/3 рівними частинами. Правоустановчі документи (оригінали) на будинок відсутні, тому позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті її рідних.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.29).

Сторони та треті особи в судове засідання не з"явились.Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.56). Представник відповіда клопотав про розгляд справи за наявними матеріалами без особистої участі відповідача та заявив про визнання позову (а.с.34). Приватний нотаріус не надала вираженої згоди брати особисту участь при розгляді справи в суді.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає, що визнання даного позову стороною відповідача є таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

У свідоцтві про народження позивача (а.с.11) ОСОБА_2 записана матір`ю. Позивач дошлюбне прізвище "Грудницька" змінила на прізвище „ ОСОБА_3 " після реєстрації 20.10.1979 шлюбу з ОСОБА_4 , що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства „Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Городнянської міської ради № 290 від 20 липня 2022 року (а.с.17) житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 обліковується в книзі 1 номер запису 19 по 1/3 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

За інформаційними довідками № 220,221, 222 від 13.09.2022 (а.с.22-24), виданими Деревинським старостинським округом до часу своєї смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни відсутність оригіналів правоустановлюючих документів на нерухоме майно (спадщину) та відомостей про його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав заважає оформленню спадщини у відповідній частці на вказане майно.

Згідно довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) № НОМЕР_3 від 24.10.2022 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Грудницького ОСОБА_7 нотаріальними органами не формувались.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Вітою Анатоліївною заведена спадкова справа № 152/2019 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-50) Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину свого брата.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата, а оскільки останній за свого життя успадкував спадщину і матері, і батька шляхом фактичного проживання і реєстрації за однією адресою, то позивач має право на його 1/3 частину будинку і 2/3 частини будинку з господарськими спорудами, які фактично відійшли ОСОБА_5 після смерті їх батьків.

Оскільки за життя спадкодавець володів будинком садибного типу з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , таке майно увійшло до складу його спадщини.

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та захисту інтересів позивача. Керуючись ст. 16, 328, 1216, 1217 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 200, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 А-1 - житловий будинок площею забудови 64,6 кв.м., з прибудовою а-1 площею забудови 38,7 кв.м., з погребом а1-1 погріб площею забудови 9,1 кв.м., загальною площею 85,7 кв.м., в тому числі житловою 27,5 кв.м., допоміжною 34,5 кв.м. та площею літніх неопалювальних приміщень 23,7 кв.м., Б-1 - сарай площею забудови 84,5 кв.м., б-1 сарай площею забудови 24,0 кв.м., № 1 хвіртка площею забудови 1,3 кв.м., № 2 ворота площею забудови 5,1 кв.м., № 3 огорожа площею забудови 17,0 кв.м., після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якому за життя належала 1/3 частина такого майна як співвласнику та 2/3 такого майна фактично прийняті у спадщину від батьків: ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська