УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/33869/14-ц

провадження № 61-6950св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Омега Банк», правонаступником якого зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_3 , у якому просило звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , та належить

ОСОБА_1 на праві власності шляхом її продажу на прилюдних торгах та за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задовольнити вимоги

ПАТ «Сведбанк» у розмірі 4 958 119,19 грн, державне мито - 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

29 липня 2013 року ПАТ «ОМЕГА БАНК» подало до суду заяву про залучення товариства у справі як правонаступника позивача.

23 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» подало до суду заяву про заміну позивача правонаступником.

У подальшому, 11 вересня 2015 року, ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» звернулося до суду з заявою про залучення товариства у справі як правонаступника позивача.

У судовому засіданні 06 листопада 2015 року протокольною ухвалою

ПАТ «ОМЕГА БАНК» замінено на нового правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент».

08 червня 2018 року від представника ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» Чернова Ю. В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі частини першої статті 206 ЦПК України (відмова від позову) з посиланням на добровільне врегулювання спору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада

2018 року провадження у справі закрито та роз`яснено сторонам, що повторне звернення до суду не допускається.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Файненс Компані» як особа, яка набула права вимоги за договором про відступлення прав вимог

від 07 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фійненс Компані», подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року залишено без змін.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 08 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У червні 2020 року справу № 761/33869/14-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Омега Банк», правонаступником якого зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко