Справа № 644/6661/21
Провадження № 2-о/645/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Бисової С.М., Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просила визнати свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Її син є інвалідом з дитинства перша група підгрупа А, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби («Туберозний склероз, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість») страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра у ГПНД №3 м.Харків. Заявник також зазначає, що рішенням комісії МСЕК від 13.06.2017 року, її сина ОСОБА_4 було визнано інвалідом з дитинства перша група, підгрупа А. Групу інвалідності ОСОБА_4 встановлено довічно. Заявник також зазначає, що її син ОСОБА_4 зовсім не розмовляє та не з ким не спілкується. Контакт у спілкуванні формальний, ОСОБА_4 вигукує лише окремі звуки, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, а також не вміє самостійно сидіти і стояти, не здатний до самостійного пересування. Також ОСОБА_4 не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки, не може самостійно їсти та пити. Навички гігієни у ОСОБА_4 не сформовані, він не усвідомлює, що він робить, не здатний контролювати свою поведінку. З людьми ОСОБА_4 не спілкується, спілкування не потребує, на звернення до нього не відповідає, інструкції не виконує. Заявник ОСОБА_1 також зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.05.2019 року її сина ОСОБА_4 , 1999 р.н., було визнано недієздатним, а її ОСОБА_1 було призначено його опікуном. Термін дії рішення закінчився 14.05.2021 року. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно проживає разом зі свої сином ОСОБА_4 , знає його потреби, має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник також зазначає, що її чоловік ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , проживає разом з нею та сином і не заперечує проти призначення її опікуном над сином.

Також, заявником ОСОБА_1 було долучено до своєї заяви подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №03.02.01-1148/0/156-21 від 12.07.2021 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані ОСОБА_1 та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року провадження у справі відкрито.

На підставі розпорядженням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченка С. В. «Про передачу справи на розгляд до іншого суду» від 14 лютого 2023 року, цивільну справу № 644/6661/23 передано на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного у зв`язку з тим, що в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відсутні присяжні, які перебувають у розподілі в автоматизованій системі документообігу суду через закінчення їх повноважень 26 лютого 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О. М.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 23 лютого 2023 року вбачається, що призначення присяжних не відбулось через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

06 березня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду направлено подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С. О. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С. О. від 06 березня 2023 року щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без задоволення.

На підставі розпорядження голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С. О. «Про передачу справи на розгляд до іншого суду», цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного суду, в якому є склад присяжних.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023 року матеріали повернуто до Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки рішенням від 13 червня 2023 року сесії Харківської міської ради 8 скликання визначено питання «Про присяжних для районних судів м. Харкова».

30.06.2023 року справа надійшла в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О. М. (присяжні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном.

Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 , подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити його дружину ОСОБА_1 опікуном над їх сином ОСОБА_4 у разі визнання останнього не дієздатним. Вимоги подання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 та заінтересовану особу ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 1999 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки серії 12 ААА № 689012 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена з 04.06.2017 року перша А група інвалідності з дитинства та він непрацезданий, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №78 від 15.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Вельможна О.І. №03.02.01-1148/0/156-21 від 12.07.2021 року, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатною особою.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 . З наданих в судовому засіданні пояснень заявника та зацікавленої особи ОСОБА_3 вони мешкають разом в даній квартирі.

В матеріалах справи містяться заява ОСОБА_3 , відповідно до якої він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним. Також в судовому засіданні ОСОБА_3 просив призначити його дружину ОСОБА_1 опікуном над їх сином ОСОБА_4 у разі визнання останнього не дієздатним. Вимоги подання підтримав.

Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявником ОСОБА_1 медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновками про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 18.06.2021 року та від 05.12.2023 року, медичними довідками про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ №858125 від 21.05.2021 року та №7039 від 23.11.2023 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №1244 від 24.05.2021 року та №1993 від 20.10.2023 року, довідками довідкою № 777 від 18.10.2023 року КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом". Станом на 11.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру МВС в Харківській області (серія ААА № 1091138), а також витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-001620703 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації.

З характеристики ДОП СП ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Коробутова В., вбачається, що за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до гр. ОСОБА_1 скарг з боку сусідів та членів сім`ї до ДПП по АДРЕСА_2 не надходило. Характеризується задовільно.

З характеристики ДОП СП ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Золотарьова В., вбачається, що за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з задовільного боку. Відносно ОСОБА_1 скарг та заяв від сусідів не надходило, порушені громадського порядку помічено не було. Мешкає з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 скарг не надходило. Компрометуючими даними у відношенні гр. ОСОБА_1 на теперішній час СП ВП1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не володіє.

У судовому засіданні вивчався акт обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_3 від 06.07.2021 року, з якого вбачається, що квартира 2-кімнатна, приватизована, розташована на 13-му поверсі 16-ти поверхового житлового будинку. Квартира складається з 2-х кімнат, кухні, санвузла, ванної кімнати та балкону. Є централізоване гаряче та холодне водопостачання, водовідведення, електро та газопостачання. Квартира обладнана меблями та побутовою технікою. Є всі необхідні умови для проживання.

Згідно копії технічного паспорту №П-7-7767 від 29.04.2003 року квартира АДРЕСА_4 належить заявнику - ОСОБА_7 .

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 03.06.2005 року звільнена за власним бажанням в зв`язку з необхідністю по догляду за дитиною інвалідом ст. 38 КЗпП України. Разом з тим перебуває на обліку УПСЗН в Індустріальному районі ХМР та отримує допомогу на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи, що підтверджується довідками №652 від 24.06.2021 року та №441 від 15.12.2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення його опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 81, 259, 263, 265, 268, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Мартинова

Присяжні С.М. Бисова

Ю.В. Шелестюк