У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1290/23

провадження № 2/542/307/23

21 грудня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.09.2023, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки адвоката Лихошвай С.О. про витребування доказів, а саме: з відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії документів, складених за результатами виїзду на виклик від 08.04.2023 ОСОБА_1 , який зареєстрований в журналі ЄО за № 1309 від 08.04.2023, зокрема, копії відібраних письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Лихошвай С.О., надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 167-168).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При розгляді клопотання суд приймає до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмета доказування у даній справі. Крім того, зі змісту відповіді на адвокатський запит встановлено, що сторона позивача позбавлена можливості отримати її самостійно.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Лихошвая С.О. та витребувати з відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії документів, складені за результатами виїзду на виклик від 08.04.2023 ОСОБА_1 , який зареєстрований в журналі ЄО за № 1309 від 08.04.2023, зокрема, копії відібраних письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії документів, складені за результатами виїзду на виклик від 08.04.2023 ОСОБА_1 , який зареєстрований в журналі ЄО за № 1309 від 08.04.2023, зокрема, копії відібраних письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відділенню поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.