27.01.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7239/17
Провадження № 6/644/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання Вівдиченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України Кристини Рибалко про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 644/7239/17; провадження 2/644/379/18, -

УСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок», , місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, Адмиральський проспект, будинок 7, фактична адреса: м. Харків, Пушкінський в`їзд, буд. 5 заборгованість за кредитним договором ДКХ-1623 від 15.12.2016 року у сумі 25985 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 19 копійок та судові втрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Старшим державним виконавцем Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України К.Рибалко 17.01.2023 року подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 644/7239/17; провадження 2/644/379/18 за позовною заявою КС «Істок» до ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість по кредитному договору ДКХ1-1623 від 15 грудня 2016 року у сумі 25985 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят пять) гривень 19 копійок, оскільки його оригінал було втрачено при переїзді Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові за новим місцем розташування.

Представником Кредитної спілки «Істок» Бабінцем С.М. до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений при переїзді Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові за новим місцем розташування, дане рішення суду на даний час повністю не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Міністерства юстиції України Кристини Рибалко про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 644/7239/17; провадження 2/644/379/18, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 644/7239/17; провадження 2/644/379/18 за позовною заявою КС «Істок» до ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість по кредитному договору ДКХ1-1623 від 15 грудня 2016 року у сумі 25985 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят пять) гривень 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера