Провадження №2/521/762/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській області та ТСЦ № 5142 інформацію про реєстрацію автотранспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомившись з позовними вимогами зустрічної позовної заяви, їй стало відомо, що позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , а саме пунктом 10, просить визнати транспортний засіб (автомобіль) марки Volksvagen модель Touareg, білого кольору, реєстраційним номер НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину транспортного засобу (автомобіля) Volksvagen модель Touareg, білого кольору, реєстраційним номер НОМЕР_3 . До зустрічної позовної заяви, представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Гніздовська Г. М., не надала належним чином засвідчених копій документів, що свідчили б про реєстрацію автотранспортного засобу, а саме: автомобіля марки Volksvagen модель Touareg, білого кольору, реєстраційним номер НОМЕР_4 , за позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відсутні правоустановчі документи на вищезазначений автотранспортний засіб, так як, вищезазначений автотранспортний засіб, був вивезений за межі території України, а саме в Нідерланди, де на сьогоднішній час знаходиться її колишній чоловік.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно позивачем надані бути не можуть, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування відповідних копій документів з ТСЦ 5142.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального Сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) інформацію про реєстрацію автотранспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко