19.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7253/22
провадження № 2о/205/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 . Листом від 21 вересня 2022 року відділ з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомив, що у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в паспорті заявника питання виплати одноразової грошової допомоги до приведення документів у відповідність неможливе. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю годувальника, а також оформленням пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У заяві від 19 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 1983 року Міськвідділом РАЦС м. Бердичів Житомирської області зареєстровано шлюб між (російською мовою): « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 .

У листі відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21 вересня 2022 року зазначено, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка заявника зазначено як ОСОБА_5 , в той час як в копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 прізвище вказано ОСОБА_6 . Питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 15).

Також ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії в разі втрати годувальника.

У листі відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18 листопада 2022 року зазначено, що питання призначення пенсії в разі втрати годувальника буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 21).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Басова