СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 760/11827/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУЛЯНИ-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 42 714,17 грн, яка складається з 41 322,02 грн - сума боргу, 672,47 грн - інфляційне нарахування, 719,68 грн - 3 % річних та стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУЛЯНИ-1» судовий збір у розмірі 210,20 грн.

У грудні 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу, оскільки заявлені стягувачем вимоги повністю необґрунтовані. Також подає клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, боржник подала клопотання про поновлення строку в якому вказує, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 стало відомо тільки після відкриття виконавчого провадження, а копію судового наказу отримала 05.12.2022 при ознайомлені з матеріалами справи у суді.

За таких підстав приходжу до висновку, що строк для звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України і її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Оскільки боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2020 року у справі № 760/11827/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУЛЯНИ-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк