Справа № 551/2294/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 січня 2023 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року адвокат Проніна А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення останню з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку крім нього проживає й відповідач ОСОБА_2 , з якою останнім часом проживання стало нестерпним, у зв`язку з постійним влаштування сварок.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року /а.с.20/

20 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнала, вказавши на їх безпідставність та необґрунтованість, а тому в задоволенні позову просила відмовити / а.с.23-27 /.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року проведення судового засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 20 січня 2023 року / а.с.37 /.

Після винесення ухвали суду про відкладення розгляду справи, цього ж дня на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Проніної А.І. надійшло клопотання про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

20 січня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день і час.

Вивчивши доводи, заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неявку учасників справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, та з метою забезпечення належного права на захист, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату і час.

Крім того, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Проніної А.І. та провести розгляд справи за участю останньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення відкласти до 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Проніної Анастасії Ігорівни про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року та всі наступні засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення проводити за участю представника позивача - адвоката Проніної Анастасії Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: