Справа № 214/2534/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

11 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2354/20 за позовною заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пахомова Валентина Валентиновича, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року по цивільній справі №214/2534/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року представник відповідача, адвокат Пахомов В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пахомова В.В. про перегляд Заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року задоволено. Заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року по справі № 214/2534/20 скасовано, призначений розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

27.07.2023 року через канцелярію суду від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» -Костікової Є.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що підстав для відмови в задоволенні позову не має.

05.10.2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він вказує, що твердження позивача, що ОСОБА_1 має заборгованість за постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару яка виникла за період з 01.12.2008р. по 01.01.2020p., є безпідставним та недоведеним, оскільки власницею квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стала 19.07.2016 року, відповідно до договору купівлі-продажу.

11.12.2023 року через канцелярію суду від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Самбурської Т. надійшло клопотання про залучення співвідачем ОСОБА_3 , яка була власницею квартири до 19.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, викликалась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

Відповідач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористались. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

Позивач в позовній заяві зазначає період заборгованості за споживі комунальні послуги з 01.12.2008 року по 01.01.2020 року у розмірі 42 799,36 грн.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2016 року, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 , та що вищевказана нерухомість належить ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим номером №279, замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого 19 серпня 2008 року ОСОБА_4 , приватним нотаріуcoм Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим номером №8000. Зареєстрована в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічног інвентаризації» номер запису: 11609, в книзі: 1додКВ-585, згідно з п.2 даного договору купівлі-продажу (а.с. 100).

Та з 19.07.2016 по договору купівлі-продажу власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 стала ОСОБА_1 (а.с.100-101).

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_3 вну до участі у справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_3 копії позову, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Самбурської Т. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №214/2534/30 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення як співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Розгляд справи відкласти на 11 січня 2024 року о 15 годин 00 хвилин. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Позивачу надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами, та докази направлення позову з усіма додатками додати до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2023 року

Суддя Н.В. Чернова