Єдиний унікальний номер 341/186/22
Номер провадження 2-п/341/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про перегляд заочного рішення від 06 червня 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М.;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О. Л.,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис № 16557 від 16 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2022 року стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на залучення професійної правничої допомоги в сумі 12 000 гривень та 496 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу не було повідомлено про судове засідання. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення зазначає, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи введення в Україні військового стану та тимчасового припинення діяльності Товариства.

В судове засідання відповідач представника не скерував. Представником ОСОБА_3 скеровано клопотання про розгляд заяву у відсутності представника відповідача.

Інші учасники, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились, представника не скерували.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи та по суті заяви, суд враховує наступне.

В силу частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником відповідача причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає поважними, відтак пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Керуючись статтями127, 287-288 ЦПК України, пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

і призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 год. 28 лютого 2023 року в судовому засідання з викликом сторін в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи скасування заочного рішення, ухвалене 01 серпня 2022 року додаткове рішення втрачає силу.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК