УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення судовому рішенню Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2023 року в частині підстав «появи у справі фіктивного договору ПП № 1, ордера Яцківа В.С.».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В ухвалі від 01.08.2019 у справі № 667/7960/14-ц Верховний Суд зазначив, що зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.

Вступна, мотивувальна, резолютивна частині рішення викладені відповідно до вимог ст. 265 ЦК України та є чіткими, зрозумілими, в тому числі для забезпечення виконання рішення суду.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення слідує, що позивач фактично виявляю незгоду із прийнятими судом доказами, просить надати їм повторну оцінку.

Вказане не узгоджується з правовим значенням та розумінням процесуального права на роз`яснення судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: Д.М. Лєдньов