Справа № 526/2212/22
Провадження № 2/526/136/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судових засідань Павленко Т.І.
адвоката Островської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав,
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_4
26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.
10 січня 2023 року проведено підготовче судове засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
03 лютого 2023 року Гадяцьким районним судом постановлено ухвалу про винесення заочного рішення у даній цивільній справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що дочка з 5 місяців проживає з ним, за цей час ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дитину, взагалі не знайома з нею. Вона ніколи не цікавилася життям дочки, навчанням, її захопленнями, не вітала з днем народження, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, в зв`язку з чим просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила, а також не надала відзив на позовну заяву.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської ОМТГ Могильна Г.Ю. позов підтримала, суду пояснила, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , так як мати не приймає участі в житті дитини, при розгляді даного питання на комісію не з`явилась, хоча була повідомлена, тому підтримує висновок про позбавлення її батьківських прав. Також ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
З довідки Воронізького старостиного округу Шосткинської міської ради від 22.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 9 «Десняночка» в період з жовтня 2013 по травень 2017. Мати дитини ОСОБА_3 не відвідувала батьківські збори, виховні заходи, дитину з дитячого садка забирав батько та здійснював оплату за харчування та оформлення всіх документів щодо дитини.
На даний час ОСОБА_2 навчається у ЗШО І-ІІ ступенів № 6 ДНЗ дошкільний навчальний заклад ім. Колодка М.О. Шосткинської міської ради. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні доньки.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29.08.2022 № 231 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 мати - ОСОБА_3 , покинула дитину у віці одного року. Малолітня донька ОСОБА_2 з 2012 року мешкає в м.Шостка разом із своїм батьком, ОСОБА_1 , який її утримує та займається вихованням. Мати не приймає участі в житті дитини, а ні особистої, ні матеріальної, що негативно впливає на розвиток дівчини, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_2 ..
За даними Ямпільського відділу ДВС у Шосткинському районі станом на 01.10.2022 ОСОБА_3 має борг по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 в сумі 121479 грн.
Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, дочка і мати не знають одна одну.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка матері, стоїть на перешкоді цього права.
Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що ОСОБА_3 усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в житті дитини та не створює відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку дочки. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам малолітньої, так як відсутність материнського піклування і безпосередня поведінка матері не сприяють належному фізичному та духовному розвитку дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .
Суд також вважає необхідним стягти з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючисьст. 12, 81, 263-265,274, 282 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ, юридична адреса: вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумської обл., Код .

Повний текст рішення складено 13 лютого 2023 року.

Головуюча: Л. В. Максименко