Справа № 214/7241/22
2/214/1539/23
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

06 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/7241/22

ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «СОЮЗ-1» (с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОК «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «СОЮЗ-1» Паламарчук С.М. звернувся до суду 29.12.2022 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «СОЮЗ-1» заборгованість по обов`язковим членським внескам у розмірі 4 520,84 грн, втрати від інфляції у розмірі 1 213,29 грн, штраф у розмірі 1 356,25 грн, поштові витрати у розмірі 18,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06.01.2023 надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради, відповідно до яких місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідач, будучи членом кооперативу, взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, не сплачує членських внесків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає стягненню на користь позивача.

Тобто, спір між сторонами безпосередньо стосується утримання нерухомого майна і невиконання відповідачем свого обов`язку по його утриманню.

Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є стягнення внесків, та спір виник з приводу нерухомого майна, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце знаходження земельної ділянки розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «СОЮЗ-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.