Ухвала

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 752/22076/16

провадження № 61-13493ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву адвоката Пекар Анастасії Олексіївни як представника ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміля Фішера до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Акціонерне товариство «СGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміля Фішера (далі - АТ «СGM Czech a.s.») звернулося до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2014 року, укладеного між АТ «СGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка, та ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Київського нотаріального округу Мінюковою- Кручиною Т. П., зареєстрованого в реєстрі № 441; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а також повернути у власність АТ «СGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 .

Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 31 січня 2023 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 травня 2014 року між АТ«СGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т. П., зареєстрований в реєстрі за № 441. Скасував рішення від 20 травня 2014 року № 13170701 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Повернув у власність АТ«СGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 . Стягнув з АТ «СGM Czech a.s.» на користь ОСОБА_2 188 739,35 грн, що становило 16 060,00 доларів США в рахунок повернення отриманого за недійсним правочином. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Скасував арешт на вказану квартиру, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

Київський апеляційний суд постановою від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником Дяченком І. В. , та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 травня 2014 року між АТ «CGM Czech a.s.» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т. П., зареєстрований в реєстрі за № 441. Скасував рішення від 20 травня 2014 року № 13170701 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Повернув у власність АТ«СGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

14 вересня 2023 року адвокат Дяченко І. В. як представник ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Дяченка І. В. як представника ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

28 грудня 2023 року адвокат Пекар А. О. як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, тому заява адвоката Пекар А. О. як представника ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Пекар Анастасії Олексіївни як представника ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміля Фішера до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов