н/п 2/174/380/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що становить 10 982,49 грн, та витрати на правову допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачкою обставини.

Так, подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, не зазначено чи видавався виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача, чи перебуває він виконанні в органах державної виконавчої служби, інформація про стан виконання рішення суду на момент звернення позивачки до суду не зазначена, не вказано чи відбувалося стягнення заборгованості з боржника, і якщо так, то в якому розмірі.

Копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2023, долучена до позову, не завірена належним чином, роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень без зазначення прізвищ сторін у справі.

Заявляючи вимогу про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 10 982,49 грн, представником позивачки не надано відповідних розрахунків, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування вказаних сум та період за який здійснювались ці нарахування.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова