У Х В А Л А

Справа № 428/5944/21

№ 6/183/27/23

10 січня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/5944/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» Головне управління ПФУ в Луганській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 10.01.2022 видано виконавчий лист у справі №428/5944/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом. Заявник вважає, що виконавчий лист видано помилково, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, 03.12.2021 Луганським апеляційним судом апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13.12.2021 продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Листами від 09.12.2021, 16.12.2021, 30.12.2021 усунено недоліки апеляційної скарги. У зв`язку з відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішень про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті чи закриття апеляційного провадження або постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, в силу ст.273 ЦПК України рішення суду першої інстанції не набрало законної сили. Тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим листом.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами апеляційного оскарження у справі №428/5944/21, встановив наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2021 у справі №428/5944/21 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, які 14.09.2022 надійшли з Луганського апеляційного суду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 01.12.2021 до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у справі №428/5944/21 (а.с.1-4 матеріалів оскарження).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.7-10 матеріалів оскарження). Ухвалою цього ж суду від 13.12.2021 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.14-15 матеріалів оскарження). Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.12.2021 визнано наведені відповідачем причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.23-26 матеріалів оскарження).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.35-37 матеріалів оскарження).

За приписами частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №428/5944/21, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/5944/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.