Справа № 130/3119/23
Провадження № 22-ц/801/2515/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуСправа № 130/3119/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху із тих підстав, що вона не оплачена судовим збором, а підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» відсутні.

15 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання зазначеної ухвали, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату на підставі таких документів:

-Довідка ГУ ПФ України у Вінницькій області № 811 від 23 вересня 2022 року, відповідно до якої станом на 01 вересня 2022 року розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2 100 грн;

-Довідка з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом від 23 вересня 2022 року за № 0205-22-02855, відповідно до якої відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2022 року відсутні;

-Довідка Северинівської сільської ради № 77 від 06 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні, транспортного засобу немає;

-копія листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 14 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в Реєстрі самозайнятих осіб не знаходиться;

-довідка про склад сім`ї, видана Северинівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області № 376 від 27 вересня 2022 року, відповідно до якої до складу сім`ї заявника входить син, який зареєстрований, але не проживає.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Як зазначалося в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року становить 536, 80 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто, Законом на заявника покладено обов`язок із доведення рівня свого майнового стану, - заявник повинен надати суду докази, які підтверджують, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить більше, ніж п`ять відсотків розміру отриманих ним доходів за чотири квартали попереднього календарного року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте із наданих ОСОБА_1 документів, неможливо встановити чи перевищує вказаний розмір судового збору п`ять відсотків від доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на це апеляційний суд виснує, що надані ОСОБА_1 документи не є достатніми доказами на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки не відображають у повній мірі майновий стан особи у вказаний період.

Інших доказів, які б свідчили про його майновий стан, зокрема, довідки податкового органу про розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній 2022 календарний рік, ОСОБА_1 суду не надав.

З огляду на викладене апеляційний суд виснує, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, розстрочення або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на це апеляційний суд виснує, що ОСОБА_1 вимоги статті 12 ЦПК України, статті 136 ЦПК України, статті 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05грудня 2023 року про надання документів, які підтверджують, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року перевищує 5 відсотків його доходу за попередній календарний 2022 рік, не виконав, однак з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи, йому слід продовжити строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2023 року.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин