Справа № 191/1590/15-ц
Провадження № 2/191/948/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Паріс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи знаходиться відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із клопотанням про витребування доказів від позивача, а саме: оригіналу кредитного договору №008-03022-200811 від 20.08.2011 року, у зв`язку із наявністю сумніву у дійсності підпису ОСОБА_1 ; документів підтверджуючих відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копій первинних бухгалтерських документів, з яких можливо встановити здійснені операції за кредитним договором №008-03022-200811 від 20.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

14 грудня 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про витребування доказів від ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Паріс», яка позивачем станом на 31.01.2023 року не виконана.

Суд, з огляду на викладене, вважає за доцільне повторно витребувати докази від позивача, за письмовим клопотанням представника відповідача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»:

-оригінал кредитного договору №008-03022-200811 від 20.08.2011 року;

- документи, які підтверджують відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії первинних бухгалтерських документів про здійснення операції за кредитним договором №008-03022-200811 від 20.08.2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансова компанія Паріс», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 10 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб