гСправа № 358/1404/21 Провадження № 2/358/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому у приватну власність:

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі приміщення у житловому будинку літ «А» загальною площею 84,3 кв.м., що становить 56.7/100 частки будинку, а саме: 1-7 житлове приміщення площею 14,3 кв.м., 1-8 житлове приміщення - 9,8 кв.м., 1-9 житлове - 25,0 кв.м.,; підвал під частиною будівлі «а/пд» 1-1 підвал площею 13,34 кв.м., «а/пд» 1-2 кладова - 1,0 кв.м., «а/пд» 1-3 ванна 2,4 кв.м., «а/пд» 1 4 погріб 18,5 кв.м.

- в господарських будівлях та спорудах: гараж літ. «Г»; гараж - прибудова літ. «г»; 50/100 частини колодязь питний 1/2 №1; 50/100 частина ворота з хвірткою №2; 50/100 частина огорожа №3; 50/100 частина вигрібна яма №4 вартістю 257048,2 грн., що становить 48,7/100 частки у житловому будинку господарських будівлях та спорудах.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його (позивача) користь 13 335 (тринадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 60 копійок різниці у вартості виділених в натурі за варіантом 2 житлових та господарських приміщень та суму вартості встановлення електричного лічильника на половині позивача у розмірі 77 851 (сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня та за встановлення лічильника природного газу вартістю 21 972 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) гривні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому та відповідачці належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 148,80 кв.м., житлова 82,70 кв.м., який вони успадкували після смерті батьків Однак, вони з відповідачкою не можуть добровільно розподілити в натурі будинковолодіння, що явилось підставою звернення до суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 28 грудня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 56).

03 лютого 2023року до початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивачки, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивачки про закриття провадження у справі, яка розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, що є у спільній частковій власності, і провадження у справі № 358/1404/21 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов