Справа № 214/4244/22
2-о/214/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Дороти В.Л., Король Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/4244/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 29 серпня 2022 року, в якій просить суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , встановивши над нею опіку.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Хоча й заявник має у приватній власності житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КРМ ОСОБА_2 має когнітивні порушення, які властиві для людей похилого віку, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд та контроль за матір`ю постійно здійснює заявник, який є здоровим, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має власне житло, постійний дохід, на утриманні нікого, окрім матері, не має, а тому може бути її опікуном у випадку визнання останньої недієздатною.

29 серпня 2022 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

13 січня 2023 року на електронну пошту суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання в порядку ст.72 ЦПК України про надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме довідки від психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_2 на обліку (якщо перебувала надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї). Про надходження клопотання суд повідомив заявника ОСОБА_1 у телефонному режимі.

Зважаючи на це, 19 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про направлення до ОКЗ «Криворізький ПНД» ДОР запиту з приводу перебування його матері ОСОБА_2 на обліку, із наданням оригіналу медичної картки (за наявності).

З огляду на вказані обставини, необхідність вирішення клопотання судового експерта, витребування додаткових доказів для проведення експертизи ухвалою суду від 19 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, забезпечення своєчасного проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення експертизи та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання експертної установи, заяву про витребування доказів, приходить до висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 передбачає необхідність проведення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тому для проведення експертизи обов`язково надається медична документація щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 уклала декларацію є лікарем ОСОБА_3 , знаходиться під наглядом АЗПМС №1 з діагнозами: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертензивне серце, 2 ступінь, серцева недостатність 2А стадії, дисциркуляторна енцефалопатія, змішаного ґенезу (гіпертензивна, атеросклеротична), виражена стадія декомпенсації, генералізований та неуточнений атеросклероз, порушення пам`яті, слабоумство (деменція), варикозне розширення вен нижніх кінцівок, остеоартроз колінних суглобів, порушення функції ходи.

Разом з ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року на адресу експертної установи було направлено оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої медичної документації заявник суду не надавав.

Позаяк, з огляду на необхідність надання експертній установі додаткових матеріалів, а саме довідки від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_2 на обліку (якщо перебувала оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї), та зважаючи на конфіденційність вказаних доказів, які містять лікарську таємницю, суд вважає за доцільне витребувати ці документи з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27). Таким чином, клопотання експертної установи та заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Оскільки усі питання, які визначали необхідність поновлення провадження у справі, вирішено, судово-психіатрична експертиза у справі наразі не проведена, в той час як для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі повторно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 76, 77-84, 252, 260, 261, 298, 300, 353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових доказів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №214/4244/22 та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27):

-довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку (із зазначенням періоду часу, діагнозу тощо (якщо перебувала надати додатково оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на неї).

Витребувані відомості направити на адресу суду невідкладно з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно ОСОБА_1 . У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 січня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні В.Л. Дорота

Ю.В. Король