УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 127/2115/13-ц

провадження № 61-15948ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду

від 03 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих документах, виданих у справі № 127/2115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (далі - ТОВ «Девелоп Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача

у виконавчих документах, виданих у справі № 127/2115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення

на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2023 року

в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача на його правонаступника

у виконавчому листі від 17 вересня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих документах задоволено частково.

Замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції на його правонаступника - ТОВ «Девелоп Фінанс» у виконавчому листі

№ 127/2115/13-ц від 17 вересня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В іншій частині ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2023 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 листопада 2023 року ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року та направити заяву на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року та витребувано матеріали справи № 127/2115/13-ц із суду першої інстанції.

10 грудня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направила

на адресу Верховного Суду заяву, у якій заявила про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня

2023 року у справі № 127/2115/13-ц.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися

до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня

2023 року підлягає задоволенню з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України.

Також у заяві про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення постанови Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня

2023 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 10 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А. Л. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, якою звернуто стягнення на предмет іпотеки, переданий банку на підставі договору іпотеки

від 01 листопада 2005 року - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що зазначена квартира належить їй на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення

або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки ОСОБА_1 у заявленому клопотанні не конкретизовано дію Верховного Суду щодо зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року чи зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, тому клопотання про зупинення постанови Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду

від 03 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих документах, виданих у справі № 127/2115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення постанови Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська