Справа № 450/4403/23 Провадження № 2-н/450/1146/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по газопостачанню,-

в с т а н о в и в :

08.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги по газопостачанню.

11.09.2023 року суддею зроблено запит Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

19.09.2023 року ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву в якій просять відмовити у видачі судового наказу та винести окрему ухвалу про зловживання процесуальними правами заявника, щодо подачі заяви з тих же підстав, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львові у справі № 466/6532/23 про що відомо заявнику, як учаснику процесу. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Львова слухається справа 466/6532/23 , щодо заподіяння моральної і матеріальної шкоди заподіяної «Львігаз». На відміну від Пустомитівського районного суду відкрито провадження, винесено ухвалу про забезпечення позову, забезпечено доступ до правосуддя (судові збори).

Суддею Мусієвський - вимагання судового збору в категорії справ де

судовий збір не справляється (позов до «Львівгаз») справа слухається в апеляційному суді, а відмова в доступі до правосуддя ВРП, заподіяння моральної шкоди судом на часі

Суддя Кукса - відкрив провадження у справі до «Львівгаз» і безпідставно відмовив у забезпеченні позову , чим постав під загрозу життя і здоров`я громадян під час військового стану - справа залишена без розгляду з ініціативи позивачів, з підстав відкриття провадження в Шевченківському суді м. Львова . Суддя Мельничук - відмова в доступі до правосуддя, повернення скарги потерпілих про скасування постанови про закриття провадження в кримінальній справі в супереч КПК - скарга ВРП разом з колегією Галапаців повторна скарга розглянута суддя Кукса. Беручи до уваги перебіг подій , злочини вчинені на території Пустомитівського району підрозділами «Львівгаз» виникла думка про отримання неправомірної вигоди суддями Пустомитівського райсуду від монополіста «Львівгаз». Суду думаю відомо про злочини посадових осіб Пустомитівського відділення «Львівгаз» : виготовлення масово технічної документації за межами спеціалізованих установ, всупереч постав Кабміну відімкнення газопостачання , втручання в облікові пристрої громадян, встановлення не облікованих лічильників, стягнення плати за невиконані роботи, загроза життю і здоров`ю громадян. На даний час в судовій справі 466/16532/23 заявлено ряд клопотань, щодо витребування доказів, допит свідків , в тому числі заявлених представником «Львівгаз , Крім того , представник «Львівгаз» у даній справі подав відзив. зустрічний позов. Суд ще не розпочав розгляд справи з підстав подачі заяв про відкладення представником «Львівгаз».

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

П.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено в тому числі вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірір 3 306, 35 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про заперечення видачі судового наказу, таким чином встановлено, що між сторонами виник спір щодо нарахованої заборгованості.

З врахуванням наведеного, вважаю, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником не дотримано положень п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, тому вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Щодо заяви в частині постановлення окремої ухвали щодо заявника, то така задоволення підлягає, оскільки підстав для постановлення такої суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по газопостачанню.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош