Справа № 333/127/21
Провадження № 6/333/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

20.05.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до про стягнення заборгованості, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором № 104/3946118-СК від 28 вересня 2017 року у розмірі 55110 (п`ятдесят п`ять тисяч сто десять) гривень 02 копійки, що складається з заборгованості по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 31422 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 90 копійок, заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 23687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) 12 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) суму нарахованого штрафу за кредитним договором № 104/3946118-СК від 28 вересня 2017 року у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

02.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 104/3946118-СК.

08.05.2023 року між ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " відступило ТОВ " ДЕБТ ФОРС", а ТОВ " ДЕБТ ФОРС " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 104/3946118-СК.

Таким чином, ТОВ "ДЕБТ ФОРС" стало правонаступником стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити - стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №333/7502/21, на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

У судове засідання представник заявника, сторони по справі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В даній заяві ТОВ "Дебт Форс" міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року по цивільній справі № 333/127/21 присуджено стягнення:

-з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором № 104/3946118-СК від 28 вересня 2017 року у розмірі 55110 (п`ятдесят п`ять тисяч сто десять) гривень 02 копійки, що складається з заборгованості по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 31422 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 90 копійок, заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 23687 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) 12 копійок;

-з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) суму нарахованого штрафу за кредитним договором № 104/3946118-СК від 28 вересня 2017 року у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійки;

- з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) судовий збір у сумі 2102,00 гривень. Дане судове рішення набуло законної сили 22.06.2021 року. За заявою стягувача, судом видані виконавчі листи на підставі вищевказаного рішення. 05.11.2021 року приватний виконавець Проценко Антон Юрійович відкрив виконавче провадження за № 67388401 з виконання виконавчого листа № 333/127/21.

02.02.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 104/3946118-СК.

08.05.2023 року між ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ " КАМПСІС ФІНАНС " відступило ТОВ " ДЕБТ ФОРС", а ТОВ " ДЕБТ ФОРС " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 104/3946118-СК.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", в подальшому від ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС» до ТОВ "Дебт Форс" відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась у встановленому законом порядку заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договорі, строки пред`явлення вищевказаних виконавчих листів не закінчилися, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у вищевказаних виконавчих листах відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 333/127/21, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602), виданих на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 104/3946118-СК.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова