Справа № 6/593/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подана через систему «Електронний суд», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 593/442/13-ц на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 0 1).

Учасниками справи за вказаною заявою заявником вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_2 , Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не зважаючи на такі вимоги, всупереч п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України заінтересованими особами заявником у заяві вказано ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Кампсіс Лігал», тобто заява не містить повного найменування вказаних учасників. Окрім цього, заявником не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)». Не зважаючи на таку вимогу Закону заявником надано суду: роздруківку відповідно до якої 07.12.2023 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист масою 152 гр. за допомогою послуги Укрпошта експрес, та надано опис вкладення в цінний лист від 07.12.20023 року, натомість іншим учасникам було надіслано заяву про заміну стягувача від 27 грудня 2023 року.

Виходячи з наведеного відомості про надіслання ОСОБА_2 такої ж заяви з додатками, яку було надіслано до суду, - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: