Справа 749/684/21
Номер провадження 2/749/44/23
02 лютого 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -
25.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні та поділ його в натурі.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 р. клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог задоволено. Роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виділено позовні вимоги ОСОБА_1 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійне провадження.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 23.09.2021 р.
20.09.2021 р. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, зареєстрована за вх. № 2923.
23.09.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі та зупинення провадження у справі до вирішення справи № 749/358/21, зареєстроване за вх. № 2957.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 р. заяви позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 749/358/21.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 р. у справі № 749/358/21 було затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.01.2023 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 18.01.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Викликано учасників справи у підготовче судове засідання на 02.02.2023 р.
01.02.2023 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, зареєстрована за вх. № 266, в якій також заявлено клопотання про розгляд вказаної заяви без участі позивача та її представника.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат без відповідного клопотання, які складаються із сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук