Справа № 496/1950/22
Провадження № 2-о/496/21/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Чебан І.І. та Оськіної Р.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та проведення її було доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я».

Наказом №64-А від 31.10.2022 року Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» було ліквідовано.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась але подала до суду заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник виконавчого комітету Яськівської сільської ради до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявницю, приймаючи до уваги заяву представника виконавчого комітету, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААВ №518565 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи Б.

З епікризу від 08.12.2021 року №2939 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має помірну розумову відсталість резідуального органічного генезу, складний тип олігофренічного дефекту F=71.0, супутній діагноз симптоматична епілепсія, системний недорозвиток мовлення помірного ступеня, алексія, аграфія.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є данні, щодо психічного захворювання ОСОБА_2 і вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яськівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/1950/22, провадження №2-о/496/21/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявниці положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: І.І. Чебан

Р.О. Оськіна