Провадження №2-о/592/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

присяжних Тіщенко О.В., Фоменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Середницької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявниця звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунство визначене рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в січні 2020 року. На даний час її син продовжує хворіти. Внаслідок хронічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та за її результатами продовжити строк дії рішення про визнання її сина недієздатним.

Ухвалою судді від 03.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 11.10.2023 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

28.12.2023 надійшов висновок експерта від 23.11.2023 № 775 відносно ОСОБА_2

28.12.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У судове засідання заявниця надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 1997 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. З 2000 року він був визнаний інвалідом дитинства. В 2013 році стан погіршився, неодноразово лікувався в психіатричних закладах, знаходиться на постійному диспансерному обліку, з 2013 року встановлена II гр. інвалідності з дитинства.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 (справа № 592/14203/19, провадження № 2-о/592/245/19) визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 14.01.2020.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2022(справа № 592/14203/19, провадження № 2-о/592/8/22) продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 17.02.2022.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 23.11.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ч.ч. 1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 в справі № 592/14203/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні О.В. Тіщенко

О.В. Фоменко