ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2017/19 Номер провадження 22-ц/814/2456/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Жолонкою Олександром Валерійовичем, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року, постановлене суддею Поповою М.С. (повний текст складено 08 червня 2022 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба Алла Федорівна, про встановлення факту та визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ОСОБА_3 .

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із визначенням часток по 1/2 кожному.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жолонка О.В., оскаржив рішення районного суду в частині задоволених вимог із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Жолонкою О.В., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (десять днів з дня отримання копії ухвали), зокрема, для зазначення в апеляційній скарзі третьої особи та надання одного примірника апеляційної скарги.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копії ухвали апеляційного суду надіслані відповідачу та його представнику листами апеляційного суду від 27.07.2022р./531/2017/19/17671/2022 та повторно 10.11.2022р./531/2017/19/27031/2022; відомості про її фактичне отримання адресатами відсутні.

Представником відповідача - адвокатом Жолонкою О.В. недоліки апеляційної скарги усунуто та надано уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Жолонкою Олександром Валерійовичем, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч 4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголоов