overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 196/1502/23
№ провадження 2/196/513/2023
УХВАЛА

25.12.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищевказаних норм, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, зокрема позивачем не зазначено докази, які підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу та користування ними відповідачем, розмір встановленого кредитного ліміту. Також, позивачем не надано виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, додана до позовної заяви копія Анкети-заяви виготовлена неякісним чином, що її взагалі неможливо прочитати.

Тому вказані недоліки необхідно усунути.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 127/1738/23
Провадження 2/127/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/5573/22

Провадження № 22-ц/4815/162/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С ,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Рахімовою Анастасією Анатоліївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину до розгляду на 16 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.
справа № 208/7406/22
№ провадження 2-н/208/361/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору.

Як вбачається з довідки наданої Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 165, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу № 208/7406/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 703/4217/22
2/703/394/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сміла в цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади с. Ротмістрівка до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури да в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади с. Ротмістрівка звернувся до суду зданим позовом.

Підготовче засідання по справі призначено на 26 січня 2023 року на 10.00 год.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Смілянської окружної прокуратури Ружиної М.М. надійшла заява про проведення засідання 26.01.2023 без її участі.

Від сільського голови Ротмістрівської сільської ради надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

На підставі п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно викликати учасників по справі.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі об`єднаної територіальної громади с. Ротмістрівка до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі в частині та повернення земельної ділянки - відкласти на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про її право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Чернівці Справа № 717/206/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еліта» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Еліта» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року у вказаній справі за заявою ОСОБА_1 призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ФГ «Еліта» оскаржило його, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еліта» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.

Провадження №22-ц/822/100/23
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1764/23
Провадження № 2/376/1601/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 62 від 30.05.2023 р. про сплату судового збору в розмірі 13 420,00 грн.

Проте, як вбачається з журналу судового збору, сформованого в АСДС «Д-3» не міститься інформації про зарахування судового збору на казначейський рахунок по цивільній справі № 376/1764/23.

Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу підлягає залишенню без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання доказів про зарахування судового збору на казначейський рахунок.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/913/23

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1309/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особм: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

у с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2023 у справі оголошено перерву до 14:00 20.12.2023 та задоволено клопотання представника заінтересованої особи Гармаша Г.Г. про наступний розгляд справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а саме через її окрему підсистему (модуль) «Електронний суд», звернувся з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття, через необхідність участі в розгляді справи в Шостому апеляційному адміністративному суді.

У зв`язку з технічними проблемами з судовими сервісами ВКЗ, ЕС, Порталом Судової влади України, поштовими сервісами, що тривали 20.12.2023 з 11:00, і до 14:00 не були усунуті, проведення судового засідання у даній справі виявилось неможливим.

Частиною п`ятою ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, за необхідне продовжити перерву у справі до 15:00 17.01.2024.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 ЦПК України питання про оголошення перерви у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна до 15:00 17 січня 2024 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Ічнянської міської ради Гармаша Григорія Григоровича.

У судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді:
Провадження № 2/554/2847/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа-Гарант », третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Сагайдак Е.С. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Від представника позивача до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа-Гарант », третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії

Суддя М.О. Материнко
Справа № 2-а-4658/09
Провадження № 2-ав/201/1/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.

10.01.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Великої Палати Верховного Суду України від 09.01.2023 про відновлення втраченого провадження у вказаній справі.

З положень ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Суд пропонує учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384,385 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 22 лютого 2023 року об 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати сторонам надати суду:

- ту частину справи, яка зберіглася (окремі томи, матеріали з архіву суду тощо);

- документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

- матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу (позовна заява з додатками до неї тощо);

- документи або їх копії, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Батманова