справа №176/3377/23
провадження №2-н/176/727/23
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви посилались на те, що КП «ЖВК» ДОР» є юридичною особою, яка з відповідно до п. 2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1998 р. № 35, як правонаступник ДКП ЕВКГ здійснює функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення та є виконавцем надання послуг з водопостачання та водовідведення. Окрім цього, відповідно до укладеного 22.08.2013 року Договору 5510503/26602 між КП «ЖВК» ДОР», як виконавцем, та ОСОБА_1 , як споживачем, заявник взяв на себе зобов?язання з надання послуг централізованого питного водопостачання, а боржник, як споживач послуги взяв на себе зобов?язання із своєчасної та повної оплати спожитих послуг. КП «ЖВК» ДОР» на боржника відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому проводяться всі операції по нарахуванню за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, оплати та інше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, судовий наказ подається з дотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, чого заявником зроблено не було.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, в заяві про видачу судового наказу заявник посилається на укладений між КП «ЖВК» ДОР» та боржником договір від 22.08.2013 року 5510503/26602 на подачу питної води та відведення стічних вод житлового фонду міста, при цьому посилаючись на відповідні пункти договору в обґрунтування своїх вимог. Однак, зазначені пункти договору не збігаються з пунктами договору доданого до заяви.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 05.07.2019 року № 690 також встановлено, що послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про житлово-комунальні послуги та цих Правил. Зазначене свідчить, що на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу правовідносини у сфері надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення регулюються однією із існуючих моделей типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу КП «ЖВК» ДОР» додано розрахунок суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 , відповідно до якого починаючи з грудня 2020 року споживачу нараховується плата за абонентське обслуговування, яка не передбачена умовами договору від 22.08.2013 року № 5510503/26602 року на який заявник посилається, як на підставу виникнення права грошової вимоги. Такий вид нарахувань, як плата за абонентське обслуговування визначена саме типовим договором, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690.

Однак, до заяви про видачу судового наказу заявник не додав жодних доказів приєднання ОСОБА_1 до умов типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (заява-приєднання до умов договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) за послуги централізованого водопостачання та централізованого водопостачання).

Окрім того, із розрахунку, доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що станом на 01 грудня 2020 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2686,99 грн. та яка включена до заборгованості заявленої до стягнення, що свідчить про заявлення вимог поза межами строку позовної давності.

Таким чином, заявником при подачі заяви не дотримано вимог ст. 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1, п. 5 п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК