Номер провадження 2/754/473/23
Справа №754/4282/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Гергель В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року Кредитна спілка "Сімейна позика" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26690,41 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2021 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/21-13290/4, за яким відповідачу надано кредит в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця, строком погашення - не пізніше 29.09.2022. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість: основний борг в розмірі 20380,82 грн., відсотки в розмірі 6309,59 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 01 лютого 2023 року сторони не з`явились.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (судова повістка на 01.02.2023).

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що повістку вручено відповідачеві та він є повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд встановив таке.

29.09.2021 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/21-13290/4.

Згідно з п. п. 1.1, 2.3, 2.6 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29 вересня 2022 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 29.09.2021 на суму 25 000,00 грн.

Згідно з п. п. 2.4, 2.5 Договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з Графіком платежів рівними частками в сумі 3104,00 грн., щомісячно не пізніше 29-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів з Договором.

Згідно з п. п. 2.8, 2.9 Договору при затримці будь-якого місячного платежу передбаченого Договором, позичальник несе за це особливу відповідальність та сплачує кредитодавцю на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та постанови Великої Палати Верховного Суду № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 компенсацію за користування утримуваними грошовими коштами в розмірі 1,2 % від простроченої суми боргу (основної суми кредиту та процентів за користування кредитом) щодня за весь час прострочення. Коли чергова сплата платежу випадає на вихідні (святкові) дні, Відповідач зобов`язується зробити цей платіж в попередній робочий день.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Кредитною спілкою зобов`язання за договором виконані, а відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, представник Кредитної спілки «Сімейна позика» просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 20380,82 грн. та відсотки в розмірі 6309,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно зі статтями 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем станом на 06.06.2022 виникла заборгованість за Договором, а саме основний борг складає 20380,82 грн., відсотки - 6309,59 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, що дає підстави для їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" суму основної заборгованості за договором в розмірі 20380,82 грн., відсотки за договором в розмірі 6309,59 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Кредитна спілка "Сімейна позика" - , місце знаходження: м. Київ, вул. Ділова, 5.

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК