overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/34/23
Єдиний унікальний № 742/146/23
17 січня 2023 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.180,181,191 Сімейного Кодексу України та ст.ст.160-161, 167,170 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 11 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Анатолій КОВАЛЕНКО
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили " " _____ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу " " __________________2023 року.
Суддя _______________ Анатолій КОВАЛЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2228/23 Справа № 233/3530/21 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О.С. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірута О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2022 року у справі № 233/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 листопада 2022 року ухвалено рішення, на яке Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 25 вересня 2013р., який був зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1357. Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що фактично подружні відносини припинені. Примирення, за твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, а тому він просить розірвати шлюбу.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої наполягав на розірванні шлюбу та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про зупинення провадження з метою надання строку для примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідачки, з метою наданню подружжю строку для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про наданню подружжю строку для примирення задовольнити.

2. Зупинити провадждення по справі та надати сторонам двохмісячний строк для примирення.

3. Роз`яснити сторонам, що після закінчення строку для примирення судом було поновлено провадження по справі на наступне судове засідання буде призначено 27 березня 2023р. о 10.00.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 24.01.2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Підготовче засідання у справі призначене на 03.01.2024 о 10:00 год.
27.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Вишнякова Д.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зауважити, що жодного обґрунтування необхідності проведення підготовчого судового засідання саме в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Вишнякова Д.О. не містить. Відповідно до поданої заяви адвокат Вишняков Д.О. проживає в м. Запоріжжі, а тому відсутні перешкоди для проведення підготовчого судового засідання в звичайному режимі та його явки до суду.
Тому, клопотання адвоката Вишнякова Д.О. задоволенню не підлягає.
Разом із цим, суд роз`яснює, що заявник вправі звернутися до суду з вказаним клопотанням повторно, належним чином його обґрунтувавши або звернутись до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання в його відсутність, оскільки під час повітряних тривог засідання не проводяться.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/3857/23

Номер провадження № 2/545/3313/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн»

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 позов задоволено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЕКШН» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7 офіс 26, ) на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті коштів у сумі 3007 грн. 76 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме, невірно зазначено, що стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн. 00 коп. із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», тоді як судовий збір підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЕКШН».

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає, але перешкоджають його виконанню, а тому суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 по справі № 545/3857/23, номер провадження 2/545/3313/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а саме, третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн. 00 коп.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1309/20 Номер провадження 22-ц/814/2447/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гоголівської селищної ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20.03.2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 20.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль
Справа № 545/2253/22
Провадження 2/545/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Романенко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію.

Ухвалою суду від 30.06.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09:00 год. 25.08.2022.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача Полтавської міської ради надав відзив на позов.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправною заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів та скасування відомостей про їх реєстрацію до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1185/22
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2023 м. Гребінка

27 січня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 - 30 год. 21 лютого 2023 року, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 758/9514/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. київ, вул. Кирилівська, буд. 40), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), у якому просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь 26 242 грн. 13 коп. на відшкодування шкоди, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 59 990 грн. 92 коп. на відшкодування шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 276-277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 відзиву на позов.

Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 встановити строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 встановити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК
№ 207/7463/23
№ 2-н/207/3855/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2023 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,
На підставі п. 39, п. 40 Правил № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
місце проживання або знаходження боржника/розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Тритузна, 168,
місце проживання або знаходження стягувача
р/р № НОМЕР_2 у АТ «А-Банк» , МФО 307770.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності «____» __________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до «____» __________ 20 __ року.
Судовий наказ виданий «____» __________ 20 __ року.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ