Справа №442/369/23
Провадження №2-о/442/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

за участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявників - адвоката Юхименко Р.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 . В заяві посилаються на те, що ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою для ОСОБА_1 та рідною тіткою для ОСОБА_5 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням, вираженою стійкою дебільністю, вона не може самостійно контролювати свої дії та вчинки, потребує постійного стороннього догляду.

26 вересня 2006 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку міста Стебника, Львівської області, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , яка являється рідною сестрою останньої, опікуном над нею.

Вказують, що заявник ОСОБА_1 , проживаючи разом зі своєю сестрою, виконувала повноваження опікуна, піклувалася про фізичне та психічне здоров`я сестри, надавала їй необхідну допомогу, проте, з серпня 2017 року вона почала хворіти. На даний час ОСОБА_1 через вік та погіршення стану здоров`я сама потребує сторонньої допомоги. Так, вона є пенсіонеркою, хворіє гіпертонічною хворобою, перенесла пневмонію, має цукровий діабет легкої форми, виразкову хворобу 12 палої кишки, ДОА лівого кульшового та правового плечевого суглобів, хода у неї порушена, кульгаюча. В силу даних обставин вона не може надалі здійснювати опіку над сестрою та відмовляється від її здійснення.

Проте, ОСОБА_2 бажає бути опікуном своєї тітки ОСОБА_4 , який є дієздатним, стан здоров`я дозволяє здійснювати опіку, має можливість дбати про тітку, в тому числі, про матеріальний добробут.

Зсилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 04 листопада 2022 року №324 було затверджено подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 .

При таких обставинах вважають, що слід звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявників заяву підтримали, просять її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. не заперечила щодо задоволення заяви. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном над тіткою, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 18, 21, 28).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2006 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 хворіє з серпня 2017 року гіпертонічною хворобою, перенесла пневмонію, має цукровий діабет легкої форми, виразкову хворобу 12 палої кишки, ДОА лівого кульшового та правового плечевого суглобів, порушену кульгаючи ходу (виписка з історії хвороби №12517, №5577, висновок нейрохірурга, протокол УЗД, а.с. 22-27)) та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити її від їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2006 було встановлено опіку над недієздатною, проте, на даний час опікун ОСОБА_1 через погіршення стану свого здоров`я не взмозі виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 04.11.2022 №3-35/5941, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №324 від 04.11.2022, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над тіткою ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною, звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ - 26307196, адреса пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Дата складення повного тексту судового рішення: 13.02.2023.

Головуюча-суддя Курус Р.І.