Справа № 342/1318/22
Провадження № 2-о/344/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря с/з Мациборка С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Візінська Галина Василівна, заінтересовані особи: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області, Барчин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в грудні 2022 року звернулась до Городенківського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_2 залишила заповіт заявниці-правнучці ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та будівництва по АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини. Відповідно, вона подала до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву про визначення додаткового строку, і під час розгляду справи виявлено розбіжність у Свідоцтві про народження баби заявника ОСОБА_3 , в якому її мама (прабаба заявниці) вказана як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 . Отже, документ, що підтверджує родинні відносини не відповідає факту і є необхідність підтвердження родинних відносин.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2022р. цивільну справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023р. цивільну справу розподілено с.Польській М.В.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, однак представник заявника подала суду заяву від 30.01.2023р. про розгляд справи без її участі та просила суд заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи 2,3 ОСОБА_5 (мама заявниці, дочка померлої ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 (дочка померлої ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просили розгляд заяви проводити без участі представника, заявлені вимоги визнали у повному обсязі.

Заінтересована особа 1 Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, клопотань не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 21.06.1992р. (а.с.9) заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 , а матір`ю останньої є ОСОБА_10 , яку помилково в Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_11 вказано ОСОБА_12 (а.с.9-15).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована в с.Корнів, похорон проводила дочка ОСОБА_9 - бабуся заявниці, що проживала разом з померлою мамою ОСОБА_2 (а.с.20-23).

Те, що прабабуся заявниці була саме ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть (а.с.14-16).

Окрім того, ОСОБА_13 за життя склала заповіт 10.12.2010р., посвідчений посадовою особою Корнівської сільської ради Городенківського району, згідно якого заявниці-правнучці ОСОБА_1 заповіла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та будівництва по АДРЕСА_1 (а.с.17). Всі вказані свідоцтва, видані на ім`я ОСОБА_10 та складений нею заповіт, ім`я її зазначене вірно - ОСОБА_14 , а в Свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_11 , (тобто бабусі заявниці) вказано невірно ОСОБА_12 .

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику було 12.08.2022р. відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно, вона подала до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву про визначення додаткового строку (а.с.27), і під час розгляду справи виявлено розбіжність у Свідоцтві про народження баби заявника - ОСОБА_3 , в якому її мама (прабаба заявниці) вказана як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 .

Отже, документ, що підтверджує родинні відносини не відповідає факту і є необхідність підтвердження родинних відносин для належного успадкування по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для подальшого оформлення спадщини за заповітом після смерті її прабабусі.

Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.02.2023р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА