№ 336/7010/22
пр.№ 2-о/336/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій зазначено, що 19.11.2014 р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3

29.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 Бугай ОСОБА_4 помер.

З чоловіком заявник проживала по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

З 28.06.2016 р. заявник не працювала, перебувала на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості до 24.03.2017 р., завагітніла та 28.11.2017 р. народила доньку, після чого перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

У зв`язку з тим, що дитина часто хворіла, ОСОБА_1 була змушена доглядати за донькою та не могла працевлаштуватись.

Оскільки крім соціальної виплати по догляду за дитиною до трьох років, а після того, як донечці виповнилось три роки, заявник не працювала, відповідно доходів не мала, весь цей час вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2

Бугай ОСОБА_4 мав достатній рівень для утримання своєї родини, працював в ТОВ «Елта» на посаді заступника керівника відділу захисту інформації та отримував пенсію з 04.10.2011 р., як військовий пенсіонер. Кошти чоловіка витрачались на сплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування, одягу та ліків.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до ГУПФУ в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії дружині в разі втрати годувальника та їй було відмовлено у зв`язку з тим, що одним із пунктів переліку необхідних документів для призначення пенсії є довідка уповноваженого органу з місця реєстрації про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

За завою ОСОБА_1 просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 2016 р. по 29.10.2022 р.

Ухвалою від 14.12.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.01.2023 р.

Заявник подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подавав.

Суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Згідно довідки № 01/7-3130 від 30.05.2016 р. (а.с.15) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 08.11.2022 р. (а.с.14), складеного ТОВ Керуюча компанія «Мрія», зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 мешкав з 2016 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З огляду на зазначене та співставивши довідки про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що доходи покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 січня 2023 року.

Суддя О.В. Дмитрюк