Справа № 466/7206/23
Провадження № 2-о/466/222/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Яворівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Яворівської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування доказів у Немирівського Старостинського округу Яворівської міської ради та Яворівської міської ради, а саме, оскільки заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 здійснює постійний догляд та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка з матеріалів даної справи є рідною сестрою бабусі заявника, тобто його двоюрідна баба, тому з метою встановлення у ОСОБА_3 інших близьких родичів, зокрема чоловіка, дітей, онуків, які на думку суду мали би як найближчі родичі здійснювати за нею догляд, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Відділу соціального захисту населення Яворівської міської ради Кудрявцев О.О. не заперечував щодо витребування вищезазначених доказів.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає з власної ініціативи, що у даній справі слід витребувати вищезазначені докази з таких підстав.

Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація щодо сімейного стану ОСОБА_3 , над якою заявник просить суд встановити факт про здійснення за нею догляду має істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки заявник жодної інформації щодо сімейного стану ОСОБА_3 не надає, тому суд вважає, що відомості щодо наявності у ОСОБА_3 чоловіка, дітей, онуків, інших близьких родичів повинна бути судом витребувана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

витребувати у Немирівського Старостинського округу Яворівської міської ради, місцезнаходження: Яворівський район, смт. Немирів, пл. Ринок, 1 та Яворівської міської ради, місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 15 інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 близьких родичів, зокрема чоловіка, дітей, онуків чи інших близьких родичів.

Роз`яснити уповноваженим особам Немирівського Старостинського округу Яворівської міської ради та Яворівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський