Справа № 466/3002/23
Провадження № 2/466/1300/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

28 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

29.03.2023 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Капля Аліна Степанівна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.07.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (поліс) №АО/1752619, забезпечений транспортний засіб «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.03.2020 року о 22:50 год. В м. Львів по вул.. Шевченка, 374А, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс АО/1752619.

Винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ст.. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнано водія, який керував автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/1937/20 від 27.04.2020 року.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» відшкодувало власнику «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7303 від 20.05.2020 року.

Оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» сплатило за ремонт автомобіля «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується страховим актом №20.1 від 29.04.2020 року та платіжним дорученням №7303 від 20.05.2020 року, то загальна ціна позову становить 9 000,00 грн.

Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с. 47-48).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 58-59).

В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що 15.07.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (поліс) №АО/1752619, забезпечений транспортний засіб «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 .

04.03.2020 року о 22:50 год. В м. Львів по вул.. Шевченка, 374А, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс АО/1752619.

Винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ст.. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнано водія, який керував автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/1937/20 від 27.04.2020 року.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» відшкодувало власнику «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7303 від 20.05.2020 року.

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»» сплатило за ремонт автомобіля «СКС МОН-04МП» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується страховим актом №20.1 від 29.04.2020 року та платіжним дорученням №7303 від 20.05.2020 року.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди./

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи,відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.п. г) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон № 1961-IV від 01.07.2004р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

Законом України «Про страхування»,

ст. ст. 15, 16, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,

ст.ст. 10, 12, 76-81, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 266, 280, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9 000 /дев?ять тисяч / гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1 073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 понесені судові витрати у розмірі 3 000 /три тисячі/ гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_4 , МФО 305299, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 04.10.2021 року IBAN НОМЕР_5 у «Приватбанк», адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова