Справа № 350/1288/22
Номер провадження 2/350/61/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Ошуст В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 8 серпня 2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити; дочку просила залишити на проживання з нею. Відповідач 21 листопада 2022 року спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги не визнав, зазначив, що твердження позивачки про те, що сім`я розпалася і вони не проживають разом не відповідає дійсності; декілька років він разом з дружиною і дочкою проживають в Польщі; просив суд надати строк на примирення із позивачкою, однак за минуванням цього строку та після поновлення провадження відповідач в судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 27 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року сторони не прибули: позивачка спрямувала до суду заяву, у якій просила позов задовольнити, шлюб розірвати; відповідач спрямував до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення. Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. 28 грудня 2022 року у справі поновлено провадження та призначено до розгляду на 16 січня 2023 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 8 серпня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 8 серпня 2013 року виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 71.
Згідно свідоцтва про народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). З метою збереження сім`ї подружжю було надано строк для примирення терміном один місяць, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Окрім того, позивачка у своїй заяві від 28 грудня 2022 року зазначила, що під час спільного проживання відповідач неодноразово застосовував до неї силу фізичного характеру: фізично та психологічно над нею знущався, вчиняв домашнє насильство, у зв`язку із чим вона вимушена була звернутися із повідомленням до органів поліції.
Зазначені обставини підтверджуються повідомленням про вчинення злочину разом із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності, поданим до районного прокуратора в Гожові (Республіка Польща) ОСОБА_5 (переклад повідомлення вчинено позаштатним перекладачем Калуського міського нотаріального округу Наталією Сорохтей), з якого вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти дружини ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 , у зв`язку із чим заявниця ( ОСОБА_9 ) просить відкрити та провести провадження у даній справі. Із пояснень останньої вбачається, що декілька років вона разом із чоловіком та дочкою проживають у Польщі. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак з осені минулого року чоловік почав зловживати спиртними напоями, ображати її та застосовувати фізичну силу до неї, свідком чого є їхня малолітня дитина, яка в свою чергу також піддається постійній агресії з боку батька.
Згідно спатті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе малолітню дочку залишити проживати з позивачкою, крім того у своїй заяві до суду відповідач не висловив заперечень, щодо залишення дочки на проживання із позивачкою.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів пункту 1 частинин другої статті 141 Цивільногл процесуального кодексу України.
Керуючись статями 7-13, 81, 142, 247, 263, 265, 273, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 серпня 2013 року виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 71 - розірвати. Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через учасника процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.