Провадження № 2/932/5309/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 березня 2023 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вказаною справою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надала заяву в якій він просив закрити провадження у справі.

Сторони будучи повідомленими про час, місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 за законом після померлого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з: 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7 комори, 8 туалет, 9 ванна, 12 кухня, 13 лоджия, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/25 частку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 за законом після померлої бабусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з: 1-коридор, 2,3,10,11 житлові кімнати, 4,5,6,7 комори, 8 туалет, 9 ванна, 12 кухня, 13 лоджия, як зазначено у заяві представника позивача ОСОБА_5 він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 Поповича Є.В. у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ