233 № 233/5860/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 09.10.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.04.2010 у розмірі 44195,27 грн станом на 19.06.2023, пославшись на значне порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у зазначеному розмірі, яка складається з таких сум: 36234,76 грн заборгованість за тілом кредиту; 7960,51 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.190).

Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви на а.с.3).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, відзив на позов не подав, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Судом встановлено, що 06.04.2010 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») а ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем договору про надання банківських послуг відповідачем 07.06.2021 підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» (а.с.141), якою ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.

До «Анкети-заяви» позивач додав:

- Заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07.06.2021 (а.с.142-155), в якій, зокрема зазначено, що згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 підписанням цієї анкети-заяви приєднується до Умов та Правил (*надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https:// privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Ця «Заява» містить такі положення, як зокрема:

«Строк кредитування»: 12 місяців з пролонгацією;

«Мета отримання кредиту»: споживчі цілі;

«Спосіб та строк надання кредиту»: безготівковим шляхом;

«Процентна ставка, відсотків річних»: 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold»;

«Тип процентної ставки»: фіксована;

«Порядок зміни змінюваної процентної ставки»: змінюваної ставки не має;

«Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних»: 84,0% для карт «Універсальна», 81,6% для карт «Універсальна Gold».

«Порядок повернення кредиту»: Повернення кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами до дати оформлення угоди гідно з Графіком погашення кредиту.

Згідно з наданою позивачем «Довідкою» між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки, строком дії останньої 02/25 (а.с.140).

Як убачається з Довідки «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)», позичальнику з 06.04.2010 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн, 07.04.2010 1000,00 грн, 22.01.2011 1200,00 грн, 23.01.2011 1200,00 грн, 17.10.2011 990,00 грн, 21.08.2015 870,00 грн, 23.11.2015 790,00 грн, 13.02.2019 13000,00 грн, 08.07.2019 19000,00 грн, 18.05.2021 24000,00 грн, 07.06.2021 29000,00 грн, 13.10.2021 34000,00 грн, 27.07.2022 36240,00 грн, 23.08.2022 0,00 грн (а.с.139).

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг (що має відображення у Заяві від 07.06.2021) позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору (а.с.149).

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 06.04.2010 (а.с.107-109, 109 зворот-114, 115-120) убачається, що станом на 19.06.2023 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 44195,27 грн, з яких: 36234,76 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7960,51 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, підтверджений Випискою по рахунку відповідача (а.с.121-138).

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.188) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2010 станом на 19.06.2023 у розмірі 44195 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн 27 коп., з яких: 36234 (тридцять шість тисяч двісті тридцять чотири) грн 76 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7960 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 51 коп. заборгованість за простроченими відсотками,

а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя