Справа № 346/104/23
Провадження № 2-о/346/55/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із вказаною заявою, якою просив встановити факт смерті його батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області.
При цьому, заінтересованою особою вказав: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. А згідно з частиною 1 статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Отже, заінтересованими особами у справах окремого провадження можуть бути тільки фізичні та юридичні особи. А тут суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», юридична особа повинна мати ідентифікаційний кодюридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак, такий код щодо тієї особи, яку ОСОБА_3 вказав у якості заінтересованої особи, ним не зазначено.
Більш того, в силу положень пункту 1 та 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року, об`єднані міські територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, юридичними особами не являються в принципі.
Що, прямо вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути заінтересованою особою по ОСОБА_4 , позаяк він не являється юридичною особою.
А за таких обставин, суд не може відкрити провадження у справі, оскільки в силу положень частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, якою вказаний центр не являється.
І оскільки процесуальний закон не містить прямих положень про те, як суду діяти у такій ситуації, суд бачить можливим застосувати аналогію процесуального закону, і ОСОБА_5 залишити без руху та встановити для нього строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з іншою заінтересованою особою.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом із копіями заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи.
Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.