ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4531/21 Номер провадження 22-ц/814/2533/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

за апеляційною скаргою адвоката Таш`яна Романа Івановича в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Путрі О.Г. в м.Полтаві, , -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

23 листопада 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов зустрічний позов від адвоката Таш`яна Р.І. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Протокольною ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, у зв`язку з тим, що це ускладнить розгляд справи і розгляд спільно є недоцільним.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив адвокат Таш`ян Р.І., подавши апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду протокольну ухвалу Харківського районного суду від 17 січня 2022 року скасовано та направлено справу до Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до розпорядження Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0-22 для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з дотриманням вимог ЦПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом та призначено по справі підготовче судове засідання.

28.11.2022 року на електронну адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану або передачу даної справи до Харківського районного суду Харківської області у разі відновлення його роботи.

Ухвалою Полтавського районного суду від 02 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала обгрунтована тим, що передача справи значно спростить сторонам можливість приймати безпосередню участь в судових засіданнях.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив адвокат Таш`ян Р.І. в інтересах ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до Полтавського районного суду Полтавської області для продовження розгляду по суті.

Вважає, що оскаржувана ухвала прямо суперечить розпорядженню Голови Верховного Суду, а посилання суду першої інстанції на ч.1 ст. 27 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки діють спеціальні правила, встановлені Головою Верховного Суду на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.6 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15 вересня 2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з дотриманням вимог ЦПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за первісним позовом, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та призначено по справі підготовче судове засідання.

28.11.2022 року на електронну адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану або передачу даної справи до Харківського районного суду Харківської області у разі відновлення його роботи.

Ухвалою Полтавського районного суду від 02 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Передаючи справу на розгляд Харківському районному суду Харківської області, районний суд своє рішення мотивував тим, що всі учасники справи проживають на території м.Харкова та Харківського району. Полтавським районним судом Полтавської області справа по суті не слухалася, натомість Харківським районним судом Харківської області розпочато розгляд справи та по ній ухвалювались процесуальні рішення.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком.

Указом Президента України №64/2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Законом України від 03.03.2022 №2112-IX Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо визначення територіальної підсудності судових справ визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передання до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

17.11.2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області».

Між тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність тих справ, які передані на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області до 22.11.2022 року, а розпорядженням №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області» відновлено територіальну юрисдикцію для справ, які будуть розглядатися цими судами починаючи з 22.11.2022 року.

Крім того, згідно з п.2 цього ж розпорядження Полтавському районному суду Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла 15 вересня 2022 року, а тому має розглядатись відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року.

Також, колегія суддів звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи у зв`язку з інтересами учасників процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374, п.п.3,4 ч.1 ст.379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вище викладене, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Таш`яна Романа Івановича в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.02.2023 року

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: О.І. Обідіна

Л.І.Пилипчук