Справа № 727/8599/23
Провадження № 2-с/727/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго»було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18890,03 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 227,20 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн., а саме по 33,55 грн. з кожного.

15 грудня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №727/8599/23 від 28 серпня 2023 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ ними не було отримано та нарахування МКП «Чернівцітеплокомуненерго» суми заборгованості є необґрунтованою. Вважають, що на даний час у них взагалі відсутня будь-яка заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Також, вимоги стягувача вважають необґрунтованими у зв`язку з тим, що вони по зазначеній адресі не проживають та не являються споживачами, в підтвердження чого надали підтверджуючі документи. Заявники зазначили, що після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без їх участі, та матеріалами справи, вони не погоджуються із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення з них заборгованості та вимоги заявника, вважають необгрунтованими.

Вважають, що у зв`язку з вищезазначеним у МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відсутні підстави для стягнення з них боргу.

При цьому, зазначають, що ними не пропущені строки звернення до суду з даною заявою, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та не мали змоги своєчасно ознайомитись із вказаним судовим наказом. З вказаним судовим наказом вони ознайомились 04.12.2023 року, отриманим за заявою їх представника про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Просили задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, матеріали цивільної справи не містять належних доказів про отримання судового наказу безпосередньо заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 28 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/8599/23 від 28 серпня 2023 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18890,03 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 227,20 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн., а саме по 33,55 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: