Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9475/23
Провадження № 2/553/3076/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., отримавши цивільну справу № 554/9475/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від 01 грудня 2023 року, на підставі пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Ленінського районного суду м.Полтави для розгляду справи за підсудністю.

26.12.2023 року на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 554/9475/23 за вказаним позовом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Але, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу..

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право, суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Проте, матеріали справи № 554/9475/23 направлені Октябрським районним судом м. Полтави до Ленінського районного суду м.Полтави не містять відомостей про направлення учасникам справи копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа № 554/9475/23 не може бути прийнята Ленінським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись статями 2, 31, 32, 258-261, 272, 351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути до Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу № 554/9475/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук