Єд. унік. № 243/9604/21
Провадження № 2-во/243/4/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року до суду надійшла заява адвоката Бондаренка Д.В., в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 03.11.2021 року, а саме в даті народження відповідача ОСОБА_2 , в рішенні суду зазначено 01.03.1963 року, в той час як правильно 01.03.1962 року.

03 листопада 2021 Слов`янським районним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Однак у рішення суду міститься описка в даті народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як правильно 01.03.1962 року.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Слов`янською міською радою, та долученої до матеріалів справи, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , число місяць та рік народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Однак, зі змісту заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2021 року у справі № 2/243/2787/2021 вбачається, що за текстом рішення дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 03 листопада 2021 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати помилковим зазначення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Дюміна