УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6197/17

провадження № 2-зз/638/60/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обгрунтована тим, що у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1 були вжиті заходи щодо забезпечення зазначеного позову шляхом накладання арешту на майно, яке є предметом поділу по цій справі, а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0229;

- земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка № НОМЕР_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- легкового автомобіля Nissan Note, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який оформлений на ім`я ОСОБА_2 ;

- будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 року випуску.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року була затверджена мирова угода, укладена 01 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а провадження у справі - закрито.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року набрала законної сили, а тому підстави для забезпечення позову - відпали.

На підставі вищевикладеного заявник просить скасувати вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року заходи забезпечення позову про накладання арешту на майно, яке було предметом поділу по справі № 638/6197/17, а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0229;

- земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка № НОМЕР_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

легкового автомобіля Nissan Note, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який оформлений на ім`я ОСОБА_2 ;

- будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 року випуску.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. 03 січня 2023 року надав через канцелярію суду заяву, в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути без його участі.

Представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко Д.В. у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. 03 січня 2023 року електронною поштою надав суду заяву, в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути без участі відповідача та її представника. Проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладання арешту на майно, яке є предметом поділу по цій справі.

Заборонено ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 вересня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по цій справі.

Заборонено ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 вересня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) відчуження наступного майна:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 691110 грн;

- земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 134704 грн;

- земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка № НОМЕР_1 , загальна вартість якої становить 57182 грн;

- квартири, загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої становила 1446064 грн;

- легкового автомобіля Nissan Note, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який оформлений на ім`я ОСОБА_2 , ринкова вартість якого становить 215200 грн (еквівалент 8000 доларів США);

- будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ринкова вартість яких складає 40000 грн;

- причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 року випуску, ринкова вартість якого складає 12105 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 01 листопада 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з іншої сторони, які є сторонами, у цивільній справі № 638/6197/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності закрито.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року набрала законної сили.

Відповідно до частини першої, четвертої, дев`ятої-одинадцятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову/

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у даній справі ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 01 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження у справі, у межах якого вжито заходів забезпечення позову закрито, ухвала набрала законної сили, а відтак необхідність у забезпеченні вказаного позову відпала, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року, шляхом накладення арешту на майно, яке було предметом поділу по справі № 638/6197/17, а саме:

скасувати заборону ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 вересня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по цій справі.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 вересня 1996 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) відчуження наступного майна:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0688 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (УКЦВЗ 1,8), яка розташована: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,120 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської ради, с-т «Флора», ділянка № НОМЕР_1 ;

- квартири, загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- легкового автомобіля Nissan Note, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який оформлений на ім`я ОСОБА_2 ;

- будівельні матеріали гаражу металевого та льоху, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- причепу автомобільного «КРД-750 Кремень», 2009 року випуску.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя В. М. Яковлева