Справа №591/6350/20
Провадження № 2/591/231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення до квартири та встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_6 і просив визнати за ним право власності на Ѕ частину 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання.

Також ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 і просив вселити його в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити порядок володіння та користування зазначеною квартирою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року об`єднано справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення до квартири та встановлення порядку користування зі справою за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2021 року провадження по справі зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення до квартири та встановлення порядку користування, як процесуальних правонаступників позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивачка, її представник та представник відповідачки.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (м. Суми, вул. Металургів, 5) копії всіх документів, на підставі яких 16 грудня 2011 року був нотаріально посвідчений договір №196/1-ЗМПФ-1 про заставу майнових прав між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_6 та додаткових договорів (угод) до нього.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, вселення до квартири та встановлення порядку користування.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_8 .

Визначити дату судового розгляду 02 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко