Справа № 144/188/20
Провадження № 22-ц/801/273/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 144/188/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третіх осіб без самостійних вимог - Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27.10.2022 року, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 23.11.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.12.2022 року вищевказану цивільну справу , витребувано із Теплицького районного суду Вінницької області.

29.12.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" отримав 23.11.2022 року (зворотній бік а.с. 234), а з апеляційною скаргою він звернувся 16.12.2022, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити сільськогосподарському виробничому кооперативу "Залузький" строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27.10.2022 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залузький» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участю третіх осіб без самостійних вимог - Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди землі.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук