Справа № 215/3696/22
Провадження № 2/516/13/23
08 лютого 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Радіновича В.І., звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому представник позивача зазначив, що 21.01.2011 року позивач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В шлюбі позивача та відповідача народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Протягом сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувалися. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з 15 лютого 2022 року позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т.ч. вести побут, спільне господарство.
Позивач просить не надавати час на примирення, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.
У судове засідання сторони не з`явились.
Від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час і місце розгляду справи, заяв, клопотань від нього не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 21.01.2011 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління
юстиції Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3.
В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 відповідно.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час, намагання примиритися за цей час, результату не принесли, спільне господарство не ведуть, діти проживає разом з матір`ю, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.Х. Ширінська