БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/18/23
Провадження № 2/730/39/2023
У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що належнало ОСОБА_2 згідно сертифіката серії РН № 950919. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда по батьковій лінії ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на вказану земельну частку (пай), посвідчене відповідним земельним сертифікатом. Спадщину після смерті діда прийняли шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном його син (батько позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина (баба позивачки) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридично не оформивши дане спадкове майно. Вона є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 , яка в свою чергу відмовилася від спадщини померлого сина ОСОБА_3 , та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказаний дідів земельний пай (1/2 після батька та 1/2 після баби) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання й витребувані судом документи, зазначені у клопотанні позивачки.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, надавши заяву від 27.01.2023р., в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву від 09.01.2023р. про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеної позивачки без повідомлення нею поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність позивачки з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 196-198, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом - відкласти на 03 лютого 2023 року о 10-30 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець