Справа № 588/1735/23
Провадження № 2/588/363/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 04.02.2023 він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17. За час шлюбу в них не народились діти.

Також позивач вказав, що підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що в нього з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, постійні сімейні непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17.

Ухвалою суду від 15.08.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2023 було задоволено клопотання відповідачки та надано подружжю час для примирення тривалістю 2 місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.12.2023 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву в якій вказав, що з відповідачкою не примирилися, тому просить розірвати шлюб, а справу розглянути без його участі. Також позивач зазначив, що понесені ним судові витрати залишає за собою.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке.

У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2023 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак позитивного результату це не дало. Сторони не примирилися, тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, зважаючи на подану позивачем заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2023 у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 01.11.2022 органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 02.03.2023, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко