ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4573/22
Провадження № 2/210/403/23
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року у справі відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

12 грудня 2022 року з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування з Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №300/2022, в реєстрі №69438987, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузєва І.Г. надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності його та позивача, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Клопотання позивачем обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи він не має законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява, - задоволена.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори, юридична адреса: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №300/2022, в реєстрі №69438987, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для відома та виконання направити Третій Криворізькій держаній нотаріальній конторі (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович