У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Сапсая О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/17468/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено частково. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 103503,97 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 12411,66 грн. - інфляційних втрат та 3045,43 грн. - 3% річних. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судовий збір з кожного по 184,67 грн., що разом становить 1292,68 грн.

До суду від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Сапсая Олексія Володимировича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Сапсая О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/17468/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК