УХВАЛА

21 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 27.09.2023 заяву відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №569/13662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Зобов`язано відповідача, в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відразу повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

13.12.2023 до суду звернулась позивач із клопотанням про поновлення провадження у справі та мотивувала його тим, що у проадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/21769/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором. Ухвалою суду від 29.11.2023 у вказаній справі їй було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що інтереси ОСОБА_2 представляє адвокат Волошин І. В.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України та перебуває на військовій службі у відповідності до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, що стверджується витягом з Наказу командира військової НОМЕР_1 від 16.05.2022. Вказаний факт позивачем оспорений не був.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан

Позивачем не надано до суду доказів того, що ОСОБА_2 припинив перебування у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Крім того, слід зазначити, що у матеріалах даної справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача представника. При цьому, участь представника в інших справах не може свідчити про такі обставини.

За наведених обставин, суд не вбачає правових підстав для поновлення провадження у справі, а відтак у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Левчук О. В.