Справа № 161/2710/23
Провадження № 2/161/1537/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пасічник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/2710/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Луцькводоканал» про ненадання розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд припинити дію, яке порушує її право, шляхом ухвалення судового рішення про зобов`язання КП «Луцькводоканал» надати їй на паперовому носії детальний помісячний розрахунок розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по січень 2023 року, приведений у відповідності до чинного законодавства Держава Україна та одночасно вирішити питання щодо відшкодування моральної шкоди, а саме стягнути з КП «Луцькводоканал» на користь позивача 1 500 000 гривень на відшкодування заподіяної моральної шкоди з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні, кожен зокрема, заявлений позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача КП «Луцькводоканал» в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, є споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання - АДРЕСА_2 .

КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_3 , та вказаного житлового будинку загалом.

Відповідно до п. 10, 11 ч. 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що порушення прав позивача полягає у ненаданні їй на паперовому носії детального помісячного розрахунку розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по січень 2023 року, приведеного у відповідності до чинного законодавства Держава Україна. Безпосередньо позивачем в судовому засіданні підтверджено зазначену обставину.

Однак, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 взагалі не зверталася до КП «Луцькводоканал» із заявою про надання їй на паперовому (або будь-якому іншому) носії детального помісячного розрахунку розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по січень 2023 року, приведеного у відповідності до чинного законодавства Держава Україна.

При цьому, із змісту п. 10, 11 ч. 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» достовірно вбачається, що обов`язок виконавця комунальної послуги надати детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг виникає виключно за наслідком реалізації саме споживачем його права на отримання такої інформації за наслідками відповідного звернення споживача.

В свою чергу, КП «Луцькводоканал» не відмовляв ОСОБА_1 в наданні запитуваної інформації, в тому числі у формі допущеної бездіяльності, яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву тощо.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку, що з боку КП «Луцькводоканал» не допущено жодних діянь (у формі дії або бездіяльності), які б порушили права ОСОБА_1 , пов`язані із предметом поданої позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що навіть за відсутності будь-якого запиту або заяви від імені ОСОБА_1 , відповідачем КП «Луцькводоканал» надано суду інформацію щодо розподілу послуг централізованого постачання житлового будинку АДРЕСА_1 , за період з 2020 року по травень 2023 року включно.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Луцькводоканал» про ненадання розрахунку за 2020 2023 роки за повної відсутності будь-якого її порушеного права, пов`язаного із предметом поданої позовної заяви. Жодних діянь (у формі дії або бездіяльності), які б порушили права ОСОБА_1 , пов`язані із предметом поданої позовної заяви відповідачем не допущено. Що свідчить також про повну відсутність заподіяної позивачу з боку відповідача моральної шкоди, як про це зазначено в прохальній частині позовної заяви.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 10-18, 51, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до КП «Луцькводоканал» про ненадання розрахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному об`ємі

складено 20 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Ковтуненко