Справа №2-1800/10
Провадження № 6/591/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1800/10, виданого на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441772/2/499 від 21 серпня 2008 року в сумі 161678 грн 54 коп.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-1800/2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15/2008/441772/2/499 від 21 серпня 2008 року в сумі 161678 грн 54 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2022 року у справі № 2-1800/10, провадження № 6/591/65/22, було замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах щодо виконання цього рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1800/10.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2022 року у справі № 2-1800/10, провадження № 6/591/132/22 видано дублікат виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року у справі № 2-1800/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441772/2/499 від 21 серпня 2008 року в сумі 161678 грн 54 коп.

Зазначає, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та 27 грудня 2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відтак, строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання встановлено з 27 грудня 2019 року по 27 грудня 2022 року.

Вказує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з наступних причин. Зокрема, 01 серпня 2022 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, тобто до моменту закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. У зв`язку з тим, що ухвала про видачу дубліката виконавчого листа була постановлена Зарічним районним судом м. Суми 06 грудня 2022 року, а дублікат виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1800/10 (провадження № 6/591/65/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15/2008/441772/2/499 від 21 серпня 2008 року в сумі 161678 грн 54 коп., разом з копіями ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2022 року у справі № 2-1800/10 були направлені Зарічним районним судом 05 січня 2023 року та отримані ТОВ «Брайт Інвестмент» 10 січня 2023 року, тому стягувач отримав дублікат виконавчого документа після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, ТОВ «Брайт Інвестмент» фактично було позбавлено можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 02 лютого 2023 року.

В зазначене судове засідання представник стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Стягувач ТОВ «Брайт Інвестмент» у поданій заяві просить розглянути дану заяву без участі його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 148103 грн 76 коп. заборгованості за кредитом, 10045 грн 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2510 грн 18 коп. пені, 1018 грн 88 коп. інфляційних збитків, а разом 161678 грн 54 коп. (т. 1, а.с. 62).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчі листи, які 25 серпня 2010 року були отримані представником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», для пред`явлення до виконання (т. 1, а.с. 67).

З повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 червня 2022 року вбачається, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 30 березня 2015 року по 27 грудня 2019 року перебувало виконавче провадження № 47062159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10800, виданого 15 липня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 161678 грн 54 коп. (т. 2, а.с. 107-108).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2022 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1800/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441772/2/499 від 21 серпня 2008 року (т. 1, а.с. 219).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2022 року видано дублікат виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року у справі № 2-1800/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 148103 грн 76 коп. заборгованості за кредитом, 10045 грн 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2510 грн 18 коп. пені, 1018 грн 88 коп. інфляційних збитків, а разом 161678 грн 54 коп. (т. 2, а.с. 91-92).

На виконання вказаної ухвали суду 04 січня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2845/08, який разом з ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа від 06 грудня 2022 року направлено на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» (т. 2, а.с. 100), які отримані ТОВ «Брайт Інвестмент» 10 січня 2023 року (т. 2, а.с. 109).

Однак, пред`явити виконавчий лист до виконання стягувач позбавлений можливості, оскільки станом на момент видачі дубліката виконавчого листа ним пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виходячи з вимог частини 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено частиною 5 статті 12 вказаного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 червня 2022 року, на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 30 березня 2015 року по 27 грудня 2019 року перебувало виконавче провадження № 47062159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10800, виданого 15 липня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 161678 грн 54 коп.

Згідно з відомостями АСВП встановлено, що повторно вищевказаний виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив (т. 2, а.с. 107-108).

Таким чином, ураховуючи, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання, тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався і розпочався з дня його повернення, тобто з 27 грудня 2019 року і закінчився 27 грудня 2022 року (27 грудня 2019 року + 3 роки).

При цьому, 05 серпня 2022 року, тобто до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2022 року заяву стягувача задоволено та видано дублікат виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 .

Однак, станом на момент отримання стягувачем дубліката виконавчого листа (10 січня 2023 року) (т. 2, а.с. 109) строк його пред`явлення до виконання вже сплив (27 грудня 2022 року).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з огляду на обставини того, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання є незначним та стягувач в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, проте сам дублікат виконавчого листа був отриманий ним поза межами строку для пред`явлення його до виконання.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1800/10 стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 148103 грн 76 коп. заборгованості за кредитом, 10045 грн 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2510 грн 18 коп. пені, 1018 грн 88 коп. інфляційних збитків, а разом 161678 грн 54 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя А.С. Северинова