Справа № 274/3790/22 Провадження № 2/0274/286/23
УХВАЛА

про відмову у допуску представника

23.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судовго засідання Лободи В.Л.

розглядаючи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодаця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.01.2023 представник позивача за довіренністю Лозовський В.Я. просить суд допустити його до участі у справі у якості представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", надав суду копію довіреності від 11.08.2021 № 6761-К-О.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2022 позовна заява прийнята до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі проведено та справа перебуває на етапі судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною.

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі у якості представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 01 січня 2019.

За змістом ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто та через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності на етапі судового розгляду та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представника позивача Лозовського В.Я., який не є адвокатом, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі в якості представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодаця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА