Справа № 444/1853/22
Провадження № 2/444/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатеси Юнко Марії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року, в порядку забезпечення позову судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Боржника ОСОБА_2 , а саме:

-VOLKSWAGEN CADDY, VIN: НОМЕР_1 , тип авто: вантажний, рік випуску 2011 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації за власником: 31.12.2016 рік;

-VOLKSWAGEN JETTA, VIN: НОМЕР_3 , тип авто: легковий, рік випуску 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації за власником: 10.01.2020 рік;

-САНТЕЙ, 750-421, VIN: НОМЕР_5 , тип авто: причіп, рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації за власником: 10.10.2017 рік;

-MAN, 8.150, VIN: НОМЕР_7 ; тип авто: тягач, рік випуску 1988, реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації за власником: 22.03.2005 рік;

-LAND ROVER, RANGE ROVER, VIN: НОМЕР_9 , тип авто: легковий, рік випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_10 , дата реєстрації за власником: 18.01.2022 рік;

та нерухоме майно Боржника:

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :24:000:0065, площею 0,10 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :17:000:0103, площею 0,12 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, адреса: Львівська область, Жовківський район, с/рада Добросинська;

-Реєстраційний номер майна: 7240949, тип майна: АЗС, загальною площею 14, 9 кв.м., місцезнаходження у АДРЕСА_2 .

07 лютого на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову. Дане клопотання вмотивовується у необхідності в частковому скасуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку із реалізацією майна на електронних торгах.

Так, згідно доданого до клопотання акту про проведенні електронні торги від 24.01.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем, при примусовому виконанні виконавчого листа №28/1209/22 від 30.11.2022 року, а також, керуючись ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» було передано на реалізацію автомобіль (рухоме майно), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме:

-VOLKSWAGEN CADDY, VIN: НОМЕР_1 , тип авто: вантажний, рік випуску 2011 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації за власником: 31.12.2016 рік;

Як вбачається з протоколу про проведені електронні торги від 13.01.2023 №581487 ДП «Сетам» торги з реалізації вказаного рухомого майна, відбулися та переможцем було визнано ОСОБА_3 , СК НОМЕР_11 , ІПН: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 . 23 січня 2023 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти від переможця торгів.

Однак, як зазначає адвокатеса Юнко М.В. в інтересах ОСОБА_1 внаслідок наявності арешту, ОСОБА_3 не може в повній мірі реалізовувати належні йому права, а також здійснити реєстрацію права власності на таке рухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки рухоме майно було успішно реалізовано на електронних торгах, і вимоги стягувача частково задоволені, потреба в застосуванні заходів в цій частині забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатеси Юнко М.В. в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.08.2022 року, а саме:

арешт накладений на рухоме майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, VIN: НОМЕР_1 , тип авто: вантажний, рік випуску 2011 року, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації за власником: 31.12.2016 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мікула В. Є.