Провадження № 22-ц/801/326/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 січня 2023 рокуСправа № 127/17873/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Туманова Дениса Сергійовчиа на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, встановлення нікчемності правочину, стягнення депозитних вкладів за відсотками, стягнення 3-ох % річних, пені та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Туманова Д.С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.01.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області.

05.01.2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи і апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

В апеляційній скарзі її заявник посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки позовні вимоги пов`язані з порушенням відповідачем прав ОСОБА_1 як споживача послуг банку.

Однак як вбачається з матеріалів справи позовна заява містить п`ять позовних вимог, однією із яких є відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Згідно із 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону. Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку апелянт не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за вимоги про відшкодування моральної шкоди так як ця вимога майнового характеру, оскільки позивач визначила її у грошовому вимірі у розмірі 150 000 грн. Згідно із п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за її подання в розмірі 2250 грн. (1500 грн. * 150 %). Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101. Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Туманова Дениса Сергійовчиа на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук