Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/3616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жицького Олександра Миколайовича про залишення частини позовних вимог без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жицький О.М. подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій зазначено, що оскільки відсутні спадкоємці, які б подали заяви про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то відпала необхідність в частині позовних вимог, а тому просить залишити без розгляду позовну вимогу про зміну черговості одержання права на спадкування та надання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 у першій черзі спадкування за законом.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, 11.12.2023 року подали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову, слухати справу без участі представника Білоцерківської міської ради.

Оглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положенням частини третьої статті 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення частини позовних вимог без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жицького Олександра Миколайовича про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування та надання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у першій черзі спадкування за законом.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола