Єдиний унікальний номер 725/7923/23
Номер провадження 2-о/725/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом та за законом на все належне їй на праві власності майно, на квартиру АДРЕСА_4 та 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 . Після смерті тітки заявник прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 , подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, є ОСОБА_4 .

Вказує, що будь-які інші спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. 21.09.2023 року заявник подав заяву до приватного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , а саме на: квартиру АДРЕСА_4 та за заповітом на частку квартири АДРЕСА_5 . Однак постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №221/222/02-31 від 22 вересня 2023 року йому відмовлено вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 та наявні розбіжності в по-батькові заявника, яке зазначене у заповіті та у паспорті громадянина України. Разом з тим, нотаріусом роз`яснено можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, заявник просить суд підтвердити факт наявності родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, м. Чернівці, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника від 10.01.2023 року, копією свідоцтва про одруження батьків заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про народження тітки заявника, записах в особовій книжці НОМЕР_1 , та іншими доказами доданими до матеріалів справи.

Згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2023 року, актовий запис №92 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78-ми років.

За життя ОСОБА_5 склала Заповіт від 25.03.2008 року згідно якого заповіла належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 у рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71156402 від 13.01.2023 p., відкрито спадкову справи №70142864 та у нотаріуса №1/2023 стосовно ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №221/02-31 від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №222/02-31 від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_5 , у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в по батькові заявника, яке зазначене у заповіті та у паспорті громадянина України

Зі змісту заповіту, посвідченого Канделюк Н.В., державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори, 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, вбачається, що ОСОБА_5 належне їй майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . Згідно паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 червня 2008 року, його прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 , таким чином у Заповіті від 25.03.2008 року помилково зазначено по-батькові спадкодавця « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Таким чином заявлені вимоги в цій частині підлягаю задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту факту належності правовстановлюючого документа слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вище викладеного у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином заявлені вимоги в цій частині підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко