Справа № 591/6947/22 Провадження № 2/591/2602/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання недійсним та скасування запису у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- скасувати акт про встановлення факту відсутності працівника ОСОБА_1 на робочому місці від 11 березня 2022 року №15/82/01-2022;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 92 о/с від 11 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді артиста оркестру Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12 березня 2022 року по 26 грудня 2022 року в розмірі 184495 грн 90 коп.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн;

- визнати недійсним та скасувати запис № 8 від 11 березня 2022 року в трудовій книжці ( НОМЕР_1 ) про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (на підставі наказу ГУНП № 92 о/с від 11 березня 2022 року).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачка при її подачі не сплатила судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у цій справі є, зокрема, і вимоги про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці, стягнення моральної шкоди та визнання недійсним і скасування запису у трудовій книжці, за які не сплачено судовий збір.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16), пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди.

Отже, пільг щодо сплати судового збору за позовні вимоги про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці, стягнення моральної шкоди та визнання недійсним і скасування запису у трудовій книжціЗаконом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому, частиною 1 статті 6 цього ж Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 цього ж Закону вбачається, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці та визнання недійсним і скасування запису у трудовій книжці) та майнового характеру (про стягнення моральної шкоди). Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивач при подачі позовної заяви розраховується наступним чином:

1) за двома позовними вимогами немайнового характеру: 2 * 2481 грн * 0,4 = 1984,80 грн;

2) за позовною вимогою майнового характеру: 2481 * 0,4 = 992,40 грн.

3) загальна сума судового збору за вказаними позовними вимогами складає: 1984,80 грн + 992,40 грн. = 2977,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який повинна сплатити позивачка при подачі позовної заяви становить 2977 грн 20 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява не містить виклад обставин, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2977 грн 20 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також привести зміст позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: вказати, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_2 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова