Справа № 149/3714/23
Провадження №2/149/885/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.05.2023 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від проживання у шлюбі спільних дітей немає. На початку короткого сімейного життя життя між ними практично не виникало серйозних непорозумінь чи не гараздів. Сторони після одруження проживали разом у найманій квартирі в м. Вінниці, де була у них робота. Однак, приблизно два місяці тому сімейні відносини між ними різко погіршилися. Сварки в сім`ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів стали різні погляди на очевидні речі, та як виявилось, несумісність характерів. Сторони зрозуміли, що була зроблена помилка. Вони роз`їхалися по місцях своєї реєстрації проживання. З цього часу сторони не підтримують будь-яких зв`язків. Де зараз знаходиться відповідачка позивачу не відомо. Відтак позивач вважає, що шлюбні відносини між ними безповоротно припинились і не можуть бути поновлені. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився. Подав заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка Водзінська- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Також подала відзив на позов, у якому зазначила, що викладені позивачем підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності, а саме: є неправдою тверження позивача про те, що "приблизно два місяці тому сімейні відносини між ними різко погіршилися", оскільки ще з 13 травня 2023 року та до даного часу позивач безперервно перебуває за межами України, а саме у Республіці Польша. В той же час і відповідачка також із 29.09.2023 року та по 18.12.2023 року перебувала у Республіці Польша, про що позивачу достеменно відомо. Також неправдою є повідомлення позивача до суду про те, що "сварки в сім`ї мали місце практично кожний день", адже разом вони насправді не проживали. Разом з тим, в тому числі із врахуванням нечесності позивача щодо обставин їхнього життя, відповідачка Водзінська- ОСОБА_3 також не вважає можливим подальше збереження шлюбу із таким чоловіком, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що 09.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Київ) зареєстрували шлюб, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Київ) від 27.10.2023 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а.с. 4).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка Водзінська- ОСОБА_3 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачою Водзінською- ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,206,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Водзінською- ОСОБА_3 зареєстрований Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Київ) 09.05.2023 року, актовий запис № 86, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: Водзінська- ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС