Справа № 235/6586/21
Провадження № 2/204/1201/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунової А.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки неможливо здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року, здійснено автоматичний розподіл справи №235/6586/21 та визначеного головуючого суддю Самсонову В.В.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 січня 2023 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 235/6586/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, голова комісії з припинення ПАТ «Кредитпромбанк» Луньо Ілля Вікторович, приватний нотаріус Красноармійського нотаріального округу Богатова Імма Олексіївна, про визнання договору іпотеки та договору поруки припинення виключення відомостей з Державного реєстру іпотеки та з Державного реєстру заборон на відчуження майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова