Провадження №2/592/3690/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та вказала про те, що 02.05.2018 Зарічним районним судом м.Суми винесено рішення по справі № 591/584/18 за її позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 02.02.2018. 30.05.2019 постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення № 591/584/18. Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника утримання аліментів за вказаним судовим рішенням № 591/584/18 проводиться за місцем роботи боржника бухгалтерією AT «СМНВО-Інжиніринг». Починаючи з січня 2022 року ОСОБА_1 перестала щомісячно отримувати аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість з їх сплати. Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та повідомлено, що згідно ч. 8 ст. 71 Закону, спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої сторони. Розмір заборгованості по аліментам, визначений виконавцем, боржником не оскаржено в судовому порядку. Крім того, за зверненням ОСОБА_2 на Урядову гарячу лінію Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано боржнику відповідь і про те, що за період з 01.01.2022 по 01.11.2023 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, оскільки AT «СМНВО-Інжиніринг» утримувались аліменти за вказаним судовим рішенням, проте не перераховувались стягувачу у зв`язку з фінансовими труднощами. Тому, державним виконавцем направлено на адресу стягувача повідомлення про розмір заборгованості та роз`яснено право подальшого звернення до суду з позовом до даного підприємства в порядку ч. 7 ст. 71 Закону. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до AT «СМНВО-Інжиніринг» із заявою та просила повідомити розмір і період виникнення заборгованості по аліментам згідно виконавчого провадження ВП № 59124300 з примусового виконання судового рішення № 591/584/18. Довідкою від 01.11.2023 AT «СМНВО-Інжиніринг» надало відповідь, що утримані аліменти згідно постанови виконавця з 01.01.2022 по 01.11.2023, які не перераховувались у зв`язку з фінансовими труднощами склали 33893 грн 73 коп. У зв`язку з цим просить суд стягнути з AT «СМНВО-Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів згідно виконавчого провадження ВП №59124300 з примусового виконання судового рішення № 591/584/18 в сумі 33682 грн 65 коп.

Представник відповідача - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» для повного та всебічного розгляду справи надав суду довідку, про суми утриманих, але не перерахованих аліментів, з якою вбачається, що станом на дату надання довідки із заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2022 р. по вересень 2023 р. утримані та перераховані аліменти згідно ВП 59124300 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 на утримання двох дочок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума утриманих, але не перерахованих аліментів складає 28587 грн 96 коп.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 02.02.2018 (а.с. 2-3).

30.05.2019 постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального правління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення № 591/584/18.

Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника утримання аліментів за вказаним судовим рішенням № 591/584/18 проводиться за місцем роботи боржника бухгалтерією AT «СМНВО-Інжиніринг».

Згідно ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Починаючи з січня 2022 року ОСОБА_1 перестала щомісячно отримувати аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість з їх сплати.

Відповідно до частини 4 статті 71 Закону «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок щомісяця обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів та повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір якого становить 33682,65 грн, та повідомлено, що згідно ч. 8 ст. 71 Закону, спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої сторони (а.с. 4-5).

Крім того, за зверненням ОСОБА_2 на Урядову гарячу лінію Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано боржнику відповідь і про те, що за період з 01.01.2022 по 01.11.2023 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, оскільки AT «СМНВО-Інжиніринг» утримувались аліменти за вказаним судовим рішенням, проте не перераховувались стягувачу у зв`язку з фінансовими труднощами. Тому, державним виконавцем направлено на адресу стягувача повідомлення про розмір заборгованості та роз`яснено право подальшого звернення до суду з позовом до даного підприємства в порядку ч. 7 ст. 71 Закону.

Так, згідно ч. 7 ст. 71 Закону, після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувану присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувану, виконавець письмово повідомляє стягувану про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

З довідки від 01.11.2023 AT «СМНВО-Інжиніринг» вбачається, що утримані аліменти згідно постанови виконавця з 01.01.2022 по 01.11.2023, які не перераховувались у зв`язку з фінансовими труднощами склали 33048 грн 47 коп. (а.с. 6).

Відповідач, надав до суду довідку, про суми утриманих, але не перерахованих аліментів, яка видана працівнику AT «СМНВО - Інжиніринг» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про те, що станом на дату надання довідки з його заробітної плати за період з січня 2022 р. по вересень 2023 р. утримані та перераховані аліменти згідно ВП 59124300 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 на утримання двох дочок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки сума утриманих, але не перерахованих аліментів складає 28587 грн 96 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів, підлягає частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму відрахованих, але фактично не сплачених аліментів у розмірі 28587 грн 96 коп.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з утриманих, але не перерахованих аліментів у розмірі 28587 грн 96 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв