Провадження № 2/947/760/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2123 від 30.10.2013 року; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття. тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає виконанню у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 14.07.2022 року провадження у справі №947/13062/22 відкрито.

08.09.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року витребувано додаткові докази.

В судовому засіданні 07.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. При цьому наполягає на позовних вимогах про стягнення аліментів, визначених в позові - 1/4 частина усіх видів заробітку (доходів) відповідача, не погоджується з запропонованим у відзиві розміром аліментів в 10000,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.11.2022 року підтримав відзив на позов від 08.09.2022 року та зазначив, що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить суд шлюб розірвати, щодо вимог про стягнення аліментів відповідач не погоджується з розміром аліментів, визначений позивачем в позовній заяві.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В., цивільній справі присвоєно номер 947/26421/22, номер провадження 2/947/3483/22.

Ухвалою від 09.11.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

23.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів для встановлення дійсного розміру доходів відповідача, а саме просить витребувати у відповідача рахунки (інвойси) та акти приймання-передачі на виконання умов договору №154/22 з CapableBits Inc., а також з ПАТ "УніверсалБанк" інформацію щодо отриманих ФОП ОСОБА_4 коштів впродовж 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги пояснення представника відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності у нього зв`язку з його довірителем та відсутністю інформації щодо висвітлених в клопотанні питань.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 рахунки (інвойси) та акти приймання-передачі, підписані ним на виконання умов Договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення та консультування з питань інформатизації №154/22, укладеного 01.02.2022 року між CapableBits Inc. та ФОП ОСОБА_6 .

Витребувати з ПАТ "УніверсалБанк" (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/12) інформацію щодо отриманих ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів з зазначенням джерела походження впродовж 2022 року, на наступні рахунки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.