Справа № 700/575/23
Провадження № 2-о/700/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д., присяжних: Волошина В.І., Білоус Н.І., за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І., адвоката Траченко І.В., заінтересованої особи: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

установив:

Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його сином. Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи та згідно висновку ЛКК № 252 від 03.04.2023 року потребує постійного стороннього догляду. Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. На підставі викладеного, просять визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном пояснивши, що батько хворіє з 2015 року і інших близьких людей, щоб його доглядали немає.

Адвокат Траченко І.В. просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина оскільки це в інтересах недієздатної особи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Із довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу першу групу інвалідності з 01.03.2023 року .

Згідно висновку комісії з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 24.05.2023 р. № 132, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає можливим та необхідним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 17.11.2023 року ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок перенесеного у 2018 році гострого порушення мозкового кровообігу, з грубими емоційно-вольовими, особистісними, патологічними змінами, проявами глибокого когнітивного дефіциту, з повною відсутністю адекватного критичного осмислення особливостей власного психічного стану, через що він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника та Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 , враховуючи також те, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради, в особі селищного голови Проценка А.П., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур

В.І.Волошина

Н.І.Білоус