Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1152/22
Провадження № 6/376/60/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника АТ «Сенс Банк» Пересунька Сергія Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2023, ухваленому у цивільній справі №376/1152/22 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитом №500837962 від 07.09.2020 у розмірі 125 496,07 гривень;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 30.03.2023.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

26.12.2023 на адресу суду від представника АТ «Сенс Банк» Пересунька С.С. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі №376/1152/22 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як судом помилково не правильно вказано дату кредитного договору 07.09.2020 замість правильної 19.08.2020.

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2023, ухваленому у цивільній справі №376/1152/22 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитом №500837962 від 07.09.2020 у розмірі 125 496,07 гривень;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 30.03.2023.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Як зазначає заявник у своїй заяві про виправлення описки у виконавчому листі, що допущена описка, а саме: помилково не правильно вказано дату кредитного договору 07.09.2020 замість правильної 19.08.2020.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що у позовній заяві позивач вказує, що 07.09.2020 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту №500837962. Хоча угода відбулася 19.08.2020, що підтверджується офертою на укладання угоди та паспортом споживчого кредиту (а.с.20-21, 22).

Тобто описку допущено позивачем у самому позові та відповідно судом у рішенні суду від 27.02.2023 і виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене виправленню підлягає також описка допущена в рішенні суду від 27.02.2023 та виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

Дана помилка може ускладнити виконання рішення суду від 27.02.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи та за вимогою заявника виправити допущені помилки, а саме: вказати дату кредитного договору 19.08.2020, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» Пересунька Сергія Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2023, ухваленому у цивільній справі №376/1152/22 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті рішення суду вказати дату кредитного договору 19.08.2020.

Виправити описку у виконавчому листі № 376/1152/22 від 30.03.2023, виданому Сквирським районним судом Київської області, вказавши «заборгованість за кредитом №500837962 від 19.08.2020».

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко