05.01.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2095/22
Провадження № 2/644/139/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі : головуючого судді - Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника позивача Денисенко О.В., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги, надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Від відповідача, третіх осіб, заяв, клопотань тощо не надходило.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача - адвокатом Денисенко О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме::

- у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірену копію виконавчого напису № 23717, вчиненого ним 23.12.2021 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких за заявою ТОВ «Бізнес позика» був вчинений виконавчий напис № 23717 від 23.12.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за Договором № 194670-КС-001 від 15.12.2020 в розмірі 44 795 грн 64 коп. та за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 640 грн.,

- у ТОВ «Бізнес позика» належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за заявою ТОВ «Бізнес позика» було вчинено виконавчий напис № 23717; належним чином завірену копію Договору № 194670-КС-001 від 15.12.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бізнес позика»,

оскільки позивач позбавлений можливості долучити відповідний доказ; зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом позову є виконавчий напис на виконання кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем, однак документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис відсутні, самостійно надати ці документи позивач не може з об`єктивних причин, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 наступні докази:

- належним чином завірену копію виконавчого напису № 23717, вчиненого ним 23.12.2021 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» був вчинений виконавчий напис № 23717 від 23.12.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості за Договором № 194670-КС-001 від 15.12.2020 у розмірі 44 795 грн 64 коп. та за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 640 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» наступні докази:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» було вчинено виконавчий напис № 23717;

- належним чином завірену копію Договору № 194670-КС-001 від 15.12.2020, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 09 лютого 2023 року на 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 05.01.2023.

Суддя: В.О. Попова