Справа 749/939/23
Номер провадження 2/749/253/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 у справі №749/939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №749/939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання рішення.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 у справі №749/939/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 347.

Судом у другому абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.03.2023 року, вбачається, що правильне дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 у справі №749/939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду у справі №749/939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 347.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев