УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Справа № 596/1415/22

Провадження № 2/596/83/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

02.02.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача усіх наявних документів, в тому числі, копії ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області б/н від 01 січня 1998 року, на підставі яких 09 липня 2007 року Гусятинською державною нотаріальною конторою Тернопільської області за №5269867 внесено в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (на квартиру АДРЕСА_1 . Обгрунтовує клопотання тим, що при самостійному зверненні до органів нотаріату про надання відповідних документів, що підтверджували б накладення заборони на відчуження квартири судом, надано відповідь про те, що в Державний нотаріальний архів Тернопільської області такі не передавалися і відповідно до Реєстру для реєстрації заборони відчуження жилих будинків та квартир, а також арештів (заборони) накладених на будинки судовими та слідчими органами, інформація про накладення вищевказаної заборони відсутня.

Позивач ОСОБА_1 07.02.2023 року в підготовче засідання не з`явився, вказав в поданому раніше клопотанні про витребування доказів про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився. 09.12.2022 року надійшла заява про слухання справи в відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання ОСОБА_1 та надання суду зазначених у клопотанні відомостей, не є можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усі наявні документи, копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області б/н від 01 січня 1998 року, на підставі яких відбулось накладення обтяження арешт нерухомого майна №5269867, зареєстрований 09.07.2007 року за №5269867 реєстратором Гусятинською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 27 лютого 2023 року до 09 години 00 хвилин.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Гусятинській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик