Єдиний унікальний номер справи 678/1712/23
Провадження №2-678-484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай)та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 і вона є спадкоємцем її майна, оскільки її брат та син спадкодавця ОСОБА_3 помер в 2012 році.

До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер :08:015:0171, Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , серія ХМ № 053557, житловий будинок в АДРЕСА_1 , та інше майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та існують розбіжності в актовому записі про народження позивачки, а саме мати зазначена « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю підтверджується: дублікатом заповіту від 06 квітня 2017 року, складеним 21 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Козубівською В.С. в якому зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 ; випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради с. Розсохувата, де ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Позивачка зазначає, що дані розбіжності не дають змоги в повному обсязі використати своє право на спадщину.

13 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

20 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

19 грудня 2023 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява № 4749 про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується: дублікатом заповіту від 06 квітня 2017 року, складеним 21 листопада 2007 року секретарем виконавчого комітету Козубівською В.С. в якому зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 ; випискою з погосподарських книг Летичівської селищної ради с. Розсохувата, де ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0171, площею 1,83 га, розташовану на території колишньої Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0171, площею 1,83 га, розташовану на території колишньої Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ресєтраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко