Справа №279/4908/23 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 05.12.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (далі Товариство, Відповідач ТОВ ФК «Дінеро») подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішення Товариство не було присутнє та не отримало його копію у день проголошення, а на їх адресу воно надійшло лише 06.11.2023, тому відповідно до норм чинного законодавства вони мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.10.2023 Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.38-40). Відповідно до супровідного листа суду копія рішення 23.10.2023 була направлена на адресу Відповідача (а.с.41), копію якого Товариство отримало 06.11.2023, що підтверджується трекінгом поштових відправлень долученим до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.12.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 05.12.2023, тобто одразу на наступний день після закриття лікарняного.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді