Справа № 375/1409/23
Провадження № 2/375/370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Усенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії було відкрито.

Від позивача надійшла до суду заява з проханням залишити його позов до відповідача про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергіїповинен бути залишений без розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання про повернення з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору про поданні позовної заяви в розмірі 1 342,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, і така відмова визнана судом, відповідно до наведеного вище виключення у даній нормі закону, судовий збір поверненню не підлягає, суд встановив наявність підстав для повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією № 2775 від 07.08.2023 року, яке було долучене до позовної заяви. Таким чином, з Державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 % судового збору, що становить 1 342,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про залишення без розгляду позовної заяви та про повуернення 50% судового збору- задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія": Банк отримувача: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, ; № рахунку: UA00586158, 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, згідно платіжної інструкції № 2775 від 07.08.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ШТИФОРУК