Справа № 159/5804/23
Провадження № 2/159/1237/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 14.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20888,00 грн. на придбання товару та сплату додаткових послуг банку.

Відповідно до кредитного договору, позивач відкриває відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 разом з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD.

Підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг № _CARD від 14.10.2019 року, відповідач зобов`язався щомісячно, до кінця строку дії кожного платіжного періоду, сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами.

У випадку несплати мінімального платежу, заборгованість, яка не погашена клієнтом в термін (строк), установлений кредитним договором, переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому, прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, в зв`язку з чим, станом на 27.06.2023 року, виникла заборгованість в сумі 64918,65 грн., яка складається з 16064,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2217,12 грн. - заборгованості за відсотками; 23975,62 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22661,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № _CARD від 14.10.2019 року в розмірі 64918,65грн. та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.

Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 14.10.2019 року про надання кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20888,00 грн. на придбання товарів у продавця.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 27.06.2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 64918,65 грн., яка складається з: 16064,38 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2217,12 грн. - заборгованості за відсотками; 23975,62 грн. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 22661,53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 64918,65 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.08.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором № _CARD від 14.10.2019 року в розмірі 64918 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 65 коп. та судові витрати по справі в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК