Справа № 496/5509/21
Провадження № 2/496/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, село Вигода, вул. Нова, буд. 33а,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

позивач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності,

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності,

представник третьої особи - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - третя особа), в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини -ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач є рідними матір`ю та батьком спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, справа № 496/2340/15-ц, шлюб між сторонами був розірваний та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Незважаючи на рішення суду аліменти відповідач не сплачує. Позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям свого сина з дня його народження та по теперішній час, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження проживав разом з матір`ю, що було визначено рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, справа № 496/2340/15-ц. Окрім цього позивач наголошує на тому, що дитина не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки жодного разу його не бачив, а своїм батьком вважає чоловіка позивача - ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності, та просила долучити до матеріалів справи оригінал висновку органу опіки та піклування Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області та оригінал рішення виконавчого комітету Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області про затвердження висновку органу опіки та піклування Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області. (а.с. 50)

5. Відповідач у підготовче судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 37)

6. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, але надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та підтримала у повному обсязі. (а.с. 32)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2021 року, цивільну справу № 496/5509/21, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 листопада 2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

11. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

13. Враховуючи, що від позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача та третьої особи, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15. Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 ) було зареєстровано 07 квітня 2018 року шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 53. (а.с. 8)

16. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 393. (а.с. 9)

17. Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_8 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 570. (а.с. 10)

18. З копії Рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, Справа № 496/2340/15-ц, вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. (а.с. 11-13)

19. Відповідно до копії характеристики учня 2 класу Петрівського загальноосвітнього закладу освіти І-ІІІ ступенів Вигодянської сільської ради ОСОБА_3 , 2014 року народження, зарекомендував себе як уважний та старанний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 беруть активну участь у житті класу, є хорошими помічниками вчителя. Навчанням ОСОБА_3 найбільше цікавиться батько. Хлопчик - старший у дружній, працьовитій і культурній сім`ї, де панує любов та взаємоповага. Він щиро прив`язаний до всіх, особливо до меншого братика. (а.с. 14)

20. Згідно копії характеристики від 30 липня 2021 року, вих. № 84, виданої Петрівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок «Ромашка» Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області на батьків дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім`я повна. Мама - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріально-житлові умови проживання задовільні, сім`ю можна назвати стабільною з середнім достатком. Батьки активно займаються вихованням дітей та цікавляться життям дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а.с. 15)

21. До складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять: ОСОБА_4 - чоловік, 1993 року народження, ОСОБА_3 - син, 2014 року народження, ОСОБА_8 - син, 2018 року народження, що підтверджується копією довідки № 1407, виданої Вигодянською сільською Радою Одеського району Одеської області 09 серпня 2021 року. (а.с. 16)

22. ОСОБА_3 навчається в 2 класі Петрівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Одеського району Одеської області, що підтверджується копією довідки № 179/01-19 від 27 липня 2021 року, виданої Петрівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Одеського району Одеської області. (а.с. 17)

23. Згідно копії довідки, виданої 29 липня 2021 року КНП Усатівської сільської Ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , 2014 року народження, знаходиться на обліку в АОПСМ с. Вигода з травня 2014 року по теперішній час. Поліклініку відвідував лише з матір`ю. (а.с. 18)

24. На підтвердження належного виконання батьківського обов`язку чоловіком позивача, надано копію довідки, виданої ТОВ «ГІПОКРАТ ЕНТАМ» 03 серпня 2021 року, з якої вбачається, що у разі хвороби ОСОБА_3 , 2014 року народження, відвідую медичний заклад у супроводі матері та вітчима. (а.с. 19)

25. Відповідно до копії характеристики, наданої ПП «ІТАЛ КЕРАМІКА» 10 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , 1993 року народження, працює на посаді завідуючого складом з 02 червня 2017 року, на яку був переведений з посади старшого комірника. За час роботи зарекомендував висококваліфікованим спеціалістом, доброю та спокійною людиною. Одружений, разом з дружиною виховує двох синів. (а.с. 20)

26. Висновком щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області № 522 від 19 січня 2023 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 51-52)

V. Оцінка Суду.

27. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

28. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

29. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

30. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

31. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

32. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

33. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

34. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

35. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

36. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

37. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

38. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

39. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

40. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

41. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.

42. Судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, проживає окремо від неї, не цікавиться її життям, має низький батьківський потенціал, не розуміє шляхи налагодження відносин з дитиною та не здатний створити сприятливі умови для проживання та розвитку дитини. Вищезазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

43. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

44. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

45. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав.

46. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182, 184, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення буде складено 08 лютого 2023 року.

Суддя О.П. Галич