Провадження № 2/161/938/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, а також заявою про зменшення розміру позовних вимог від 10.02.2023 року (а.с. 66) на обґрунтування яких вона зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання 17.09.2009 року їх шлюбу сини залишитися проживати разом з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року, яким було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, із відповідача на її користь присуджено до сплати аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 досягнув повноліття, у зв`язку з чим стягнення на його утримання аліментів було припиненим. Вказує, що наразі її син ОСОБА_6 навчається на третьому курсі Луцького кооперативного фахового коледжу Львівського торговельно-економічно університету на денній формі навчання та, у зв`язку з цим, останній не має змоги працевлаштуватися, стипендію не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги. Одноосібно забезпечувати сина усім необхідним вона немає можливості. Натомість, відповідач є здоровим, працездатним, а тому має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_7 . Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. щомісячно та до закінчення останнім навчання або ж до досягнення ним повноліття.

20.01.2023 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого останній зазначив, що окрім повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього також є спільний з позивачкою син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання його з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частина його заробітку. Також, у нього є троє дітей на які він також сплачує аліменти, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання його з нього стягуються аліменти в розмірі 1/5 частина його заробітку; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 2/5 частин його заробітку. Тобто, фактично 17/20 часток його заробітку він сплачує на своїх чотирьох неповнолітніх та малолітніх дітей від різних шлюбів. При цьому, на даний час у нього відсутнє постійне місце працевлаштування, будь-якого майна чи відкритих рахунків він немає. Просить врахувати наведені обставини (а.с. 34-35).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у свій заяві про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2023 року просила розгляд справи проводити у своїй відсутності, а її позов задовольнити (а.с. 66).

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги в уточненому (зменшеному) розмірі визнає (а.с. 67).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , за час їх перебування в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився спільний син ОСОБА_2 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа ОСОБА_2 досягнув повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них (а.с. 7).

Як вбачається із довідки Луцького кооперативного фахового коледжу Львівського торговельно-економічного університету № 138 від 10.11.2022 року, ОСОБА_2 був прийнятим 01.09.2020 року на навчання до вказаного навчального закладу на договірних умовах (за рахунок коштів ф/о). Стипендія ОСОБА_11 не виплачується. Термін навчання до 30.04.2023 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 , 31.10.2004., є студентом денної платної форми навчання та будь-яких доходів, у тому числі пов`язаних з навчанням (стипендія) не отримує.

Повнолітній ОСОБА_7 є здоровим та на обліку в лікарів не перебуває.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були.

На утриманні відповідача перебуває четверо дітей на користь кожного з яких з нього стягуються аліменти, а саме:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частина його заробітку (цивільна справа № 161/8023/17) (а.с. 8-9, 47 );

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/5 частина його заробітку (цивільна справа № 155/1583/17) (а.с. 36-38, 44);

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких з відповідача стягуються аліменти в розмірі 2/5 частин його заробітку (цивільна справа № 559/2562/17) (а.с. 42, 45, 46).

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом сина, додатковим харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу тощо.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1100 грн. щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_12 звернулася 18.11.2022 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) гривень щомісячно, починаючи з 18.11.2022 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4

Повний текст рішення складений 13 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська