22.12.2023
Справа № 642/1285/14-ц
Провадження № 6/642/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 ТОВ «Дебт-Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 642/1285/14-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт-Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2-А, оф.602, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №CL708/027/2008.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 03.04.2014 рішенням Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/1285/14-ц відмовлено у задоволені позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL708/027/2008.

04.03.2015 року Апеляційний суд Харківської області скасував рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року та ухвалив нове рішення по справі, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL708/027/2008. 10.06.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова в зазначеній справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». 26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL708/027/2008. 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL708/027/2008.

12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження за № 64494308 з виконання виконавчого листа №642/1285/14-ц.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

03.04.2014 рішенням Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/1285/14-ц відмовлено у задоволені позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL708/027/2008.

04.03.2015 року рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL708/027/2008.

Рішення набрало законної сили.

10.06.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова в зазначеній справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року у справі № 642/1285/14-ц ухвалено рішення видати ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 642/1285/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL708/027/2008 та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL708/027/2008.

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL708/027/2008.

12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження за № 64494308 з виконання виконавчого листа №642/12850/14-ц.

Враховуючи викладене, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №642/12850/14-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт-Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №CL708/027/2008.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №642/12850/14-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт-Форс»: , місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2-А, оф.602, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №CL708/027/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторов В.В.