1Справа № 335/8356/22 2/335/551/2023
УХВАЛА
10 січня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у судовому засіданні з повідомленням сторін,
14.12.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2016 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 117. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає (а.с. 24).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи (відзив 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, заперечення на відповідь 5 днів з дня отримання відповіді на відзив). Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19.01.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 18).
Крім того в супровідному листі від 19.12.2022 сторонам роз`яснено, що відповідно до ч. 5 та 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (а.с. 19).
03.01.2023 представник відповідача адвоката Железняк Л.В. ознайомилась з матеріалами даної справи в суді (а.с. 22).
Крім того, представник відповідача адвоката Железняк Л.В. зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та їй надано доступ до цієї справи шляхом внесення її даних в АСДС.
06.01.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване тим, що суд не надавав відповідачу строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заперечує проти розірвання шлюбу, бажає надати суду особисті пояснення щодо позову. Вказана справа становить для відповідача особливу важливість, оскільки стосується не тільки взаємовідносин сторін, але й долі двох малолітніх дітей. До початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог закону, відповідач бажає надати докази у справі та заявити клопотання про допит свідків, які обізнані про взаємовідносини позивача з відповідачем та мотиви подання позову відповідачкою, який по суті є надуманим та необґрунтованим. Відповідач ОСОБА_1 та його представник бажають брати безпосередню участь у розгляді справи.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Железняк Л.В. про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зауважує, що предметом позову ОСОБА_2 є розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , тобто позов виник з приватних сімейних відносин та носить немайновий характер.
Дана справа не належить до винятків, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Детально щодо кожного аргументу представника відповідача.
1) суд не надавав відповідачу строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зазначене твердження спростовується супровідним листом від 19.12.2022 (а.с. 18).
2) відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заперечує проти розірвання шлюбу, бажає надати суду особисті пояснення щодо позову.
Відповідач має право подати відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, виклавши свої міркування та заперечення проти позову. Необхідність надання усних пояснень належним чином не обґрунтована.
3) вказана справа становить для відповідача особливу важливість, оскільки стосується не тільки взаємовідносин сторін, але й долі двох малолітніх дітей.
Предметом спору в цій справі є виключно розірвання шлюбу, питання про визначення їх місця проживання не ставиться. Відповідачем належним чином не мотивовано особливу важливість цієї справи.
4) до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог закону, відповідач бажає надати докази у справі та заявити клопотання про допит свідків.
На теперішній час клопотань про допит свідків до суду не надходило, а також в клопотанні не конкретизовано які самі обставини можуть висвітлити ці свідки у справі, що випливає з приватних сімейних правовідносин. Також не наведено прізвища таких свідків та їх кількість. Отже, вказаний аргумент є неналежним. До того ж відповідач не позбавлений можливості подавати будь-які письмові докази у встановленому законодавством порядку.
5) відповідач ОСОБА_1 та його представник бажають брати безпосередню участь у розгляді справи.
Вказаний аргумент не мотивований та суду не зазначено, як участь відповідача та його представника вплине на повноту та всебічність встановлення обставин справи.
Крім того суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження жодним чином не обмежує відповідача у здійсненні ним своїх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, подання доказів, клопотань та письмових пояснень тощо.
Таким чином, наявні правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк Лариси Володимирівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвалу складено в повному обсязі 10.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва