Справа № 289/1827/22
Номер провадження 2/289/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. представника позивача адвоката Шклярук Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 2010 по 2019 рік перебувала у шлюбі із відповідачем.

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому відповідач є особою працездатного віку, має високий стабільний дохід, а тому має змогу надавати матеріальне забезпечення дитині.

Ухвалою від 13.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, свою участь забезпечила через представника адвоката Шклярук Ю.Л., яка позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно підтримала повністю. Також подала до суду відповідь на відзив позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмовий відзив та заперечення відповідача на відповідь позивача, до яких долучив відповідні докази. Проти задоволення позову частково заперечив та зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно та просить стягувати їх у розмірі всіх видів доходу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 12.06.2010 перебували у шлюбі.

Рішенням Радомишльського районного суду від 28.08.2019 року у справі № 289/2412/18 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.06.2010 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 38 розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2010 року.

Згідно Акту обстеження соціального стану від 07.09.2022 року дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Частково заперечуючи проти задоволення позову відповідач посилається на те, що він як батько надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, забезпечує всім необхідним. На даний час працює в ТОВ «Конфідент» на 0,25 ставки та отримує заробітну плату в розмірі 1625 грн. на місяць. Високого стабільного доходу не має, збереження, які були від роботи за кордоном, подарував дочці на день народження.

На підтвердження своїх доводів надав довідку про доходи №1/д від 25.10.2022 року видану ТОВ «Конфідент» з якої вбачається, що з серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 займає посаду охоронця, працює на 0,25 ставки та отримує заробітну плату в розмірі 1625 грн.

Інших доказів на підтвердження своїх доводів до суду не надав.

У письмовому «запереченні відповідача на відповідь позивача» додатково зазначає, що він здійснює догляд за батьками, а саме за матір`ю та її чоловіком, які є пенсіонерами та особами з інвалідністю 2 групи, а тому не має можливості працювати більше ніж на 0,25 ставки.

Однак, будь яких доказів, зокрема і висновку лікарсько-консультаційної комісії, що мати відповідача та її чоловік потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговуваннядо суду не надав.

Доказів про те, що відповідач непрацездатний, не має можливості працювати повний робочий день, фізично не здоровий або має на своєму утриманні інших осіб та не має можливості сплачувати аліменти суду не надано.

В той же час, позивачем не доведено належними доказами твердження зазначене в позовній заяві про високий стабільний дохід відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для часткового задоволення позову в межах заявлених вимог та покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Щодо витрат на правову допомогу то представником позивача, у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України, зроблена заява про подання доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 84, 182, 184 СК України, ст. 81, 141, 263-265, 280, 284,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник