Справа № 676/7613/23
Номер провадження 2-о/676/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому, виданого на ім`я ОСОБА_3 про закінчення Кам`янець-Подільського будівельного технікуму та присвоєння кваліфікації техніка-технолога серії ЖТ №929581 від 28.02.1985 р., реєстраційний номер № НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16.04.1984 р., виданої на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в 1981 році вступила до Кам`янець-Подільського будівельного технікуму який закінчила та отримала диплом про середню освіту. Згідно наказу Гніванського заводу спецзалізобетон №27 від 02.03.1984 р. прийнята на роботу учнем на період проходження виробничої практики та видана трудова книжка НОМЕР_2 від 16.04.1984 р. на прізвище « ОСОБА_4 ». Однак в зазначеному дипломі та трудовій книжці помилково її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 » замість правильного дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ». Зазначена помилка є перешкодою для призначення пенсії. Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 16.04.1984 р., видана на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 від 28.02.1985 р., виданий на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 01.04.1966 року.

В 1981 році ОСОБА_9 вступила до Кам`янець-Подільського будівельного технікуму і в 1985 році закінчила повний курс названого технікуму.

Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1985 р. ОСОБА_3 видано диплом про закінчення Кам`янець-Подільського будівельного технікуму та присвоєно кваліфікації техніка-технолога серії ЖТ №929581 від 28.02.1985 року, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , однак в дипломі допущено помилку в написанні прізвища заявниці, зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно наказу Гніванського заводу спецзалізобетон №27 від 02.03.1984 р. заявниця прийнята на роботу учнем на період проходження виробничої практики та видана трудова книжка НОМЕР_2 від 16.04.1984 р., однак допущено помилку в написанні прізвища заявниці, зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

13 жовтня 1984 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 13.10.1984 р.

Звернувшись до Кам`янець-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за роз`ясненнями щодо можливості призначення пенсії, поряд з іншими документами надала трудову книжку та диплом.

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області роз`яснило заявниці, що у її документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігається прізвище: диплом виданий на особу « ОСОБА_3 », трудова книжна видана на особу « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 », та роз`яснено про можливість встановлення факту належності правовстановлюючих документів у судовому порядку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 заявниця ОСОБА_1 .

Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого Колодіївською сільською радою 13.10.1984 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що весь час знали заявницю за прізвищем ОСОБА_5 . У дипломі та трудовій книжці допущено помилку в прізвищі заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Пунктом 2.9 Порядку № 22-1 передбачено, що особа яка звертається за пенсією повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання та вік).

Відповідно до п.2.1 Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, що визначенні Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п. 8 Порядку № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовка кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про період навчання.

Відповідно до положень п.2.15 та п.п. б п.2.17 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці від 20.06.1974 р. № 162 (чинна на час навчання заявниці), відомості про навчання в професійно-технічних та інших училищах, на курсах та в школах по підвищенню кваліфікації, по перекваліфікації і підготовці кадрів на денних відділеннях навчальних закладів в трудові книжки вносяться навчальними закладами або роботодавцем по місцю роботи з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів.

В позасудовому порядку внести зміни в документи про освіту неможливо так як навчальний заклад ліквідований.

В п.26 Порядку № 637 передбачено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Таким чином встановлення даного факту необхідну заявниці для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Оцінюючі зібрані у справі докази, суд вважає заяву доведенною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 16.04.1984 р., видана на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 від 28.02.1985 р., виданий на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області: , юридична адреса: вул. Герцена, 10, м. Хмельницький.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.