Справа № 766/8390/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 09.02.2013 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не з`явивсяя, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Доготер О.Г. в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року, згідно актового запису про шлюб №29, складеного 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №237, зробленого 30.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні серії НОМЕР_1 .

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини на сьогоднішній день між сторонами не існує.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан