Дата документу 09.01.2023
Справа № 334/145/23
Провадження № 2/334/727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження

Представника ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ; 43170476) адвоката Цирулевського Романа Олександровича: адреса для листування: м.Київ, вул. Серпова, буд. 11, офіс 326;

до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,-

встановила:

Представник ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» адвокат Цирулевський Р.О. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов слід повернути представнику позивача.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом Цирулевським Р.О. до позову додано копія Довіреності від 13.01.2021, якою директор ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» ОСОБА_2 уповноважує адвоката на представництво інтересів даного товариства.

Відповідно до копії Виписки ї Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка додана до позову та датована 09.06.2021, директором ТОВ «Будинок КОМФОРТУ» , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13А, кімната 200 - є ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 09.01.2023: директором ТОВ «Будинок КОМФОРТУ» , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26, офіс - 426 є ОСОБА_3 з 12.10.2022 (відповідно до статуту).

До позову не додано, жодного документу яким директор ТОВ «Будинок КОМФОРТУ», на день подання позову, ОСОБА_3 уповноважує адвоката представляти інтереси ТОВ «Будинок КОМФОРТУ». Таким чином, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву представника ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (ЄДРПОУ; 43170476) адвоката Цирулевського Романа Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: