overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/129/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви, яка містить ціну позову, визначену в розмірі 1990507,04 грн, щодо якої було сплачено судовий збір у повному розмірі, а також докази надсилання такої заяви всім учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільно процесуальним законодавством не непередбачена можливість повторного подання до суду та прийняття судом тотожної за предметом і підставами позовної заяви, в межах одного провадження, таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та долученні до матеріалів справи позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

Справа №348/1121/22

01 лютого 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області Солодовніков Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Надвірнянська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Від представника позивача адвоката Левкуна Д.Д. поступила заява, в якій просить витребувати докази по справі, а саме в Надвіряннської міської ради відомості хто є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , хто є власником та користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а також Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (юридична адреса вул.Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ) відомості про те хто є власником або користувачем земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази та попередити про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.148 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 07 березня 2023 року на 11:00 год.

Витребувати в Надвірнянської міської ради :

- відомості хто є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ,

- відомості хто є власником та користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 02.03.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.
Номер провадження: 22-ц/813/4383/23
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.02.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Пузанової Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 лютого 2023 року, 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н. В. Орловська

Т. Г. Чорна
УХВАЛА

про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

02 лютого 2023 року Справа № 608/1694/22

Номер провадження8/608/1/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись іззаявою представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця С. А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2023 року адвокат Волинець С.А. звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Чортківського районного суду від 23 вересня 2022 року у справі № 608/1694/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, за нововиявленими обставинами. Зазначає, що у вказаній справі з`явилися нововиявлені обставини, які мають істотне значення, які не були відомі суду при винесенні рішення. Просить переглянути рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Волинця С. А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 608/1694/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 10лютого 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Чортківського районного районного суду Тернопільської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 02 лютого 023 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1694/23.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 209/1822/22
Провадження № 2/209/212/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

31 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 31 січня 2023 року на 10.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання відповідач не з`явився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача по справі, відомості про отримання судової повістки відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 10 березня 2023 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
н/п 2-о/490/274/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

14.12.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Беручи до уваги те, що дана справа подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 293, 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.01.2024 р. на 15:20 год. у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі 10-ти строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання представником заінтересованої заяви відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Чулуп О.С.
Номер провадження: 22-ц/813/4130/23
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Зінкевича Дмитра Сергійовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позивач Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

встановив:

31 жовтня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ОСОБА_1 - адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу.

23 грудня 2022 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначений на 17 січня 2023 року о 16 годину 45 хвилин.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне визначити участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича у судовому засіданні 17 січня 2023 року о 16 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власного засобу у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посилання vkz.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

Копію даної ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/2311/22
Провадження № 2-др/488/1/23 р.
06.01.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Варакути Є.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2022 року, ухваленого у даній цивільній справі, позов був задоволений, зокрема: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2022 року, Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 63, - розірвати.

Після постановлення вказаного рішення, 05.01.2023 року позивач надала заяву, в якій просила суд ухвалити додаткове рішення, яким відновити їй - ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Зокрема, позивач зазначила, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 22.02.2022 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин.

Із бойовими діями в м. Миколаєві ОСОБА_1 не встигла отримати паспорт нового зразка на прізвище « ОСОБА_1 », а тому до суду позивач зверталася з позовом про розірвання шлюбу як « ОСОБА_1 », оскільки документ, який посвідчує особу - паспорт, був виданий на прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, резолютивна частина рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2022 р. підлягає доповненню.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2022 року, ухваленого у цивільній справі № 487/2311/22 (провадження № 2/488/1031/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 724/1313/22
Провадження № 2/724/18/23
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

19 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2022 року, справу розподілено в провадження судді Сілантьєвої Е.Є.

Ухвалою судді від 19 липня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

16 січня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 58 від 16 січня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку із достроковим припиненням відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є., та 16 січня 2023 року передано судді Ковальчук Т.М., згідно з протоколом.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 187, 261, 263ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 року о 14:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук