Справа № 195/2025/23
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, та заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник , адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача окремо від позовної заяви звернувся з заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи заяву тим, що 15 липня 2023 року ОСОБА_1 (позивач по справі), позичив ОСОБА_3 (відповідачу по справі), 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень на строк до 30 листопада 2023 року.

На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 боргову розписку на 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень від 15.07.2023 року в якій зазначила, що зазначені грошові кошти в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень зобов`язується повернути йому з відсотками 10 % на місяць не пізніше 30 листопада 2023 року та як запоруку сплати боргу, передала йому документи на право володіння квартирою (на підставі договору дарування), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена обставина підтверджуються наявною у позивача, складеною та власноручно підписаною відповідачем борговою розпискою та оригіналами договору дарування квартири від 25.06.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 346 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №263156516 від 25.06.2021 року.

Враховуючи те, що борговою розпискою передбачено повернення з відсотками 10 % на місяць, станом на 30 листопада 2023 року загальна сума заборгованості складає: 70 000,00 (сума одержаних коштів) + 28 000,00 (сума 10 % на місяць за чотири місяці користування коштами) = 98 000,00 грн.

За сімейними обставинами у позивача виникла потреба в грошових коштах, проте Позичальник ухиляється від спілкування з ним щодо повернення позиченої грошової суми.

До теперішнього часу Позичальник борг не повернула. На прохання позивача про добровільне повернення боргу вона не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. У зв`язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом позивач змушений звернутися до суду. Для позивача ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов`язань ставить його у вкрай тяжке матеріальне становище.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у неї або інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Вищевикладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновити майнові права позивача, тому вважаю за необхідне накласти арешт на належне ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно в межах суми позову: 98 000,00 (дев`яносто вісім тисяч) гривень.

На підставі викладеного та керуючись, Постановою ПВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149-152,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, адвоката Івахненка Олександра Олександровича, про забезпечення позову, - задовольнити.

З моменту відкриття провадження по справі, накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), і знаходиться у неї або в інших осіб, та на розрахункові рахунки у банківських установах, що відкриті на її ім`я в межах суми заявлених позовних вимог 98 000,00 (дев`яносто вісім тисяч) гривень та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Доручити Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження: 53211, вул.Отаманська, 2, м.Нікополь Дніпропетровської області) виконання рішення суду щодо забезпечення позову. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко

28.12.2023