Провадження № 2-во/742/56/23
Єдиний унікальний № 742/3366/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» Томилко Оксани Борисівни, про виправлення описки у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», представниця позивача Козінова Ганна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, а також у виконавчому листі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) виданому 22 листопада 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 представниця позивача ТОВ «Чернігівгаз Збут» Томилко О.Б. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2023 у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», представниця позивача Козінова Ганна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, де у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду була допущена описка в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено: «РНОКПП - НОМЕР_1 », замість вірного: «РНОКПП - НОМЕР_2 », а також просила виправити аналогічну описку також і у виконавчому листі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) виданому 22.11.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, окрім цього дана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, що, в свою чергу, унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання стягувач та відповідач (боржник) не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і відповідача (боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно як вбачається з матеріалів справи та наданої копії картки фізичної особи платника податків відповідача ОСОБА_1 , в дійсності його РНОКПП зазначений як НОМЕР_2 (а.п.58).

Таким чином, у виконавчому листі була допущена аналогічна помилка в зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , яку необхідно виправити.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2023 у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) та зазначити правильно у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП - НОМЕР_2 », а також виправити РНОКПП боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) виданому 22.11.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, та зазначити вірно «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» Томилко Оксани Борисівни, про виправлення описки у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», представниця позивача Козінова Ганна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, а також у виконавчому листі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) виданому 22 листопада 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», представниця позивача Козінова Ганна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, та зазначити правильно у першому, другому та третьому абзацах резолютивної його частини РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 листопада 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23) та зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року у цивільній справі №2/742/1001/23 (єдиний унікальний 742/3366/23).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА