Cправа № 399/47/23
Провадження № 2-о/399/9/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, вона отримала відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ».

Крім того, зазначила, що після укладення шлюбу, у відповідності до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 своє прізвище не змінювала. У свідоцтвах про народження рідних брата ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 матір`ю, також, вказана ОСОБА_2 .

06 липня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниця не може оформити спадщину після смерті матері, тому змушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник адвокат Таранкова О.О. в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, просила справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця є його матір`ю. Йому з дитинства відомо про те, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_8 було виявлено розбіжності в особистих документах, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 матір`ю помилково записана « ОСОБА_9 », а її вірне прізвище - « ОСОБА_4 », як зазначено у її свідоцтві про шлюб, смерть та в заповіті. Протягом всього життя ніхто на це не звертав уваги. Проживала ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є рідним братом заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 його мати. В сім`ї у батьків було четверо дітей. Старша сестра, ОСОБА_11 , живе в м. Кременчук. Потім народився він, пізніше - сестри ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Жили всі разом в Житомирській області, потім переїхали до батьків матері в смт Павлиш Кіровоградської області. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що заявниця є її матір`ю. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Пояснила, що знає бабусю з дитинства та тривалий час з мамою в неї проживали.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На виконання вимог ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2023 року на адресу суду направлені належним чином завірені матеріали спадкової справи № 10-2014, заведеної 14 травня 2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В., яка, у зв`язку з припиненням діяльності приватним нотаріусом Цибульським Г.В. за заявою спадкоємців передана приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. 26 грудня 2022 року та присвоєно номер 40/2022 /а.с. 36-70/.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 14 травня 2014 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Павлиш у віці 91 рік. На день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті в будинку крім неї був зареєстрований онук ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В., яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. № 86/02-31 від 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку неможливістю встановити та підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барди Коростенського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , які 30 листопада 1942 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 3. При цьому, після укладення шлюбу за дружиною залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Барди Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Купеч Коростенського району Житомирської області, є рідними братом.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 141/03-58 від 26.09.2003 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 30 грудня 1970 року стала « ОСОБА_18 ». 14 березня 1979 року вказаний шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_19 14 квітня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_20 та отримала прізвище « ОСОБА_21 »

У заявниці виникла необхідність прийняти спадщину і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, матеріали спадкової справи, вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її матір`ю, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Барди Коростенського району Житомирської області.

Судові витрати про справі залишити за заявником.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях