Провадження № 2/349/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №344/11174/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23 жовтня 2023 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «КБ «Глобус», інтереси якого представляє адвокат Прохоренко В.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2016 року в розмірі 22 835,98 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 26 серпня 2016 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 21/15 на приєднання до вказаного договору. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 із сумою овердрафту у розмірі 11 500,00 грн, який в подальшому було збільшено до 14 000,00 грн, на строк 24 місяці, який продовжено до 60 місяців, а саме до: 23 серпня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % річних, які збільшено до 46,8 % річних.

Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 22 835,98 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13 729,40 грн . та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 9 106,58 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором в розмірі 22 835,98 грн. та судові витрати у розмірі 8 684,00 грн з яких 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачка ОСОБА_1 не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 01 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

26 серпня 2016 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом підписання відповідачкою ОСОБА_1 заяви - анкети № 21/15.

Заявою-анкетою №21/15 від 26 серпня 2016 року передбачено відкриття карткового рахунку та встановлення овердрафту в сумі 11 500,00 грн. на строк з 26 серпня 2016 року до 24 серпня 2018 року, процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 36,00 % річних, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %.

Крім того, у даній заяві-анкеті зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 , підписавши її, поміж іншим: 1) акцептувала публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднасяся до умов цього Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної позичальником Заяви-анкети (пункт 1); 2) підтвердила, що ознайомлена та цілком згідна з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками (пункт 2); 3) доручила банку самостійно (без надання окремих розрахункових документів) в порядку та в строки, визначені Договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі свого поточного (карткового) рахунку, та будь-яких інших рахунків, відкритих у АТ «КБ «Глобус» (пункт 3).

Також 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 була підписана довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ «КБ «Глобус»кредиту.

Відповідно до п.5.11. договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) договір набуває чинності в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання та діє до закриття рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов`язань.

У зв`язку з порушенням боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 01 травня 2023 року становить 22 835,98 грн, з яких: 13 729,40 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 9 106,58 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України сторони несуть тягар по доведенню обставин, якими обґрунтовують позовні вимоги та заперечення.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус»заборгованості в розмірі 22 835,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 14 червня 2023 року № 2 позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у численних постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, понесених у зв`язку із наданням такої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Проаналізувавши подані адвокатом позивача матеріали, суд вважає, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) , які оцінено на загальну суму 6 000,00 грн є необґрунтованою та неспівмірною із заявленими позовними вимогами.

Додатково суд звертає увагу, що справа, яка розглядається судом є малозначною та розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже з врахуванням складності справи та виконаних робіт, принципу співмірності та розумності судових витрат, долучених доказів щодо цих витрат, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» 2 000,00 грн судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 серпня 2016 року, станом на 01 травня 2023 року в сумі 13 729,40 гривень ( тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 40 копійок) простроченої заборгованості по кредиту, 9 106,58 гривень ( дев`ять тисяч сто шість гривень 58 копійок) простроченої заборгованості по процентах, всього на загальну суму 22 835,98 гривень ( двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»судові витрати: судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та 2 000,00 гривень ( дві тисячі гривень 00 копійок ) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, всього на загальну суму 4 684,00 гривень ( чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок,19/5.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення судового рішення 22 грудня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила