У Х В А Л А

"27" грудня 2023 р. Справа153/1406/23

Провадження2/153/340/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики коштів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.11.2023 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2023 о 09 годині 00 хвилин.

04.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання його представника про виклик і допит свідків, не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі відповідача та закриття підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серія АВ №1085714 від 13.09.2023 та договору №58 від 12.09.2023 про надання правової допомоги у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про виклик і допит свідків, не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі відповідача та закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. 25.12.2023 за вх..№7917 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, вважає позовні вимоги надуманими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., 04.12.2023 за вх..№7379 надавши клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , жителів м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини при яких була складена боргова розписка, які суми коштів були повернуті відповідачу, а також інші обставини вчинення не договору позики.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки договір позики (боргова розписка) укладений між сторонами у письмовій формі і у даних правовідносинах доказування грошових зобов`язань чи їх відсутність не може ґрунтуватись на показаннях свідків.

У ході підготовчого провадження у вказаній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань в справі, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, встановивши строк позивачу на подання відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики коштів недійсним до судового розгляду по суті на 25 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снітка В.А. про виклик і допит свідків відмовити.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець