Справа № 199/4699/21
УХВАЛА

19.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець В.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Швець В.Ю. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача ОСОБА_3 посилався на те, що предметом спору є припинення порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 , як власника патенту на промисловий зразок №39373 «Настінна оздоба «Мапа світу» від 27.05.2019 року.

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору даної справи є визнання недійсними патентів, які належать ОСОБА_1 , зокрема патент на промисловий зразок №39373 «Настінна оздоба «Мапа світу» від 27.05.2019 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково та визнано недійсними повністю: патент України №36373 від 26.02.2018 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201702044; патент України № НОМЕР_1 від 27.05.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201900470; патент України № НОМЕР_2 від 10.07.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» з підсвічуванням» за заявкою s201900863, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв`язку з чим представник позивача просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.

Також, на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково та визнано недійсними повністю: патент України №36373 від 26.02.2018 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201702044; патент України № НОМЕР_1 від 27.05.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201900470; патент України № НОМЕР_2 від 10.07.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» з підсвічуванням» за заявкою s201900863, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв`язку з чим представник позивача просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали від 13.11.2023 року Дніпровським апеляційним судом відкрите провадження за апеляційними скаргами сторін на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2023 року по цивільній справі №199/3288/21 (22-ц/803/9097/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя