Справа №:755/6026/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"27" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гаврилової О.В.,

присяжних Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.

за участю секретаря Івіної М.В.

учасники справи:

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

інші учасники справи - не з`явились,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, судове засідання в цивільній справі за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 .

20 липня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, витребувано з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію, за наявності такої.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 21 жовтня 2022 року призначено в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення провадження в даній цивільній справі.

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засіданні за її відсутності, в якій зазначила, що ОСОБА_2 з 24 лютого 2021 року по теперішній час перебуває в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01 вересня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-зворот).

Разом з тим, згідно довідки №448 від 14 червня 2022 року, виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи з дитинства дійсно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утримані з 24 лютого 2021 року відповідно до наказу №56 від 25 лютого 2021 року по теперішній час (а.с. 20).

У витязі з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 липня 2022 року №7 також зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи з дитинства, з 24 квітня 2021 року постійно проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному диспансері на повному державному забезпеченні, забезпечений окремою палатою. (а.с.5-6)

З висновку судово-психіатричного експерта №815 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 26 грудня 2022 року, вбачається, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 лютого 2022 року знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті (а.с.59-62).

Адреса місцезнаходження Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - м.Київ, вул.Мінська, буд 2.

Отже, місцезнаходження закладу психіатричної допомоги, в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання недієздатним, відноситься до адміністративної території Оболонського району міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги відомості про місцезнаходження закладу психіатричної допомоги, в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 31, 295, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/6026/22 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - передати за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), буд. 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я

Присяжні:

1.

2.