Справа № 405/5113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МТБ БАНК», інтереси якого представляє адвокат Мовчан О.С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № R04310/2020 від 02.07.2020 року в розмірі 175377,89 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.07.2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № R04310/2020, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді споживчого кредиту в сумі 244500,00 грн. строком з 02.07.2020 року по 30.06.2023 року з фіксованою процентною ставкою 13% річних. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється, та не здійснює погашення за договором. З метою досудового врегулювання даного спору 09.05.2023 року позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, проте на даний момент вимогу банку не виконано. Таким чином, заборгованість відповідача перед банком становить 175377,89 грн., що складається з: основний борг 91687,95 грн.; заборгованість за процентами 13177,65 грн.; заборгованість за комісією 70512,29 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, докази на підтвердження яких будуть надані до суду на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання відповідача.

11.10.2023 року за вх. № 25679 представник позивача адвокат Мовчан О.С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу ОСОБА_1 повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02.07.2020 рокуміж ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № R04310/2020, відповідно до умов якого, банком було надано позичальнику споживчий кредит у розмірі 244 500, 00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 13 % річних та терміном погашення до 30.06.2023 року (том І а.с. 72-73).

Відповідно до пункту 1.2 договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 графік платежів, що є невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 . Датою списання чергових платежів за кредитом, нарахованим відсотками та/або комісіям є дата, що зазначена у Графіку платежів.

Позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п.1.2. цього договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування розмір та порядок сплати яких зазначено в графіку платежів. Комісія сплачується на рахунок, вказаний у п.1.4. цього договору (п. 1.5. договору про споживчий кредит).

Сума отриманого кредиту погашається на рахунок № НОМЕР_2 в дату платежу та в розмірі, зазначеному у графіку платежів (пункт 1.4 договору).

У пункті 1.6 договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п.1.4. цього договору щомісяця згідно графіку платежів, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення кредиту, які позичальник сплачує щомісяця, у дату платежу і в день фактичного повного погашення кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та 360 календарних днів у календарному році.

Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником на рахунок, вказаний у п.1.4. кредитного договору і відповідно до умов кредитного договору (п.1.7. договору).

Підписанням договору про споживчий кредит позичальник підтверджує приєднання до договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання договору, і яка розміщена на веб-сайті банку.

Відповідно до пункту 2.3 договору невід`ємною частиною цього кредитного договору є договір про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», що розміщений на сайті банку: www.mtb.ua. Підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК».

Пунктом 2.4 договору передбачено, що з підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує приєднання до договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання договору, яка розміщена на веб-сайті банку: www.mtb.ua і безумовно приєднується до умов договору. Це застереження про приєднання до договору за своїми правовими наслідками вважається заявою про приєднання до договору.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання, відповідачу надано кредит у розмірі 244 500,00 грн., що підтверджуються виписками по рахунку останнього (том І а.с.89-250, том ІІ а.с. 1-250, том ІІІ а.с. 1-31).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № R04310/2020 від 02.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 175377,89 грн., що складається з: основний борг 91687,95 грн.; заборгованість за процентами 13177,65 грн.; заборгованість за комісією 70512,29 грн.

09.05.2023 банком направлено відповідачу вимогу про виконання зобов`язань (том ІІІ а.с. 32-34), однак вона залишилася без виконання.

Відповідно до статті 611 ЦК України, пункту 5.2.6 договору про банківське

обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК»

при порушенні якого-небудь із зобов`язань, передбачених умовами даного договору,

банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати

відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за договором у повному

обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212. 611, 651 ЦК

України, за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни

вважаються такими, що наступили в зазначену у повідомленні дату. У цю дату

позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі,

відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобов`язання

за договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «МТБ БАНК» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 175377,89 грн.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ЄДРПОУ 21650966 (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) заборгованість за договором про споживчий кредит № R04310/2020 від 02.07.2020року у розмірі 175 377 (сто сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ЄДРПОУ 21650966 (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний