Справа № 604/403/22
Провадження № 2-др/604/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (адреса проживання: с. Колодіївка, Скалатська ОТГ Тернопільський район, Тернопільська область) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (адреса проживання: с. Колодіївка, Скалатська ОТГ Тернопільський район, Тернопільська область) про відшкодування в порядку регресу шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 116784,10 грн.

11 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 нерозподіленого судового збору у розмірі 211,00 грн. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, водночас, судом було розподілено витрати у розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача адвокат Гусєєв П.В. не з`явився, про дату та час його проведення був належним чином повідомлений. У заяві клопотав про її розгляд за відсутності сторони позивача.

Відповідач, будучи повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду не прибув.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №604/403/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270, 00 грн, відповідно до платіжного доручення №27570 від 12 жовтня 2021 року, та в подальшому доплачено 211,00 грн судового збору (платіжне доручення №4670 від 30 травня 2022 року). Отже, загальна сума судового збору сплачена позивачем становить 2481,00 грн.

Разом з цим, рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» частину судового збору, яка була сплачена позивачем, однак не була стягнута судом з відповідача при ухваленні рішення судом 24.10.2022 року в сумі 211, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 133, 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (адреса проживання: с. Колодіївка, Скалатська ОТГ Тернопільський район, Тернопільська область) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) витрати зі сплати судового збору в сумі 211,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.