ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2023 року

м. Валки

справа № 638/15975/21

провадження № 22-ц/818/332/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надано клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання посилався на скрутне фінансове становище, оскільки відповідно до ч.1 ст.72,73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовується на:

1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування"; 3) фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду та згідно з ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Виходячи з вищевикладеного просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище підприємства та наданих доказів на підтвердження цього, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року, з посиланням на те, що справу розглянуто за їх відсутності. Копію рішення відповідач отримав поштою лише 02.12.2022 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення ухвалене за відсутності учасників справи. Копію рішення апелянт отримав - 02.12.2022 року. Апеляційну скаргу направив до суду засобами електронного зв`язку 12.12.2022 року.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро поновлення строку - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строкна апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року по справі №638/15975/21.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова