У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/494/22

01 лютого 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-22/12050-БТ від 08.12.2022 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі зупинено 19.10.2021 року, у зв`язк уз призначенням судової оціночно-будівельної та будівельно- технічної експертизи, виконання яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, що зведений на земельній ділянці кадастровий № :01:002:0032, площею 0,2427 га, за адресою АДРЕСА_1 ?

Який ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, що зведений на земельній ділянці кадастровий № :01:002:0032, площею 0,2427 га, за адресою АДРЕСА_1 ?

На адресу суду надійшли клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для розгляду якого судом 26.12.2022 року поновлено провадження по справі.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність.

Інші сторони та їх представники в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання експерта розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 19.10.2022 по справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи.

21.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта, відповідно до якого він просить.

По-перше просить погодити строки виконання експертизи у травні 2023 року, оскільки будівельно-технічна експертиза не можу бути проведена у терміни зазначені в ухвалі, через велике поточне навантаження.

По-друге, щодо питання «Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, що зведений на земельній ділянці кадастровий № :01:002:0032, площею 0,2427 га, за адресою АДРЕСА_1 », яке поставлено в експертизі, експерт повідомляє, що дане питання відноситься до судової оціночно-будівельної експертизи, але дослідження по даному питанню проводитися не буде, оскільки на даний час в установі відсутній експерт за оціночно-будівельним напрямком.

По-третє, для надання відповіді на запитання «Який ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, що зведений на земельній ділянці кадастровий № :01:002:0032, площею 0,2427 га, за адресою АДРЕСА_1 ?» просить забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єкту вказаного в ухвалі.

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України відмовити та відізвати матеріали без виконання, оскільки експерт не може дати відповідь на питання, яке стосується оціночно-будівельного напрямку, яке необхідне для вирішення справи по суті, а також терміни проведення експертизи, запропоновані у клопотанні виходять за межі розумного.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Матеріали цивільної справи №338/494/22 повернути без виконання.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Решетов