копія Справа №678/18/23
Провадження №2-н-678-2/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 січня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

11.01.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 29.12.2022 року, в якій вона просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.08.2012 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно повідомлення Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №02-20/49 від 12.01.2023 року, яке надійшло на адресу суду 13.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 26.06.2012 року.

Однак, у поданій заявницею ОСОБА_1 заяві вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , що не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський