Справа № 156/146/23
Провадження № 2-н/156/64/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

02 лютого 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 5 411,78 гривень та судових витрат в розмірі 268,40 гривень, -

в с т а н о в и в :

31.01.2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 5 411,78 гривень та судових витрат в розмірі 268,40 гривень.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Виконуючи виоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 01.02.2022 року судом направлено запит щодо надання Грядівським старостинським округом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 .

02.02.2023 року судом отримано відповідь із Грядівського старостинського округу про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 01.10.2021 року змінила своє місце реєстрації на адресу: АДРЕСА_2 . На цю територію поширюється територіальна юрисдикція Нововолинського міського суду Волинської області.

Інших документів, котрі б підтверджували, що місцем постійного перебування боржника ОСОБА_1 є територія, на яку поширюється юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено.

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (адреса: 43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Молоді, 14/А; , ІПН 84, р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний Ощадний банк України", МФО 303398) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 411,78 гривень та судових витрат в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Федечко