Справа № 538/185/23
Провадження № 2-о/538/19/23

У Х В А Л А
27.01.2023 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лохвицька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його, ОСОБА_1 , троюрідним братом.
Перевіривши подану заяву та матеріали, додані до неї, приходжу висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник звертаючись з вказаною заявою заінтересованою особою вказує лише орган місцевого самоврядування, натомість зі змісту заяви вбачається, що у померлого можуть бути інші родичі такого ж, чи попереднього ступеня спорідненості, проте заявник про наявність таких не вказує.
Крім того, заявник в заяві зазначає, що встановлення вищевказаного факту йому необхідне "для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника". Проте, при цьому заявник, по перше, не вказує, чи звертався він до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, і чи є відмова нотаріуса у вчиненні тієї чи іншої нотаріальної дії, а, по друге, заявник не зазначає обгрунтування та доказів на підтвердження обставини перебування його на утриманні у померлого.
П. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК україни передбачено, що позовна заява повинна містити не тільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а й зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ст. 84 ЦПК України (ч. 1, 2) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.... У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК україни визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість заявник, зазначаючи про обставини смерті ОСОБА_2 , та про належність останньому нерухомого майна, не зазначає, якими доказами підтверджується ці обставини, не надає відповідних доказів, як не надає і клопотання про витребування доказів.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 19, 175, 185, 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лохвицька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, що вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота