Справа № 373/1851/22
Номер провадження 2/373/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з вимогами: стягнути із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2019 у розмірі 181497,67 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 28053,85 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3143,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 24.05.2019 був укладений кредитний договір № б/н та відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом. Після ознайомлення відповідача з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши 03.06.2019 паспорт споживчого кредиту, отримав картку типу преміальна карта World Black Editionз кредитним лімітом 200000 грн та відсотковою ставкою 74,4%.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з врахуванням внесених відповідачем коштів на погашення кредиту утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 22.08.2022 становить 209551,52 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 181497,67 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 28053,85 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

24.05.2019 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Також, відповідачем підписано заявку на актуалізацію даних по преміальній картці та паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про процентну ставку та порядок повернення кредиту.

До позову додано копію витягу з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature.

Відповідно до довідки про надання відповідачу кредитних карток останньому надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 20.12.2012, термін дії до 12/16, № НОМЕР_2 , дата відкриття 03.06.2019, термін дії до 05/22, № НОМЕР_3 , дата відкриття 22.02.2019, термін дії до 02/23, № НОМЕР_4 , дата відкриття 22.10.2021, термін дії до 10/24.

Також, додано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , на картковому рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 03.06.2019 відповідачу встановлений кредитний ліміт 100000,00 грн, який 04.06.2019 було збільшено до 200000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.08.2022 становить 209551,52, що складається із заборгованості за «тілом» кредита в розмірі 181497,67 грн, в тому числі заборгованість за простроченим «тілом» кредита - 181497,67 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 28053,85 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку за період з 20.12.2012-24.08.2022 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, а також частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

04.08.2022 на адресу відповідача було направлено претензію щодо сплати простроченої заборгованості у розмірі 209551,52 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору № б/н від 24.05.2019 та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідача.

За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3143,27 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2019 в розмірі 209551 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 52 копійки, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 181497 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 67 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28053 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) гривні 27 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк