Справа № 946/4201/23
Провадження № 2/946/2568/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від АТ «Акцент-банк» та від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис №21882 від 03.02.2021 року та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис. Також, просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження №64841086.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Акцент-банк» надати суду належним чином завірений виконавчий напис №21882, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03 лютого 2021 року та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду належним чином завірений виконавчий напис №21882, вчинений 03 лютого 2021 року та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича надати суду належним чином завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64841086.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства «Акцент-банк», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко