Справа № 524/4502/23
Провадження № 2/524/1947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу уточнена ході судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Пшенишна В.А. просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сенніков А.Б не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Зауважує, що дана справа не може бути розглянута без оцінки судом підстав володіння транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаголовним сервісним центром МВС України подані письмові пояснення.

Клопотання відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу до судового розгляду на 14 год. 29 січня 2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

У судове засідання викликати сторін по справі.

У відповідності до статті 43 ЦПК України визнати явкуОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання пояснень обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк