Провадження № 2/293/132/2023
УХВАЛА

03 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Деснянського районного суду м.Києва, відповідно до змісту якого просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Ухвалою від 22.11.2022 Деснянський районний суд м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передав до Черняхівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

19.12.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла справа №754/10720/22, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Л.В.Лось.

20.12.2022 суд в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

27.12.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно приписів пп.2, 4 позовна заява повиння містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Разом з тим зазначене позивачем найменування сторін у позовній заяві не відповідає даним, що містяться у копіях паспортів сторін, а саме позивачем зазначено прізвище позивача та відповідача як " ОСОБА_6 " у той час яквідповідно до копій паспортів прізвище сторін записано як " ОСОБА_7 " .

Крім того у прохальній частині спосіб захисту прав та інтересів позивача виклаюдено шляхом "розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області , актовий запис № 2", у той час коли відповідно до відомостей , які містяться у копії свідоцтва про шлюб, шлюб зареєсровано між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясував, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід уточнити та вірно вказати прізвища сторін.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 03.01.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ