ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1208/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дійте Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року позов вирішено по суті.

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення, яка підписана адвокатом Сабатюк Н.П.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п.2. ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в апеляційній скарзі відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника апелянта.

Крім того, із змісту апеляційної скарги вбачається, що інтереси позивача (апелянта) ОСОБА_1 представляє в суді апеляційної інстанції по довіреності - Олендер Володимир Томкович, який уклав угоду на надання правничої допомоги з адвокатом Сабатюк Н.П., проте всупереч вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність, що посвідчує повноваження представника (в тому числі з правом передоручення іншій особі).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Сабатюк Н.П. оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, тому в силу ст. 185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вищезазначені вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 185, 356, ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський