Провадження № 2/742/398/23
Єдиний унікальний № 742/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленко А.В. розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та залишення проживання дитини з батьком до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв. 03 лютого 2023 року.

01.02.2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Сергієнко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надіслала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та залишення проживання дитини з батьком, в якій ОСОБА_1 просить залишити проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 4 частки заробітку(доходу) починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зустрічного позову, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про розірвання шлюбу, оскільки відсутня однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів , ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не залежить від правильності позовних вимог про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви поданої адвокатом Сергієнко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення аліментів та залишення проживання дитини з батьком.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Анатолій КОВАЛЕНКО