Справа № 745/407/22
Провадження № 2-о/745/2/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., присяжних: Кадали Л.А. та Кубрак О.П.; заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області; орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купчичі, Сосницького району Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ). Призначити в справі судово-психіатричну експертизу відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 є рідною тіткою його дружини, проживають разом на протязі останніх п`яти років, хоча він зареєстрований в АДРЕСА_2 , мають спільний бюджет, проживають однією сім`єю, перебувають у родинних відносинах. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 МСЕ-ЧНВ №417766 від 25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, знаходиться на обліку в психіатра з діагнозом «наслідки пологової травми у формі вираженого спастичного тетропарезу та слабоумія». Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради за №208 від 07 жовтня 2022 року останній прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може дбати про ОСОБА_2 , створити необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та піклуванням, а тому вважає за доцільне і клопоче про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої недієздатною.
Згідно з витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ-ЧНВ №417766 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду, інвалідність першої групи «А» видана безстроково.
За таких обставин він вимушений звернутись з даною заявою до суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною та про призначення його її опікуном. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Корюківської районної державної адміністрації в судове засідання надав письмове подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , має першу "А" групу інвалідності з дитинства та перебуває на обліку в псіхіатра, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи; копіями довідки та витягу із акту огляду у МСЕК Сер. МСЕ-ЧНВ №417766 та копією довідки №103 від 28.09.2022 року, (а.с. 9-12). Із копії довідки про склад сім`ї №18-11/10-235 від 28.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_3 ; сестрою ОСОБА_4 ; племінником ОСОБА_5 , (а.с. 13). Згідно з документами, дослідженими в судовому засіданні, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , займається веденням підсобного господарства, характеризується позитивно, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, зареєстрований у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, (а.с. 6, 14-15, 17-18). Згідно з копією акту обстеження умов проживання умови проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , відповідають загально прийнятим нормам, (а.с.16). Із копії рішення Сосницької селищної ради №208 від 07.10.2022 року, висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, пояснення по справі та подання про доцільність призначенн опікуном Корюківської районної військової адміністрації вбачається, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вважається доцільним, (а.с. 28, 38, 41). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №488 від 29.11.2022 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с. 61-63). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати недієздатною та встановити над нею опіку, окрім того, із враховуванням положень ст. 64 ЦК України, призначити ОСОБА_1 її опікуном. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 133, 263-268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков

Присяжні: Л.А.Кадала

О.П.Кубрак