Справа № 309/89/16
Провадження № 6/309/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №309/89/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходилась адміністративна справа №309/89/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Хустського районного суду від 20.05.2016 року по справі №309/89/16-а визнано дії Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визначення заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком неправомірними та зобов`язано Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області обчислити ОСОБА_1 відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, отримали заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 р. №306.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі №309/89/16-а залишено без змін.

Ухвалою Хустського районного суду від 10.05.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк предвлення виконавчого листа №309/89/16-а до виконання.

Позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.248, пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №309/89/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.