Провадження № 2/466/340/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Християнська злагода», ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольги Орестівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1897/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача, адвоката Асташкіна А.В. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КС «Християнська злагода» (м. Львів, вул. Коцюбинського, 4 оф. 2) та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (м. Львів, вул. Хмельницького, 212 оф. 413) засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за Кредитними договорами б/н від 11.08.2021, укладеним між КС «Християнська злагода» та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» в частині відступлення права вимоги КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольги Орестівни (м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 59436294 від 23.07.2021 про державну реєстрацію обтяження, іпотеки на квартиру з реєстраційним номером 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, індексний номер рішення: 59783876 від 11.08.2021 про державну реєстрацію обтяження іпотеки на квартиру з реєстраційним номером 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Асташкіна А.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з КС «Християнська злагода» (м. Львів, вул. Коцюбинського, 4 оф. 2) та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (м. Львів, вул. Хмельницького, 212 оф. 413) засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором б/н від 11.08.2021, укладеним між КС «Християнська злагода» та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» в частині відступлення права вимоги КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольги Орестівни (м. Львів, вул. Городоцька, 223) засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 59436294 від 23.07.2021 про державну реєстрацію обтяження, іпотеки на квартиру з реєстраційним номером 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни (м.Львів, вул. Личаківська, 7/1) засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, індексний номер рішення: 59783876 від 11.08.2021 про державну реєстрацію обтяження іпотеки на квартиру з реєстраційним номером 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС».

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук