Дата документу 28.12.2023 Справа № 334/5223/23

Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5223/23 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхіна Ю.Ю.
провадження № 22-ц/807/2572/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року у справі за первісним Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року відмовлено у задоволені первісного позову акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми у повному обсязі.

Зустрічний позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

28 грудня 2023 року витребувана цивільна справа № 334/5223/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року. В обгрутування зазначає, в судовому засіданні присутні не були, копію оскаржуваного рішення суду отримали електронною скринькою- 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 01.11.2023 року, відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи а.с. 180, була помилка доставки електронного листа, апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 22 грудня 2023 року, що свідчить про те, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вбачається, АТ КБ «Приватбанк» в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами майнового характеру, а саме: за первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В апеляційній скарзі Банк оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Зважаючи на те, що позивач за зустрічним позом звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» за звернення до суду з позовом, то вказані вимоги закону не розповсюджуються на позивача за первісним позовом.

АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за первісним позовом 2684 * 150% = 4026 грн., та за зустрічним позовом 1610,40 грн.

Зважаючи на частково сплачену суму судового збору, до сплати складає 2952,40 грн.

З01 січня 2023 діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2952,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши (або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору), що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді : А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка