Провадження №2/522/1453/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючогосудді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.11.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна, КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №15 від 12.08.2022 року заведену після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію заповіту №1103 від 11.08.2022 року;

-з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради копію медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-з КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради інформацію щодо вживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотропних наркотичних речовин.

Матеріали позову суддя отримала 17.11.2022 року.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 01.12.2022 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 02.12.2022 року.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2023 року.

27.12.2022 року від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залучення її до справи в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог. Обґрунтовуючи тим, що заповіт ОСОБА_2 був посвідчений 11.08.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. в тому числі і на її користь. Попри те, що рішення суду безпосередньо впливає на її права як спадкоємця за заповітом, у позові зазначені лише юридичні особи. Таким чином, відсутність на даний час процесуального статусу заявниці унеможливлює ознайомлення з матеріалами справи, а відповідно і формулювання власної правової позиції та захисту законних інтересів.

У підготовче судове засідання призначене на 23.01.2023 року з`явилася представник Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. та надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати заяву у її відсутність, а також зазначила в заяві, що не заперечує проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 , і проти витребування спадкової справи та належним чином засвідченої копії заповіту. Від представника позивача надійшла заява, в якій зазначив, що у зв`язку із технічною неможливістю провести судове засідання за допомогою аудіофіксації, просив розглянути заяву про витребування доказів, а також заяву ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи у відсутності його та позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, а у зв`язку з екстреними відключеннями електропостачання, датою складення судового рішення (ухвали) є 27.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання заповіту №1103 від 11.08.2022 року, складений ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Токарською Т.В., у спадковій справі №15/2022 недійсним.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (проспект Гагаріна, 15, Одеса, Одеська область, 65000) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (проспект Гагаріна, 15, Одеса, Одеська область, 65000) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до «20» лютого 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.