Справа № 367/7809/19
Провадження № 2/367/964/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу побутовим споживачам,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника ТОВ «Київоблгаз Збут» - адвоката Майбороди А.Л. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивоване наступним.

В позовній заяві Позивач посилається на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_2 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року, як на підставу для пред`явлення позову до суду. Вказаною постановою Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року визначалася регульована оптова ціна на природний газ для постачальника та гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів.Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року позовні вимоги у зазначеній справі було задоволено, що лягло в основу позовної заяви ОСОБА_1 . 25.06.2020 року по справі № 826/9665/16 прийнято постанову Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, якою скасовано рішення апеляційної інстанції та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції та, як наслідок, відновлено дію Постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року.

13.09.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено рішення но справі № 826/9665/16, яким у задоволенні адміністративного позову до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною (незаконною) постанови № 315 від 27.04.2016 року відмовлено.

Таким чином, представник відповідача зазначає про те, що справа № 367/7809/19 підлягає закриттю у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду по справі № 826/9665/16, якою скасовано рішення апеляційної інстанції та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, де винесено рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року та, як наслідок, відновлено її дію, тобто відсутній предмет спору по даній справі, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явилась. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_2 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року. Вказаним рішенням позовні вимоги у зазначеній справі було задоволено. 25.06.2020 року по справі № 826/9665/16 прийнято постанову Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, якою скасовано рішення апеляційної інстанції та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.09.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено рішення но справі № 826/9665/16, яким у задоволенні адміністративного позову до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною (незаконною) постанови № 315 від 27.04.2016 року відмовлено.

Крім того, як встановлено судом, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі № 826/9665/16, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2022 касаційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі №826/9665/16 повернута особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного, набрало законної сили рішення суду по справі № 826/9665/16, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року, на яку посилалась Позивачка як на підставу для звернення до суду з позовом до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу побутовим споживачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий