У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 січня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022р. (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 направила до суду вказану позовну заяву, яка надійшла до суду 03.01.2023р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка ОСОБА_1 не додала до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в сумі 992,40грн. (визначається на момент звернення до суду 27.12.2022р.) або документи, що підтверджуються підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додана нею до позовної заяви квитанція АТ КБ «Приватбанк» № Р24А64095210D463409 від 19.07.2022р. свідчить про сплату судового збору в сумі 908,00грн. на інший рахунок, ніж рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя, тобто не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суд вважає безпідставними доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що судовий збір був сплачений нею на рахунок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, але вона не встигла звернутись з позовом до цього суду, оскільки була змінена територіальна підсудність судових справ, тому просить прийняти вказану квитанцію як доказ належної сплати судового збору.

В даному випадку суд виходить з того, що територіальна підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області була змінена з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Хортицький районний суд м.Запоріжжя з 16.09.2022р., з позовом до Хортицького районного суду м.Запоріжжя позивачка звернулась лише 27.12.2022р.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992,40грн. на користь держави (рахунок: UA0008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код ЄРДПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету:22030101).

Керуючись ст.2,175,177,185,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

09.01.2023