ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4544/20
Провадження 2/362/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, що є об`єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити між нею та відповідачем земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0130, площа 0,1177 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), пропорційно часткам у власності позивача та відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 27-28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання (а.с. 40-41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті (а.с. 125).

08.12.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Головко О.С. та Бакаєва С.Є. звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та зазначають, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті цієї мирової угоди (а.с. 155-163).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб а також держави, відповідає волевиявленню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосується їхніх прав і обов`язків та предмета спору, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі, тому знаходить необхідним визнати Мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

На земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0130 розташовано житловий будинок, який поділений між сторонами в натурі, відповідно, сторони мають також законне право на поділ в натурі і земельної ділянки під ним.

1. Конфігурація та розташування житлового будинку дає можливість розділити спільну земельну ділянку таким чином, щоб частка кожної із сторін була відокремлена власним подвір`ям, і не заважали один одному.

2 Для встановлення чітких меж у поділі земельних ділянок та визначення належної кожній із сторін частини земельної ділянки, сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_3 з урахуванням побажань сторін, розроблено Схему поділу земельної ділянки (2023) погодженої сторонами, яка додається і є невід`ємною частиною цієї угоди, а також відповідні кадастрові плани земельних ділянок сторін, які виділяються сторонам в натурі з відображенням чітких меж та поворотних точок цих земельних ділянок.

3. В якості найоптимальнішого варіанту розподілу земельної ділянки з кадастровим планом :01:002:0130 між сторонами, з урахуванням площі та конфігурації земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, сторони дійшли згоди про наступний варіант поділу:

4 Позивачу виділити земельну ділянку площею 0.0541 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на схемі поділу земельної ділянки позначена позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по зовнішнім межам лінія поділу якої проходить:

від «А» до «Б» довжиною 17,16 м. (межує із землями загального користування ( АДРЕСА_1 )), від «Б» до «В» довжиною 32,67 м. (межує із землею ОСОБА_4 кад.номер 1:01:002:0101), та по внутрішнім межам згідно із наступними координатами поворотних точок меж земельної ділянки:

Назва межового знакуВідстань (м)Координати SK63(3) (м)
ХУ
117,165 562 550,133 361 749,56
232,675 562 533,043 361 751,11
316,495 562 530,603 361 718,53
415,155 562 547,083 361 718,06
59,255 562 548,553 361 733,14
67,255 562 549,513 361 742,34

5. ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 0.0636 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на схемі поділу земельної ділянки позначена позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по зовнішнім межам лінія поділу якої проходить: від «А» до «Б» довжиною 11,71 м. (межує із землями загального користування ( АДРЕСА_1 )), від «Б» до «В» довжиною 10,99 м. (межує із землею ОСОБА_4 кад.номер 1:01:002:0101), від «В» до «Г» довжиною 27,76 м. (межує із землею ОСОБА_5 кад. номер 1:01:001:1180), від «Г» до «А» довжиною 39,90 м. (межує із землею ОСОБА_6 кад. номер 1:01:002:0085) та по внутрішнім межам згідно із наступними координатами поворотних точок меж земельної ділянки:

Назва межового знакуВідстань (м)Координати SK63(3) (м)
ХУ
111,715 562 561,793 361 748,51
27,255 562 550,133 361 749,56
39,255 562 549,513 361 742,34
415,155 562 548,553 361 733,14
516,495 562 547,083 361 718,06
610,995 562 530,603 361 718,53
727,765 562 529,773 361 707,57
839,905 562 557,503 361 708,84

6. Відповідно до вимог ч.2 ст.367 ЦК України, з моменту затвердження даної мирової угоди сторін судом, право спільної часткової власності сторін на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0130 припиняється.

7. У зв`язку із припиненням права спільної часткової власності сторін на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0130, кожна із сторін самостійно та за власний рахунок несе відповідальність та витрати за будь-яке оформлення відповідної технічної землевпорядної документації пов`язаної із поділом земельної ділянки та подальшої реєстрації своїх прав у відповідному Державному земельному кадастрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тощо.

8. Враховуючи конфігурацію поділених сторонами земельних ділянок та розташування на них житлового будинку, сторони беруть на себе зобов`язання дотримуватись принципу добросусідства, не чинити перешкод одна одній при здійснені його обслуговування, виконання ремонтних робіт за потреби тощо.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №362/4544/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки, що є об`єктом спільної сумісної власності - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 08.12.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко