Провадження № 2-с/537/95/2023
Справа № 537/3077/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Оловятенко Олени Юріївни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Оловятенко О.Ю. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.07.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука у справі № 537/3077/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року в сумі 8717,21 грн. нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 51,13 грн., інфляційні в сумі 182,22 грн. та стягнути з боржників судовий збір в сумі 227 грн., а саме з кожного по 56,75 грн. на користь комунального підприємства «КП «Теплоенерго».

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/3077/21, приходить до наступних висновків.

23.07.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі №537/3077/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП - НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року в сумі 8717,21 грн,. нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 51,13 грн., інфляційні в сумі 182,22 грн. та стягнути з боржників судовий збір в сумі 227 грн., а саме з кожного по 56,75 грн.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 не є споживачем у зв`язку з тим, що не укладала відповідних договорів з позивачем про надання житлово-комунальних послуг, тому що не є ані власником, ані співвласником нерухомого майна. Також представник зазначає, що в період з 23.02.2020 року до 06.06.2021 року ОСОБА_1 перебувала за межами України на території Польщі, що вбачається з відбитків штампів в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до судового наказу № 537/3077/21 Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.07.2021 року, заборгованість на користь КП «Теплоенерого» за спожиту теплову енергію та гарячу воду нарахована за період з 01 січня 2021 року до 31 квітня 2021 року. ОСОБА_1 є солідарним боржником, адже зареєстрована в цій квартирі. Однак, в спірний період ОСОБА_1 не проживала в зазначеній квартирі та не могла здійснювати користування послугами КП «Теплоенерго». Відповідно ОСОБА_1 не була і не могла бути користувачем послуг теплової енергії та гарячої води у зазначений в судовому наказі період. По поверненню ОСОБА_1 на територію України, остання з 10.06.2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У матеріалах справи №537/3077/21 наявні докази відправлення 29.07.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області боржнику судового наказу від 23.07.2021 на адресу: АДРЕСА_3 , однак, відповідно до поштової відмітки на конверті, відправлення було повернуто 03.09.2021 за закінченням терміну зберігання (а.с. 35). Боржник не отримувала і не могла отримувати копію судового наказу чи будь-яких інших адресованих їй листів.

З матеріалів дослідженої справи №537/3077/21 вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржниками, в тому числі ОСОБА_1 , не отримано. Про наявність зазначеного судового наказу стало відомо після ознайомлення представником ОСОБА_1 адвокатом Оловятенко О.Ю. з матеріалами цивільної справи у приміщенні суду, що вбачається із її клопотання від 04.09.2023 року, на якій стоїть відмітка про ознайомлення 05.09.2023 року.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що боржник не проживає за адресою реєстрації, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 23.07.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у справі №537/3077/21 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за спожиту теплову енергію та гарячу воду на його користь, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Оловятенко Олени Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/3077/21, номер провадження 2-н/537/1514/2021, виданий 23.07.2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна