Провадження № 2-во/521/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Гуревського В.К.

при секретарі - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 29 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання автомобіля та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання автомобіля та стягнення шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання автомобіля та стягнення шкоди - відмовлено.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на такі обставини.

Згідно відповіді правління ОСББ «Ромашка 2007» від 04 липня 2018 року на місці № 8 на автостоянці, яке закріплено за позивачем та знаходиться у його безстроковому постійному користуванні залишився а/м «Nissan Primera», д/н НОМЕР_1 , замість: «ВЕ»та ОСОБА_1 та представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» - Чернятьєв Олексій Миколайович надали до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , оскільки житловий будинок та усі його елементи були збудовані виключно на їх інвестиції без залучення державних або комунальних коштів. Земельна ділянка під будівництво та обслуговування житлового будинку була виділена за рішенням ОМР будівельної компанії ЗАО СМУ «Висотрой»,замість: «Висотстрой».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року в описовій та мотивувальній частині рішення були допущені описки, а саме: помилково наявна описка державного номеру автомобіля, - «Згідно відповіді правління ОСББ «Ромашка 2007» від 04 липня 2018 року на місці № 8 на автостоянці, яке закріплено за позивачем та знаходиться у його безстроковому постійному користуванні залишився а/м «Nissan Primera», д/н НОМЕР_1 , замість вірного: «ВЕ», та назва будівельної компанії , - « ОСОБА_1 та представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» - Чернятьєв Олексій Миколайович надали до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , оскільки житловий будинок та усі його елементи були збудовані виключно на їх інвестиції без залучення державних або комунальних коштів. Земельна ділянка під будівництво та обслуговування житлового будинку була виділена за рішенням ОМР будівельної компанії ЗАО СМУ «Висотрой», замість вірного: «Висотстрой».

Тому зазначені записи підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2022 року.

В описовій та мотивувальній частині рішення вказати наступне:

«Згідно відповіді правління ОСББ «Ромашка 2007» від 04 липня 2018 року на місці № 8 на автостоянці, яке закріплено за позивачем та знаходиться у його безстроковому постійному користуванні залишився а/м «Nissan Primera», д/н НОМЕР_2 ».

« ОСОБА_1 та представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» - Чернятьєв Олексій Миколайович надали до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , оскільки житловий будинок та усі його елементи були збудовані виключно на їх інвестиції без залучення державних або комунальних коштів. Земельна ділянка під будівництво та обслуговування житлового будинку була виділена за рішенням ОМР будівельної компанії ЗАО СМУ «Висотстрой».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський