ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1466/21
Провадження №2/477/40/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

25 січня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2018 року №15937/2018 у розмірі 621 010, 26 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 315,15 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 62 101,02 гривень.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання..

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/295/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

24 січня 2022 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про заміну процесуального правонаступника у дані справі, шляхом заміни позивача акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з огляду на те, що 21 грудня 2021 року акціонерне товариство «Кредобанк», за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема у по кредитному договору №15937/2018 від 07 березня 2018 року в сумі 610 512, 64 грн, з яких 458 922, 43 грн заборгованість за тілом кредиту; 151 590, 21 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Оскільки за вимогами статей 512, 514, 517 ЦК України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, як існували на момент переходу цих прав, то посилаючись на статтю 55 ЦПК України акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося із заявою про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості поновлено та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання 25 січня 2023 року представник акціонерного товариства «Кредобанк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 25 січня 2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідачів - адвоката Орел О.В. надійшло повідомлення про закінчення його повноважень, наданих йому відповідачами за Договором про надання правової допомоги від 18 лютого 2022 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче судове засідання свого представника не направило, в раніше поданій до суду заяві просило розглянути питання процесуального правонаступництва за відсутності свого представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов наступного.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року, у зобов`язанні що випливає з кредитної угоди укладеної між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 від 07 березня 2018 року №15937/2018, а також забезпечувальними договорами, що укладені для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (договір застави від 07 березня 2018 року та договір поруки від 07 березня 2018 року) права вимоги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуло товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке в порядку статей 510, 512, 514 та 517 ЦК України є новим кредитором у зобов`язанні, що свідчить про перехід до останнього матеріального правонаступництва за спірним договором кредиту, та є підставою для процесуального правонаступництва.

Клопотання про заміну відповідача подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав уважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заміну позивача, в підготовче судове засідання необхідно відкласти для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду сторони у справі.

Керуючись статтями 51, 189, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Кредобанк» у зобов`язанні, що випливає з кредитної угоди від 07 березня 2018 року №15937/2018 та забезпечувальними договорами, що укладені для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (договір застави від 07 березня 2018 року та договір поруки від 07 березня 2018 року) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Підготовче судове засідання відкласти на 01 березня 2023 року об 11.30 годині, в яке викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО