Справа №337/2102/17
Номер провадження 2-п/337/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 13.05.2016 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 13.05.2016-000000123, відповідно до якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити плату за користування. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року по цивільній справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та пенею задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору.

04.12.2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом на 11.08.2017, 11.09.2017 повідомлялась за місцем реєстрації, однак рекомендовані листи не отримані відповідачкою та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідачка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України питання щодо судових витрат підлягають вирішенню під час ухвалення рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09-30 годин 12.01.2024 року.

Призначити у справі судове засідання за участі учасників провадження.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до першого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан