Справа № 212/5546/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №212/5546/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Брюховецький М.М., звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.07.2021 у справі №212/5546/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що вказаний судовий наказ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки, існують обставини, що мають істотне значення для справи, не повідомлялися суду, не встановлювалися судом під час видачі судового наказу, існували істотні обставини, які не були відомі суду та про які навмисно не зазначала ОСОБА_2

10 лютого 2023 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 15 липня 2021 року видано відповідно до пункту 4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У заяві представник ОСОБА_1 , адвокат Брюховецький М.М., посилається на те, що копія судового наказу на адресу ОСОБА_1 не надходила, про існування судового наказу боржник дізнався лише коли з його заробітної плати почались відрахування, із додатку «Дія» він дізнався про прийняття державним виконавцем постанови, та 19.01.2023 отримав копію судового наказу.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Брюховецьким М.М. не зазначено коли саме почались відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на підставі судового наказу №212/5546/21, та не надано відповідних підтверджень на викладені ним обставини, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи подано заяву у строк, визначений п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ініціатор заяви не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі №212/5546/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , - без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко