1Справа № 335/6813/22 2/335/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 18.11.2022 року відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відомостями Національної соціальної сервісної служби України, що надійшли на адресу суду 08.12.2022 року станом на 06.12.2022 року відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо - переміщеної особи відсутні.

Ухвалою судді від 09.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, в позовній заяві позивачем зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , проте, в обґрунтування вказаного позивачем не надано жодного доказу, як і доказу того, що відповідач взагалі має зареєстроване місце проживання у м. Пологи, Запорізької області.

Ухвалу судді від 09.12.2022 року представник позивача отримав 12.12.222 року в кабінеті підсистеми Електронний суд.

15.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків,в якій представник позивача просив витребувати з Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно відповідача та отримати з Державної фіскальної служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно відповіді міського голови м.Пологи, що надійшла на адресу суду 13.01.2023 року у зв`язку з відсутністю доступу до реєстрів Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області не може надати відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на території Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, що надійшла на адресу суду 18.01.2023 року за наявними ДМС інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивачем ухвала судді від 09.12.2022 року не виконана, а саме не надано жодного доказу, для встановлення належної адреси місця проживання (перебування) або місцязнаходження відповідача, або відповідних доказів про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою, так само як і не надано відомостей щодо місцезнаходження майна відповідача на території, що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або про постійне місце її заняття (роботи), що територіально також відноситься Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому неможливо однозначно визначити підсудність вказаної позовної заяви .

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усуненнянедоліків.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивач вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України не виконав, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мельник Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов