Справа № 201/4435/20
Провадження 2/201/110/2022
УХВАЛА

про відмову у прийняті позову

30 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду мю. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА-М» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, в якій позивач просив суд:

?визнати недійсним договір купівлі продажу від 21 березня 2017 року, серія та номер: 815, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., за яким ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частини торгівельного павільйону, літ. А-1, площею 95,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

?припинити право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з торгівельного павільйону, літ. А-1, площею 95,4 кв.м. та скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 номер запису про право власності 19619167 від 21 березня 2017 року, за ОСОБА_3 номер запису про право власності 19619042 від 21 березня 2017 року, за ОСОБА_1 номер запису про право власності 19366965 від 03 березня 2017 року;

?зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 95,4 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, яке складається з торгівельного павільйону, літ. А-1, площею 95,4 кв.м.

27 січня 2023 року на адресу суду представником позивача подано заяву в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України в якій представник позивача просив суд:

?усунути Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ТОВ «Точка - М» знести самочинно побудоване нерухоме майно, яке складається з торгівельного павільйону літера А-1, загальною площею 9*5, кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

?Припинити право власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з торгівельного павільйону, літ. А-1, площею 95,4 кв.м. та скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 номер запису про право власності 19619167 від 21 березня 2017 року, за ОСОБА_3 номер запису про право власності 19619042 від 21 березня 2017 року, за ОСОБА_1 номер запису про право власності 19366965 від 03 березня 2017 року; за ТОВ «Точка - М» номер запису про право власності 42691629 від 22 червня 2021 року.

Так згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог:

?спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

?зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 14 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі продажу від 21 березня 2017 року, припинити право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна.

27 січня 2023 року в заяві поданій представником позивача в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України вже відсутня позовна вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу від 21 березня 2017 року, однак просили суд про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ТОВ «Точка-М» знести самочинно побудоване нерухоме майно та припинити право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ТОВ «Точка - М». Окрім того в заяві від 27 січня 2023 року представник позивача змінює статус третьої особи ТОВ «Точка - М», яке було залучено до участі у справі як третю особу, на відповідача

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред`явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі.

Пред`явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суда відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185,187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняті позовної заяви від 27 січня 2023 року та повернути її позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова