Справа № 279/3921/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

06 січня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 12 грудня 2022 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.01.2023 на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 направила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію повного тексту судового рішення вона отримала 16.11.2022, про що свідчить свідчить копія конверту та роздруківка з офіційного сайту Укрпошта, а тому посилаючись на положення ст. 354ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.11.2022 ухвалено рішення Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області за відсутності сторін по справі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 16.11.2022, про що свідчить свідчить копія конверту та роздруківка з офіційного сайту Укрпошта. 12.12.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 01 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя