печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8312/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Фольчика Андрія Степановича про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022року постановлено затвердити умови мирової угоди, укладеної 13 вересня 2022 року у цивільній справі № 757/8312/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, укладеної між ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в особі її представника ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №01/06/22-пд від 29.06.2022, та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , провадження у даній справі закрито.

Представник позивачки звернулася до суду із заявою про виправлення помилок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, оскільки в ній не зазначено дату народження боржника - фізичної особи та строк пред`явлення рішення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: ухвали у цивільних справах, у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. З ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 вказаного Закону виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання якщо він не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 4 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року не вказано дату народження боржника - відповідача у справі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджується наявною у справі копією його паспорта.

Окрім цього, у даній ухвалі не зазначено строк пред`явлення її до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 2 затвердженої судом мирової угоди відповідач визнав своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання спільних дітей сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.

Отже, ухвала суду від 14 вересня 2022 року, як виконавчий документ, не відповідає вимогам виконавчого документу, встановленим ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що може бути перешкодою для звернення її до примусового виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених помилок при оформленні виконавчих листів, оскільки їх наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Фольчика Андрія Степановича про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити.

Виправити помилки в виконавчому документі - ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у цивільній справі № 757/8312/20-ц, а саме:

викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Затвердити умови мирової угоди, укладеної 13 вересня 2022 року у цивільній справі № 757/8312/20- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, укладеної між ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в особі її представника ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №01/06/22-пд від 29.06.2022, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на наступних умовах:»;

Доповнити резолютивну частину ухвали новим абзацом наступного змісту:

«У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а саме до досягнення повноліття спільними дітьми сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: