єдиний унікальний номер справи 546/1371/23
номер провадження 2-о/546/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., присяжні Оренбургська О.П., Перч Н.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

встановив:

01.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою судді від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявником разом з заявою подано до суду довідку з місця роботи, однак додана довідка не містить дати її складання, печатки, якою б засвідчувався підпис особи, яка її видала та розміру заробітної плати заявника;

- заявником в заяві зазначено, що він проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак до заяви не додано документа, що підтверджує право власності або користування вказаним жилим приміщенням;

-заявником разом з заявою подано до суду копію заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.02.2017- засвідчену ОСОБА_1 та копію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2023 - засвідчену ОСОБА_2 , а не судом який видав вищевказані рішення;

-заявником у заяві визначено в якості органу опіки та піклування - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, однак відповідний орган опіки і піклування, який здійснює свої повноваження у межах юрисдикції даного населеного пункту - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області;

-заявником не додано до заяви висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини або доказів неможливості отримання такого висновку самостійно, окрім того заявником взагалі не надано доказів звернення до органу опіки та піклування для отримання даного висновку;

-заявником у прохальній частині заяви викладено прохання дозволити ОСОБА_1 усиновити дитину ОСОБА_3 , однак суд не надає дозволу на усиновлення, а ухвалює відповідне рішення, отже прохальна частина заяви про усиновлення викладена з недотриманням норм ЦПК України, що є суттєвою перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу суду від 06.11.2023 про залишення заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку заявнику ОСОБА_1 , за адресою зазначеною в заяві. 14.11.2023 до суду повернувся конверт без вручення адресату, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07.12.2023 ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали суду від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

12.12.2023 громадянин ОСОБА_1 зателефонував до суду на номер 2-15-47, з метою дізнатись чи надійшов до суду адміністративний матеріал за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно громадянки ОСОБА_2 .

В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомлено, що ухвалою суду від 06.11.2023 подану ним заяву про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без руху. Громадянин ОСОБА_1 повідомив суду, що в нього погіршились відносини з громадянкою ОСОБА_2 , сина якої він хотів усиновити, у зв`язку з чим звертався до суду з відповідною заявою. Зазначив, що подана ним до суду заява про усиновлення втратила для нього актуальність, повторно направлену ухвалу суду він отримає, наразі недоліки заяви усувати не планує.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 20.12.2023 особисто отримав копію ухвали суду від 06.11.2023 про залишення заяви без руху.

Оскільки, ухвала суду від 06.11.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від заявника не надходили, матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитинислід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні О.П. Оренбургська

Н.В. Перч