Номер провадження: 22-ц/813/6986/23
Справа № 947/8496/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за Кредитним договором №00284-08/2021 в розмірі 17272,50 грн; за Кредитним договором №/714042 в розмірі 14428,00 грн; за Кредитним договором №/453707 в розмірі 10875,00 грн.

В обґрунтування зазначило, що 01.08.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. 02.08.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /453707. 03.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/714042. На підставі відповідних договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на теперішній час є правонаступником ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група». Вказує, що оскільки вимоги вказаних кредитних договорів відповідачем не виконуються утворилась заборгованість в загальному розмірі 42575,50 грн, у зв`язку з чим позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду за захистом своїх прав.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року ухвалено позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" кредитну заборгованість у розмірі 42575,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаними кредитними договорами та оскільки, відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорах, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цокало Т.М. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, а саме не встановив правильно всіх істотних умов кредитних договорів, не встановив факт видачі кредитів, та факт укладення кредитного договору. Також вважає, що суд помилково керувався розрахунком заборгованості, на підставі якого встановив, що відповідач не виконує умови договору та допустила прострочення сплати кредиту. Вказує, що суд першої інстанції помилково вважав доведеним факт надання кредиту, його та неповернення.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому, в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №00284-08/2021 від 01.08.2021 року ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" надає Клієнту ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 11 днів, тобто до 11.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №00284-08/2021 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

18.02.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено Договір факторингу №18022022, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00284-08/2021 на суму заборгованості в розмірі 17272,50 грн.

Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/453707 від 02.08.2021 року ТОВ "ГОУФІНГОУ" надає Клієнту ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 16.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/453707 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

19.04.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ГОУФІНГОУ" укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/453707 на суму заборгованості в розмірі 10875,00 грн.

Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/714042 від 03.08.2021 року ТОВ "Кредитна установа "Європейвська кредитна група" надає Клієнту ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 17.08.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/714042 визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

19.04.2022 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/714042 на суму заборгованості в розмірі 14428,00 грн.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 16, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що 01.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, 02.08.2021 року між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та 03.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови яких відповідачем не виконуються, в зв`язку з чим наявні заборгованості в розмірах: 17272,50 грн., 10875,00 грн. та 14428,00 грн. відповідно.

На теперішній час позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаними кредитними договорами та оскільки, відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорах, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені вимоги. У матеріалах справи знаходяться копії кредитних договорів, які підтверджують виникнення між первісними кредиторами і відповідачем кредитних зобов`язань, а також докази, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язаннях та суму заборгованості.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги його не спростовують, ухвала постановлена у відповідності до вимог процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна,залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький