Ухвала

06 січня 2023 року

м. Київ

справа № 712/7073/13-ц

провадження № 61-276ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня

2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору не у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі, якими фактично позовна заява

ОСОБА_1 задоволена частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 , як правонаступника

ОСОБА_5 , задоволено повністю.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подання первісного та зустрічних позовів, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата була встановленау розмірі 1 147,00 грн.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина п`ята статті 6 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подання первісного та зустрічних позовів).

Ураховуючи, що у справі, у якій подана касаційна скарга, заявлено три позови, кожен з яких містить по одній вимозі немайнового характеру, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні касаційної скарги у цій справі, становить 688,20 грн (1 147,00 грн*0,1*3*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 458,80 грн, а тому заявнику необхідно доплатити 229,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга, визначену у частині другій статті 389 цього Кодексу, заявнику необхідно вказати: висновку про застосування якої норми права, викладеному у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 127/21769/16-ц, суперечать висновки судів попередніх інстанцій у цій справі.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 16 серпня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников