Справа № 172/1166/22
Провадження № 2-о/172/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 06 березня 2022 року під час ворожого артилерійського обстрілу у м. Гірське Луганської області загинув її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі цей населений пунк є тимчасово окупований. Заявниця постійно мешкала з чоловіком однією родиною та весь час була на його утриманні. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування непрацездатних членів на утриманні померлого годувальника, а саме: документ про реєстрацію за однією адресою з годувальником. При цьому вона має документи, які підтверджують факт реєстрації за однією адресою з чоловіком, при тім вони видані у різні дати, до смерті та після смерті чоловіка, однак пенсійний орган вважає, що такі документи не є підтвердженням реєстрації місця проживання за однією адресою саме на день смерті, а тому це не підтверджує факт перебування на утриманні чоловіка.

Встановлення факту реєстрації та проживання заявниці разом з її чоловіком на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто перебування її на утриманні чоловіка, необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим, остання звернулася до суду з відповідною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення - встановити, що вона - ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з її чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерт і- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебувала на його утриманні в розумінні ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 20.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Купілов О.В. надав суду пояснення по суті заяви ОСОБА_1 , в якому просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Вказує, що заявниця отримує пенсію в розмірі прожиткового мінімуму, установленого законом для осіб, які втратили працездатність, тобто не втратила основного джерела для існування після смерті чоловіка і не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявниця не надала суду доказів потреби у матеріальній допомозі від чоловіка, як не надала й жодних доказів, що надані їй матеріальні засоби є основним і постійним джерелом її існування. За відсутності доказів розподілу коштів між подружжям слід вважати, що пенсія та заробітна плата обох з подружжя заявника була об`єктом права їхньої спільної сумісної власності, тому заявниця утримання не потребувала.

Заявниця надала відповідь на пояснення заінтересованої особи у якому наполягала на задоволенні заяви.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт перебування на утриманні фізичної особи.

Факт сумісного постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту сумісного постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка та надала частково про це докази.

Метою встановлення факту сумісного постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка є реалізація її права на переведення з одного виду пенсії на інший, а саме перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 06.02.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 07.

З 18.01.2002 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний запис, наявний у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 наданої виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області № 412 від 22.12.2018 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2022/001425969 від 23.11.2022 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями виконавчого комітету Гірської міської ради був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 75 від 27.02.2019 року та довідкою № 39 КНП "Попаснянська міська багатопрофільна лікарня" Попаснянської міської ради про одержання путівки на санаторно-курортне лікування ОСОБА_2 , де зазначене місце прживання останнього - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13 вересня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспольському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1015.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 03.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування непрацездатних членів на утриманні померлого годувальника, а саме: документа про реєстрацію з годувальником за однією адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду країни від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено. що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком по день його смерті, однак жодинх доказів перебування на його утриманні заявником не надано, а тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 81, 89, 211, 247, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити частково.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк