Справа № 304/2902/23 Провадження № 2-о/304/99/2023
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

28 грудня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Муругова Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Перечинська міська рада Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 293, 294, 318 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Крім цього, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника як заінтересовану особу зазначає Перечинську міську раду Закарпатської області, що суд розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Перечинської міської ради Закарпатської області до участі у даній справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 190, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа - Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити Перечинську міську раду Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16) до участі у даній справі як заінтересовану особу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію заяви з копіями доданих до нього документів заінтересованій особі.

Судове засідання призначити на 05 березня 2024 року на 10:30 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.