29 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/1927/23 Провадження № 2/501/982/23
УХВАЛА
26 грудня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,
номер справи № 501/1927/23 провадження № 2/501/1982/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
участь у справі приймали : позивач ОСОБА_1
адвокат з боку позивача Ліферчук Т.С.
адвокат з боку відповідача ОСОБА_3
Стислий виклад обставини, позиція позивача та відповідача.
17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області про розподіл майн подружжя.
В обгрунування позовних вимог з з урахуванням зменшених позовних вимог зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис №477 від 04 жовтня 2008 року . Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою про розподіл майна подружжя.
Не заперечуючи факти викладені в позовній заяві ОСОБА_1 ,щодо укладеного шлюбу та наявності спільної дитини, крім зазначеного позивачем майна , прохав припинити право сумотної власності на квартиру АДРЕСА_3 , позивача сплативши їй відповідну компенсацію.
В судовому засіданні 26 грудня 2023 року представник позивача по зустрічному позову адвокат Чугунов В.В. , просив вимоги щодо розподілу № 304 , що розташована по вул. Олександрійській м . Чорноморську , на теперішній час залишити без розгляду, інші позовні вимоги вирішити з урахування зменшених вимог від 25 грудня 2023 року.
Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти залишення вимог в цієї частині залишити без розгляду.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповіднодо ч.1, 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахз аявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках .
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
За приписами до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Висновок суду.
За таких обставин, врахувавши право позивача суд вважає можливим вимоги зустрічної позовної заяву ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , в частині розділу квартири АДРЕСА_3 залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи належить продовжити.
Керуючись ст. ст.,13, 257, 258,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , в частині розділу квартири
АДРЕСА_3 - залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог - розгляд справи продовжити.
Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду..

Суддя