Провадження № 2/522/1571/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.11.2022 та 20.01.2023 до суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, у яких вона просить суд надати подружжю час для примирення і вирішення спільних сімейних питань.

05.12.2022 до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 70, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.06.2018 Серія НОМЕР_1 .

У позовній заяві позивач стверджує, що збереження родини є неможливим та вважає, що призначення строку на примирення сторін є недоцільним.

Натомість відповідач у відзивах на позовну заяву заперечує проти розірвання шлюбу та зазначає, що їй невідомі причини звернення її чоловіка до суду з даним позовом, оскільки до її від`їзду з їх із позивачем спільним сином за кордон, після початку військових дій на території України, вони вели спільне сімейне господарство, працювали та спільно виховували сина. Крім того, відповідач зазначає, що вони з позивачем отримали кредит на цілі сім`ї і яким чином він буде погашатися на даний час не вирішено.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, наявності малолітньої дитини, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про доцільність надання строку для примирення сторонам.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам три місяці строку на примирення подружжя з метою збереження сім`ї.

Керуючись ст.ст. 197, 240, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам три місяці строку для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023.

Суддя І.А. Павлик