Справа № 703/2567/22
06 січня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначило, що відповідач є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 .
На підставі публічного договору, який вважається укладеним з 01 січня 2019 року, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 .
Під час проведення технічної перевірки 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни заниження показів приладу обліку електричної енергії, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля, а саме: порушена геометрія магнітної суспензії пломби №М7281123.
06 жовтня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 місяців, тобто з 02.03.2021 по 02.09.2021. Обсяг склав 317кВт/год, а сума нарахувань 1166 грн. 06 коп. Відповідач на засідання комісії не з`явився, свого представника не направив.
Відповідачу було направлено претензію про відшкодування завданих збитків, однак ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 20 вересня 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача Меркулова О.В. в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 07 листопада 2022 року.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 04.04.2011, ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що 01 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» було укладено договір №0317033 про користування електричною енергією.
Згідно п.12.2 договору споживача, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів.
Відповідно до п.п.6,8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Як вбачається з акту про пломбування від 21 травня 2015 року, у присутності ОСОБА_1 , електромонтером ОСОБА_2 проведено опломбування лічильника типу Каскад-1, №007352.
Згідно акту1 технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії від 21 травня 2015 року складеного у присутності ОСОБА_1 відповідальність за збереження і цілісність розрахункового засобу електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) покладається на споживача ОСОБА_1 .
Як вбачається з акту 1 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 02 вересня 2021 року в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни заниження показів приладу обліку електричної енергії, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля, а саме: порушена геометрія магнітної суспензії пломби №М7281123. Знятий лічильник типу Каскад 1.11/2, номер лічильника 007352.
По вказаному факту складено акт про порушення №000787 від 02 вересня 2021 року.
Відповідно до вказаного акту в будинку АДРЕСА_1 встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме: вчинено дії, що призвели до зміни заниження показів приладу обліку електричної енергії, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля порушена геометрія магнітної суспензії пломби №М7281123.
До акту додано фото фіксацію вказаного порушення.
06 жовтня 2021 року комісією розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ, за результатами якого прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 місяців, тобто з 02.03.2021 по 02.09.2021. Обсяг склав 317кВт/год, а сума нарахувань 1166 грн. 06 коп.
ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, свого представника не направив.
20 травня 2022 року ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 8 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповідно до п.п. 3,4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) та фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника.
Відповідно до п.8.4.4. факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.
Якщо власником лічильника є оператор системи, споживач має право протягом 50 календарних днів з дня виявлення представниками оператора системи факту спрацювання індикатора, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження). Оператор системи має протягом 7 робочих днів від дня отримання заяви споживача направити лічильник на експертизу (обстеження). Якщо за результатами експертизи (обстеження) підтверджено спрацювання індикатора через вплив на лічильник фізичних полів, споживач відшкодовує оператору системи витрати на проведення експертизи (обстеження) лічильника.
Якщо за результатами експертизи (обстеження) встановлено, що індикатор, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин, здійснені згідно з вимогами цієї глави нарахування у зв`язку зі спрацюванням індикатора підлягають скасуванню. У цьому разі витрати споживача на проведення експертизи (обстеження) лічильника відшкодовуються власником лічильника.
Як вбачається з матеріалів справи порушення відповідача полягало саме у вчиненні дій, що призвели до зміни заниження показів приладу обліку електричної енергії, про що свідчить фіксація індикатором впливу магнітного поля.
Із відповідною заявою про незгоду з фактом впливу на лічильник електричної енергії та направленням у зв`язку з цим лічильника на експертизу відповідач не звертався.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Як встановлено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачем оплата заборгованості перед позивач не сплачена.
Відповідача повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується вимогою про відшкодування збитків від 20.05.2022, однак у добровільному порядку він борг не сплачує.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» 1166 грн. 06 коп. збитків, завданих оператору системи розподілу згідно акту про порушення № 000787 від 02 вересня 2021 року, та 2481 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 06 (шість) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Мазура, 10, .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.Я. Биченко