Справа № 2-6940/11
Провадження № 6/161/585/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-6940/11 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52521168 з виконання виконавчого листа № 2-6940/11 з ПАТ КБ «Надра» як вибулої сторони на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Форт», , з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заочним рішенням суду від 17 листопада 2011 року у справі № 2-6940/11 позовну заяву ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 14 травня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір № GL2N014341ПВ260 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «КБ Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

13 грудня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» було укладено договір № 92-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 52521168 з виконання виконавчого листа № 2-6940/11.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 52521168 саме станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 52521168. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52521168, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «КБ Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Форт» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко