ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1631/23
Провадження №2/477/600/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченко А. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства «Аргумент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації прав власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року керівник Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Первомайської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства «Аргумент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в якому просить: скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок: з кадастровим номером :03:000:0614 площею 16 га та з кадастровим номером :03:000:0640 площею 8 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованих в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0614; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0613; витребувати у фермерського господарства «Аргумент», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави в особі Первомайської селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:0568; :03:000:0566; :03:000:0567; :03:000:0571; :03:000:0572; :03:000:0573; :03:000:0574; :03:000:0576 площею по 2 га кожна, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області з відповідними координатами поворотних точок меж.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченко А. О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 27.12.2023 року, а також всі подальші підготовчі судові засідання просив проводити в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтовано тим, що він не зможе прибути до зали судового засідання для взяття участі в підготовчому судовому засіданні так як тимчасово перебуває за межами міста Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, слід зазначити і те, що такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як зазначає у своїй заяві представник позивача, його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зумовлена тим, що він наразі тимчасово перебуває за межами міста Миколаєва, тому не зможе прибути до зали судового засідання для взяття участі в підготовчому судовому, призначеному на 27.12.2023 року.

Однак, в своїй заяві представник відповідача адвокат Мірошніченко А. О. просить всі подальші підготовчі судові засідання проводити в режимі відеоконференції, однак не обґрунтовує причини неможливості прибуття до зали судового засідання в подальшому.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представник відповідача адвоката Мірошніченко А. О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченко А. О. про участь в підготовчих судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 27.12.2023 року на 14-00 год. за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мірошніченко А. О., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В частині заявлених вимог про проведення всіх подальших підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова