Справа № 496/8401/23
Провадження № 2/496/2554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агоропромінь-В», яке знаходиться за адресою: вул. Теплична, буд. 22-Б, м. Біляївка Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», яке знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, каб. № 14, м. Черкаси про встановлення права земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити за ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), в подальшому іменоване «Сервітуарій», право на строковий земельний сервітут для влаштування будівельного майданчику за об`єктом будівництва ПЛ 330кВ Новоодеська-Арциз, на умовах Договору; встановити за ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), в подальшому іменоване «Сервітуарій», право на постійний земельний сервітут (для забезпечення експлуатації лінії електропередачі 330кВ Новоодеська-Арциз), на умовах Договору та стягнути з ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В», солідарно на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агоропромінь-В», яке знаходиться за адресою: вул. Теплична, буд. 22-Б, м. Біляївка Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», яке знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, каб. № 14, м. Черкаси про встановлення права земельного сервітуту.

Підготовче судове засідання призначити на 12 березня 2024 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина