Справа № 309/5254/23
Провадження № 2-о/309/409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д .

за участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Вишківська селищна рада Хустського району про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересована особа Вишківська селищна рада в якій просить встановити факт належності документу. Посилається на те, що 02 січня 1980 року виконкомом Вишківської селищної ради видано свідоцтво про право особистої власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 ( нова АДРЕСА_2 ) на ім`я її батька ОСОБА_3 де в прізвищі останнього допущено помилку, так як правильно прізвище « ОСОБА_4 ». Таку ж помилку допущено в рішенні Вишківської селищної ради, №29 від 17 грудня 1989 року згідно з яким ОСОБА_3 було надано земельну ділянку в АДРЕСА_3 під забудову, згідно з цим рішенням виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 . Згідно з цим паспортом побудовано житловий будинок, але не введений в експлуатацію. В даний час неможливо отримати правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок в зв`язку з помилкою в прізвищі забудовника вказаному у будівельному паспорті. Інакше як в судовому порядку внести зміни до цих документів неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Гринюк Г.В. подала заяву про розгляд справи в відсутність заявника та його представника..

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити без участі представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого від 05 жовтня 1998 року значиться померлим ОСОБА_5 .

В свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданому Виконкомом Вишківської селищної ради 2 січня 1980 року власником вказаний ОСОБА_3 , таке ж прізвище внесене до виготовленого будівельного паспорту на побудований житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Такі розбіжності в правовстановлюючих документах виданих на ім`я ОСОБА_3 створюють проблеми з оформлення спадщини його донькою, ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 . - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (нова назва та нумерація АДРЕСА_2 ) виданого виконкомом Вишківської селищної ради від 02 січня 1980 року на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 - будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

Рішення суду не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Орос В.М.

25.12.2023 року