Справа № 493/1914/23
Провадження № 2/493/627/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування (а.с. 2-4).

Ухвалою судді від 22.11.2023 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 37-38).

11 грудня 2023 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 70).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Бабусину спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняв батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті своєї матері ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем, однак документально не оформив спадщину своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину свого батька, так як подала відповідну заяву до приватного нотаріуса, яка завела спадкову справу.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину бабусі позивача ОСОБА_2 та на спадщину батька позивача ОСОБА_3 , немає.

Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями.

Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятий ним у спадщину за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.09.2023, її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2009 вбачається, що ОСОБА_4 01.07.2009 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1981 (російською мовою) « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько (російською мовою) « ОСОБА_8 », мати (російською мовою) « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №2 від 31.07.2023 вбачається, що 13.01.1969 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, у зв`язку з чим дружиназмінила прізвище з «ОСОБА_10 » на «ОСОБА_11 » (а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.2016 (а.с. 10).

Згідно довідки ККП «Балтське БТІ» від 31.10.2023 №313 житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 43,7 кв. м, житловою площею 22,7 кв. м, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований в ККП «Балтське БТІ» в реєстровій книзі №8 стор. №479 реєстровий №2526, власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1979 (а.с. 14).

З довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1286 від 13.09.2023 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу її сім`ї входив син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2023 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.09.2023 житловий будинок (літ. А), загальною площею 43,7 кв. м, житловою площею 22,7 кв. м, з верандою (літ. а, а1), сараями (літ. Б, Д), розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 15-20).

З копій матеріалів спадкової справи №110/2023 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що позивач подала 10.04.2023 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с. 47-67).

Також в матеріалах спадкової справи наявні копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.04.2023 та 31.07.2023, зі змісту яких вбачається, що в реєстрі відсутні заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 57), та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60, 61).

З відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 06.09.2023 №1100/02-14 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , спадщину після якої фактично прийняв та не оформив свої права її син ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так як за життя ОСОБА_2 не склала заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її спадщину прийняв син ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_3 не склав заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його спадщину прийняла донька ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Інші спадкоємці до майна померлих відсутні.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи зазначені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.12, 81, 89 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 43,7 кв. м, житловою площею 22,7 кв. м, з верандою (літ. а, а1), сараєм (літ. Б), сараєм (літ. Д), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятий ним у спадщину за законом першої черги його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ