Справа №576/2488/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/203/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду 27 грудня 2022 року АТ «МЕГАБАНК» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 30 грудня 2021 року, цього ж дня його копії направлені сторонам (а.с. 74-75, 76).

10 січня 2022 року уповноважений представник АТ «МЕГАБАНК» отримав копію рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Враховуючи, що закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 29 січня 2022 року, АТ «МЕГАБАНК» звертаючись з апеляційною скаргою 27 грудня 2022 року пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому твердження заявника про те, що про ухвалене судове рішення він дізнався лише 21 грудня 2021 року, отримавши його копію поштою, спростовується матеріалами справи (а.с. 78).

Оцінивши наведені товариством доводи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені товариством причини пропуску строку не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, а отже не можуть бути визнані поважними. Заявником не було обґрунтовано, що перешкоджало йому отримавши копію оскаржуваного судового рішення суду 10 січня 2022 року подати належно оформлену апеляційну скаргу в установлений процесуальним законом строк.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «МЕГАБАНК» устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «МЕГАБАНК» (а.с. 79).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина