Провадження №2/523/5426/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергією у кв. АДРЕСА_1 у розмірі 21587 гривна 67 копійок станом на 01.06.2023р..

В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява в якій повідомлено, що відповідачем погашена заборгованість, а тому позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже фактично з поданої заяви позивач відмовився від позову, оскільки відповідачем була погашена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З наданих позивачем матеріалів убачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергією у кв. АДРЕСА_1 у розмірі 21587 гривна 67 копійок станом на 01.06.2023р..

З поданого відповідачкою відзиву убачається, що фактично заборгованість була погашена у липні 2023р., а саме у розмірі 21600 грн. згідно квитанції від 13.07.2023р.

Однак позовна заява підписана позивачем 31.07.2023р. надійшла до суду 12.09.2023р., отже на момент подачі позову заборгованість була погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість повернення позову 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову КП «Теплопостачання міста Одеси» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Повернути КП «Теплопостачання міста Одеси» 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму розмірі 1342 гривні , відповідно до квитанції №53578697 від 22.06.2023р (*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом КП"ТМО"до ОСОБА_1 Суворовський районний суд м.Одеса, сума 2684 гривні.)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 18.12.2023