Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 613/724/22
Провадження № 2/553/1562/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.02.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2022 року до Богодухівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 06.06.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2021 року шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Відповідач фактично майже не мешкає з нею за місцем спільного проживання, лише з`являється декілька разів на тиждень. Між ними постійно виникають суперечки та скандали, які супроводжуються криками та погрозами з боку відповідача. На теперішній час спільне існування є неможливим, сім`я розпалась повністю та остаточно, бажання про примирення позивач не має.
Просить розірвати шлюб, укладений 06.06.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.10.2022 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвалою суду від 10.11.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2009 року, зроблений актовий запис № 29.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьками малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_3 .
Спору про місце проживання малолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
Звересня 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу-задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 червня2009 року уВідділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 02.02 .2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна