Справа №592/9275/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/221/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року

в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про скасування судового наказу,

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про скасування судового наказу №592/9275/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26630 грн 68 коп. та на користь держави 248 грн 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" оскаржило його до апеляційного суду, проте до апеляційної скарги апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за апеляційний перегляд ухвали суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн, який скаржнику необхідно сплатити на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", на ухвалу від 22.12.2022 по справі 592/9275/22, Сумський апеляційний суд.

Надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (а.с.21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук