Справа № 683/2112/23
РІШЕННЯ
05 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
його представника адвоката Григорука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Весною 2023 року дізнався про наявність на його ім`я бабиного заповіту на земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.
Спадкодавець на день смерті проживала та була зареєстрована разом із відповідачкою, яка являється дочкою померлої та його рідною тіткою. В оформленні спадщини на вищевказану земельну ділянку нотаріус йому відмовила через пропуск строку для прийняття спадщини.
Строк на прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність на нього заповіту.
Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Також вказав, що не буде заперечувати проти спадкування відповідачкою обов`язкової частки.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла. В межах підготовчого засідання та в поданій до суду заяві неоднозначно висловилась щодо позовних вимог. Також в межах підготовчого засідання повідомила, що мати з приводу заявленої землі казала, що «віддала» її для батька позивача.
Заслухавши учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_3 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, який посвідчила секретар Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 липня 2016 року за р.№199. Даним заповітом вона заповіла позивачу земельну ділянку площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.
У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №74966726 від 01 грудня 2023 року вищевказаний заповіт є чинний.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка являється матір`ю позивача надала суду показання про те, що весною 2023 року під час прибирання вдома в шафі виявила заповіт від імені свекрухи ОСОБА_3 на ім`я внука останньої та відповідно її сина ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №2176 від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В склад її сім`ї входила ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №74323145 від 12 жовтня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна ділянка площею 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №805286, виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У відповідності до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, відповідачка не спростувала достатніми та допустимими доказами необізнаність позивача до весни 2023 року про існування складеного на його користь заповідального розпорядження.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, Верховного Суду у справі № 209/1795/18 (постанова від 20.11.2019 року) при вирішенні питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
В свою чергу при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_5 . У матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази про те, що він до весни 2023 року знав про наявність заповідального розпорядження на його користь.
З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат, тому судові витрати на його користь не стягуються.
Керуючись ст. 12, 13, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України,
Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостнятинові Хмельницького району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя