06.01.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни та Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
30.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами визнати за нею в порядку спадкування право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю майстерні А, з прибудовою А1, навіс А2, навіс Б, будівлю АЗС В, оглядову яму о/я, оглядову яму о/я, ворота 1, огорожу 2, огорожу 3, ворота 4; а також визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 71/100 часток нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю корівника з прибудовами А, конюшню Б, свинарник В, свинарник з прибудовами Г, корівник з прибудовою Д, навіс (літній табір для свиней) Ж, криницю 1, рампу 2; та стягнути з Жмеринської міської ради на користь позивача понесені судові витрати.
Згідно протоколу повторного авоматизованого роподілу судової справи від 03.01.2023 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Верніка В.М.
Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 згідно відомостей органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щодо виключного переліку осіб, які проживали із останнім на час його смерті, обставини чого мають істотне значення щодо вирішення заявленого спору стосовно визначення заінтересованих осіб, які повинні брати участь у справі. Не зазначено доказів щодо правовстановлюючого документа, безпосередньо яким визначається власне частка належних вказаному спадкодавцю на праві власності оспорюваних об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1
Також за подання позову до двох відповідачів, позивачем не вказаний зміст позовних вимог солідарно або індивідуально щодо кожного з відповідачів та не обґрунтовано залучення у якості відповідача власне приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. без оскарження по суті дій чи бездіяльності нотаріуса, виключно що може становити правові підстави вимог його цивільно-правової відповідальності, надто за обмеження позивачем клопотання про відшкодування судових витрат із сплати судового збору стягненням їх суто з відповідача Жмеринської міської ради.
При цьому, позивачем не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом фізичної особи ОСОБА_3 з огляду на включення до оспорюваних у цій справі об`єктів нерухомого майна корівника з прибудовою, адреса розташування якого, літерна ознака та цифрові значення по внутрішнім та зовнішнім обмірами є повністю ідентичними саме щодо такого ж об`єкта неруховомого майна, право власності на який за останньою визнане рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2013 року, обставини чого заздалегідь вказано у позові. З урахуванням цього до позовної заяви не додано її копій та копій доданих документів відповідно кількості осіб, які повинні брати участь у справі.
Окрім цього, позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оргигіналів письмових або електронних доказів стосовно доданих серед решти доказів до позовної заяви копій свідоцтв про право власності на спірні об`єкти нерухомого майна.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви змісту заявлених позовних вимог, залежно від яких належить уточнити перелік учасників справи; зазначення доказів щодо виключного переліку осіб, які проживали із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті за відомостями органу місцевого самоврядування; вказівки про наявность у позивача або певної іншої особи оргигіналів письмових або електронних доказів стосовно доданих до позову усіх їх копій; додання до позовної заяви її копій та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості іних учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни та Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.