Справа № 617/202/22
Провадження № 2/948/379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 06.07.2019 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Стверджує, що проживала з відповідачем однією сім`єю до серпня 2020 року, а потім змушена була припинити проживання, натомість син залишився з нею та зараз перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 31.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області прийняв цю справу до провадження та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони втретє не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 18-22, 25-26, 29).

19.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від позивачка ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану тим, що відповідач бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини (а.с. 27).

Відповідач причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що цей позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею позивачкою відповідної заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик