У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі питання про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2022 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 933/453/21 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду від 25 листопада 2022 року допущено описку, а саме не правильно вказано реквізити сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд України в ухвалі від 22.02.2017 року у справі №6-788цс16 зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що правильними реквізитами позивача, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», є: р/р НОМЕР_1 у філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 9 (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі № 933/453/21за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення від 25 листопада 2022 року по цивільній справі № 933/453/21за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення від 25 листопада 2022 року наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що розташоване за адресою: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2, в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», що розташоване за адресою: 84207, Донецька область, місто Дружківка, вул. Космонавтів 39, на р/р НОМЕР_1 у філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 9, заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 березня 2021 року по 31 жовтня 2021 рік в розмірі 2597 гривень 41 копійка, суму інфляційних витрат за період з 01 березня 2021 року по 31 жовтня 2021 рік в розмірі 307 грн. 99 коп, 3% річних - 7 грн. 15 коп.; а також заборгованість за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2018 року у сумі 25 284 грн. 63 коп., суму інфляційних витрат за період з 01 вересня 2013 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3360 грн. 37 коп, 3% річних 69 грн. 56 коп., що всього становить 31 627 грн. 11 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик