Справа № 571/1761/22
Провадження № 2/571/54/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Спічек Г.В. (в режимі відеоконференції), відповідача: ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Валігури В.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2023 року.

27 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Валігури В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №0000246 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Валігура В.В. подане клопотання підтримав та повідомив, що у провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. Без рішення у кримінальному провадженні вирішити цивільний спір є неможливим. Тому, з урахуванням положень ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили у кримінальній справі №571/1673/22. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 погодився з думкою його представника.

Представник позивачів - адвокат Спічек Г.В. заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки перебування на розгляді суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погодилися з думкою їх представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факт), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей офіційного сайту Судової влади України, кримінальне провадження №571/1673/22 (ЄРДР №0000246 від 25.08.2022) відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перебуває в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області, призначено до судового розгляду на 01.03.2023.

Суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, оскільки надані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом спору у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст.251, 253, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Валігура В.В. задовольнити.

Зупинити провадження у справі №571/1761/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №571/1673/22 (ЄРДР №0000246 від 25.08.2022).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2023.