ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3189/23 Справа № 199/5940/22 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісної власності подружжя на неподільну річ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісної власності подружжя на неподільну річ.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 24 січня 2023 року через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, а також просила поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи підтвердження отримання копії ухвали суду ОСОБА_1 не міститься.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісної власності подружжя на неподільну річ.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: суддя А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко