УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії. Стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів на користь Управління праці та соціального захисту населенню виконавчого комітету Рівненської міської ради: на рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ (МФО 820172; ) в сумі 6983 грн. 92 коп. та на рахунок НОМЕР_2 в УДКУ в Рівненській області (МФО 820172; ) в сумі 9439 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рахунок UA0046106 в ГУ ДКСУ в Рівненській області (МФО 820172; ).

Ухвалою суду від 16 версня 2022 року замінено стягувача Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради у виконавчому листі у справі № 569/15593/20 на його правонаступника Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

11 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду від 23.11.2020 року у справі № 569/15593/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії; поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що в судові засідання не могла з`явитися з незалежних від неї причин, тому що не знала про час та місце їх проведення. Зазначає, що рішення ухвалене без дотримання принципу повноти та всебічності з`ясування обставин прави, а під час розгляду справи не забезпечено принципу рівності та змагальності сторін. Позивач вказує на те, що відповідачем не задекларовано інформацію про наявність у власності чоловіка сестри ОСОБА_3 , який зареєстрований за цією ж адресою, транспортного засобу з дати випуску якого минуло менше 5 років. Не погоджуючись з цим, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не є ні членами її сім`ї, ні членами її домогосподарства, оскільки не проживають за адресою: АДРЕСА_1 в період декларування. Відомості про ОСОБА_3 було внесено за вказівкою позивача. Жодних підстав для подання в декларації відомостей щодо ОСОБА_3 не було. Вважає, що декларація була подана з помилкою, про яку знав позивач. Тому на разі заявниця подала уточнену декларацію. ОСОБА_1 вказує, що вона не знала про придбання автомобіля і не зобов`язана по суті подавати зміни в декларації в силу відсутності статусу ОСОБА_3 як члена її сім`ї та як члена її домогосподарства.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила заочне рішення скасувати.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року, так як повернутий суду конверт з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, однак повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовою відміткою про повернення.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд

П ОС ТА НО ВИ В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя