Справа № 161/9971/22
Провадження № 2/161/386/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про стягнення боргу та визнання договорів недійсними, повторну судову технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити запитання:

-Чи відповідає час виконання рукописного тексту та підпису на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 виконані ОСОБА_4 даті, вказаній як дата написання такого документа 01 лютого 2019 року?

-В який проміжок часу виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 -Йосиповича на документі «Розписка», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22?

-Чи відповідає час виконання друкованого тексту на документі «Вимога про повернення боргу», що знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 даті, вказаній як дата виконання такого документа 14 березня 2022 року?

-Чи виконані документи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Вимога про повернення боргу», що знаходяться в матеріалах цивільної справи №161/9971/22 в один проміжок часу?

Проведення повторної судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім?ї, будинок 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/9971/22.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк