Справа № 573/62/23
Номер провадження 2/573/53/23
01 лютого 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 січня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 03 грудня 1998 року. Від подружнього життя неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. На теперішній час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 1998 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №8 (а. с. 3).
Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2016 року.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї та часу припинення шлюбних стосунків суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 1998 року у виконавчому комітеті Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис за №8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду

Суддя