Номер провадження: 2/205/3647/2023
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 10 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно отриманої судом відповіді № 264819 від 10.10.2023 року із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» зареєстровано за адресою: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Також, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Будь-яких доказів проведення виконавчих дій за місцем, розташованим в межах територіальною юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позовна заява не містить.

Згідно отриманої судом відповіді № 264725 від 10.10.2023 року із Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що вказана адреса зареєстрованого місця проживання позивача віднесена до Центрального району міста Маріуполя, та охоплювалась підсудністю Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню, за участі вказаного суб`єктного складу, не охоплюється юрисдикцією Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації позивача належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю, визначеною згідно ч.12 ст.28 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.