Справа № 522/7391/22
Провадження № 2/522/131/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:
секретаря судового засідання Сулими А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача-2 ОСОБА_2 ,
інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про виключення відповідача-2 з кола відповідачів та залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до: 1) Військової частини НОМЕР_1 , 2) Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_4 , 3) Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування акту від 03 травня 2022 року № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03 травня 2022 року № 410 у відповідність до закону,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_4 , Одеської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування акту від 03 .05.2022 року № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та/або про приведення акту від 03.05.2022 № 410 у відповідність до закону.

19.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.09.2022 ухвалою суду замінено неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_3 на належного Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).
19.12.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд виключити з кола відповідачів Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_4 та залучити до участі у справі Одеську обласну військову адміністрацію у якості третьої особи.
Розглянувши матеріали справи та заяви про виключення відповідача-2 та залучення третьої особи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.
Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виключення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_4 з кола відповідачів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Одеської обласної військової адміністрації у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51,53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про виключення відповідача-2 зі складу відповідачів та залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.
Виключити зі складу відповідачів Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_4 .
Залучити до участі у справі Одеську обласну військову адміністрацію (65032, м. Одеса, просп. Шевченка ,4) у якості третьої особи.
Роз`яснити Одеській обласній військовій адміністрації, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 21 лютого 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 25.01.2023.
Суддя І.А. Павлик