ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4208/21 Номер провадження 22-ц/814/5250/22Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Тимошенко Дмитром Володимировичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року, постановлену суддею Богомоловою Л.В., по справі за поданням державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Барана Сергія Васильовича, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволено.

Постановлено здійснити привід ОСОБА_1 до державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: м.Полтава, провулок Стешенка, буд. 6,2 поверх, кабінет №3.

Доручено виконання приводу Полтавському РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19 А).

Не погодившись із указаним судовим рішенням, адвокат Тимошенко Д.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, що засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.

Враховуючи, що апеляційна скарга в інтересах боржника ОСОБА_1 підписана адвокатом Тимошенко Д.В. без підтвердження повноважень на представництво інтересів боржника в суді апеляційної інстанції та її підписання, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги (надання ордеру адвоката та доказів, підтверджуючих право підпису апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Тимошенко Дмитром Володимировичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук