Справа № 212/2600/22
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засіданні - Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу по цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року вищезазначену цивільну справу прийнято суддею до провадження, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_4 04 серпня 2022 року надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви з наданням суду зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви від 04 серпня 2022 року відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто заявнику.

У подальшому, постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки обставини викладені у зустрічній позовній заяві не підтверджено.

Позивач та його представник за зустрічним позовом просили прийняти позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа 212/3769/22, провадження 2/401/23)212/, надавши справі єдиний унікальний номер справи 212/2600/22; провадження 2/212/33/23.

Розгляд цієї цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по справі, яке проводити у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 310 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт