Справа № 182/4450/22
Провадження № 2/0182/791/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., розглянувши клопотання адвоката Саланської Ілони Любомирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пшець Олександр Вікторович до Другої Нікопольська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Від адвоката Саланської І.Л., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордера АР №1109599 від 05.01.2023 року, 06.01.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості її присутності в судовому засіданні 23.02.2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 107-б.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявності технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 23.02.2023 року о 10.30 год. у цивільній справі № 182/4450/22, провадження № 2/0182/791/2023 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пшець Олександр Вікторович до Другої Нікопольська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, провести в режимі відео конференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Саланської Ілони Любомирівни з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23.02.2023 року о 10.30 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова