Справа № 715/3266/22
Провадження № 2/715/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на утримання дітей потрібні чималі кошти, так як вона зобов`язана постійно дбати про доньок, купувати їжу, одяг, що теж потребує значних витрат. Вказує на те, що відповідач не допомагає дітям, тому вона змушена сама утримувати доньок. Зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є фізично здоровим чоловіком, періодично їздить за кордон на заробітки та отримує чималі кошти.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пригор А.В. подала до суду відзив на позовну заяву, вказала, що поданий позов є безпідставним та необґрунтованим. Крім того, вказувала на те, що позивачка нічим не обґрунтувала суму про яку просить у позові. Вказує, що відповідач не припиняв матеріально допомагати дітям та не має такого наміру в подальшому, дітьми він цікавиться та дружина усіляко налаштовує дітей проти нього, перешкоджає їхньому спілкуванню. Зазначає, що працює він водієм вантажного автомобіля ти їздить за кордон, по поверненню завжди привозить дітям продукти харчування, засоби гігієни та інше. Звертає увагу на те, що він пропонував позивачці укласти нотаріально посвідчений договір щодо його участі в утриманні дітей та визначення порядку спілкування, однак відповідачка не прийняла такої пропозиції. Вказує на те, що не залежно від того, яке буде прийняте рішення він всеодно буде допомагати матеріально утримувати дітей та дбати про них. Через те, що із позивачкою дійти будь якої згоди він не може, він почав сам перераховувати на її картковий рахунок щомісячно по 3 000, 00 грн., саме таку суму він взмозі платити постійно. Вказав також на те, що після перенесеної операції, його стан здоров`я значно погіршився, а тому, він тепер не має можливості стільки працювати, а відповідно і заробляти належно. А тому, позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення із нього аліментів у сумі 1 500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, від неї та її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини викладені у позові, просили позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його представник ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просила долучити до матеріалів справи письмові докази, вказала на те, що відповідач визнає позовні вимоги частково, поданий відзив підтримує, справу просила розглянути у її відсутності та у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 11.11.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 10.11.2022 року шлюб між ними розірвано.

Крім того, встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач участі в утриманні дітей не приймає та матеріально їх не забезпечує.

Діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають із позивачкою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є молодим, здоровим та працездатним чоловіком, може працювати та надавати кошти на утримання своїх дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01 січня 2023 року - 2 272 грн, для дитини віком від 6 до 18 років 2833 грн.

Отже, врахувавши право визначення способу стягнення аліментів, яке належить позивачу з яким проживає дитина, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є здоровим, може надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій в розмірі 2 200 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, щомісячно на кожну дитину починаючи з 18 листопада 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 1 073, 60 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя