Справа № 536/2805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме не визначено ціну позову та до позову не додано документів на підтвердження дійсної вартості будинку з господарськими будівлями, які є предметом спору, що відноситься до вимог майнового характеру; не обґрунтовано зміст позовних вимог до відповідача Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні, не зазначено посилання на докази, що відповідач оспорює або не визнає право власності позивачки на вказаний об`єкт нерухомого майна; відсутні посилання на докази на підтвердження неможливості вирішення такого питання в позасудовому порядку, тобто відмови у вчиненні реєстраційних дій уповноваженими органами тощо.

15 грудня 2023 року зазначену ухвалу було отримано представником позивача адвокатом Пінчук Ю.В., про що свідчить її особистий підпис на розписці про отримання копії ухвали судді від 15 грудня 2023 року.

Однак до цього часу недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река