Провадження № 2/643/5260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44965,00 грн., яка складається з заборгованості:

-за кредитним договором № 691724482 в розмірі 23484,00 грн.;

-за кредитним договором № 18970-03/2021 в розмірі 8000,00 грн.;

-за кредитним договором № 1892743 в розмірі 9291,00 грн.;

-за кредитним договором № /671094 в розмірі 4190,00 грн.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач, крім іншого, зазначає таке.

14 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 691724482.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118/01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 134 від 18 травня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 691724482.

Також у позові зазначено, що, у подальшому, ТОВ «Таліон Плюс» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 691724482 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (договір факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року та реєстр прав вимоги № 1 до нього).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано:

-договору факторингу № 28/1118/01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»,

-реєстру прав вимоги до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджує факт переходу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 691724482 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс»,

на які позивач посилається у позовній заяві як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Проте, позивачем також і не зазначено переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відтак, позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-належним чином засвідченої копії договору факторингу № 28/1118/01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (у двох екземплярах згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

-належним чином засвідченої копії реєстру прав вимоги до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджує факт переходу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 691724482 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» (у двох екземплярах згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий