Справа №464/1514/23
пр № 2/464/798/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2023 клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта М.Б. задоволено частково, витребувано у Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану ухвалу направлено для виконання в Жирівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (, Львівська область, Львівський район, с.Жирівка).

Разом з тим, поштове відправлення, адресоване Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, повернулось до суду із відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Шпунт М.Б. заявив клопотання про витребування оригіналу зазначеної вище реєстраційної справи у Солонківській територіальній громаді (), оскільки Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області перебуває на стадії припинення, а її правонаступником є Солонківська територіальна громада ().

У підготовчому засіданні представник позивача Львівської міської ради Наконечна О.М. у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа - державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А. у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Ухвалою суду від 28.11.2023 було витребувано у Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, поштове відправлення, адресоване Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, повернулось до суду із відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», оскільки юридична особа перебуває на стадії припинення.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що надані копії реєстраційної справи, видрукувані із електронної форми такої, поставлені в сумнів на відповідність оригіналам паперової форми такої, а також містять відомості щодо інших об`єктів нерухомого майна, виникла необхідність у витребуванні у Солонківській територіальній громаді (), яка є правонаступником Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, паперової форми реєстраційної справи, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 5.

Разом з тим, клопотання представника відповідачки слід задовольнити частково та витребувати у Солонківській територіальній громаді () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 5, оскільки представником не доведено доцільності витребування оригіналів такої.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича задовольнити частково.

Витребувати у Солонківській територіальній громаді () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 5.

Ухвалу направити для виконання в Солонківську територіальну громаду (, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК