Номер провадження: 22-ц/813/3974/23
Справа № 501/484/22
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.

Семиженка Г.В.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за свою частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області у вказаній справі винесено рішення, на яке 09 листопада 2022 року скаржник подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 25 січня 2023 року.

09 січня 2023 року адвокат Племениченко Г.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне відповідне клопотання, яке подане не пізніше, як за п`ять днів до судового засідання, задовольнити, та визначити участь адвоката Племениченка Г.В., який діє від імені ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд роз`яснює заявникам положення частини 5 статті 212 ЦПК України, відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та визначити участь адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 січня 2023 року о «09» год. «15» хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Г.В. Семиженко