Провадження № 2/243/278/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Симонової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочате підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

В судовому засіданні, під час дослідження доказів по справі було встановлено, що при відкритті провадження у справі ухвалою суду від 18.10.2021 для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених позовних вимог, судом було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області електронну пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вказаної ухвали суду відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду було надіслано документи з електронної пенсійної справи померлого ОСОБА_4 , разом з тим, надані відповідачем докази не містять розміру нарахованої та недоотриманої за життя пенсії останнього.

З урахуванням вказаного вище, ухвалою суду від 06.12.2022 було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, витяг з електронної пенсійної справи щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з листопада 2014 року по 28 вересня 2020 року, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

20 грудня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, на електронну адресу суду було надіслано довідку про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 01.11.2014 по 30.09.2020.

Разом з тим, суд зазначає та звертає увагу відповідача, що доказом нарахування пенсії є пенсійна справа пенсіонера, який перебуває на обліку в управлінні, про що ухвалою суду від 06.12.2022 у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судом було витребувано витяг з електронної пенсійної справи, щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_4 , за спірний період із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Однак, надана відповідачем довідка не є належним доказом нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 , оскільки виконана в довільній формі, що позбавляє суд вирішити вказаний спір.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про повторне витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області саме витягу з електронної пенсійної справи щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з листопада 2014 року по 28 вересня 2020 року, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 11, 76, 81, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, витяг з електронної пенсійної справи щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з листопада 2014 року по 28 вересня 2020 року, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 14 лютого 2023 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, відкласти на 08-30 годину 14 лютого 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2023.

Суддя І.Ю. Фалін