Справа № 354/235/22
Провадження № 22-ц/4808/301/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 у січні 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Одночасно, в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення через представника 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надання належних доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення.

23 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку Яремчанського міського суду, згідно якої копію судового рішення від 18 листопада 2022 року позивачці поштовою кореспонденцією не направлялась, а було вручено її представнику адвокату Марчак Ю. І. 13 грудня 2022 року та копію розписки про отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 18 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 18 листопада 2022 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу №354/235/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева