Справа № 456/3352/17
Провадження № 2-др/456/21/23
28 грудня 2023 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення, -
08.12.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 05.12.2023 у вказаній справі Стрийським міськрайонннм судом Львівської області винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 . Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які відповідач поніс при проведенні земельно-технічної експертизи № 3032 експертами Львівської НДІСЕ, розмір оплати становить 22 652,40 грн.
Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали покликаючись на викладені у заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 21.05.2021 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2021 судом призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської НДІСЕ. 06.06.2023 за вх. № 9130 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 3032 від 30.05.2023 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №456/3352/17 та акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 3032, згідно якого вартість експертизи складає 22 652,40 грн.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином враховуючи, що стосовно судових витрат, частину яких відповідач поніс при проведенні судової земельно-технічної експертизи № 3032 експертами Львівської НДІСЕ судом не ухвалено рішення, а також враховуючи, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 133 ЦПК України такі витрати є витратами пов`язаними з розглядом справи та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у разі відмови в позові відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, тому слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 22 652 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за проведення судової земельно-технічної експертизи № 3032 від 30.05.2023 Львівським НДІ СЕ.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 5 (п`ять) днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 29 грудня 2023 року.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський