Єдиний унікальний номер судової справи 205/9064/20
Номер провадження 2-п/205/10/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів.

16.01.2023 року канцелярією суду матеріали заяви передано в провадження судді.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її слід залишити без руху.

Заява про перегляд заочного рішення суду повинна відповідати вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вищевказаних норм процесуального закону заявником не надано копії заяви та всіх доданих доказів для позивача та третьої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У порушення зазначеної вимоги закону представником відповідача не надано документів, що підтверджують його повноваження.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 1 342 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про захист прав споживачів - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.