Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/266/16-ц
Провадження № 2-во/935/3/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участі секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги про стягнення аліментівзадоволено.

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року, а саме: вказати дату початку стягнення аліментів 10 лютого 2016 року.

У резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівдопущено описку, а саме: зазначено невірно: «Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , починаючи з 10 лютого 2026 року й до досягнення повноліття останньою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , починаючи з 10 лютого 2016 року й до досягнення повноліття останньою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка є технічною помилкою, тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , починаючи з 10 лютого 2016 року й до досягнення повноліття останньою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко