єдиний унікальний номер справи 531/3159/23
номер провадження 2/531/612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить припинити стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її доходу.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій було роз`яснено право відповідача на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію вище вказаної ухвали разом з копією позову та додатками було направлено відповідачу за адресою її реєстрації 13 листопада 2023 року і отримано, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко А.В. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. В цей же день доступ представником до матеріалів справи в електронному вигляді було отримано, що підтверджується відповідним повідомленням за №31152, сформованим у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

29 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко А.В. подано клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року у справі №531/1196/23 провадження №2/531/278/23, яке набрало законної сили на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів.

Розглядаючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В той же час, позов від 09 листопада 2023 року ґрунтується на рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року у справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23, яким визначено місце проживання дітей з батьком ОСОБА_5 , тобто з інших підстав, ніж було за вимогами, за якими ухвалено рішення суду від 20 липня 2023 року.

В зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

05 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко А.В. подано відзив на позовну заяву, у якому також міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що лише 29 листопада 2023 року на електронну пошту представника відповідача надійшла позовна заява та ухвала про відкриття провадження.

Розглядаючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання, позов разом з ухвалою про відкриття провадження було отримано представником позивача лише 29 листопада 2023 року.

Проте, дане твердження спростовується, тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатками було направлено відповідачу за адресою її реєстрації 13 листопада 2023 року і отримано, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 листопада 2023 року.

Крім того, згідно повідомленням за №31152, сформованим у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», представник відповідача адвокат Ткаченко А.В. 14 листопада 2023 року отримала доступ до справи №531/3159/23 провадження №2/531/612/23.

Також, відповідно до інформації, що міститься в програмі суду «Д-3», скановані копії позову з додатками було додано до програми у pdf-форматі 09 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки інших підстав, окрім невчасного отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позову, що спростовано вище, для поновлення пропущеного строку для подання відзиву не зазначено, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні процесуального строку та, відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, залишити відзив на позовну заяву без розгляду.

В той же час, оскільки позовні вимого ОСОБА_5 ґрунтуються на рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року у справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23, яке не набрало законної сили, оскільки було оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку, тому, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вище вказаним рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 251, 253, 255, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Анна Володимирівни про закриття провадження у справі відмовити.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Ткаченко Анні Володимирівні у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позовну заву та залишити відзив на позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі №531/3159/23 провадження №2/531/612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментівзупинити до набрання законної сили рішенням Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя