Справа № 638/5953/17
Провадження № 6/638/47/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 638/5953/17,-

встановив:

До суду звернувся представник КП «ХТМ» з заявою про поновлення строку, в якій зазначає, що 10.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким: 1) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 12207,44 грн. (дванадцять тисяч двiстi сiм гривень 44 коп.), із них: за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 9498,45 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вiсiм гривень 45 коп.), три відсотки річних від простроченої суми 344,79 грн. (триста сорок чотири гривнi 79 коп.), інфляційні витрати - 2364,20 грн. (двi тисячi триста шiстдесят чотири гривнi 20 коп.); 2) стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 304,50 грн. (триста чотири гривнi 50 коп) з кожного.

В подальшому представник заявника неодноразово зверталась з заявами про виправлення описок, а саме 23.10.2017 року, 30.07.2019 року, потім 27.07.2020 року та 21.07.2021 року, представник зверталась з заявою про видачу копій ухвал.

Представник КП «ХТМ» у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

14.04.2017 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

10.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким: 1) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 12207,44 грн. (дванадцять тисяч двiстi сiм гривень 44 коп.), із них: за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 9498,45 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вiсiм гривень 45 коп.), три відсотки річних від простроченої суми 344,79 грн. (триста сорок чотири гривнi 79 коп.), інфляційні витрати - 2364,20 грн. (двi тисячi триста шiстдесят чотири гривнi 20 коп.); 2) стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 304,50 грн. (триста чотири гривнi 50 коп) з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказано правильну суму основної заборгованості, яка підлягає стягненню - «9498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 63 коп.», та вказано окремим пунктом: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 344,79 грн. (триста сорок чотири гривні 79 коп.), інфляційні витрати в розмірі 2364, 20 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 20 коп.) за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказано правильну адресу боржників « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_3 ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року, заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року по справі №638/5953/17 задоволено. Вказано у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року (справа №638/5953/17, 2-н/638/1051/17), що вірною сумою інфляційних витрат, що підлягає стягненню є сума «2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 02 коп.».

Представник заявника неодноразово зверталась до суду з заявами про виправлення описок, а саме 23.10.2017 року, 30.07.2019 року, потім 27.07.2020 року та 21.07.2021 року, представник зверталась з заявою про видачу копій ухвал.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у завершенні судового провадження та на виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №638/5953/17 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.05.2017 року по цивільній справі №638/5953/17.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Суддя