Справа №333/5610/22
Провадження №2/333/801/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сердюченка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про об`єднання цивільних справи для подальшого їх спільного розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа №333/5734/21 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Також, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. на розгляді перебуває цивільна справи №333/5610/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року цивільну справу №333/5610/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, передано судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холоду Роману Сергійовичу для вирішення питання про об`єднання цієї справи з цивільною справою №333/5734/21 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, для подальшого їх спільного розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд об`єднати справи для подальшого їх спільного розгляду.

Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти суд об`єднання справ для подальшого їх спільного розгляду.

Розглянувши питання про об`єднання справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2). Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8).

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що питання про об`єднання справ вирішується тим суддею, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а іншим суддею, в якого перебуває справа в якій пізніше відкрите провадження, вирішує питання про передання даної справи вищевказаному судді для розгляду питання про об`єднання справ в одне провадження.

Як встановлено судом, провадження у справі №333/5734/21 було відкрито 20.08.2021 року. Провадження по цивільній справі №333/5610/22, яке перебуває у судді Варнавської Л.О., відкрито 24.11.2022 р., тобто пізніше, ніж у справі №333/5734/21.

Враховуючи, що вказані справи фактично мають один предмет спору (прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 ), приймаючи до уваги думку позивача, її представника та представника третьої особи, суд дійшов до висновку про об`єднання цивільної справи №333/5610/22 з цивільною справою №333/5734/21 для подальшого їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати цивільну справу №333/5610/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин з об`єднаною цивільною справою №333/5734/21 за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, для подальшого їх спільного розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод