Справа № 131/844/22
Провадження № 2/131/83/2023
23 березня 2023 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулось ТОВ «ФІНФОРС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов мотивувало тим, що 24.04.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-
телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір №1364547-А.
Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000 гривень, а відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту становить з 03.12.2020 по 01.01.2021 року включно. Вказують, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту позичальника.
При цьому, у встановлений термін, а саме 01.01.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку. Дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 03.12.2020 р. кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2021 р. включно.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив клопотання, згідно якого не заперечує щодо винесення заочного рішення та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про місце та час розгляду даної справи в суді.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 03.12.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний Кредитний договір №1136234-А.
Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000 гривень, а відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту становить з 03.12.2020 по 01.01.2021 року включно. Вказують, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою у розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 8000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту позичальника.
При цьому, у встановлений термін, а саме 01.01.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку. Дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 03.12.2020 р. кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 21.01.2021 р. включно.
03.02.2021 року ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором №1136234-А від 03.12.2020 роки на загальну суму 18 960,00 грн.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «ФІНФОРС» підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість у сумі 18 960,00 грн. за кредитним договором від 03.12.2020 року та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: