Справа 206/3483/23
Провадження 2/206/999/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4806438 від 21 вересня 2021 року в сумі 65600 грн., інфляційні втрати 17777,60 грн., 3% річних 2976,26 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 21 вересня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4806438, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. строком погашення один місяць. Згідно договору факторингу від 18 квітня 2023 року ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 26 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 86353,86 грн., з яких: 20000,00 грн. основна сума заборгованості, 45600,00 грн. сума заборгованості по відсоткам, 2976,26 грн. розмір 3% річних, 17777,60 грн. інфляційні витрати. З метою захисту свої прав та законних інтересів позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, поважну причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4806438, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електронним підписом відповідача.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про перерахування коштів.

18 квітня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Фінтраст України» було укладено договір факторингу №18-04/23-Ф, згідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст України» набуло права вимоги за кредитним договором №4806438 від 21 вересня 2021 року. Вказане підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач обов`язків за вказаним кредитним договором №4806438 від 21 вересня 2021 року не виконав, у зв`язку із чим станом на 26 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 86353,86 грн., з яких: 20000,00 грн. основна сума заборгованості, 45600,00 грн. сума заборгованості по відсоткам, 2976,26 грн. розмір 3% річних, 17777,60 грн. інфляційні витрати. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими відповідно матеріалам справи та встановленим на їх доведення по справі доказам.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн. за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний ордер про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 12147,20 грн. (10000,00 грн. (сума коштів за надання правової допомоги) + 2147,20 (розмір судового збору за подання позову).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' (адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. №15, офіс №118/2, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' суму заборгованості за кредитним договором №4806438 від 21 вересня 2021 року в розмірі 65600 грн., інфляційні втрати 17777,60 грн., три відсотки річних 2976,26 грн., а всього 86353,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' судові витрати у розмірі 12147 грн., з яких 2147,20 грн. - судовий збір, 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Плінська А.В.