Провадження №: 2-о/755/510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и л а:

27.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом прохальної частини заяви, заявниця просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт неправильності запису в актовому записі №379 від 27.02.1935 року, Свідоцтві №379 про народження ОСОБА_1 та повторному Свідоцтві (Бланк серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_1 , прізвища матері заявниці, а саме, встановити, що замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 03.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту неправильності запису у Свідоцтві №379 про народження ОСОБА_1 та повторному Свідоцтві (Бланк серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_1 , прізвища матері заявниці.

Поряд із цим, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявниці слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право;

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений законом «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1.07.2010 та правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду;

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Для виправлення недоліків заяви заявниці слід зазначити у своїй заяві заінтересованою особою Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником органу реєстрації, що здійснював реєстрацію народження заявниці, оскільки у заяві ставиться вимога про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження заявниці.

Крім того, заявниця має надати суду документи на підтвердження неможливості установлення неправильності запису в актовому записі про її народження в позасудовому порядку, для чого заявниця має звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану із наявними в неї документами для установлення неправильності зазначення прізвища матері заявниці та внесення відповідних змін до актового запису про народження у позасудовому порядку.

У разі якщо орган реєстрації актів цивільного стану не знайде можливим встановити неправильність запису та внести зміни до актового запису про народження, відповідна письмова відповідь матиме характер підтвердження неможливості встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження у позасудовому порядку.

Також суд звертає увагу, що приватний нотаріус у своїй відповіді заявниці вказав, що заявниці слід звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Така рекомендація дана нотаріусом з огляду на те, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , натомість заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що метою встановлення факту є можливість реалізації права заявниці на спадкування, установлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 не призведе до досягнення мети спадкування, адже у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як ОСОБА_3 .

За таких умов суд пропонує заявниці належно визначитись з формулювання вимоги про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , чи все ж таки між нею та ОСОБА_2 , ураховуючи вище описані роз`яснення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 03.01.2023 року.

Суддя -