Провадження № 2-о/484/230/23
Справа № 484/5474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на майстерню по ремонту автомобілів по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0468, право власності на яку не зареєстровано. З самого народження і до дати смерті батька, він проживав разом із ним, за адресою: АДРЕСА_2 , доглядав за ним, оскільки останній хворів та потребував постійного догляду. Тобто, на час відкриття спадщини, він постійно проживав із батьком за адресою, вказаною вище, вони вели спільне господарство, він здійснював за ним догляд, а після смерті, здійснив його поховання. Разом з тим, під час усного звернення, нотаріусом йому було роз`яснено, що ним пропушщено строк для прийняття спадщини, а також відсутні докази, які б підтверджували факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник - адвокат Шалару О.І. в судове засідання не з`явились, проте від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: майстерні по ремонту автомобілів по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0468, право власності на яку не зареєстровано.

Спадкоємцем за законом вказаного майна, після смерті ОСОБА_3 є він та його бабуся заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова спарва після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до довідки квартального комітету м. Первомайська № 63, від 17.08.2023, заявник ОСОБА_1 проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вів із ним спільне господарство і займався його похованням.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16м Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,293,319 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Шалару Олексій Ілліч, вул. І.Виговського, 4а, м. Первомайськ Миколаївської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ