Номер провадження № 2/522/2607/23
12 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Міщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Єврейська, 1/7), Одеська міська ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Юридичний Департамент Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморська районна адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням, -
До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Єврейська, 1/7), Одеська міська ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Юридичний Департамент Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморська районна адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
11 грудня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відмова представника позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 43, 55, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Єврейська, 1/7), Одеська міська ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Юридичний Департамент Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморська районна адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя