справа № 208/3577/21
№ провадження 2/208/2/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву позивача, ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 208/3577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

встановив:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Визначити їй, ОСОБА_2 , час зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері наступним чином:

-один будь-який день кожного тижня місяця з 17.00 години до 20.00 години, за попереднім погодженням з матір`ю дитини без порушення режиму дитини, за адресою проживання матері і дитини, або на будь-якій нейтральній території ;

-один вихідний день кожного тижня місяця з 10.00 години до 17.00 години, за попереднім погодженням з матір`ю дитини, за адресою проживання матері та дитини, або на будь-якій території;

-18 січня кожного року (день народження бабусі дитини) весь день, але без порушення режиму дня дитини, якщо побачення буде припадати на робочій день, за погодженням з матір`ю дитини, за адресою проживання матері та дитини, або на будь-якій нейтральній території;

-19 грудня кожного року (День Св.Миколая) з 09.00 години до 11.00 години ;

-02 січня кожного року (новорічні свята) з 09.00 години до 13.00 години;

-10 грудня кожного року (день народження ОСОБА_5 ) з 10.00 години до 20.00 години, але без порушення режиму дня дитини, якщо побачення буде припадати на робочій день, за погодженням з матір`ю дитини, за адресою проживання матері та дитини, або на будь-якій нейтральній території.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

17 січня 2023 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по цивільній справі № 208/3577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач мотивувала свою заяву тим, що конфлікт між сторонами вирішено.

17 січня 2023 року судове засідання сторони по справі не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені згідно до вимог ст. 130 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 208/3577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач, ОСОБА_2 , діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по цивільній справі № 208/3577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування», - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.