1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9826/23 2/335/3461/2023
про залишення позовної заяви без розгляду
27 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-
11.10.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою судді від 16.10.2023 було відкрито провадження за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду.
Представником позивача 10.12.2023 (неробочий день) подано через систему «Електронний суд» (зареєстровано в суді 11.12.2023) клопотання про продовження строків для усунення недоліків, в якому зазначила, що працівники Концерну «МТМ» мають велику завантаженість у роботі, оскільки більшість працівників підприємства змушені були виїхати в більш безпечне місце у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил РФ на територію України.
12.12.2023 ухвалою судді було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з довідками про доставкою електронного документу, позивачем Концерном «Міські теплові мережі» та представником позивача ОСОБА_4 було отримано ухвалу без руху 06.12.2023 та ухвалу від 12.12.2023 було отримано 13.12.2023.
Станом на 27.12.2023 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі суду не усунули, іншого клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подавали.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 259-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 27.12.2023.

Суддя: О.О. Романько