Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7770/21
Провадження № 22-ц/812/411/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 ,через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 09 березня 2023 року поштою апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 лютого 2023 року. Станом на дату подачі апеляційної скарги оскаржуване судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року не отримано, а отже дана апеляційна скарга подається в строк передбачений процесуальним законодавством.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте подаючи апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення.

Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року, яким було задоволено в повному обсязі вимоги позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3% річних, що в загальному розмірі склало 79 828,68 грн.

Проте в прохальній частині апеляційної скарги скаржник зазначає, що просить суд скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, що протирічить мотивувальній частині апеляційної скарги.

За такого, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду новий текст апеляційної скарги, де визначити вимоги скаржника в прохальній частині апеляційної скарги стосовно оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року.

Крім того згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заявило вимогу майнового характеру про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за природний газ в загальному розмірі 79 828, 68 грн та сплатило судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити в розмірі 3 405 грн (2 270 х 150% = 3 405 грн).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1 198,50 грн, тобто недоплатила судовий збір у розмірі 2 206, 50 грн.

За такого, на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання нового тексту апеляційної скарги та доплати судового збору 2 206, 50 грн.

Новий текст апеляційної скарги та оригінал квитанції про доплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку ненадання нового тексту апеляційної скарги та недоплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк