Провадження № 2/752/2588/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною для розгляду у справі №752/12281/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,

встановив:

13.09.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Татарченко К.В., звернулися до суду з позовом про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з дитиною батьку, бабусі,визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Провадження у справі відкрито 03.10.2022 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.11.2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, якою позивається до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 року учасники справи відсутні, однак суд вважає за можливе питання щодо прийняття до провадження поданої відповідачкою зустрічної позовної заяви вирішити за їх відсутності.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Сінкевич А.О. просить об`єднати в одне провадження позовні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

Проте, як видно зі змісту зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_1 в ній фактично викладені заперечення на позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та запропоновано графік побачень батька з дитиною.

Оскільки, зустрічний позов ОСОБА_1 не містить позовних вимог, задоволення яких може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає за необхідне

На думку суду, не буде доцільним об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з малолітньою дитиною батьку, бабусі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною повернути відповідачці ОСОБА_1 , роз`яснивши, що заявлені позовні вимоги у зустрічній позовній заяві вона може подати до суду для самостійного розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк