Справа № 570/6614/23
Номер провадження 2/570/1538/2023
У х в а л а

27 грудня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі суддіКрасовський О.О., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреностей, договорів дарування квартири, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зазначена позовна заява.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- визнати недійсною та скасувати довіреність НМА № 965870 від 09.08.2017 р. зареєстровану в реєстрі за № 390 посвідчену Котюбіним Ігорем Федоровичем, приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області;

- визнати недійсною та скасувати довіреність НМА № 965869 від 09.08.2017 р. зареєстровану в реєстрі за № 388 посвідчену ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області;

- визнати недійсним та скасувати договір дарування від 06 вересня 2017 року 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Романом Івановичем та зареєстрованого в реєстрі за № 2366;

- визнати недійсним та скасувати договір дарування від 28 грудня 2022 року житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Романом Івановичем та зареєстрованого в реєстрі за № 3060;

- скасувати державну реєстрацію № 3060, номер відомостей про речове право: 48855132 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 48855132 з ОСОБА_3 ;

- поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 75 000 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 130 000 грн.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» заява не повністю оплачена судовим збором. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху. Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-17) визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачі не повністю сплатили судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів справи, позивачами заявлено п`ять вимог немайнового характеру (про визнання недійсною та скасування довіреності НМА № 965870 від 09.08.2017 р., про визнання недійсною та скасування довіреності НМА № 965869 від 09.08.2017 р., визнання недійсним та касування договору дарування від 06 вересня 2017 року, визнання недійсним та касування договору дарування від 28 грудня 2022 року, скасування державної реєстрації № 3060) та по одній вимозі у кожного позивача майнового характеру (про поновлення права спільної часткової власності).

Також заявлена вимога про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.2 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684 гривень 00 копійок.

Максимальний розмір судового збору становить 13 420 грн.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму ВСУ N 9 від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.

Вартість майна має визначатися станом на час розгляду справи.

Тому судом береться до уваги мінімальний розмір судового збору, який пропонується сплатити позивачам, а у послідуючому надати суду відомості про вартість відшукуваного майна станом на час розгляду справи, для визначення остаточного розміру судового збору.

Таким чином, за дві позовні вимоги майнового характеру має бути сплачено (1073,60 грн. х2) = 2147, 20 грн.

За п`ять позовних вимог немайнового характеру має бути сплачено (1073,60 грн. х5) = 5365 грн.

У сумі складає величину 7512, 20 грн. на двох позивачів.

На кожного позивача складає (7512, 20 грн. : 2) = 3756, 10 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути 75000 грн. моральної шкоди.

Судовий збір за цю вимогу складає (75000 грн. х 1,5%) = 1125 грн.

ОСОБА_2 просить стягнути 130 000 грн. моральної шкоди.

Судовий збір за цю вимогу складає (130000 грн. х 1,5%) = 1950 грн.

Отже, ОСОБА_1 має сплатити: 3756,1 грн.+1125 грн. = 4881 грн. 10 коп.

А ОСОБА_2 має сплатити: 3756,10 грн.+1950 грн. = 5706 грн. 10 коп.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 сплатила 4924 грн. судового збору.

А ОСОБА_2 взагалі не сплатив судовий збір.

Тому позивачеві ОСОБА_7 необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 5706 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без руху, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20.05.2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30.05.2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.92 року.

Враховуючи викладене вище суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві ОСОБА_7 необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 5706 грн. 10 коп.

Також суду слід надати відомості про вартість відшукуваного майна станом на час розгляду справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачі виконають зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним довіреностей, договорів дарування квартири, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали:

- ОСОБА_7 необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 5706 грн. 10 коп.;

- надати відомості про вартість відшукуваного майна станом на час розгляду справи.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.