"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що за Договором позики від 13.05.2021 року № К130521-3 відповідач отримав в борг грошові кошти в сумі 107 169,00 грн., які зобов`язався повернути до 13.11.2021 року. 25.05.2022 року між ними укладено Додаткову угоду, згідно умов якої було внесено зміни в п.п. 1, 5, 6, згідно яких позичальник отримав кошти у розмірі 123 068,40 грн., які зобов`язався повернути не пізніше 24.08.2022 року в наступному порядку: 5 824,00 грн. до 24.6.2022 року, 5 824,00 грн. до 24.07.2022 року, 111 420,40 грн. до 24.08.2022 року. Також, 25.05.2022 року відповідач власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 123 068,00 грн. отримав у повному обсязі та зобов`язався повернути цю суму до 24.08.2022 року. Однак, відповідач умови договору не виконав, станом на 11.10.2022 року заборгованість складає 137 606,70 грн. Згідно п. 9 Договору позики сторони погодили, що у випадку зміни курсу, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом долару США, встановленому АТ КБ «ПриватБанк» на день здійснення кожного платежу за цим договором.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 14.10.2022 року (подано засобами поштового зв`язку 12.10.2022 року).
14.10.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
18.10.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
21.10.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку.
Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що 13.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики № К130521-3, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в сумі 107 169,00 грн., що за курсом в АТ КБ «ПриватБанк» на день укладення договору становить 3 855,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути позику до 13.11.2021 року включно. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню становить 3855,00 доларів США. Кошти підлягають повернення за наступним графіком: 915,75 грн., еквівалент 30,00 доларів США, до 13.06.2021 року; 4 587,00 грн., еквівалент 165,00 доларів США, до 13.07.2021 року; 4 587,00 грн., еквівалент 165,00 доларів США, до 13.08.2021 року; 4 587,00 грн., еквівалент 165,00 доларів США, до 13.09.2021 року; 4 587,00 грн., еквівалент 165,00 доларів США, до 13.10.2021 року; 87 987,00 грн., еквівалент 3 165,00 доларів США, до 13.11.2021 року. Сторони також погодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, від курсу в п. 1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики відповідав доларову еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США в АТ КБ «ПриватБанк» на день здійснення кожного платежу за цим договором.
25.05.2022 року ОСОБА_2 підписав розписку, відповідно до якої він отримав від ОСОБА_1 позику у сумі 123 068,40 грн., що еквівалентно 3 381,00 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 24.08.2022 року включно. У визначений термін відповідач кошти не повернув.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред`явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред`явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
По даній справі позивач просить стягнути з відповідача 137 606,70 грн. суми боргу, що станом на 11.10.2022 року еквівалентно 3 381,00 доларів США.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На думку суду вимоги позивача є доведеними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов`язань.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 376,07 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму боргу за Договором позики від 13.05.2021 року, у розмірі 137 606,70 (сто тридцять сім тисяч шістсот шість гривень 70 копійок) грн. та судовий збір 1 376,07 грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 24.01.2023 року.
Суддя: