Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2718/22

09.01.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме її та ОСОБА_2 , з 27 квітня 2021 по день смерті (загибелі на фронті) останнього.

Окрім того, до відкриття провадження у справі від ОСОБА_3 через систему «електронний суд», 05.01.2023 надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 до розгляду в окремому провадженні, оскільки вбачається спір про право. При цьому зазначила, що у померлого ОСОБА_2 , факт проживання із яким однією сім`єю заявник просить встановити, є дві доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, як члени родини загиблого мають право на отримання грошової допомоги і їм було виплачене грошове забезпечення. Також ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_2 з жодною особою, у тому числі з пані ОСОБА_1 , не мешкав.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який загинув на фронті, та з яким вони перебували у фактичних подружніх відносинах.

В даному випадку слід зазначити, що окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, зокрема встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для отримання грошової компенсації, як члена сім`ї загиблого.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що із цієї заяви, доданих до неї документів та заяви ОСОБА_3 вбачається спір про право, і така обставина встановлена до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.01.2023