Cправа № 570/4423/23
27.12.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 29 вересня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Стверджує, що через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та довіри, подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2023 року вони проживають окремо, спільного господарства не мають, спір, стосовно визначення місця проживання дітей, відсутній. Оскільки, подружні відносини припинені, а шлюб існує формально, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім`я суду позивачка просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за фактичним місцем проживання/перебування, а також, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 29 вересня 2011 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.
За час спільного життя у сторін народилися четверо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 16 січня 2013 року Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 14 січня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що було видане 14 березня 2016 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , що було видане 20 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.
Оскільки, сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 вересня 2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 189 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Суддя: