Провадження 2-240/23
ухвала

Іменем України

26 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ТОВ «Інсам мережі» - адвокатом Іордановим К.І. подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив суд витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок»:

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок» набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року (протоколи, статут, акт прийому-передачі і т.д.);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належне відображення об`єктів, визначених у акті приймання передачі від 06.06.2017 року у бухгалтерському та податковому обліку Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок», у тому числі: оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку; баланси (звіти про фінансовий стан) за відповідний період;

- належним чином засвідчені копії технічної документації на об`єкти, визначені у акті прийманні-передачі від 06.06.2017 року.

Крім того, просив суд витребувати у ОСОБА_2 :

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок» набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року (протоколи, статут, акт прийому-передачі і т.д.);

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року у тому числі: договір купівлі-продажу; акти прийому передачі; квитанції, що підтверджують оплату, інші договори;

-належним чином засвідчені копії технічної документації на об`єкти, визначені у акті прийманні-передачі від 06.06.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини справи на які Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок» посилався у своїх пояснення, зокрема щодо їх права на спірні об`єкти, які виникли пізніше від набуття права власності на ці об`єкти ТОВ «Інсам мережі», вказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду даної справи, самостійно вжиті заходи не призвели до отримання вказаних документів, тому просив клопотання задовольнити.

Також, представником позивача ТОВ «Інсам мережі» - адвокатом Іордановим К.І. подано клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ІНСАМ» та АТ «ТАСКОМБАНК». Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що розгляд даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ІНСАМ».

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив суд розглянути подані клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ІНСАМ» та АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 81-84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про витребування доказів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок» (адреса: 08710, Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків, вул. Лісова, буд. 490, КОД ):

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок» набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року (протоколи, статут, акт прийому-передачі і т.д.);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належне відображення об`єктів, визначених у акті приймання передачі від 06.06.2017 року у бухгалтерському та податковому обліку Обслуговуючого кооперативу «Світло і порядок», у тому числі, але не виключно: оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку; баланси (звіти про фінансовий стан) за відповідний період;

- належним чином засвідчені копії технічної документації на об`єкти, визначені у акті прийманні-передачі від 06.06.2017 року.

Витребувати у ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок» набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року (протоколи, статут, акт прийому-передачі і т.д.);

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 набув право власності на об`єкти, визначені у акті приймання передачі від 06.06.2017 року у тому числі, але не виключно: договір купівлі-продажу; акти прийому передачі; квитанції що підтверджують оплату, інші договори;

-належним чином засвідчені копії технічної документації на об`єкти, визначені у акті прийманні-передачі від 06.06.2017 року.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ІНСАМ» (КОД , адреса: 49044, м. Дніпро, Куротогірний Узвіз, 14) та АТ «ТАСКОМБАНК» (КОД , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Надіслати третім особам копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третім особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 23.02.2023 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків