Справа №: 671/2210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

присяжних: Дзьоник Л.Л., Веретюка А.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що у його матері було виявлено наявність когнітивних порушень, у зв`язку з чим в серпні 2023 року вона перебувала на обстеженні у неврологічному відділенні КНП Волочиська багатопрофільна лікарня із діагнозом: основний 168.8. інші цереброваскулярні ураження при хворобах, класифікаваних в інших рубриках. Дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст. на фоні церебральногоатеросклерозу, з стійкими цефалгіями, помірно вираженою вестибулоатаксією, вираженим когнітивним зниженням, астеновегетативним синдромом. З 01.09.2023 року по 14.09.2023 року матір перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, їй рекомендовано нагляд психіатра, сторонній нагляд та догляд, що підтверджується випискою медичної карти стаціонарного хворого від 14.09.2023 року. На даний час матір неадекватно сприймає навколишній світ, неправильно оцінює прості життєві ситуації, плутає події з власного житя, не розуміє їх суті, забуває події минулого, не може назвати імена рідних та близьких, обмежена в самообслуговуванні. Вважає, що матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона потребує постійної стороньої допомоги, тому просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_3 , її опікуном.

Представник заявника заявлені вимоги підтримує повністю, пояснив, що на даний час заявник ОСОБА_3 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_1 , інших осіб, які б мали можливість і висловили згоду на здійснення опіки, не має.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею фактично проживав син ОСОБА_3 , який надавав їй соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 748 від 09.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 ; актом обстеження сім`ї від 15.05.2023 року № 47, що складений працівниками відділу соціального захисту Волочиської міської ради Бруковською Л., ОСОБА_5 та заступником директора (головного лікаря) ЦПМСД Манжулою Л., висновком комісії КП Центр первинної медико-соціальної допомоги №122 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; епікризом (виписним) від 29.08.2023 року на стаціонарного хворого ОСОБА_1 ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 (форма № 027/о); медичною картою стаціонарного хворого №6633 ОСОБА_1 ; висновком судово-психіатричної експерта № 748 від 09.11.2023 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_1 .

Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 13.07.2023 року № 287, згідно ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна щодо матері ОСОБА_1 у разі визнання судом її такої, що не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формовою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку на за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_6 , оскільки доведено, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради від 13.07. 2023 року №287, встановити щодо неї опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Качуренці Волочиського району Хмельницької області, визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 0406069, адреса місцезнаходження: 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ Хмельницька область; ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: присяжні: