Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Київ

справа №759/17716/21

провадження№22-ц/824/18470/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 2 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 2 листопада 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Антонов" про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи, оголошення простою та стягнення середнього заробітку.

Визнано незаконними дії ДП "Антонов" стосовно запровадження щодо ОСОБА_1 простою та відсторонення його від роботи з 1 лютого 2021 по 30 червня 2021 року (включно).

Стягнуто з ДП "Антонов" на користь ОСОБА_1 різниці середньої заробітної плати та виплаченої заробітної плати у період простою за період з 1 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року (включно) у сумі 158 535,79 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 79 копійок) (в тому числі всі податки та обов`язкові збори).

Стягнуто з ДП "Антонов" на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 2493,36 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ДП " Антонов" -Гоцалюк М.О. 1 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувана зі Святошинського районного суду м.Києва цивільна справа №759/17716/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Антонов" про визнання незаконними дій щодо відсторонення від роботи, оголошення простою та стягнення середнього заробітку.

21 грудня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справа №759/17716/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 2 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дій роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус