Справа № 723/4736/23
Провадження № 2/723/5531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

за участю секретаря Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боднар ОСОБА_6 визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 та діти відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_8 (голова двору), ОСОБА_1 - дружина., їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ «В, Г, Е», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», погребу літ. «Пг», огорожі №1, криниці №2 загальною вартістю 173403 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

За змістом ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) згадані особи набули право власності на 1/6 частину домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_8 .

Після смерті голови двору ОСОБА_8 відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частки житлового будинку літ.«А» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України року була прийнята позивачем ОСОБА_1 , яка на день його смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку, як спадкоємець першої черги (дружина). Крім позивача на момент смерті спадкодавця в житловому будинку був також зареєстрований син ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляються від належної їм долі в колишньому колгоспному дворі на користь позивача.

Зазначала, що спадкодавець при житті не оформив право власності на належне колгоспному двору домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила визнати за нею право власності все домоволодіння, що АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги їхньої матері ОСОБА_1 визнають повністю, на спадкування частки, що належала їхньому батькові ОСОБА_8 не претендують і кожен із них відмовляється від своєї частки в колишньому колгоспному дворі на користь позивача, просили розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове за сідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено, що щопозивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 та діти відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_8 (голова двору), ОСОБА_1 - дружина., їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ «В, Г, Е», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», погребу літ. «Пг», огорожі №1, криниці №2 загальною вартістю 173403 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Всі ці обставини підтверджуються довідками Комарівськогостаростинського округу від 18 жовтня 2023 року №№ 631, 633, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна, витягом з по господарської книги за 1991-1995 роки, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин)частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності.

Таким чином ОСОБА_8 (голова двору), ОСОБА_1 - дружина., їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 набули право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

Після смерті голови двору ОСОБА_8 відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частки житлового будинку літ.«А» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України року була прийнята позивачем ОСОБА_1 , яка на день його смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку, як спадкоємець першої черги (дружина). Крім позивача на момент смерті спадкодавця в житловому будинку були також зареєстрований син ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Комарівського старостинського округу від 18.10.2023 року №632.

Спадкоємцями першої черги належної померлому ОСОБА_8 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як діти спадкодавця. Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляються від належної їм долі в колишньому колгоспному дворі на користь позивача, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви.

Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкування майна, частка якого належала її покійному чоловікові ОСОБА_8 , частки на майно, яке належить їй, як члену колишнього колгоспного двору та частки, від якої відмовляються на її користь відповідачі, як члени колишнього колгоспного двору та спадкоємці, які мають право на спадкування 1/6 частки в майні, що належала ОСОБА_8 .

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок з надвірними будівлями шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому, враховуючи факт прийняття позивачем спадщини і неможливість одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, факт набуття права на майно в колишньому колгоспному дворі, суд приходить до висновку, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом, а також як набуте на законних підставах, а тому підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нього.

Ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Витягом зі спадкового реєстру підтверджується, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 відсутні.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив відмову від неї.

Керуючись ст.ст.16, 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України 2003 р, ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, статтями 4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за закономзадовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом та майно колишнього колгоспного двору, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ «В, Г, Е», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», погребу літ. «Пг», огорожі №1, криниці №2 загальною вартістю 173403 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК