Справа № 278/2703/20 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 60 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

05 січня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гайдамака Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року задоволено заяву представника позивача, у цивільній справі №278/2703/20 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з тим, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року, оскільки копію останньої згідно супровідного листа її представник ОСОБА_4 отримала 12 грудня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернулась 27 грудня 2022 року.

05 січня 2022 року із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи №278/2703/20.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирськогорайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи постановлена Житомирським районним судом Житомирської області 08 грудня 2022 року у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати та оформлена як витяг із журналу судового засідання.

Згідно наданого скаржником супровідного листа, копія оскаржуваної ухвали (витяг із журналу судового засідання) направлена їй 12 грудня 2022 року. З апеляційною скаргою скаржник звернулась 27 грудня 2022 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року належить задовольнити.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення норм вищевказаної статті ЦПК України скаржником не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості всіх учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 256 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме - наданням копій апеляційної скарги з долученими матеріалами відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя