Справа № 502/1791/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області звернулась позивачка з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку він заповів позивачці. Разом з тим, своєчасно заяву про прийняття спадщини позивачка не подавала, уз в`язку із станом здоров`я.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у три місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач також надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вказавши, що позов визнають в повному обсязі, проти задоволення не заперечують.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_1 , що підтверджено копією заповіту від 02.06.2006 ВСХ №282588 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5249800.

Згідно висновку ЛКК №636 ОСОБА_1 (пенсіонерка) має діагноз ДЕП ІІ ст. змішаного ґенезу. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Потребує матеріальної допомоги у постійному амбулаторному лікуванні.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивачка мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що позивачка має хронічні захворювання, що підтверджено висновком ЛКК.

Враховуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков