Дата документу 18.01.2023Справа № 645/6912/21
Провадження № 2/554/443/2023
Справа №645/6912/21
Провадження №2/554/443/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Калюжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 20.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 80 000 грн., матеріальну шкоду у сумі 16 820 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати : судовий збір у сумі 968,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн. Зазначає, що судові витрати можуть у подальшому становити : витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн., витрати на проведення експертиз близько 6 000 грн. (а.с.2-9).

21.10.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021 на 11.00 годині (а.с.70, 71).

12.01.2022 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с.91, 92).

26.01.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Бондаренка Г.М., в якому прохав : відмовити у задоволенні позову (а.с.107-111).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.117).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 25.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. 18.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлення про судове засідання, та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.74, 75, 122, 133).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с.135).

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Бондаренко Г.М. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заяву, в якій прохав : справу розглянути без участі сторони відповідача. Зазначив, що позовні вимоги позивача не визнають, прохають позов залишити без задоволення (а.с.132).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котрий повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_3 при подачі позовної заяви до суду складають 968,20 грн. (а.с.1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,20 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 200, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №9247-6588-8627-0043 від 12 жовтня 2021 року, банк платника АТ «Приватбанк», отримувач UA 0020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко