Справа № 523/7057/22
Провадження №2/523/786/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26 лютого 2021 року укладено заяву про приєднання до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (картки).

Відповідно до п. 3.6-3.6.2 заяви, Банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надав клієнту платіжну карту на ПІН-конверт до неї.

AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак Позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 березня 2022 року складає - 19619 грн. 89 коп., з яких:

- 14995, 92 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 3298, 21 грн. відсотки за користування кредитом;

- 274, 86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 69, 73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 796, 23 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 184, 94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 55,56).

Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином з встановленою адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 65 5 (а.с. 68), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 63).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26 лютого 2021 року укладено заяву про приєднання до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (картки). (а.с. 11,12).

Відповідно до п. 3.6-3.6.2 заяви, Банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України за тарифним пакетом «Мій комфорт» та надав клієнту платіжну карту на ПІН-конверт до неї.

Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує.

AT «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак Позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 березня 2022 року складає - 19619 грн. 89 коп., з яких:

- 14995, 92 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 3298, 21 грн. відсотки за користування кредитом;

- 274, 86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 69, 73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 796, 23 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 184, 94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 25-27).

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, , р/р № НОМЕР_3 в філії Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2021 року у розмірі 19619 грн. 89 коп., що складається з:

- 14995, 92 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 3298, 21 грн. відсотки за користування кредитом;

- 274, 86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 69, 73 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 796, 23 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 184, 94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, , р/р № НОМЕР_3 в філії Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати - судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя