Справа № 464/3293/23
пр.№ 2/464/1069/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Лісовська Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька.В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Квартира АДРЕСА_1 була передано у власність ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації № 60 від 08.02.2002, про що видано відповідне свідоцтво про право власності на квартиру С-00323 від 08.02.2002. Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 належна їй частина квартири була успадкована її сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_3 в рівних частинах . 09.05.2023 нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, зокрема, на частину квартиру АДРЕСА_1 , яка була ним успадкована після його матері. Постановою приватного нотаріуса ЛМНО Філатової А.О. від 09.05.2023 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на таке майно. Разом із тим, факт належності частини квартири його батькові ОСОБА_4 підтверджується копією розпорядження Сихівської районної адміністрації №60 08.02.2002, довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/4171 від 14.07.2020. Враховуючи наведене, просить позов задоволити та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а тому відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова А.О. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місі Львові Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3289, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с. 7).

ОСОБА_5 був батьком позивача, про що свідчать копія свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 (а.с 5).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації «Про передачу квартир у власність громадян» від 02.02.2002 була передана у власність спадкодавця ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 (а.с. 17).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1124 від 20.11.2020 року після смерті ОСОБА_6 , належне їй на право власності майно, а саме частина квартири АДРЕСА_1 були успадковані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно по частці квартири АДРЕСА_1 (а.с. 104).

17 жовтня 2022 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Філатовою А.О. заведено спадкову справу № 25/2022 (а.с.69).

19.05.2023 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5 , зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с 8), яка була ним успадкована після смерті матері.

Разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які засвідчують належність померлому вказаної частки у спірній квартирі (а.с.15-16)

Як вбачається із довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2/4171 від 14.07.2020 року, згідно інвентаризаційних матерілів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 14).

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, враховуючи наявність достатніх даних про те, що померлому ОСОБА_5 на праві власності належала частка квартиру АДРЕСА_1 , відтак, вказана частка входить до складу спадкового майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому за позивачем слід визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , належну померлому ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Головуюча: