УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023 Справа №607/7123/22 Провадження № 2-во/607/9/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Костової Наталії Зіновіївни про виправлення описки в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022, ухваленому у цивільній справі № 607/7123/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022 позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.01.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 112.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн, а також зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн згідно з квитанцією № 15 від 08.06.2022.

06.02.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Костова Н.З., через систему «Електронний суд» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про виправлення описки у вказаному заочному рішенні від 04.08.2022, оскільки під час виготовлення даного рішення судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській областіповернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн згідно з квитанцією «№ 5» замість «№ 15» від 08.06.2022.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, зі змісту квитанції № 15 від 08.06.2022 (а.с. 1) вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Однак під час виготовлення заочного рішення від 04.08.2022 судом помилково в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначено номер квитанції «№ 5» замість вірного «№ 15».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022, ухваленому у цивільній справі № 607/7123/22.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022, ухваленому у цивільній справі № 607/7123/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини вважати вірним номер квитанції від 08.06.2022 - «№ 15» замість «№ 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська