№ провадження 2-н/646/61/2023
Справа № 646/359/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

26.01.2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.02.2023 року в розмірі 1074,50 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку, заборгованість, яку у заяві просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , виникла за період з 01.01.2020 року по 01.02.2023 року. Разом з цим, заявник звернувся до суду 26.01.2023 року, тому з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Крім того, заявник просить стягнути заборгованість, в тому числі, нараховану за січень 2023 року, який, станом на дату звернення до суду із заявою, ще не закінчився.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.02.2023 року у розмірі 1074,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165,259,260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Янцовська