Справа № 138/1434/22
Провадження №:2/138/83/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 26.05.2009 по 08.02.2022 позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, з 20.09.2019 позивач проживала з відповідачем ОСОБА_3 та саме останній є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак при реєстрації народження дитини, запис про батька був зроблений на підставі ст. 133 СК України, оскільки позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . На даний час у позивача виникла потреба в приведенні документів про народження дитини у відповідність фактичним обставинам для підтвердження батьківства та забезпечення належного виконання прав та обов`язків відносно дочки та батька. За таких підстав позивач просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_3 батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2022 призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2022 провадження у справі поновлене.

24.01.2023 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та просили задовольнити. Третя особа явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2009, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2022 (а.с. 15-16, 17).

В даному шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 7, 8).

Стаття 133 СК України визначає, що якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний ОСОБА_2 , про що 06.08.2020 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис № 808 (а.с. 8).

Разом з тим, як зазначила в позові позивач та встановлено судом, з 20.09.2019 та станом на 29.07.2020 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , проте оскільки позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 батьком дитини відповідно до ст. 133 СК України був записаний її чоловік.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, згідно заяви про визнання батьківства від 05.07.2022, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В., зареєстрованою в реєстрі за № 978, ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Для підтвердження чи спростування таких обставин у межах даної справи була проведена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/15904-БД від 06.12.2022 за результатами даної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99, 9999998 % (а.с. 99-120).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що батьком малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_5 зроблений за прізвищем чоловіка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п. 2.16.4, п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

За таких підстав, дослідивши надані письмові докази, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1984,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 19.07.2022 (а.с. 31).

Враховуючи вимогич. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 992,40 грн., сплаченого нею при поданні позову, а судовий збір в сумі 992, 40 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 138 ч. 1, 2 СК України, п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ. Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, п. 2.13.1, 2.16.4, 2.1.6, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, ст.ст. 76-81, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька з актового запису № 808 від 06 серпня 2020 року, складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 червня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 753, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 808 від 06.08.2020 про народження ОСОБА_5 , складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

1. змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

2. змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

3. у графі «батько» замість « ОСОБА_2 » записати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 14 червня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 753, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.07.2022, отримувач ГУК у Він. обл./м.Могилів-Под./22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), кредит рахунку UA0002918, призначення платежу: *;101; НОМЕР_5 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) справа ь 138/1434/22 ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частинах судові витрати у виді судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Хомяк Жанна Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження: вул. Ватутіна, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33355958.

Суддя Т.Ю. Холодова