Справа № 698/303/22
Провадження № 2/698/58/23
Рішення

(заочне)

Іменем України

21 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, зміненим в ході розгляду справи, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 , про що 22.01.2007 року складено відповідний актовий запис за №1. Померлою було складено заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_5 . Заповітом усе належне їй майно на день смерті заповідалося її сину. Серед іншого до складу спадкового майна входила і земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0119, площею 4,50 га, розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - батько позивача, про що 26.01.2007 року складено відповідний актовий запис за №2. Серед іншого, до складу спадкового майна входить і земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0120, площею 4,61 га, а також земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0119, площею 4,50 га, які розташовані в адмінмежах Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №70/2007 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка була подана до Катеринопільської державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою №70/2007 не видано, оскільки ОСОБА_7 не було надано жодних документів, які підтверджують право на спадщину, а заявлені нею відомості не відображались у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкування за законом.

Після звернення позивача до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:001:0120, площею 4,61 га та :03:001:0119, площею 4,50 га.

Примірники оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки було втрачено ще за життя спадкодавця, а тому позивач з даним позовом змушений звернутися до суду, в якому просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Витріщак Т.І. не з`явилася, однак, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за його відсутності, відносно рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації відповідачів згідно довідки від 12.07.2023 року №02-32/2405 (а.с. 168) та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Причини неявки відповідачі суду не повідомляли, будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву.

Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, заяв та клопотань від відповідачів не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані стороною позивача і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області померла ОСОБА_4 , про що 22.01.2007 року складено відповідний актовий запис за №1. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, про що 26.01.2007 року складено відповідний актовий запис за №2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_5 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 05.07.2005 року вбачається, що після реєстрації шлюбу 05.07.2005 року позивач змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

З заповіту, що посвідчений 25.02.2005 року Потоківською сільською радою за №8 вбачається, що все належне майно ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_5 (а.с. 162).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087747 вбачається, що ОСОБА_4 за життя належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,50 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с. 164).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087748 вбачається, що ОСОБА_5 за життя належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,61 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с. 163).

З постанови Катеринопільської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 року за №538 /02-31 вбачається, що спадкова справа №70/2007 заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.02.2007 року про прийняття спадщини. Нотаріусом перевірено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 . Також спадкова справа містить заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 25.02.2005 року Потоківською сільською радою за №8. Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0120 площею 4,61 га та земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0119 площею 4,50 га після смерті її батька ОСОБА_5 оскільки нотаріусом встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки. Також, вбачається, що нотаріусом було проведено перевірку відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за наслідками якої не встановлено підстав для спадкування (а.с. 9-11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину належним чином після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері (бабусі позивача) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відсутність відомостей щодо наявності підстав для спадкування відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалює визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,50 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яке згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087747, за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.01.2007 року № 1; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,61 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яке згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087748, за життя належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.01.2007 року № 2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,50 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яке згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087747, за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.01.2007 року № 1.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,61 га, що розташована в адмінмежах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яке згідно втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 087748, за життя належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.01.2007 року № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення складено та підписано суддею 29 грудня 2023 року.

Головуючий Баранов О.І.