Провадження № 2/127/1948/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2003 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №807. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання разом сімейне життя сторін було наповнене взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою у спільному побуті, але з роками спільне життя не склалось. Сторони тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась та зберегти її неможливо, тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Олійник О.Л. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. Також у заяві зазначив, що протягом наданого судом строку для примирення, сторони до мирного врегулювання не дійшли. Більше того, за даний час відповідачем вчинено кримінальне правопорушення (крадіжка з проникненням) особистих коштів та документів позивача, про що внесено відомості до ЄДРДР.

Представник відповідача адвокат Кухар О.І. також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність на підставі документів, як містяться в матеріалах справи, з урахування відзиву на позовну заяву. Зокрема, у відзиві вказано, що відповідач ОСОБА_2 вважає, що 20-річні подружні відносини між сторонами є міцними, пробачає подружню невірність позивача і вважає, що шлюб можна зберегти.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2003 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №807.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що за період проживання разом сімейне життя сторін було наповнене взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою у спільному побуті, але з роками спільне життя не склалось. Сторони тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась та зберегти її неможливо.

У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованний 03.06.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 807.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: