Провадження № 2-о/331/14/2023
ЄУН 331/4549/22
У Х В А Л А

2 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чоботи О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

2 лютого 2023 року від представника заявниці адвоката Цмокаленко О.С. до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої заявниця просить витребувати : - в Жовтневому районному судді м. Запоріжжя копію рішення від 07.02.1996 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_3 опікуном над сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психічної допомоги» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, 10-А, м. Запоріжжя, 69600) копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії епікризів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1980 року.

В суді заявниця клопотання свого представника підтримала, просить його задовольнити ; представник заінтересованої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявниці , взявши до уваги думки інших учасників процесу, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету заяви, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме , як на думку суду, витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психічної допомоги» Запорізької обласної ради необхідно копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії епікризів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року і по теперішній час.

Копії вищенаведених документів будуть мати доказове значення по справі та сприятимуть правильному вирішенню цієї ситуації.

Крім того, заявниця звернулася до суду з клопотанням про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті. Змінити, уточнити предмет або підстави заявленої вимоги не бажає ; інших клопотань не має.

Представник заінтересованої особи проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду по суті, не заперечує ; пояснила, що позиція її довірителя викладена в заяві по суті справи письмових поясненнях.

У відповідності до вимог частини третьої статті 189, частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Цмокаленнко О. задовольнити частково.

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психічної допомоги» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, 10-А, м. Запоріжжя, 69600) у строк до 01 березня 2023 року надіслати на адресу суду належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії епікризів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року і по теперішній час.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя копію рішення від 07.02.1996 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_3 опікуном над сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до матеріалів справи, а за наявності цивільної справи витребувати для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про заміну опікуна.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про заміну опікуна, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02 березня 2023 року - 10.00 годин.

В судове засідання викликати заявницю та представника заінтересованої особи .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва