Справа № 462/7243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті в неї залишолось двоє дітей, він та відповідач. ОСОБА_3 04.11.2012 склала заповіт, яким заповіла йому належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт знаходився в його сестри ОСОБА_2 , оскільки він проживає та працює в Канаді уже більше 15 років. Після смерті матері він перебував за кордоном і не мав можливості приїхати в Україну для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на початку 2022 року та в листопаді грудні 2022 року через проблеми із авіасполученням. Після консультації в нотаріуса у м. Львові він зрозумів, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і такий можливо продовжити лише в судовому порядку. У зв`язку з тим, що в Україні 24.02.2022 почалась війна, а він перебував в Канаді і був позбавлений можливості прибути в Україну через відсутність авіасполучення, а також у зв`язку із рекомендаціями Канади не відвідувати Україну через постійну загрозу поширення бойових дій по усій території України, вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. За наведеного просить позов задовольнити та визначити йому додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Заявлені вимоги підтримали.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася,однак подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки майно, яке заповіла брату мати, повинно належати йому, а тому він має право на поновлення строку для поданя заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 15/.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 01.02.1995, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 18/.

Відповідно до заповіту, посвідченого 04.07.2012 приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Урумовою Ж.М., заповідач ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 синові ОСОБА_1 /а.с. 16/.

Даний заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №53034716, що стверджується витягом із Спадкового реєстру /а.с. 17/.

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса із проханням надати роз`яснення про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно нотаріусом йому було усно роз`яснено, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 13.03.2020р. у справі №314/2550/17, яка згідно з ч. 1 ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач не проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він проживає та працює в Канаді більше 15 років та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану і припиненням авіасполучення, він з об`єктивних причин не міг вчасно прибути в Україну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуюючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1217-1218, 1220, 1262, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в чотири місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: