_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5011/23
УХВАЛА

21.12.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка є непрацездатною особою, мотивує позов тим, що є матір`ю відповідача. Останній не надає їй матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з нього 1/8 частину у якості аліментів на її утримання.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2019р. у справі №947/27601/19 розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 серпня 2009 року за актовим записом № 769 між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду. Повернуто позивачу ОСОБА_5 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2023р. справі №947/25961/23 відкрито провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 223307,54 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000,00 грн. та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судові витрати.

Після цього 20.10.2023р. мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним.

На стадії підготовчого провадження 07.12.2023р. від представника відповідача адвоката Гузь Г.В. надійшла заява про визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд вважає, що спір між сторонами у цій справі на час подачу позову був відсутній, на що вказують дії сторони відповідача.

Керуючись ст.255ч.1п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити на підставі статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.