Провадження №6/522/703/23
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії АТ «Імексбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість 20 030 (двадцять тисяч тридцять) доларів США 99 центів у гривнях за офіційним курсом української гривні та судові витрати у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 10 копійок.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було змінено первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

28 липня 2023 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2023 року матеріали цивільної справи разом з заявою були передані раніше визначеному головуючому судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 18 жовтня 2023 року.

У судове засідання 18 жовтня 2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. У заяві від 28 липня 2023 року представник заявника просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії АТ «Імексбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість 20 030 (двадцять тисяч тридцять) доларів США 99 центів у гривнях за офіційним курсом української гривні та судові витрати у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 10 копійок.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було змінено первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

28 липня 2023 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року заяву прийнято до провадження.

06 грудня 2022 року між ТОВ «ФК Фінрайт» та ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12 згідно яким первісний кредитор ТОВ «ФК Фінрайт» передає, а новий кредитор, фактор, ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитним договором № 2/52529 від 13 березня 2008 року.

Частиною 1статті 512ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст.8ЗУ «Провиконавче провадження`заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції Українипередбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. ст.4,12,76-81,141, ч. 2 ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані» «Фінрайт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена