КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/4835/21 Головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
Провадження № 22-ц/824/4985/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської міської ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, виконавчого комітету Васильківської міської ради про зобов`язання видати наказ про звільнення, внести запис про звільнення до трудової книжки, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31 грудня 2022 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах виконавчого комітету Васильківської міської ради в порядку самопредставництва, звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від імені відповідача.

На виконання вимог значеної ухвали 25 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги виконавчого комітету Васильківської міської ради, до якої додано: копію розпорядження Васильківського міського голови від 30 березня 2018 № 92-К «Про призначення ОСОБА_2 », копію посадової інструкції начальника відділу судової роботи управління правового забезпечення юридичного департаменту Васильківської міської ради, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Для того, щоб доступ до суду був ефективним особа повинна мати чітку практичну можливість подання скарги, а тлумачення законодавства не повинно бути надто суворим, не порушувати саму сутність права.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення виконавчим комітетом Васильківської міської ради отримано 13 грудня 2022 року, що підтверджується листом, який зареєстрований у вхідній кореспонденції 13 грудня 2022 року за № 1973/02.01-12.

Зважаючи, що наведені вище обставини не суперечать наявним у матеріалах справи доказам та узгоджуються з процесуальними нормами закону, а також відомостями, які перебувають у відкритому доступі в ЄДРСР, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору також перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Васильківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Васильківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської міської ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року у справі № 362/4835/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко