Справа №442/6223/22
Провадження №2/442/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 січня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 04.10.2022 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтовано тим, що 10.06.2003 між сторонами було укладено шлюб у Стебницькій міській раді, актовий запис № 45. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2011 шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на другому курсі ЛНУ імені І. Франка на денній державній основі 4 рівня акредитації біологічного факультету. Дочка перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно її утримувати, оскільки має другу групу загального захворювання, інших видів доходів немає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає. Разом із тим інших дітей він не має, аліментів нікому не сплачує. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 199-201 СК України, позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач у запропонований судом та строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до суду не подав.

Заяви та клопотання учасників справи.

Від позивача 03.01.2023 через канцелярію суду із встановленням її особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такій заяві зазначено про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду цієї справи не заперечує.

Інших заяв та клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 08.11.2022, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті - приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32, 06.12.2022 , о 09 год. 30 хв..

Протокольною ухвалою судового засідання від 06.12.2022 розгляд справи відкладено на 03.01.2023 у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Так, судом встановлено, що 10.06.2003 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Стебницькою міською радою, актовий запис № 45.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2011 шлюб було розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки декана біологічного факультету Хамара І.С. встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі ЛНУ імені І. Франка на денній державній основі 4 рівня акредитації біологічного факультету. Навчання завершує в червні 2025 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 07.08.2019 серії 12 ААБ № 296409 ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності безтерміново, загальне захворювання.

Із довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває на обліку в Дрогобицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.04.2022 по 30.09.2022 складає 13 800 грн..

Інших матеріалів щодо зміни сімейного стану, погіршення (покращення) стану здоров`я сторін по справі, або ж їх матеріального становища, котрі впливають на утримання їх дитини, ними суду не подано, а судом не здобуто.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В силу статей 181-182, 199-200 чинного СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18-ти років, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Виконуючи вищенаведені приписи, а також з урахуванням обставин справи та положень чинного законодавства, котрі регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи відсутність у матеріалах цієї справи належних й допустимих доказів на підтвердження низького матеріального становища відповідача, або ж незадовільного стану його здоров`я чи непрацездатності, враховуючи також те, що повнолітня дочка сторін у справі надалі продовжує навчання, зокрема за вищим освітньо-кваліфікаційним рівнем («бакалавр») та, відповідно, надалі потребує матеріальної допомоги, так як навчається в іншій місцевості (м. Львів), несе витрати на фактичне проживання на час навчання, також потребує коштів на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, з врахуванням принципу законності, суд дійшов висновку, що відповідач може та повинен надалі брати участь в її утриманні на час навчання за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем до завершення такого навчання в червні 2025 року. Разом із тим остання перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно її утримувати, оскільки має другу групу загального захворювання, інших видів доходів немає.

Враховуючи, що дочка сторін завершує навчання в 2025 році, а станом на цей час їй буде 21 рік, то позовна заява підлягає до часткового задоволення, оскільки не зрозумілим на даний час залишається той факт, чи продовжить вона навчання після отримання кваліфікаційного рівня «бакалавра».

Зокрема, слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на їх повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення вказаною дочкою сторін у справі терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-ох років.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина) на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись статтями 4-5, 7, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 141, 191, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, у частці від заробітку - у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.10.2022, і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2025, але не більше як до досягнення нею 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відсутність у виконавчому документі, у розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) та його паспортні дані, згідно постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц, провадження № 61-331св18, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. При цьому, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній).

Дата складення судового рішення: 03 січня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль