Справа № 128/2996/22
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

09.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів; витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 до суду надійшла інвентаризаційна справа на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. та призначено у справі № 128/2996/22судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

22.08.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/2996/22разом з клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т.; витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить відповідачеві ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0292, площею 0,1819 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.); електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку, яка належить позивачеві ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:006:0515, площею 0,0557 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), з відображеними на ньому житловим будинком та господарськими будівлями, на електронному носієві (CD, DVD та ін.).

02.10.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 надійшли обмінні файли у форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0292 та :02:006:0515 на електронному носієві.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2023 матеріали цивільної справи № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023; до отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено.

12.12.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто цивільну справу № 128/2996/22разом з клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів. У клопотанні судовий експерт Колонюк В.просить надати дозвіл на залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2023 поновлено провадження у справі № 128/2996/22 та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 25.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т.попередньо через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить підготовче засідання провести за його відсутності; подане експертом Вінницького відділення КНДІСЕ клопотання підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. попередньо через електронну пошту суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.12.2023, без його участі, при вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 25.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання експерта, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2996/22 та клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділ ІІ Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 за №53/5, із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З метою виконання клопотання судового експерта про залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення топографо-геодезичних робіт, надання технічної допомоги при вчиненні процесуальних дій в ході проведення експертизи, суд вважає за можливе залучити інженера-землевпорядника, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, під час проведення у цивільній справі № 128/2996/22судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023.

Враховуючи, що клопотання судового експерта Колонюка В. вирішено, цивільну справу № 128/2996/22 слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В. задовольнити.

До участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 по справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залучити спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників.

Цивільну справу № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для продовження проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/2996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА