Справа № 463/3323/22
Провадження № 2/463/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізп кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № САSНSРК-91 від 26.12.2017 станом на 18.02.2022 в загальному розмірі 75 919,68 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 68 копійок) гривень, яка складається з: 48 394,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 27 525,68 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Позов мотивує тим, що 26.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № САSНSРК-91, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 67 500 грн. Відповідач була ознайомленою та прийняла усі умови договору, зобов`язувалася їх виконувати. Разом з тим, 26.05.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1, яким змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нового Графіку платежів. 23.12.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1, яким було змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нового Графіку платежів. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. 28.12.2021 на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана 04.01.2022 року, однак повністю нею проігнорована. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на 18.02.2022 виникла заборгованість в розмірі 75 919,68 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також відзив на позов якому зазначено, що позовні вимоги в частині нарахованої заборгованості в розмірі 75 919,68 грн. заперечує, зазначає, що згідно з її розрахунком сума заборгованості складає 54 965,50 грн. Кошти нею вносились ціленаправлено в рахунок погашення суми тіла кредиту, проте, як вбачається з тверджень банку, він, користуючись її необізнаністю в даному питанні, не зараховував кошти за призначенням, таким чином утворюючи за нею заборгованчть.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 26.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № САSНSРК-91, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 67 500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 75815481 від 26.12.2017, випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_1 з 26.12.2017 по 18.02.2022 рік, випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_2 з 26.12.2017 по 18.02.2022 рік, випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_3 р 26.12.2017 по 18.02.2022 рік.

Зокрема, відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2872 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 26.12.2017 до 23.12.2022 погашаються в однаковому порядку.

Згідно з п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 44.99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 55.51 % річних.

Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідач була ознайомленою та прийняла усі умови договору, зобов`язалася їх виконувати, що підтверджується її власноручним підписом.

Крім того, 26.05.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1, яким змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нового Графіку платежів, а також 23.12.2020 між ними укладено Додатковий договір № 1, яким було змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нового Графіку платежів. Відповідач була ознайомленою та прийняла усі умови цих договорів, зобов`язалася їх виконувати, що підтверджується її власноручним підписом.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором (п. 3.2.; 6.9 Договору)

Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 18.02.2022 становить 75 919,68 гривень, яка складається з: 48 394,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 27 525,68 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається із зміту відзиву, який долучений до матеріалів справи, відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору та визнає, що у неї перед банком виникла заборгованість, однак заперечує суму заборгованості, яка згідно її розрахунку становить 54 965,50 грн., однак такого розрахунку вона до відзиву не долучила, як і не надала належних доказів в погашення заборгованості.

Таким чином судом встановлено, що відповідач свого розрахунку заборгованості суду не надала.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо не інформування її в письмовій формі під час укладення договору про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, оскільки як вбачається з паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, доказів протилежного не представлено, такий містить інформацію в тому числі про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. При цьому, відповідачем було підписано Додатковий договір № 1, яким змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нею нового Графіку платежів. 23.12.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1, яким було змінено порядок погашення заборгованості позичальника шляхом підписання нового Графіку платежів.

З наведених вище мотивів, суд вважає спростованими заперечення відповідача щодо відсутності у неї заборгованості в розмірі 75 919,68 грн. перед позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором кредиту заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 75 919,68 грн. слід стягнути з відповідача, а тому позов є підтесаним та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2481 гривень судового збору, тобто 100 % розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись т.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 533, 549, 550, 553, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 75 919,68 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок), а також судові витрати в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдестя одну гривню) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Текс рішення складено та підписано суддею 10.02.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, адреса для кореспонденції: 79034, м Львів, вул. Луганська, 18, каб.114, Ідентифікаційний код 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В.Я. Мармаш