Справа № 685/384/21
Провадження № 6/685/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участю секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 685/384/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92560,12 грн. грошової компенсації половини вартості автомобіля, а також на користь держави 992,40 грн. судового збору.

13 грудня ОСОБА_1 в порядку ст. 435 ЦПК України звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з заявою розстрочити виконання рішення суду від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення коштів в сумі 92560,12 грн. терміном на дванадцять місяців у рівних частинах.

Подану заяву мотивує тим, що у зв`язку з військовими діями на території України, вона змушена тимчасово проживати за кордоном, не має постійного доходу та отримує лише матеріальну допомогу від іноземної держави, якої вистачає лише на харчування та необхідних речей для існування. Зазначає також те, що на територію іншої держави вона виїхала ще у жовтні 2021 року, але в Україну вже не повернулася у зв`язку з війною. Одним платежем вона не може виконати рішення суду, але може його виконувати частково, а саме: в разі розстрочення суми заборгованості на відповідний проміжок часу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений sms-повідомленням, про що свідчить довідка про доставку sms, клопотань чи заяв до суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглядати справу за їхньої відсутності. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 10 листопада 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 685/384/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92560,12 грн. грошової компенсації половини вартості автомобіля, а також на користь держави 992,40 грн. судового збору. Судовий збір ОСОБА_1 сплатила 13 грудня 2022 року, на підтвердження надала оригінал квитанції №37 ТВБВ 10022.

ОСОБА_1 виїхала за кордон 13.10.2021 року, що підтверджується її копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яка міститься в матеріалах справи.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено, що у зв`язку з військовими діями на території України, заявниця змушена тимчасово проживати за кордоном, не має постійного доходу та отримує лише матеріальну допомогу від іноземної держави, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року у справі №685/384/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 7713,34 грн., з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, (сума боргу 92560,12 грн.) до повного погашення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.