Справа № 405/8887/23
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України в сумі 9 227, 31 грн. та судового збору по справі в сумі 268, 40 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Так, відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, наданої на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України 14.12.2023 року, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа з 19.12.32011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до адміністративного поділу міста не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

З 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання особи делеговані органам місцевого самоврядування, як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, отриманої на запит суду 26.12.2023 року, стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа станом на теперішній час на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрована, натомість він зареєстрований у Новоукраїнській територіальній громаді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що у відповідності до адміністративного поділу міста не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та враховуючи, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у Новоукраїнській територіальній громаді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, на підставі чого у видачі судового наказу заявнику Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград», - слід відмовити.

При цьому, відзначається, що положеннями ч. 8 ст. 165 ЦПК України не передбачено передачу за підсудністю заяви про видачу судового наказу у відношенні фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, ч.ч. 5,9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України в сумі 9 227, 31 грн. та судового збору по справі в сумі 268, 40 грн., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко