465/1570/21
2-с/465/193/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.12.2023 року м. Львів/

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.04.2021 року у справі № 465/1570/21, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість в розмірі 1704 грн. 79 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

16.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що про наявність судового наказу дізнався лише 22.10.2023 року, відтак просить поновити строк для оскарження судового наказу. Окрім того, пояснює, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, послуг у вказаному помешканні не отримує. Більше того, наголошує, що квартира за вказаною адресою з 2021 року перебуває у власності АТ «Альфа Банк».

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію судового наказу боржник не отримував, конверт із вкладеною копією судового наказу та матеріалами заяви про видачу судового наказу не був вручений боржнику і повернувся на адресу суду із проставленням поштовою установою відмітки «адресат відсутній», суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.04.2021 року у справі № 465/1570/21.

Судовий наказ у справі № 465/1570/21, виданий 20.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості в розмірі 1704 грн. 79 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.