Провадження № 6/243/22/2023
Справа № 243/3740/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

«03» січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за Поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області МАТВІЙЧУК Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог приватний виконавець зазначив, що в неї на виконанні знаходиться відкрите Виконавче провадження №67326982 з виконання Виконавчого листа № 243/3740/16-ц, виданого 04 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за Кредитним договором №ІКАРNABG.39797.001 від 30 травня 2012 року в розмірі 18 949,72 грн. та стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судового збору в розмірі 689,00 грн. з кожного, а також витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 грн. з кожного.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

01 листопада 2021 року приватним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, але спрямувати її за адресою боржника: АДРЕСА_1 , неможливо, так як ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти на непідконтрольні території України.

Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, з жодними заявами боржник до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Просить суд постановити Ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у своєму поданні просила розглянути подання без її участі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2016 року Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNABG.39797.001 від 30 травня 2012 року в розмірі 18 949,72 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного, а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 грн. з кожного.

07 травня 2019 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області замінено сторону Виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року №243/3740/16-ц, а саме, стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 01 листопада 2021 року було відкрито Виконавче провадження №67326982 з виконання Виконавчого листа 243/3740/16-ц, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за Кредитним договором №ІКАРNABG.39797.001 від 30 травня 2012 року в розмірі 18 949,72 грн. та стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судового збору в розмірі 689,00 грн. з кожного, а також витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» у розмірі 315,00 грн. з кожного.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 01 листопада 2021 року та від 02 листопада 2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 22 249,09 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 01 листопада 2021 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 22 249,09 грн.

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

01 листопада 2021 року направлено запит до Міністерства соціальної політики повідомити про реєстрацію боржника як внутрішньо переміщеної особи. Відповіді не отримано.

02 листопада 2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 22 листопада 2021 року ГУ ДМС у Донецькій області повідомлено, що боржник не документований Паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинено, з жодними заявами до приватного виконавця боржник не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Виконавчого листа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом в постанові від 29.06.2022 у справі № 225/890/21, якою скасовані ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 15.04.2021 та постанова Донецького апеляційного суду від 16.06.2021, з приводу повідомлення приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. боржника, який зареєстрований на тимчасово окупованій території зроблено висновки, що обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника. Само по собі порушення приватним виконавцем порядку надіслання сторонам виконавчого провадження копій процесуальних документів не є достатньою підставою, з якою законодавець пов`язує скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження або Постанови про арешт коштів боржника.

Згідно п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з Поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа).

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинено, з жодними заявами до приватного виконавця боржник не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з цим поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавець надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд приходить до переконання про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області МАТВІЙЧУК Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення її місцезнаходження (місця перебування) повідомити суд, стягувача ТОВ «Глобал Спліт» та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 січня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.