Справа № 465/3381/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/387/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
судового засідання

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Колич Х.Б.,

за участі в судовому засіданні представниці відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова в складі судді Кузя В.Я. від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту шлюбних відносин та спільного проживання однією сім`єю і визнання права на спадкове майно, питання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року скасувати та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Вважає рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що суд прийшов до помилкового висновку щодо недоведеності факту шлюбних відносин з ОСОБА_5 та їх спільного проживання однією сім`єю в період з 2013 року по 2018 рік до смерті останнього. Вказує, що докази, долучені стороною Позивача свідчать про фактичні шлюбні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а покази свідків підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного господарства. Зазначає, що ОСОБА_4 у своїх неодноразових усних поясненнях підтверджувала факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю. Підвереджувала факт шлюбних відносин та спільного побуту. Підтвердила факт купівлі побутової техніки 2013-2014 та 2015-2016 роки, що свідчить про наявність спільного бюджету у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Своїми поясненнями ОСОБА_4 підтверджує факт наявності шлюбних відносин та спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 починаючи із серпня 2013 року та по дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто останні 5 років до смерті. Вказує, що ОСОБА_4 до судового засідання 25.11.2020 року перебувала у статусі Відповідача по справі та визнавала позовні вимоги повністю. Із незрозумілих причин після 25.11.2020 року ОСОБА_4 змінила статус та стала третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача. Хоча, саме ОСОБА_4 проживала у квартирі разом із своїм батьком, померлим ОСОБА_5 починаючи із 2004 року по фактичний день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тільки вона може підвередити або спростувати всі доводи Позивача. Не дивлячись на даний факт рішення суду від 14.12.2021 року не містить жодної згади про усні чи письмові покази ОСОБА_4 .

З долученої представницею ОСОБА_3 ОСОБА_1 довідки про знаходження військовослужбовця в районі бойових дій №448 від 08.09.2022 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 дійсно в період з 19.07.2022 року знаходиться у Донецькій області, яка Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.04.2022 №125 визначена районом ведення воєнних (бойових дій). Підстава: Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №135 від 19.07.2022 року.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представницявідповідачів ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі не заперечила, поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку із мобілізацією, що підтверджено довідкою військової частини №448 від 08.09.2022 року про знаходження військовослужбовця в районі бойових дій, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування сторони відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра