Справа №173/3764/23
Провадження №2-о/173/92/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт укладення шлюбу, який був зареєстрований 10.06.1982 року в Будинку шлюбу м.Чіта, між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення пенсії та оформлення спадкових прав.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, має бути зазначено докази, що підтверджують факт. Частиною другої ст. 318 ЦПК України перебачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Проте заява ОСОБА_1 не містить жодних доказів на підтвердження факту реєстрації шлюбу: не зазначено свідків, які б могли підтвердити ці обставини, будь-які докази спільного проживання у шлюбі з померлим, починаючи з 1982 року тощо.

Також заявник стверджує, що вона попередньо зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з метою отримання дубліката втраченого свідоцтва про шлюб та отримала відмову через неможливість надання такого документу, проте не надає будь-яких доказів на підтвердження цього факту. Так само не надано жодних доказів, що заявник зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, органів Пенсійного Фонду України з метою оформлення пенсії та результати розгляду таких звернень (відмова у вчиненні нотаріальних дій, у призначені пенсії тощо).

Окрім того суд звертає увагу, що коло заінтересованих осіб у справах окремого провадження визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Водночас заявник не зазначає заінтересованим особами, ані нотаріуса, до якого вона зверталася з метою оформлення спадкових прав, ані орган ПФУ. Так само не зазначено інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , на права та обов?язки яких також може вплинути судове рішення, у випадку задоволення заявлених вимог.

Суд підкреслює, що згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте в цьому випадку суд позбавлений можливості витребувати докази самостійно, оскільки заявник не зазначає будь-яких даних про осіб, де можна отримати такі докази. З тих самих причин суд не може залучити самостійно заінтересованих осіб до участі у справі (нотаріуса, відповідний орган ПФУ).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно надати докази на підтвердження фактів, зазначених в заяві, або ж надати докази неможливості отримання таких доказів самостійно та визначитись з відповідним колом заінтересованих осіб, на права та обов?язки яких може вплинути встановлення факту про реєстрацію шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_2 .

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, або ж надання доказів неможливості надання вказаних доказів самостійно; визначенням та уточненням кола заінтересованих осіб.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан