Справа № 148/738/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним.

Виконувачем обов`язків завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, за участі судових експертів Анни Лозінської та ОСОБА_3 , яких викликано в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області для дачі пояснень щодо їх висновку у справі. Клопотання мотивоване територіальною віддаленністю місця роботи експертів від місцязнаходження Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 12.01.2023 о 13:00 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків завідувача Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому апеляційному суду забезпечити на 12.01.2023 о 13:00 годину розгляд справи № 148/738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міської ради про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції будуть брати участь судові експерти Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Анна Лозінська та Лілія Сімчук.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи судових експертів та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому апеляційному суду, місцезнаходження якого: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, E-mail: та до відома Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: