Справа № 442/4617/23
Провадження № 2-во/442/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2023 у справі № 442/4617/23, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023, у справі за скаргою стягувача: Компанія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o., боржник: Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс Галичина», виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович на дії приватного виконавця, постановлено: Постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 20.06.2023 року у виконавчому провадженні № 71752405 про закінчення виконавчого провадження скасувати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в тексті ухвали від 20.07.2023.

08 вересня 2023 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023 відмовлено.

При надсиланні ухвали стороні, секретарем суду було виявлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано, що: «… ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Компанії MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o. …» замість «… ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»...».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення (ухвали) від 08.09.2023 року у цивільній справі № 442/4617/23, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року по справі № 442/4617/23, замінивши «…Воробець Святослава Івановича, який діє від імені та в інтересах Компанії MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o. про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023» на «…Воробець Святослава Івановича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023».

Вважати правильною та читати вступну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2023 року № 442/4617/23 в такій редакції:

«…Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023 у справі за скаргою стягувача: Компанія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. правонаступник Компанія MONTMONTAZA-INZENJERING d.o.o., боржник: Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс Галичина», виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович на дії приватного виконавця.»

Вважати правильною та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2023 року № 442/4617/23 в такій редакції:

«У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» про внесення виправлення у тексті судового рішення (ухвали) № 442/4617/23 від 20.07.2023 відмовити».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.»

Суддя О.В. Крамар