Справа № 744/1061/21
Провадження № 2/744/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарях: Висоцькій Т. П., Шаповал Ю. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 (під час підготовчого провадження),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу № 744/1061/21 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

про

вимоги позивача: визнання батьківства,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , не присутності відповідача ОСОБА_3 , а також представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , пред`явив позов до відповідача, ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра народилась у місті Чернігові.В обґрунтування таких позовних вимог у позові зазначено про те, що з 15 вересня 2015 року до 08 жовтня 2020 року позивач проживав разом з відповідачем ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу. Вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила доньку ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері - « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері - « ОСОБА_7 ». Увесь заявлений час вони проживали разом як одна сім`я і позивач брав участь у вихованні своєї дитини, вживав всіх можливих заходів, направлених на всебічний та різноманітний розвиток свої доньки, дарував їй свою любов та опікувався нею. Однак, 08 жовтня 2020 року фактичні сімейні стосунки були припинені й відповідач заборонила позивачеві відвідувати дитину. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. За таких обставин, саме в інтересах дитини дитина має право знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та право на спілкування з ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити (а. с. 147-149).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, відзиву не подала, її інтереси у судовому засіданні представляв повноважний представник ОСОБА_2 ..

Представник відповідача, адвокат Голик Євген Валерійович, позов не визнав повністю та пояснив про те, що зараз дитина усиновлена, а тому, на його думку, немає аніяких правових підстав для задоволення позову. Пояснив, що він отримав згоду батька (і матері дитини, в інтересах якої він діє) на розголошення для суду відомостей стосовно таємниці усиновлення.

Повноважний представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на цей час Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що у місті Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 , матір`ю якої в актовому записі про народження № 627 від 02 квітня 2019 року, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, була записана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач), а батьком - ОСОБА_9 . Відомості про батька до актового запису були внесені з підстав заяви матері дитини та підпису останньої.

14 січня 2022 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб, в результаті чого вона набула прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2022 року, дитина ОСОБА_4 була усиновленаі їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 ».

Вказані обставини підтверджуються відомостями письмових доказів:

даними актового запису про народження № 627 від 02 квітня 2019 року щодо народження ОСОБА_4 (а.с. 20);

даними копії свідоцтва про шлюб від 14 січня 2022 року щодо відповідача (а.с. 106);

даними копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року стосовно усиновлення дитини (а.с. 152 - 154);

даними зави ОСОБА_12 про надання згоди на розголошення відомостей таємниці усиновлення (а.с. 170);

даними копії повторного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_12 (а.с. 155).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності відмови у задоволенні позову, адже на цей час дитина ОСОБА_4 усиновлена, вона має інше прізвище та по батькові, а визнання батьківства за рішенням суду згідно із ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України можливе у разі якщо існує запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, який вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу (за вказівкою матері), однак, внаслідок усиновлення дитини первісний запис про батька дитини з підстав заяви матері дитини та підпису останньої вже не є чинним.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити повністю на основі приписів ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу Україниз усіх заявлених вимог.

Ухвалюючи рішення, суд констатує, що підстав для ухвалення заочного рішення у справі, як це обумовлено ст. ст. 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України немає, позаяк хоча й відповідач не прибула у судове засідання, але направила в суд свого повноважного представника. Основ для застосування наслідків стосовно відповідача, передбачених ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, за неявки на судово-генетичну експертизу, що призначалася судом (ухвала на а.с. 47 - 49), також немає, оскільки проведення такої експертизи, беручи до уваги факт усиновлення дитини, у контексті розглядуваного судом спору вже не є актуальним.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), - відмовити повністю з усіх заявлених вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вулиця Василя Тарновського, будинок 15, місто Чернігів, 14013, .

Дата складення повного рішення - 10.02.2023.

Суддя: О. І. Гнип