Провадження №2-о/447/106/22
Справа №447/2894/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном.

Процесуальні дії у справі.

30.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликаються, що 26.02.1998 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-129/1998 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. 25.03.1998 Пісочнянською сільською радою як органом опіки та піклування призначено заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Протягом тривалого часу заявник ОСОБА_1 сумлінно виконував обов`язки опікуна по відношенню до свого рідного брата, належно справлявся із покладеними на нього функціями. Однак, після смерті дружини заявника ОСОБА_1 у 2020 році, стан його здоров`я погіршився, заявник змушений змінити місце свого проживання у зв`язку з сімейними обставинами, відтак, переїхав до с. Реваківці, Чернівецького району Чернівецької області. Заявники вказують, що догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , який доводиться йому племінником. Заявник ОСОБА_2 спільно із ним проживає, веде спільне господарство, має взаємні права та обов`язки. Таким чином, на підставі наведеного заявники звернулися до суду та просять вказану заяву задоволити.

У даній заяві заявник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити.

Ухвалою суду від 05.12.2022 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявникам п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

07.12.2022 заявник ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 05.12.2022.

07.12.2022 заявник ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 09.12.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.12.2022 заявник ОСОБА_2 подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи 28.12.2022 подала до суду заяву щодо проведення розгляду справи за відсутності представника Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, щодо задоволення заяви не заперечила.

28.12.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявників, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.1998 у справі №2-129/1998 р. за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, що набрало законної сили, вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (а.с. 12, 13).

Вищевказаним рішенням суду визначено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

Рішенням виконавчого комітету Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 25.03.1998 №12 призначено ОСОБА_1 , 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , 1965 року народження, інвалідом І групи, визнаним Миколаївським районним судом Львівської області недієздатним (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.1990 виконавчим комітетом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, актовий запис №49. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться недієздатному ОСОБА_3 племінником, тобто сином рідного брата останнього ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АА №823405, виданої 09.08.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 11).

Відповідно до копії огляду психіатра, ОСОБА_3 встановлено діагноз F20.0 параноїдна шизофренія, ступінь тяжкості важкий (а.с. 18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.10.2022 №1142, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із своїм дядьком ОСОБА_3 , який є власником вказаного будинку. ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному будинку, проте, у такому не проживає (а.с. 15).

Згідно копії довідки, виданої 18.10.2022 виконавчим комітетом Берегометського старостинського округу №2 Непоколовецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії спадкового договору, посвідченого 17.11.2012 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Сороколіт О.Г., зареєстрованого у реєстрі за №1476, ОСОБА_1 , що діє від імені недієздатного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про те, що ОСОБА_3 передає після його смерті у власність ОСОБА_2 належні йому на праві власності житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою, а ОСОБА_2 зобов`язується виконувати умови цього договору (а.с. 20-22).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №81 від 07.11.2022, встановлено, що заявника ОСОБА_5 можливо призначити опікуном його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 17).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку із сімейними обставинами не може здійснювати догляд за недієздатним, а тому звернувся із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом із ОСОБА_3 в одному будинку та здійснює за ним повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над дядьком, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету, дані про особу заявника ОСОБА_2 , такого слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 263, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявники:

- ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555.

Повний текст ухвали складено 03.01.2023.

Суддя Головатий А.П.