Справа № 671/1097/21
УХВАЛА
25 січня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
представника позивача
ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Наталії Михайлівни про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,
В провадженні суду перебуває на розгляді вказана позовна заява, у якій ОСОБА_4 просить:
1. Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області, проживала по АДРЕСА_1 , була рідною тіткою ОСОБА_4 (з боку матері).
2. Визнати заповіт, вчинений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. 13 жовтня 2020 року, реєстровий № 1699, недійсним.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи здійснено підпис у заповіті від імені ОСОБА_5 нею чи іншою особою, а також представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення: чи могла ОСОБА_5 30 жовтня 2020 року під час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними; чи було волевиявлення ОСОБА_5 вільним та відповідало її волі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення почеркознавчої, а також посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили проти заявлених клопотань, вважають їх безпідставними та необґрунтованими.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Водночас, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід залишити відкритим до проведення у справі судової почеркознавчої експертизи та вирішити його після проведення почеркознавчої експертизи у справі.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/1097/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Наталії Михайлівни про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 30 жовтня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Щербатюк Н.М., зареєстрованому в реєстрі за № 1699, ОСОБА_5 чи іншою особою?
2. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 30 жовтня 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Щербатюк Н.М., зареєстрованому в реєстрі за № 1699, ОСОБА_5 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1097/21.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.М. Бабій