УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/688/23

провадження № 22-ц/4809/1640/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року у складі головуючого судді Добрострой О. С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

У апеляційній скарзі адвокатом Гупалом Романом Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування від позивача ОСОБА_2 оригіналів розписок про сплату заборгованості за договором позики №Х020721-01 від 02.07.2021, від 03.08.2021 на суму 200 доларів США, від 02.09.2021 на суму 656 доларів США та 144 долари США, від 05.10.2021 на суму 648 доларів США та 152 долари США, від 10.11.2021 на суму 2460 доларів США та 540 долари США, від 10.12.2021 на суму 2214 доларів США та 486 долари США, від 21.01.2022 на суму 2177 доларів США та 478 долари США, від 15.02.2022 на суму 2460 доларів США та 540 долари США.

Клопотання мотивовано тим, що оригінали розписок у позивача суд не витребував та у судовому засіданні не дослідив.

Зазначає, що відповідач розписок про отримання грошових коштів, копії яких були надані позивачем до суду не писала, наявні у них підписи їй не належать.

Відповідно до положень ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У матеріалах справи містяться копії розписок від 15.02.2022, від 02.09.2021, від 10.12.2021, від 21.01.2022, від 03.08.2021, від 05.10.2021, та від 10.11.2021 написаних від імені ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів (а.с.15-20,32).

З метою встановлення та перевірки достовірності інформації вказаної у копіях розписок, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінали зазначених документів.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гупала Романа Миколайовича про витребування оригіналів розписок задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали розписок про сплату заборгованості за договором позики №Х020721-01 від 02.07.2021, від 15.02.2022, від 02.09.2021, від 10.12.2021, від 21.01.2022, від 03.08.2021, від 05.10.2021, від 10.11.2021 написаних від імені ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів.

Установити ОСОБА_2 строк для надання Кропивницькому апеляційному суду оригіналів вказаних документів до 26.01.2024.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11:30 год. 31.01.2024.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник