УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 2-9/13

провадження № 61-18016ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, з пропуском строку, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року визнано наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними; касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних причин такого пропуску та наданням доказів на їх підтвердження, а також доплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року відмовлено. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року відмовлено.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Посилання у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження на те, що в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2022 року у справі № 903/682/21 суд касаційної відступив від імперативного правила щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на теж саме судове рішення, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою та зазначив про можливість відкриття касаційного провадження та здійснення касаційного перегляду у справі, є необґрунтованим.

У наведеній ухвалі Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду з метою забезпечення єдності судової практики вважав за необхідне викласти у цій ухвалі висновки стосовно застосування норм процесуального права та зазначив, що «у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.08.2022 у справі № 903/357/21 (судова палата для розгляду справ про банкрутство) щодо застосування положень пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, а саме: можливості відкриття касаційного провадження та здійснення касаційного перегляду у справі, у разі якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення». Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду передав касаційну скаргу колегії суддів для її розгляду зі стадії відкриття провадження, яка ухвалою від 28 листопада 2022 року відмовила у відкритті касаційного провадження за поданою вдруге касаційною скаргою у справі № 903/682/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у справі № 2-9/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук