БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/263/23, cправа № 361/7557/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань Шаварин С.С., Степанюк А.О., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю та про визнання прав та обов`язків забудовника,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «Ni» та огорожа «N2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області у віці 42 років. Іншим спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Батько після смерті заповіту не залишив. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за приписами частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), немає.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита Броварською державною нотаріальною конторою за заявами позивачів при прийняття спадщини у строк, визначений частиною першою статті 1270 ЦК України.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 , входить житловий будинок загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок будувався померлим батьком позивачів разом з їх матір`ю ОСОБА_3 , які проживали однією сім`ю з 1994 року до дня смерті батька, але свій шлюб не зареєстрували.

За відсутності правовстановлюючих документів на ім`я їх батька на вказаний будинок державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Будинок не був об`єктом самочинного будівництва, про що свідчить рішення №104 виконкому Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області від 21 квітня 1999 року про дозвіл ОСОБА_5 на будівництво нового житлового будинку за індивідуальним проєктом на 4 кімнати житловою площею 81,25 кв.м та господарських будівель за індивідуальним проєктом розміром 5х11 м (гараж, літня кухня, інвентар, туалет) на належній йому земельній ділянці площею 0,30 га у АДРЕСА_1 . Цим же рішенням зобов`язано ОСОБА_5 оформити в архітектурно-плановому бюро технічну документацію на забудову; попереджено, що без будівельного паспорта на забудову проводити будь-які роботи по будівництву заборонено; після завершення будівництва житлового будинку та господарських будівель пред`явити їх комісії по прийманню житла в експлуатацію.

03 листопада 1999 року відділом містобудування і архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області виготовлено паспорт на забудову земельної ділянки.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами побудований у період 2004-2014 років, але за життя ОСОБА_5 не встиг здати будинок в експлуатацію і у встановленому порядку зареєструвати право власності на побудований житловий будинок.

З підстав визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом позивачі звернулися до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «Ni» та огорожа «N2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не заперечуючи проти первісного позову та звертаючись із зустрічним, ОСОБА_4 зазначала, що вона разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, ОСОБА_4 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї підстави, що батько за життя набув право на будівництво житлового будинку на відведеній для цього земельній ділянці, здійснив будівництво, проте не встиг здати будинок в експлуатацію і зареєструвати право власності на новозбудований житловий будинок, оскільки раптово помер у віці 42 років.

18 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить: - встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1994 року по 02 лютого 2016 року; - визнати об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнати за нею у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «Ni» та огорожа «N2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як частку у спільному майні, набутому під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Зустрічний позов мотивований тим, що з 1994 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання у них народилися двоє синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З самого початку спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали у квартирі батьків ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що, у свою чергу, підтверджується як показами свідків, так і письмовими документами, зокрема, у медичній картці ОСОБА_5 станом на 2000 рік вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 . У 2004 році ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 почали будувати будинок на земельній ділянці, що була надана Великодимерською селищною радою ОСОБА_5 . Будівництво цього будинку відбувалось у період з 2004 по 2009 рік, при цьому у 2006 році будинок приєднано до газопостачання, а у 2007 році до електропостачання. З 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом з дітьми стали проживати у вищевказаному будинку, продовжуючи його добудову та забудову садиби. Протягом 2013-2014 років зроблено колонку, прибудову до будинку і ганок, сарай та погріб.

Проживаючи двадцять два роки однією сім`єю, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки як подружжя, виховували дітей. За спільні кошти будували будинок, сплачували рахунки за комунальні послуги, купували необхідні для сумісного проживання речі, їздили разом у відпустки, дбали один про одного, підтримували морально та матеріально, жили у мирі і злагоді та вважали себе подружжям, а тому майно, яке набуте за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2021 року прийнято до розгляду зустрічні позовні заяви, об`єднано у одне провадження вимоги за первісним та зустрічними позовами; залучено до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом третю особу ОСОБА_3 ; закрито підготовче провадження у справі.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просили визнати за кожним з них у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 07 квітня 2023 року від представника Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Андруша О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів. 06 червня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 06 червня 2023 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій також зазначила, що визнала позовні вимоги позивачів за первісним позовом з урахуванням їх заяви про зменшення позовних вимог та частково визнала позовні вимоги ОСОБА_10 в частині визнання за нею прав та обов`язків забудовника на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №16 від 03 лютого 2016 року.

На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту спадкової справи № 473/2016, відкритої Броварською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вбачається, що заповіту покійний не залишив, із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом.

15 липня 2016 року ОСОБА_3 також подала до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з тих підстав, що проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила не видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки має намір звертатись до суду для встановлення факту шлюбних відносин та отримання права власності на частку у майні, набутому за час проживання однією сім`єю разом ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 18 липня 2016 року № 647 житловий будинок АДРЕСА_1 значився за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», рік побудови житлового будинку 2006, прибудова «а» та ганок збудовані у 2007 році, колонка «К» - у 2013 році, мансарда «Амн», прибудова «а1», інший ганок, погріб «Б», сарай «В» - у 2014 році. Земельна ділянка, на якій зведено вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, надана ОСОБА_5 рішенням виконкому Великодимерської сільської ради від 10 грудня 1998 року за № 88. Загальна площа земельної ділянки 0,30 га, в т.ч. 0,25 га для індивідуального житлового будівництва та 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства. 21 жовтня 1999 року виконком Великодимерської сільської ради на підставі рішення за №104 дозволив ОСОБА_5 будівництво нового житлового будинку по індивідуальному проєкту та зобов`язав його оформити в архітектурно-планувальному бюро технічну документацію на забудову.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 03 листопада 1999 року Госпрозрахункове проєктно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Відділу архітектури і будівництва Броварської районної Ради виготовило проект забудови земельної ділянки, а Відділ містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Київської області видав ОСОБА_5 паспорт на забудову земельної ділянки, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Великодимерської сільської ради від 21 жовтня 1999 року № 104 дозволено будівництво двоповерхового житлового будинку житловою площею 81,25 кв.м, загальною площею 128,80 кв.м. з господарськими будівлями: гаражем, літньою кухнею, господарським приміщенням, туалетом на земельній ділянці площею 0,30 га. Межі земельної ділянки площею 0,25 га під будівництво та 0,05 га для ведення підсобного господарства винесені в натуру, що засвідчується актом від 03 грудня 1999 року, затвердженого головним архітектором Броварського району Луговим В.А.

Відповідно до листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне БТІ» від 17 липня 2016 року № 1496 інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 відсутня.

Звертаючись із зустрічним позовом, ОСОБА_3 просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 1994 року по 02 лютого 2016 року, визнати об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та визнати за нею права та обов`язки забудовника на 1/2 частку вказаного об`єкта незавершеного будівництва.

Так, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Водночас запис у медичній картці ОСОБА_5 станом на 2000 рік домашньої адреси: АДРЕСА_2 , де зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , спільні сімейні фото разом з дітьми, реєстрація дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за адресою реєстрації проживання батька засвідчує наявність усталених сімейних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим, юридичний термін «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, або у будь-якому іншому шлюбі» має місце у законодавстві України з 1 січня 2004 року, а відтак факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлений судом лише з вказаної дати.

За приписами статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Факт будівництва будинку у період з 2004 року по 2014 рік посвідчується, окрім даних Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», які викладені у технічному паспорті на будинок, також документами щодо газопостачання та електропостачання новозбудованого будинку. Зокрема, у вересні 2005 року розроблено план газопостачання, 19 вересня 2006 року укладено договір про надання послуг з газопостачання між ВАТ «Київоблгаз» і ОСОБА_5 , технічний проєкт на зовнішнє електропостачання житлового будинку АДРЕСА_3 розроблявся у 2007 році, а 11 червня 2007 року укладено договір № 3020 Н/07 про приєднання електричних мереж між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» і ОСОБА_5 , 01 вересня 2007 року укладено договір №317 про користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 не був зданий в експлуатацію.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2019 року у справі № 454/1678/16-ц, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю.

Аналіз положень статей 60, 63, 69 СК України, статей 328, 331, 368, 372 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» застосування статті 74 Сімейного кодексу України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Враховуючи те, що об`єкт незавершеного будівництва загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будувався ОСОБА_5 як забудовником під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за спільні кошти спільною працею, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання вказаного об`єкту спільною сумісною власністю подружжя із визначенням часток та визнання за нею прав та обов`язків забудовника на його частку.

З врахуванням визнання об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , частки яких є рівними, суд дійшов висновку, що спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є частка вказаного об`єкту.

Відповідно до частини другої статті 1223 ЦК України за відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідно до статті 1261 ЦК України його діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис №89), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 147), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району міста Києва, актовий запис №2060).

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на момент смерті належали права і обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , вказані права і обов`язки підлягають успадкуванню його спадкоємцями за законом, які у порядку, визначеному статтями 1269, 1270 ЦК України подали заяви про прийняття спадщини.

Отже, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 1/6 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1», огорожа «N2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 1/6 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1», огорожа «N2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на 1/6 частку об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, визнання права та обов`язків забудовника задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1» та огорожа «N2», за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , права та обов`язки забудовника на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку загальною площею 123,9 кв.м, житловою площею 71,0 кв.м з надвірними будівлями: сарай «В», погріб «Б», колонка «К», хвіртка «N», ворота «N1», огорожа «N2» за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні, набутому під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин