overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-н/711/24/23
Справа № 711/6728/22
С У Д О В И Й Н А К А З
10 січня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
керуючись ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї матеріалів рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М. Скляренко
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ набрав чинності «___»______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»__________20__ р.
Судовий наказ видано____________________________
Суддя ______________ В.М. Скляренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 582/635/22
Номер провадження 2/585/189/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

01.02.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області о 15 год 00 хв. 13 лютого 2023 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю відповідача доручити Недригайлівським районним судом Сумської області.

Копію ухвали надіслати Недригайлівським районним судом Сумської області та представнику позивача Молошному О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 504/3110/22
Номер провадження 2/504/894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №504/2407/21, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15.11.2022 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

28.12.2022 ухвалою суду, з урахуванням вимог ст. 277 ЦПК України, у цивільній справи призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

09.02.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач надала заяву про розгляд заяви позивача без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.133, 185, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, який знаходиться по вул. Київська, 1а, м. Жмеринка Вінницької області, про поновлення цивільної дієздатності,-

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 297 ЦПК України.

Предметом заяви є вимога про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою заяви є захист прав та інтересів заявника.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 2 розділу IV ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 187, 295,297 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «1» березня 2023 року на 14-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованим особам копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 190/152/23
Провадження №2/190/165/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст.19, 161, 274 ЦПК України, оскільки справа за поданим позовом є справою незначної складності, належить до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення, тому суддя вважає за можливе проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 85, 187, 274 ,277 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 березня 2023 року в залі судових засідань №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/137/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали наказного провадження
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
ідентифікаційний номер
предмет заяви: стягнення заборгованості
підстава заяви: Закон України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» судовий - 248,10 грн.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
- судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
- судовий наказ може бути скасований за заявою боржника, яка подається протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу
Надіслати боржнику - копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу, додані до заяви документи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду протягом 5 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В.Маркарова06.01.23
Справа №557/1189/22
Провадження №2/557/44/2023
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

П.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки суд не приступив до розгляду справи по суті, то суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.В.Тишкун
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16237/20

Провадження № 22-ц/4820/410/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалах Хмельницького апеляційного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року призначено справу до розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що у вказаних ухвалах апеляційного суду допущено описку, а саме зазначено що апеляційна скарга подана на рішення «Полонського районного суду Хмельницької області» замість вірного «Дунаєвецького районного суду Хмельницької області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 02 січня 2023 року та 03 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У вступній і резолютивній частинах ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року про призначення справи до розгляду назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, слід читати «Дунаєвецького районного суду Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк
справа № 285/672/23
провадження у справі № 2/0285/348/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у позові просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 травня 2012, актовий запис №53, від якого спільних дітей не мають

Вимоги до змісту позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України, п.2 ч.3 якої зазначає, що вона повинна містити, окрім іншого, місце проживання чи перебування сторін. Так, позивачкою вказується місце проживання відповідача її місце реєстрації, при тому, що зі змісту позову слідує, що подружжя не ведуть спільного господарства. Наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 , який є громадянином Італії, разом із ОСОБА_3 не проживає, має іншу адресу, що позбавить суд можливості повідомити його належним чином про день та час розгляду справи. Жодних доказів місця проживання відповідача на день звернення до суду з даним позовом, позивачкою не надано.

Оскільки вимоги процесуального закону при поданні позовної заяви в повному обсязі дотримані не були, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

та надати строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків

і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Єдиний унікальний номер 725/739/23
Номер провадження 2/725/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема:

-не повно викладено обставини справи;

-немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивач в позовній заяві не посилається на докази, щодо наявності спірних відносин з відповідачкою, щодо проживання дітей. Не зазначає як третю особу службу у правах дітей ЧМР. Не посилається на докази, щодо наявності документів з служби у справах дітей ЧМР, щодо можливого проживання дітей з батьком. Відсутній акт обстеження житлових умов позивача та висновок служби у справах дітей, щодо можливості проживання дітей з батьком.

Разом з тим не долучає до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту виховання дитини - залишити без руху та надати 2-х денний строк для усунення зазначених недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 573/1841/22
Номер провадження 2-о/573/6/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 лютого 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою.

03.01.2023 за клопотанням заявниці ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене.

02.02.2023 до суду надійшов лист КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" від 16.01.2023 №01-55/63 СПЕ про те, що експертиза не виконана у зв`язку зі звільненням працівників відділення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 1 ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне відновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 261, 299 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 06 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Копії даної ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя