Справа №705/2705/23
2/705/1668/23 РІШЕННЯ
29 грудня 2023 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Загарія Олександром Дмитровичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області 14.02.2004 за актовим записом № 42.
В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 14.02.2004 було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подружжя давно почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя та на сімейні цінності, що в сукупності призвело до зникнення почуття любові і поваги один до одного. З 2013 року сторони як подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Наведені обставини унеможливлюють існування вказаного шлюбу, який існує тільки формально. Необхідності у наданні судом часу на примирення немає. Неодноразову прохання позивача до відповідача про розірвання шлюбу в позасудовому порядку були проігноровані, а тому вона змушена звертатись із відповідним позовом до суду.
Ухвалою судді від 25.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками неодноразово були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, наданого суду на запит про зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду, останній раз з відміткою від 01.12.2023 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній.
Судом не було взято до уваги інформацію, зазначену в листі-повідомленні представника позивача адвоката Загарія О.Д., в якій він повідомив суд, що згідно наявної у позивача інформації відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання в с. Текуча може не проживати, його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 , оскільки адреса проживання відповідача у листі-повідомленні не підтверджена жодними доказами, та надіслання ухвали та позовної заяви за зазначеною адресою не буде вважатися належним повідомленням відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 01.12.2023 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 14 лютого 2004 року, серії НОМЕР_1 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 42.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко