Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1472/22
Провадження № 2/542/22/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 серпня 2019 року в розмірі 10429 грн 99 коп.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за договором про надання банківських послуг.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23 серпня 2019 року, згідно якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23 серпня 2019 року в сумі 10429 грн 99 коп., із яких: 9218 грн 90 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 1211 грн 09 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом 03 листопада 2022 року направлений запит до відповідного органу реєстрації.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 45 від 07 листопада 2022 року, яка надійшла до суду 08 листопада 2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.41-42).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 53). Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило, про причини неявки не повідомлено.

02 листопада 2022 року представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, вказано, що проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 53). Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09 листопада 2022 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, разом з судовою повісткою про проведення судового засідання, направлялись на зареєстровану адресу проживання відповідача та отримані останнім 16 листопада 2022 року (а.с. 45).

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 35), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва