Справа № 442/9327/23
Провадження № 2/442/1791/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, приходжу висновку, що така повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (ст. 55).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок звернення в суд за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є громадянином України та проживає у вказаній державі, а відповідач - громадянин іншої держави. У той же час, позивач в анкетних даних відповідача зазначає адресу проживання таку ж, як свою ( АДРЕСА_1 ), без зазначення будь-яких інших даних. Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивач у своїй заяві, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, не зазначає якої саме та не надає відповідних доказів про належність до громадянства іншої країни.

Враховуючи вищевикладене, слід звернути увагу, що правовідносини між сторонами можуть бути обтяжені ознакою "іноземний елемент". За таких обставин, вирішення спору між ними щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.

Даний позов пред`явлено позивачем до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за місцем знаходження нерухомого майна, яке входило до складу спадщини на території, на яку поширюється юрисдикція Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не надано у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, в порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Більше того, викладене у позовній заяві суперечить її прохальній частині. Зокрема, позивач вказує на необхідність встановлення факту непроживання відповідача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначаючи при цьому, що ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і не бажає приймати спадщину. У той же час, у прохальній частині позову просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . При цьому, копію оспорюваного свідоцтва позивач не надає, а в долученій копії свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_1 (позивача) на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вказано, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку спадкового майна не видано.

У порушення вимог п. 6, п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марія Грицай