Справа № 521/1546/22
Провадження № 6/521/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таштанової О.Г. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхової виплати.

13 жовтня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхової виплати, задоволено.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі було видано виконавчий лист.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвоката Таштанової О.Г. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхової виплати., а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, чинним законодавством передбачено виправлення описки лише в тому випадку коли вони допущені у виконавчому документі.

Судом встановлено, що згідно матеріалів цивільної справи №521/1546/22 та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таштанової О.Г. про виправлення описки у виконавчому документі - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таштанової О.Г. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхової виплати відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Плавич