КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 939/2668/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Сохатюк Світлани, керівника інформаційно-консультативного центру Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» Погодіної Лариси про затвердження посад директорів,

встановив:

ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На вказану ухвалу судді 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні із Бородянського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ОСОБА_1 наданий строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали судді була направлена 12 грудня 2023 року на поштову адресу ОСОБА_1 та отримана нею 16 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2023 року.

Однак станом на 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги та не подала документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у

строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року, не усунула, докази сплати судового збору не надала, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Сохатюк Світлани, керівника інформаційно-консультативного центру Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» Погодіної Лариси про затвердження посад директорів, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук