Справа № 559/4179/23
Провадження № 2-о/559/175/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гольонко М.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Варковицької сільської ради від 30.06.2023р. № 225. Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_2 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02072, виданого 28 грудня 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є внуком ОСОБА_2 . На даний час, земельна ділянка ніким не успадкована, на неї не видавалися правовстановлюючі документи. 26.10.2023 на звернення заявника, останній отримав відповідь від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. за № 281/01-16 про відмову в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити означені вище обставини. Рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою № 380 від 05.10.2023 ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через похилий вік ОСОБА_2 не могла забезпечити себе самостійно, а тому заявник переїхав до неї без зміни реєстрації місця проживання. Доглядав бабу, піклувався, забезпечував всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням.

Факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не існує.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гольонко М.М. просить розгляд справи провести без її участі та участі заяника, заявлені вимоги підтримують та просять задовльнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Варковицької сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2000 (а.с. 5).

Згідно довідки Варковицької сільської ради від 30.06.2023 № 225, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_2 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого (а.с. 6).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02072, виданого 28 грудня 1999 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2010 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1966, де батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.08.1974, батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою № 380 від 05.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджують свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. № 281/01-16 від 26.10.2023, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити означені вище обставини. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення - як такого, що спадкоємець ОСОБА_1 проживав на час смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини (а.с. 12-13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої баби ОСОБА_2 , а той факт, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідками сільської ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі, Дубенський район, Рівненська область, ).

Суддя: