Справа № 484/4253/23
Провадження № 2/484/1506/23
Рішення

іменем України

(заочне)

25.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

без участі сторін

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , але вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, так як покинула її та нею не цікавиться.

З 2020 року по травень 2022 року позивач та відповідач проживали однією сім`єю в місті Лиман Донецької області. Шлюбні стосунки не склались, відповідач в 2022 році неодноразово покидала дитину та виїздила до іншого місця проживання. У травні 2022 року позивач та відповідачка разом з дитиною у зв`язку з тим, що на території місця проживання позивача велися бойові дії пов`язані з військовою агресією російської федерації проти України, виїхали до міста Первомайська Миколаївської області, та на даний час є внутрішньо перемішеними особами. В м. Первомайську позивачка знову покинула дитину та виїхала в невідомому напрямку. З серпня 2022 року відповідачка жодного разу не приїхала до дитини, не поцікавилась її життям. На даний час відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально, не турбується про неї. На неодноразові прохання повернутись додому до дитини, оскільки донька має захворювання - вроджена патологія нирок, та після оперативного втручання дитина потребувала материнської турботи, відповідачка повідомила, що в неї немає часу на спілкування та вона немає можливості забезпечувати дитину. При спілкування по телефону відповідачка повідомила, що дитина їй взагалі не потрібна та погодилась оформити нотаріальну згоду на позбавлення її батьківських прав. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює та зловживає спиртними напоями, немає постійного житла.

12.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.11.2023 року на адресу суду орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради надала висновок від 20.11.2023 року №9022,3-1-26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3

29.11.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про слухання справи та не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2021 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 179 від 27.08.2021 року. В актовому записі записано, що її мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно Акту від 24.07.2022 року, складеного головою будинкового комітету міста Лиман Донецької області, малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з народження опікується її батько ОСОБА_1 та ОСОБА_5 її бабуся по лінії батька. Мати дитину покинула і участі у її вихованні не приймає. Дане підтверджується також довідкою сімейного лікаря Лиманської «ЦПМСД» від 05.04.2023 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 20.11.2023 року №9022/3-1-26 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

В вказано висновку вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у територіальному центрі соціального обслуговування міста Первомайська у відділенні інтегрованих послуг центра, як вимушено переселена особа, яка опинилась в складних життєвих обставинах, вагітна другою дитиною, без засобів існування та постійного місця проживання. В соціальних мережах «Фейсбук» ОСОБА_2 розмістила оголошення про те, що бажає після народження другої дитини віддати її в хорошу родину, вказала свої контактні телефони.

11.08.2022 року ОСОБА_2 написала нотаріально посвідчену заяву, де підтвердила факт не виконання нею батьківських обов`язків та не заперечує позбавити її батьківських прав відносно доньки. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 27.10.2023 року ОСОБА_2 не заперечувала проти удочеріння іншою особою її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у майбутньому.

З наведених письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується своєю малолітньою донькою.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, ухиляється від обов`язку по її вихованню.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов про позбавлення батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІНПП - н/в ); третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя: