Справа № 144/1155/22
Провадження № 22-ц/801/180/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 рокуСправа № 144/1155/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кат-рича Павла Степановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду 11 січня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою позивач-ки ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 08 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року призначена до розгляду на 13.00 годину 11 січня 2023 року.

05 січня 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла письмово викладена заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Катрича П. С. про участь у судовому засіданні 11 січня 2023 року у режимі відеоконференції поза межа-ми приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокат зазначив, що на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 25 лютого 2022 року він призваний і проходить військову службу, через що не може прибути у приміщення суду. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами віде-оконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій під час судо-вого засідання у цивільному, зокрема, процесі за участі сторін поза межами примі-щення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, представник ознайомлений. Адвокат зареєстрований в елек-тронному кабінеті у підсистемі Електронний суд з використанням електронного циф-рового підпису, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити це його клопотання.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катрича П. С., беручи до уваги викладені ним мотиви цього звернення до суду, ту обставину, що у зв`язку з проходженням військової служби він не може з`явитися у судове засідання, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним клопотання адвоката задовольнити.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановле-ному законом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учас-ник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи, що у заяві адвоката Катрича П. С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначено про його реєс-трацію у встановленому порядку з використанням електронного цифрового підпису, а також беручи до уваги наявну технічну можливість у суді проведення судового засі-дання у такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідан-ня 11 січня 2022 року о 13.00 годині за участі представника позивачки, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича задовольнити.

Судове засідання 11 січня 2023 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про від-мову у відкритті провадження у справі провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити адвоката Катрича Павла Степановича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеокон-ференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як учас-ник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський