справа 278/4295/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

03 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Тетерівської сільської об`єднаної територіальної громади (вул. Шевченка, 25-а, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до якої просив визнати свого батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Разом з тим, одним із пунктів прохальної частини вказаної заяви ОСОБА_1 заявляє також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим.

Разом з тим, суд вважає за доцільне на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі. Окрім цього, оскільки заявником самостійно не обрано експертну установу для проведення вказаної судової експертизи, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне обрати таку установу самостійно.

У решті вимог, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

3.2 Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 3 січня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко