Справа № 168/814/23
Провадження № 2-во/168/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Малюти А.В.

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романік О.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року.

Заяву мотивує тим, рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року встановлено факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_4 із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Однак, при складанні тексту рішення судом було допущені описки.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 27 грудня 2023 року призначено судове засідання на 08.30 год. 28 грудня 2023 року без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В судовому засіданні з`ясовано, що рішенням Старовижівського районного суду від 02 листопада 2023 року встановлено факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_4 із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в період з листопада 2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в рішенні суду допущено описки. А саме: в описовій частині рішення помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 »; в рішенні помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; в резолютивній частині рішення неправильно вказано адресу проживання заінтересованої особи: « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 168/814/23 встановлено, що дані описки є наявними.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання.

А саме: в описовій частині рішення слова « АДРЕСА_1 » замінити словами « АДРЕСА_1 »; в рішенні слова « ОСОБА_5 » замінити словами « ОСОБА_6 »; в резолютивній частині рішення слова « АДРЕСА_2 » замінити словами « АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта