22.12.2023 Справа № 331/8314/23
Провадження № 2-о/331/821/2023
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Однак заявником ОСОБА_1 у заяві не вірно зазначений свій процесуальний статус. У заві зазначено позивач, а повинно бути вказано заявник.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила назву заяви: «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем», однак у прохальній частині заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин. Тобто у заяві ОСОБА_1 наявні розбіжності.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачами приписів ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізенберг Д.Д., залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко