Провадження № 2/161/3806/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір страхування наземного транспорту №137/20-Т/Ц2/619, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Вказує, що 26.05.2020 року в м. Луцьку по пр. Соборності, 26 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

При цьому, дана ДТП сталася в результаті порушенням ПДР водієм «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Зазначає, що відповідно до умов страхування товариством було відшкодовано 140537,77 грн. Проте, згідно звіту №63271 від 30.06.2020 року вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 складає 164601,55 грн.

Разом з тим, що на момент ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «УПСК» і останнім було виплачено суму в межах ліміту страхової відповідальності у розмірі 100000,00 грн.

Вважає, що в розумінні ст.ст. 993, 1194 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання перед товариством відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику останнього.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь товариства 40537,77 грн. завданих збитків в порядку регресу та понесені судові витрати у справі.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 26.05.2020 року в м. Луцьку по пр. Соборності, 26 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 27.05.2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення (а.с.26-28).

Як слідує із матеріалів справи, на підставі страхового акту № 006.01644120-1 від 30.11.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснила виплату ТзОВ «ОТП Лізинг» страхового відшкодування в сумі 140537,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65043556 від 01.12.2020 року (а.с. 29, 66).

Також в судовому засіданні з`ясовано, що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №17845 від 27.08.2022 року (а.с. 68).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Отже, враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_4 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 40537,77 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684.00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 23, 979, 1166, 1167, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» матеріальну шкоду в розмірі 40537 (сорок тисяч п`ятсот тридцять сім) грн.. 77 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач приватне акціонерне товариств «Страхова компанія «Арсенал Страхування», юридична адреса: м. Київ, вул.. Борщагівська, 154, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 12 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк