КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

справа № 753/7534/22

провадження № 22-ц/824/4159/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва Савенкова О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 12 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт просив розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до Київського апеляційного суду докази на підтвердження його незадовільного майнового стану.

18 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучено дублікат квитанції про сплату судового збору № P24A734853831D49767 від 18.01.2023 року у розмірі 4350,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2020 року у справі № 901/144/20 вважає помилковим висновок суду першої інстанції про неможливість прийняття як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви платіжного доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача, без урахування всього змісту цього документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу.

Відповідно до наданої квитанції судовий збір сплачено ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 , рішення від 29.11.2022 року. Зі змісту подано клопотання щодо усунення недоліків, вбачається, що судовий збір сплачено в інтересах апелянта ОСОБА_1 - його сестрою ОСОБА_4 .

Враховуючи призначення платежу, зазначеного у квитанції, суд приходить до висновку, що судовий збір сплачено за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 496,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4350,00 гривень, що є більшим, ніж той, який встановлено законом.

Оскільки сума судового збору сплачена у розмірі більшому, відтак ОСОБА_5 підлягає поверненню сума надмірно сплаченого судового збору - 3853,80 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_4 надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 у розмірі 3853,80 гривень відповідно до дублікату квитанції №P24A734853831D49767 від 18.01.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: