Справа № 274/4678/23
Провадження № 2/0274/1294/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" грудня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,-
17.07.2023 Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у порядку регресу в розмірі 24 190 грн.
Стислий виклад позицій сторін
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2020 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (надалі - ПОЗИВАЧ) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ6858139 (надалі - ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є «Opel insignia» д.н. НОМЕР_1 (надалі -Забезпечений ТЗ).
26.07.2020 в м. Житомир по вул. Жуйка, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ, під керуванням ОСОБА_1 (Відповідача) та ТЗ ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 .
Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 07.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність у винуватця Полісу, власник пошкодженого ТЗ ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Норми права застосовані судом
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).
Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Фактичні обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду
Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 07.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови 26.07.2020 о 03-30 год. у м. Житомир по вул. Жуйка, 3 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel insignia» д.н. НОМЕР_1 , будучи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП було пошкоджено ТЗ ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 (а.с. 7).
Відповідальність водія транспортного засобу «Opel insignia» д.н. НОМЕР_1 на час ДТП застрахована у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №006858139 (а.с. 6.)
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 24 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» судові витрати в розмірі 2684 гривнень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні.
Суддя І.Ю. Хуторна