Справа № 309/5767/23
Провадження № 2/309/1152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Росохи Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Скляр М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні постало питання щодо необхідності складання ООП висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей. За твердженням представника третьої особи ОСОБА_4 такий висновок ще не складався, оскільки не було отримано відповідної ухвали суду.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А отже оскільки однією з позовних вимог є позбавлення батьківських прав відповідача, то висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим слід доручити органу опіки та піклування скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 13, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Органу опіки та піклування Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2023.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.