Справа № 350/1684/17
Номер провадження 2/350/1/2023
У Х В А Л А

16 січня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №350/1684/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

з участю сторін цивільної справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_6 ,

представника відповідачів ОСОБА_7 ,

суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/1684/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Іванів О.Б. заявив клопотання про призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, сформульованих у заяві від 23.03.2018 (а.с.88-89) щодо меж та розмірів земельних ділянок сторін.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечили щодо вищезазначеного клопотання адвоката та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає що клопотання представника позивачів про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задоволити, враховуючи таке.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивачів просить призначити судову земельно-технічну експертизу мають значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин у цій справі, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі №350/1684/17 судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивачів - адвоката Іваніва Олега Богдановича про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі №350/1684/17 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є зміщення межі між земельною ділянкою, виділеної ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

2. Чи має місце порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер 50030108, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по межі землекористування із ОСОБА_4 , що в Державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 зазначено від точки В до точки Г, а також від точки Б до точки В.

3. Якщо є, то які саме порушення, з чиєї сторони (по якій межі) такі порушення мають місце?

4. Чи розташовані на даній земельній ділянці паркан, ворота та ін.?

5. Чи має місце порушення землекористування та чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, (м.Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування на земельну ділянку за кадастровим номером 50030108, копію ухвали про призначення експертизи від 16.01.2023 та матеріали цивільної справи 350/1684/17.

Під час проведення земельно-технічної експертизи, судовому експерту Самулевичу В.М. залучити ПП "Вектор" або іншу ліцензійовану землевпорядну організацію (спеціаліста-землевпорядника), для здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів.

Експертизу провести у строк до двох місяців з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко