ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/20/23 Справа № 703/191/22
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2022 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, АТ «Українська залізниця» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відхилити повністю позовні вимоги у справі.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду представник позивача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду аналогічної цивільної справи про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хворобиCOVID-19 (справа №130/3548/21).

Зазначене клопотання було задоволено та ухвалою апеляційного суду від 13.09.2022 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

14.12.2022 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №130/3548/21 (оприлюднено в ЄДРСР 21.02.2023)

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Також апеляційним судом встановлена необхідність витребувати у відповідача посадову інструкцію позивача ОСОБА_1 , який обіймає посаду бригадира (звільнений) з поточного утримання ремонту колії та штучних споруд 5 розряду Околоток №1 ст. Шевченка, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи щодо посадових обов`язків працівника у аспекті його соціальних контактів.

Відповідно до положень ч. 3 ст.84 ЦПК України питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду.

Враховуючи, що посадова інструкція позивача може бути надана лише на запит суду, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказаний доказ у АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 84, 243, 254, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду на 14.03.2023 на 09 год. 30 хв.

Зобов`язати АТ «Українська залізниця» подати Черкаському апеляційному суду належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів справи.

Зазначений доказ має бути наданий до Черкаського апеляційного суду завчасно до судового засідання, призначеного на 14.03.2023 на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця» про те, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді