Номер провадження: 22-ц/813/661/23
Справа № 507/1292/19
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, представника Приватного підприємства «Універсал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ПП «Універсал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 24 жовтня 2020 року, ПП «Універсал» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о «14» год «00» хвл.

01 лютого 2023 року о 19:37 канцелярією суду було зареєстровано заяву адвоката Гусарова О.Л., представника ПП «Універсал» про проведення судового засідання, яке призначено на 01 лютого 2023 року о 14 год 00 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку судді Комлевій було передано 02 лютого 2023 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що адвокат Гусаров О.Л., представник ПП «Універсал» звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, представника Приватного підприємства «Універсал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною, яка призначена до розгляду на 01 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра