Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Київ

справа №369/10181/21

провадження№22-ц/824/4020/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року частково задоволені позовні вимоги АТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-171814 від 21 лютого 2019 року в розмірі 104734,86 грн., яка складається із: 80602,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24132,49 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" судовий збір в розмірі 2 270 грн., тобто по 1 135 грн. з кожного.

В решті вимог позову відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувана цивільна справа №369/10181/21 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 січня 2023 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/10181/21.

В тексті апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, у зв`язку з тим, що лише 21 листопада 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, необхідно зазначити, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення для відповідача обчислюється не з моменту ухвалення заочного рішення чи отримання його копії, а з дати постановлення ухвали про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, 21 листопада 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 19 грудня 2022 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання відповідача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус