ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/734/22 Номер провадження 22-ц/814/5428/23Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В.,Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. та АТ «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2022 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Київський районний суд м.Полтави рішенням від 16 грудня 2022 року позов задовольнив. Визнав недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» 16.11.2020 із реалізації нерухомого майна, лот №448377, а саме чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнав недійсним та скасував протокол електронних торгів від 16.11.2020 №511832 за результатами проведення електронних торгів за лотом №448377 та акт про реалізацію предмета іпотеки у ВП №60066062 від 26.11.2020, виданий на підставі протоколу електронних торгів від 16.11.2020 №511832.

Припинив право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасував рішення приватного нотаріуса Полтавського міського округу Дробітько В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.01.2021, індексний номер 56081721, на підставі якого був відкритий розділ та внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за результатом якого здійснено державну реєстрацію прав власності з реєстраційним номером об`єкт нерухомого майна 101, запис про право власності 40054694, дата державної реєстрації 06.01.2021, та закрито розділ щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 18928236.

Закрив розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

Стягнув з ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 2 619,90 грн. з кожного.

Полтавський апеляційний суд постановою від 14 березня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. та АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнив. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив у зв`язку із закінченням позовної давності.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року скасовано постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

20 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла справа №552/734/22. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. та АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2022 року призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 29 лютого 2024 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак