ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1035/23
провадження № 2/691/381/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Городищенської міської ради, Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.09.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, в справі призначено підготовче судове засідання на 11.10.2023 року з відкладенням засідання з поважних на те причин.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Згідно письмової заяви від 05.10.2023 року представника позивача, адвоката Кучеренко Н.В. просить підготовче судове засідання провести у відсутності сторони позивача. За наслідками підготовчого засідання постановити ухвалу щодо надання службою у справах дітей Городищенської міської ради та службою у справах дітей Новоукраїнської міської ради висновку на предмет доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її дітей.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради надійшла заява, в якій не заперечують проти проведення судового засідання без участі представника служби, підтримують позовні вимоги в повному обсязі та зазначають, що відповідач ОСОБА_2 , 1991 року народження за інформацією Фурманського старостату зареєстрована, але з 2021 року не проживає на території с. Фурманівка Новоукраїнського району.

Інші учасники без повідомлення причин.

Неявка в судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за указаною явкою.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Правову основу діяльності органів опіки та піклування складають Конституція України, ЦК України, СК України, Правила опіки та піклування, Закони України "Про охорону дитинства", "Про попередження насильства в сім`ї", "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", "Про місцеве самоврядування", Конвенція ООН про права дитини.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про охорону дитинства" місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують: вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Згідно з частино 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами частини 6 статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно статті 2 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" діяльність органів і служб у справах дітей та спеціальних установ і закладів соціального захисту для дітей здійснюється на принципах законності.

В частинах 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з 2021 року на території Городищенської міської ради, а мати ОСОБА_2 щодо якої стоїть питання позбавлення батьківських прав, має зареєстроване місце проживання на території Новоукраїнської міської ради.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

Однак, висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , незважаючи на листи, які наявні в матеріалах справи, так і не наданий.

Ураховуючи наведене суд зазначає, що висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будь-якому випадку повинен бути наданий відповідним органом опіки та піклування.

В даному випадку, вирішення цивільної справи за відсутності письмового висновку щодо розв`язання спору, буде порушувати приписи статті 19 СК України.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача, має значення для правильного вирішення справи та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, з метою всебічного, повного та о`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати письмовий висновок щодо доцільності позбавленя батьківських прав ОСОБА_2 ..

Також слід роз`яснити положення частини 7 статті 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Городищенської міської ради (місцезнаходження: 19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Витребувати у Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (адреса: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 72) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 19 січня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця