Справа № 127/2-4744/2010
Провадження №22-ц/801/137/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сало Т.Б.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 січня 2023 рокуСправа № 127/2-4744/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Якименко М. М., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 09 вересня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 09 вересня 2010 року розірвано кредитний договір №297-08к від 02 квітня 2008 року укладений між кредитною спілкою „Альянс Україна та ОСОБА_1 , солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Альянс Україна кошти за кредитним договором №307-08к від 04 квітня 2008 року в загальній сумі 243 372,69 грн, в тому числі: 23099,50 грн сума неповернутого тіла кредиту, 38500,85 грн проценти за користування кредитом, 170222,59 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 11549,75 грн штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1708,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

20 липня 2022 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Оверковського К. В. подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 року у задоволені заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

02 грудня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 09 вересня 2010 року.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького апеляційного суду було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Сало Т. Б., судді: Якименко М. М., Ковальчук О. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 550 грн.

20 грудня 2022 року від адвоката Оверковського К. В. надійшла заява про усунення недоліків, у якій він зазначив, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_2 із поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що він не отримував копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 року про відмову у перегляді заочного рішення та на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України, територіально знаходиться за межами м. Вінниці і не має безпосередньої змоги сплатити судовий збір, тому просить пропущений строк поновити, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення.

Після задоволення самовідводу головуючого судді Сала Т. Б. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року головуючою суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Шемету Т. М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання апеляційної скарги та залишено її без руху повторно для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 550 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

03 січня 2022 року від представника ОСОБА_3 адвоката Оверковського К. В. надійшла заява про усунення недоліків, у якій він знову просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на службі у Збройних Силах України територіально за межами м. Вінниці та відсутністю безпосередньої змоги у нього сплатити судовий збір.

Вирішуючи заяву про відстрочення сплати судового збору суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

-або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

-або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів матеріального становища ОСОБА_2 не надано, він не відноситься до суб`єктів, яким можливо відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, відтак заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Оскільки, станом на 05 січня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2022 року не виконано, докази сплати судового збору або звільнення від його сплати відповідно до закону до суду не надходили, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України .

Керуючись частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 09 вересня 2010 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді М. М. Якименко

О. В. Ковальчук