Справа № 495/7660/23
Номер провадження 2/495/3723/2023
22 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
позивача - особисто ОСОБА_1
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Справа № 495/7660/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей,
26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 .
Стислий виклад позиції позивача
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений відповідний актовий запис № 312.Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що подружнє життя не склалось і 02 грудня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/7784/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та призначені аліменти ОСОБА_1 на утримання дітей.
Після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на повному утриманні останнього.
Відповідно до дублікату довіреності між батьками щодо визначення місця проживання дітей з батьком від 11.05.2023 року, посвідченого в Публічному Нотаріальному Бюро Кауней-Флореску Маріана посвідчений № 609, місце проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено біля батька ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевою О.Ю. за реєстровим № 1273 засвідчено справжність підпису перекладача Тузлукова П.А., який зроблений у її присутності.
В травні місяці 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області із заявою про вирішення спору стосовно визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, відповідно до чого було видано рішення № 69/2023 від 20.06.2023 року, де зазначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.
На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним позовом до суду.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
31 липня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду.
11 вересня 2023 року Ухвалою суду задоволено клопотання позивача та з служби у справах дітей Шабівської сільської ради витребувано висновок щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.
04 жовтня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, адже протягом року вже самостійно виховує неповнолітніх дітей.
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час проживає з батьком та просить суд визначити місце проживання разом з батьком.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що хоче й надалі проживати разом з батьком.
Представник третьої особи надав до суду висновок про розв`язання спору, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не сповістила.
Зі згоди сторін, суд ухвалою на місці перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що дійсно 27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Примосрького районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений відповідний актовий запис № 312.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . /а.с.9-10/
Вказує, що подружнє життя не склалось і 02 грудня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа № 495/7784/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей./а.с.15-18/
Відповідно до довідки № 21 від 05.05.2023 року вказано, що в садовому будинку АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , 1986 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження. /а.с.12/
Відповідно до дублікату довіреності між батьками щодо визначення місця проживання дітей з батьком від 11.05.2023 року, посвідченого в Публічному Нотаріальному Бюро Кауней-Флореску Маріана посвідчений № 609, місце проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено біля батька ОСОБА_1 . /а.с.13-14/
В травні місяці 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області із заявою про вирішення спору стосовно визначення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, відповідно до чого було видано рішення № 69/2023 від 20.06.2023 року, де зазначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. /а.с.11/
Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, для всебічно та об`єктивного розгляду справи, судом згідно ухвали від 11 вересня 2023 року було витребувано з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.
11 жовтня 2023 року від Служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району на виконання ухвали надійшов висновок.
Висновок від 04 жовтня 2023 року обґрунтований тим, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення весь час проживали з батьком.
Спеціалістами служби у справах дітей Шабівської сільської ради був здійснений акт обстеження умов проживання за адресою проживання заявника та з`ясовано, що житло відповідає санітарним нормам, обладнане меблями та побутовою технікою, у дітей окрема кімната, необхідний одяг, продукти харчування в наявності, створені всі умови для проживання дітей.
ОСОБА_1 матеріально забезпечений.
Мати дітей, ОСОБА_4 , після розлучення мешкає окремо від чоловіка та дітей. Фактично вихованням дітей не займається, самоусунулась від їх виховання. Діти повністю знаходяться на утриманні батька. Наразі мешкає за кордоном у Румунії, а тому Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 та встановлення факту самостійного виховання дітей батьком.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків.
Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
У сенсі розуміння ч.2 ст 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього.
При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.
У відповідності до ч.2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.
При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Прийнявши до уваги висновок служби у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вік малолітніх дітей, того що вони проживають разом з батьком, бажають поживати з ним, який створив всі необхідні умови для проживання дітей, виходячи з якнайкращих інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визначити місце проживання та самостійне виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а отже позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання та самостійне виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Центральна, 63, корпус ІІ, кабінет 17.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2023 року.

Суддя: