справа № 274/6025/22
провадження № 2/0274/354/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

09.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

26.10.2022 позивачка через свого представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем з тих підстав, що сім`я розпалась через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, збереження шлюбу вважає недоцільним. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, до їх повноліття; аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття; стягнути з відповідач додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5 в розмірі 263639,61 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі ( а.с. 32-33).

03.02.2023 та 08.02.2023 на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_5 в розмірі 263639,61 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, на адресу суду спрямували клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право позивачки на залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 257,258-261,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки адвоката Мельникової Н.М. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_5 в розмірі 263639,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Вдовиченко