Справа № 130/2294/21
Провадження № 22-ц/801/292/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

17 січня 2023 рокуСправа № 130/2294/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2022 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями відповідача,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 10:00 год 25 січня 2023 року з повідомленням учасників справи.

16 січня 2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслане через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відмітка «Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2023». Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з карантинними обмеженнями, що пов`язані з поширенням коронавірусної хвороби(Covid-19) та територіальною віддаленістю, позивач не має можливості прибути у призначене судове засідання до Вінницького апеляційного суду, а тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8).

З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання 25 січня 2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, провівши судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 із Вінницьким апеляційним судом 25 січня 2023 року о 10:00 год.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2023 року о 10:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати негайно до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун