Справа № 349/1748/22
Провадження № 2/349/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1748/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивачка є власником вказаного житлового будинку. Відповідачі зареєстровані в житловому будинку, проте більше року не проживають, спільне господарство з нею не ведуть, більше дев`яти років фактично проживають в Автономній республіці Крим. Просила визнати її мати ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідачі не подали відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Шидзінський І.В. просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися , відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2022 року, який зареєстрований в реєстрі за №1937 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою виданою центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року №1258 .

Факт непроживання більше року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому будинку за місцем реєстрації підтверджується копією акта про фактичне проживання осіб від 13 грудня 2022 року.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Статтями 64, 156 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачі , як члени сім`ї власника житла, відсутні в ньому понад один рік без поважних причин, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила