Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8161/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що з часу повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, заявник ОСОБА_1 виїхав разом із своєю матір`ю з м. Харкова, та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як заявник разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 почали проживати на території м. Виноградів, остання почала досить часто хворіти, і заявник змушений був відвозити її до лікувальних закладів області для надання їй медичної допомоги.

Протягом поточного місяця, заявник разом із матір`ю ОСОБА_2 в черговий раз звернувся до лікувального закладу до КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради. У медичному закладі працівники установ порадили заявнику пройти комісійне медичне обстеження для можливого в подальшому оформлення соціальної послуги постійного догляду за особою яка потребує постійного догляду на непрофесійній основі.

За результатами проведеного медичного обстеження, 15 листопада 2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради видано висновок № 82/2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за матір`ю заявника ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома.

Згідно виписки із протоколу №82/2 від 15 листопада 2023 року у матері заявника встановлений діагноз «ХЗНЛІК у Вертебро-базилярном басейні на шиї, гіпертонічної хвороби з повторними тракзиторними ішемічними атаками, лікворо-гіпертензивними кризами, помірними порушеннями функції центральної нервової системи, що підтверджується випискою із протоколу засідання ЛКК № 82/2 від 15.11.2023 року.

Стан здоров`яматері заявника ОСОБА_2 не дозволяє забезпечувати собі умови проживання, а її умови залежить від заявника, оскільки мати заявника має повну нездатність до самообслуговування, він змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за матір`ю. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за матір`ю так як він постійно їїд оглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки мати самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Бровді І.А. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що з часу повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, заявник ОСОБА_1 виїхав разом із своєю матір`ю з м. Харкова, та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як заявник разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 почали проживати на території м. Виноградів, остання почала досить часто хворіти, і заявник змушений був відвозити її до лікувальних закладів області для надання їй медичної допомоги.

Протягом поточного місяця, заявник разом із матір`ю ОСОБА_2 в черговий раз звернувся до лікувального закладу до КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради. У медичному закладі працівники установ порадили заявнику пройти комісійне медичне обстеження для можливого в подальшому оформлення соціальної послуги постійного догляду за особою яка потребує постійного догляду на непрофесійній основі.

За результатами проведеного медичного обстеження, 15 листопада 2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради видано висновок № 82/2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за матір`ю заявника ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома.

Згідно виписки із протоколу №82/2 від 15 листопада 2023 року у матері заявника встановлений діагноз «ХЗНЛІК у Вертебро-базилярном басейні на шиї, гіпертонічної хвороби з повторними тракзиторними ішемічними атаками, лікворо-гіпертензивними кризами, помірними порушеннями функції центральної нервової системи, що підтверджується випискою із протоколу засідання ЛКК № 82/2 від 15.11.2023 року.

Стан здоров`я матері заявника ОСОБА_2 не дозволяє забезпечувати собі умови проживання, а її умови залежить від заявника, оскільки мати заявника має повну нездатність до самообслуговування, він змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за матір`ю. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за матір`ю так як він постійно їїд оглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки мати самостійно не може цього зробити.

Утримання та догляд за матір`ю має характер постійної допомоги і надається систематично і на безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за моєю матір`ю заявника, в тому числі законного опікуна, піклувальника немає.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, родинних відносин між фізичними особами.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1998 року Московським РВ ХГУМВС України в Харківській області, КПП, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05 серпня 1998 року Московським РВ ХГУМВС України в Харківській області, КПП , яка за віком, та загальним станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта