УХВАЛА

26 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив розірвати шлюб між ним на відповідачкою, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1341.

Здійснити поділ майна, яке являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

садового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , в розмірі частки (дійсна вартість частки вказаного майна становить 67 700 грн);

земельної ділянки, площею 0,0750 га з кадастровим номером :02:023:0078, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , в розмірі частки (дійсна вартість частки вказаного майна становить 46 975 грн);

земельної ділянки, площею 0,0576 га з кадастровим номером :05:006:0001, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_3 , в розмірі частки (дійсна вартість частки вказаного майна становить 53 026,50 грн грн);

земельної ділянки, площею 0,0586 га з кадастровим номером :05:006:0003, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , в розмірі частки (дійсна вартість частки вказаного майна становить 53 437,50 грн);

квартири АДРЕСА_4 , в розмірі частки (у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження дійсної вартості частки вказаного майна).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15- 23 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 151 від 21 грудня 2023 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаним вимогам, позивачем не обґрунтовано та не надано належних доказів та документів, що підтверджують дійсну вартість усього спірного нерухомого майна, а саме не додано документів, що підтверджують дійсну вартість квартири АДРЕСА_4 .

Невиконання вказаних вимог ЦПК України також позбавляє суд можливості визначитися із підсудністю справи.

Так, частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

В силу вимог частини першої статті 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати час на усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 30, 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко