Справа № 211/6193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №211/6193/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року представник позивачів, Руденко Ю.В. звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди в спілкуванні позивачів: дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх малолітньою онукою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення графіку участі баби з дідом у вихованні та спілкуванні з їх малолітньою онукою.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 33).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 35).

Ухвалою суду від 23.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.38-39).

Представник позивачів, адвокат Руденко Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності. Крім того, просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Довгинцівської районної у місті ради на Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, оскільки відповідач змінила своє місце реєстрації.

Відповідач в підготовче судове засідання в не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Про свою участь в підготовчому судовому засіданні представник Виконкому Довгинцівської районної у місті ради не заявив.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивачів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки місце реєстрації відповідача разом з дитиною змінилось та наразі вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає, що участь Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. З огляду на це доцільності подальшої участі у справі Виконкому Довгинцівської районної у місті ради немає, а тому вказану третю особу слід виключити із учасників справи. Відтак клопотання представника позивачів, адвоката Руденко Ю.В. слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю направлення ухвали суду, копії позовної заяви залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виклику представника третьої особи, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 130, 175, 177, 189-199, 260, 261, 274, 277, 279, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Руденко Юлії Вікторівни задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) до участі у розгляді цивільної справи №211/6193/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою.

Виключити Виконком Довгинцівської районної у місті ради, зі складу учасників у цивільній справі №211/6193/23.

Для повідомлення залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 16 січня 2024 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити Виконавчому комітетові Саксаганської районної у місті ради, для відома, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова