Справа № 199/1374/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамулі А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року та виконавчому документі, що виданий цим же судом 08 червня 2021 року по цивільній справі №199/1374/21 (провадження №2/199/1871/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила суд виправити написання дати народження позивача з помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 березня 2021 року за наслідками розгляду цивільної справи №199/1374/21 (провадження №2/199/1871/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення суду, у резолютивній частині якого зазначено рік народження позивача «1989» замість правильного «1995». Також, 08 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позивачу було видано виконавчий лист, у якому зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той же час правильною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки у даті народження позивача при наборі як тексту вищезгаданого рішення суду від 15 березня 2021 року, так і тексту виконавчого листа, виданого 08 червня 2021 року, що зумовлює необхідність внесення відповідних виправлень.

За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи №199/1374/21 (провадження №2/199/1871/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно читати рік народження позивача «1995» замість помилково вказаного «1989».

Внести виправлення в текст виконавчого листа, виданого 08 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/1374/21 (провадження №2/199/1871/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно читати дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко