Справа № 147/324/17
Провадження № 22-ц/801/2672/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 грудня 2023 рокуСправа № 147/324/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Колодочка Павло Олександрович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Колодочка Павло Олександрович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що апеляційна скарга була подана вчасно, разом з тим, Вінницький апеляційний суд постановою від 12.12.2023 року повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала, обґрунтовуючи тим, що матеріали апеляційної скарги не містять відомостей про підписання апеляційної скарги та доданих до неї документів електронним цифровим підписом та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на апеляційну скаргу скаргу, із використанням підсистеми «Електронний суд».

Після чого, АТ КБ «Приватбанк» одразу подано нову апеляційну скаргу.

Отже, зважаючи на вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Колодочка Павло Олександрович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2024 року.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/324/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук