Справа № 150/328/22
Провадження № 22-ц/801/427/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 150/328/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 16.01.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх № 460), подана засобами поштового зв`язку 09.01.2023 року, Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.01.2023 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

20.01.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 295) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 259731 від 10.01.2023 року про сплату судового збору в сумі 3721,50 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.01.2023 року продовжено МТСБУ строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.01.2023 року.

01.02.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга (вх. № 483).

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про усунення недоліків апеляційної скаргита доданими до неї документами, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що МТСБУ вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги МТСБУ на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 150/328/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський