Провадження 2-о/557/108/2023
Справа 557/2042/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/2042/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Герус Б.І.

заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою представника - адвоката Геруса Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник - адвокат Герус Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує, що йому на праві особистої приватної власності належала земельна ділянка, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25 січня 1999 року.

Проте, у вищевказаних Державних актах ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » як вказано у всіх прижиттєвих документах, зокрема у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера.

Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного ОСОБА_2 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником, так як є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про його смерть та в Державних актах.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката - Геруса Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подано заяву вх. №5099/23 від 11.12.2023 у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Гощанської селищної ради Рівненської області.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.06.1991.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належали земельні ділянки, що стверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25 січня 1999 року та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0037495.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та частину оформила його дружина ОСОБА_4 , що підтверджено витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №21970360 від 30.10.2009, спадкова справа №48361125 від 30.10.2009 та відповідно видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2322.

ОСОБА_4 іншу частину спадкового майна не встигла переоформити, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №167.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ), в силу ст. 1261 ЦК України.

Водночас, заявник вказує оформити належним чином спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах - Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , наявні розбіжності у написанні повного імені спадкодавця - ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , дані спадкодавця вказано ОСОБА_2 .

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999, встановлено, що власником вказано ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях зазначили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

З Довідника-Словника «Власні імена людей» (Власні імена людей : слов.-довід. / ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ред. ОСОБА_9 ; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О.О. Потебні. -3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка, 2005) ім`я ОСОБА_10 є похідним вменем ОСОБА_11 .

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника - адвоката Геруса Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00364 від 25.01.1999 виданого « ОСОБА_2 » для ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 72, Гоща, Рівненська область, 35400. .

С у д д я Д.В. Пацко