Справа № 375/1371/23
Провадження № 2-др/375/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

17 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.

за участі секретаря Усенко А.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року позивач в особі свого представника - Савіхіної А.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18.10.2023 року задоволено вищезазначений позов, однак, позивач керуючись вимогами ч. 1 ст. 142, 269, 270 ЦПК України, просить викласти резолютивну частину рішення суду щодо повернення судового збору зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, , що розташоване за адресою: 01196, м. м. Київ, площа Лесі України, 1 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1342,00 грн. (сума прописом одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р UA0010842 за платіжним дорученням № PROM6BJUWG від 26.07.2023 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про дії, які потрібно виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, , що розташоване за адресою: 01196, м. м. Київ, площа Лесі України, 1 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1342,00 грн. (сума прописом одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 за платіжним дорученням № PROM6BJUWG від 26.07.2023 р.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1342 гривень (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК