ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7947/22
провадження № 2/753/894/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 січня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мельничук В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електроенергію.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Свої зобов`язання боржник виконує неналежно внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.01.2019 року 2756,32 грн., яка складається: 2181,06 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 169,58 грн.- 3% річних; 405,68 грн. - інфляційна складова боргу. Крім того 29.09.2021 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення п. 5.5.5, Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі», про що було складено акт про порушення № 000872 від 29.09.2021 року. Внаслідок чого відповідачу було нарахована вартість не облікованої енергії у розмірі 1761,38 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за даною адресою.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 4.1 Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг з електропостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.01.2019 року складає 2756 грн. 32 коп., з яких: сума боргу - 2 181 грн. 06 коп., 3% річних - 169 грн. 58 коп., інфляційна складова боргу - 405 грн. 68 коп.

Згідно з п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

29.09.2021 року за адресою реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення струймоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР), після підключення 17.08.2021 року з порушення схеми обліку, порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ППРЕЕ, 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2, ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕ - «відсутність пломби з відбитками тавра ОСР, яка знаходиться на клемній крищці електролічильника». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 000872 від 29.09.2021 року.

29.09.2021 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 000872 від 29.09.2021 року. Комісією було вирішено, провести нарахування згідно з п.8.4.13 та за формулою №8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил. Період нарахування з 14.09.2021 по 29.09.2021 року.

Відповідно до проведеного комісією розрахунку вартість необлікованої електричної енергії, складає 1761 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що заборгованість за вказаним актом про порушення, відповідачем не погашена та складає 1761 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, з урахування, що заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача, який користувався електричною енергією з порушенням Правил, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 24.03.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2756 грн. 32 коп., з яких: сума боргу - 2181 грн. 06 коп., 3% річних - 169 грн. 58 коп., інфляційна складова боргу - 405 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 24.03.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість за актом про порушення № 000872 від 29.09.2021 року у розмірі 1761 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 24.03.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик