Справа № 744/1326/23
Провадження № 2/744/237/2023
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.

за участю:

прокурора Червонюка В. М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу за позовом виконуючого обовязки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, подав до суду позов до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, згідно даних якого виконуючий обовязки керівника прокуратури просить: «1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у солідарному порядку 491 725 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/24062100, Казначейство України UА0025709, призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності). 2. Стягнути з Відповідачів 7375,88 грн. на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UА0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ), у рахунок повернення сплаченого судового збору при поданні позову».

До початку підготовчого судового засідання виконуючим обовязки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Сидоренком Сергієм Олександровичем подано письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача - ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з неправильним написанням у позовній заяві імені та по батькові вказаного відповідача.

Прокурор Червонюк Вячеслав Михайлович у судовому засіданні підтримав клопотання.

Позивач, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, інтереси позивача представляє прокурор.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, начальник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області Каленюк Микола Михайлович у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу у судовому засіданні без представника Управління, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача, ОСОБА_2 , належним відповідачем ОСОБА_3 , у зв`язку з неправильним написанням у позовній заяві імені та по батькові вказаного відповідача, про що свідчить додана до клопотання про заміну відповідача копія постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 739/1335/23 (провадження № 3/739/507/23) про виправлення описки у постанові суду від 03 серпня 2023 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою у тексті вказаної постанови було виправлено ім`я та по батькові правопорушника ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання виконуючого обовязки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Сидоренка Сергія Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 1995 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 1995 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 25 січня 2024 року до 09 години 00 хвилин.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 1995 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про дату, час і місце підготовчого судового засідання, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С. В. Смага

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили 28 грудня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах цивільної справи № 744/1326/23 Провадження по справі № 2/744/237/2023 Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя Семенівського районного суду

Чернігівської області С. В. Смага