Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1008/22
Провадження № 2/499/41/23
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 січня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 листопада 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 (далі - також відповідачі) в якій просить визнати протиправними та скасувати: - рішення Іванівської селищної ради Одеської області про поділ земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1515 за адресою Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 ; - рішення ХVІ сесії VIII скликання №754-VIII Іванівської селищної Одеської області від 16 грудня 2021 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за адресою Одеська область, Березівський (дотепер Іванівський) район, Іванівська селищна рада (за межами населеного пункту) (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою 12 грудня 2022 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

02 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наседкін Олег Ігорович (далі - також представник відповідача) подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на ускладненість прибуття до суду через введення в Україні воєнного стану та продовження строку дії карантину (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року №64/2022 ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Президент України Указом від 17 серпня 2022 року №757/2022, продовжив в Україні строк дії воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд констатує, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тому, враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за допомогою системи "EasyCon".

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача - задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, о 09 годині 00 хвилин 11 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК