ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року

м. Чернівці

справа № 723/2176/16-ц

провадження №22-з/822/7/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.,

суддів Височанської Н.К., Одинака О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарова Ірина Михайлівна ОСОБА_6 про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарова І.М. подала заяву про ухвалення додаткової постанови суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 723/2176/16-ц витребувані з суду першої інстанції.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ( який функціонує відповідно до ЗУ "Про доступ до судових рішень") ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано із Сторожинецького районного суду Чернівецької області справу № 723/2176/16-ц.

Пункт 7 ч.2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства відносить розумні строки розгляду справи судом. Також, відповідно до вимог ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В силу ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не врегульовує порядок зупинення апеляційного провадження у випадку, коли витребувана з місцевого суду справа не може бути передана на розгляд апеляційної інстанції з причин її перебування в суді касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а ч.9 цієї статті регулює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного суду 08 червня 2022 року по справі №2-591/ц у п.82 постанови дійшла висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Порядок зупинення провадження у справі врегульований главою 8 ЦПК України, зокрема п.6 ч.1 ст.251 цього кодексу передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання права учасників цивільного процесу на розумність строку розгляду поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальної аналогії у цій справі та зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду заяви без дослідження матеріалів самої справи та наявних у ній доказів до надходження справи до Чернівецького апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.251 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарова Ірина Михайлівна ОСОБА_6 про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності - до надходження матеріалів справи в Чернівецький апеляційний суд, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

О. О. Одинак