Справа № 505/3863/18
Провадження 2/505/209/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась.

28.11.2023 року до Котовського міськрайонного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке зареєстроване за вх.№15989 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача та витребування доказів судом. Зазначила, що 04.11.2022 року позивач у вищезазначеній цивільній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Ще за життя 16.09.2016 року ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу одеської області Крисюк Л.В. Після смерті ОСОБА_1 вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Крисюк Л.В., із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом, була заведена спадкова справа №24/2023.

18.05.2023 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1007.

Просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., копію спадкової справи №24/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучити її у якості правонаступника позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою Укрпошти та відміткою листноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, актовий запис № 889, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.11.2022 року.

Згідно заповіту , складеного приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі №1653, ОСОБА_1 все своє майно де б воно не знаходилось та з ого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 17.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 на « ОСОБА_3 ». Про що складено відповідний актовий запис №17.

18 травня 2023 року, приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №332771709 від 18.05.2023 року власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 .

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 долучені всі необхідні документи, які свідчать про те, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 . Тому суд вважає необхідним її клопотання задовольнити частково, а саме: залучити її у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, п.5 ч.1ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості правонаступника та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 5136, дата видачі 30.08.2018 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до участі у справі № 505/3863/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 28.11.2023 року.