Справа №541/3651/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 102101 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі поданої заяви-анкети на отримання послуг від 20 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 20.04.2021 було укладено кредитний договір № .

Цього ж дня відповідачем підписано й Паспорт кредиту № 5366577.

Згідно з умовами укладеного договору та паспорту кредиту 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 79455 грн. строком на 36 місяців під 0,01% річних від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту.

20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту і став кредитором за кредитним договором № від 20.04.2021.

Відповідач користувався коштами, проте, всупереч умовам договору, свої зобов`язання з повернення кредиту не виконував належним чином і станом на 13 вересня 2023 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 102101 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 70258 грн. 10 коп., заборгованості по річних процентах у розмірі 10 грн. 53 коп. та заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 31833 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 05 грудня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі поданої заява-анкети на отримання послуг від 20 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 20.04.2021 було укладено кредитний договір № (а.с. 8, 11). Цього ж дня відповідачем підписано й Паспорт кредиту № 5366577 (а.с. 9-10).

Згідно п.1.3 даного кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5366577, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування (п.5 Паспорту кредиту).

Відповідно до умов укладеного договору та паспорту кредиту, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 79455 грн. строком на 36 місяців під 0,01 % річних від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 13 вересня 2023 року за період з 20.09.2021 по 13.09.2023 (а.с.42) та виписок по особовому рахунку за період з 20.04.2021 по 13.09.2023, відповідач не повернув своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками (а.с.43-67).

В зв`язку з чим, станом на 13 вересня 2023 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 102101 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 70258 грн. 10 коп., заборгованості по річних процентах у розмірі 10 грн. 53 коп. та заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 31833 грн. 26 коп.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту і став кредитором за кредитним договором № від 20.04.2021 (а.с.17-26).

Додатком до вказаного Договору факторингу є Реєстр боржників, в якому під порядковим № 10 681 перебуває боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № від 20.04.2021 (а.с.33).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що позивач АТ «ТАСКОМБАНК» отримав від попереднього кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, зазначені в кредитному договорі № від 20.04.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 16.06.2023 року було повідомлено боржника про перехід до нового кредитора прав за кредитним договором № (а.с.68-72).

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором належним чином не виконує.

У зв`язку з чим у неї станом на 13 вересня 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 102101 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 70258 грн. 10 коп., заборгованості по річних процентах у розмірі 10 грн. 53 коп. та заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 31833 грн. 26 коп.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2684 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 610-611, 625, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 20 квітня 2021 року станом на 13 вересня 2023 року в загальному розмірі 102101 (сто дві тисячі сто одна) грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього стягнути 104785 (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап