Справа № 405/5165/22
Провадження № 2-о/405/75/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Чемерис О.Ю., Войтовицької Л.П.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/5165/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 61) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій (заяві) просить визнати її (заявника) сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може розумно керувати ними, чи потребує ОСОБА_2 накладення опіки.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 31 січня 2023 року за вх. №2322 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК (профіль МСЕК: психіатрична) серії 12 ААА №616080, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інвалід з дитинства) встановлено II-гу групу інвалідності, безтерміново, тим самим, відзначається, що у матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я останнього.

З огляду на зазначене, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він встановлення над ним опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 260, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/5165/22, провадження №2-о/405/75/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 405/5165/22, провадження № 2-о/405/75/22 направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку для проходження судової психіатричної експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Оксана Юріївна Чемерис

Людмила Петрівна Войтовицька