Справа № 199/6076/23
(2/199/2343/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у загальному розмірі 24 612,08 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 10 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ПМЗ 8131» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Свою вину відповідач визнав.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди власнику транспортного засобу у розмірі 23 332,08 грн., та витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди (експертне дослідження) в розмірі 1280,00 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду від 13 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

02 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду листа, в якому зазначив, що звернувся до позивача про добровільне врегулювання спору. Просив позовну заяву повернути позивачеві з огляду на те, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не має права представляти інтереси позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, бо довіреність видана генеральним директором Шевченко Володимиром, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб керівником зазначено Берназюк Олександр Олександрович.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ПМЗ 8131» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач та автомобіля «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 .

Свою вину в дорожньо-транспортній пригоді відповідач ОСОБА_1 визнав, що підтверджується змістом постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником вказаного транспортного засобу є Товариство з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» ().

Згідно звіту №407/20А, складеного судовим експертом Пилипенко Олександром Степановичем, про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля «ФІАТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 від 29 листопада 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля складає 23 332,08 грн., без урахування складової ПДВ.

Згідно з наказом позивача № 3.1/8594 від 11.11.2021 р., номер справи 71515 вирішено виплатити ТОВ «АДІТОН» грошові кошти в розмірі 23 332,08 грн. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 09.11.2021 року сума до сплати склала 23 332,08 грн. Вказану виплату, було здійснено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1106924 від 12 листопада 2021 року.

Згідно платіжної інструкції № 2546413 від 24 грудня 2020 року позивачем було здійснено оплату послуг аваркома (експерта) у розмірі 1280,00 грн. по справі № 71515.

Твердження відповідача ОСОБА_1 щодо добровільного врегулювання спору не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, тому до уваги суддею не приймається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 23 332,08 грн. та сплатив витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 1 280,00 грн., тому у позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 116, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та ст. ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 200, 263-265, 267, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24 612 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.О. Богун

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (, місце знаходження м. Київ, бульвар Русанівський, 8)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 )

15.11.2023