Справа № 738/2041/23
№ провадження 2/738/413/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.,

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину.

Позов мотивований тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року з позивача на корить ОСОБА_3 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу щомісячно), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення ними повноліття. 09 листопада 2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний. Позивач періодично сплачує аліменти на дітей, за фінансової можливості. У відповідачки інша сім`я, вона має ще двох дітей. Восени 2021 року син ОСОБА_4 вивив бажання проживати разом із позивачем. Та з 01 грудня 2021 року перебуває на повному утриманні позивача. Рішенням Менського районного суду Чернігвської області від 08 вересня 2023 року припинене стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року. Проте, оскільки син проживає разом із позивачем з кінця осені 2021 року та знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , з 01 грудня 2021 року по 13 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідача у судовому засіданні з вимогами позовної заяви не погодилася. Вказали на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 6-7).

Як вбачається із Довідок Березнянської селищної ради № 296 від 23 березня 2023 року та № 1093 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 , 1987 року народження зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: дружина ОСОБА_6 , 1987 року народження; син ОСОБА_4 , 2008 року народження; дочка дружини ОСОБА_7 , 2006 року народження; батько ОСОБА_8 , 1961 року народження; мати ОСОБА_9 , 1964 року народження (а.с. 8, 9).

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам, станом на липень 2023 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів ставить 119 865,47 грн (а.с. 12).

Згідно із Постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 10 лютого 2023 року закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України (а.с. 13-14).

Рішенням Менського районного суду Чернігвської області від 08 березня 2023 року (яке набрало законної сили 14 жовтня 2023 року) припинене стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року (а.с. 10-11).

Відповідно до статей 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За приписами стаття 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на те, що аліменти є періодичними платежами, суд позбавлений можливості припинити їх стягнення за період що минув (попередній період), а саме з 01 грудня 2021 року по 13 жовтня 2023 року, так як це не передбачено чинним законодавством.

В даному випадку, з урахуванням обставин справи, а саме наявності заборгованості по сплаті аліментів за період в який син проживав з позивачем та вже знаходився на його утриманні, суд приходить до висновку, що сторона позивача обрала не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

В зв`язку з вищевикладеним, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання сина відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.

Головуючий: О.А. Савченко