Справа №: 398/16/23
провадження №: 2/398/1062/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04053, місто Київ, вулиця Артема, 37-41), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович (01030, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58А, квартира 78), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору, а також надання копії виконавчого напису, який позивач оспорює, або доказів вжиття заходів для самостійного отримання оспорюваного виконавчого напису чи клопотання про його витребування.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 14 січня 2023 року.

24.01.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив квитанцію про сплату судового збору. Копії виконавчого напису або доказів вжиття заходів для самостійного отримання оспорюваного виконавчого напису позивач не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.01.2023 виконані належним чином не були.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивач в повному обсязі не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова