Єдиний унікальний номер № 741/235/21
Номер провадження 2/741/16/23
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вангородської Ганни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року. Протокольною ухвалою суду від 29 листопада 2022 року було відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

03 січня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вангородської Ганни Ігорівни про проведення судового засідання 05 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему електронного суду. У своїй заяві представник відповідача вказує, що вона зареєстрована в систему з використанням електронного підпису, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу й результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Дослідивши матеріали справи, роблю такий висновок.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Заява представника відповідача Вангородської Г.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в строк, визначений ст. 212 ЦПК України, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вангородської Ганни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Провести судове засідання об 11 год. 00 хв. 05 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Вангородською Ганною Ігорівною, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА