Справа №173/3262/23
Провадження №2/173/762/2023
"14" грудня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - ОСОБА_1
Представника третьої особи - Сироткіної Ю.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-
19.10.2023 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів
26.10.2023 року отримана інформація із Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.
27.10.2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14.12.2023 року.
14.12.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 14.12.2023 року.
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
14.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_5 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої будуть влаштовані діти .
Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 , по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина.
Позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_7 , по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина.
Позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_8 , по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порушення вимог ст . 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого фактичного проживання відповідачка ОСОБА_5 ,, характеризується з негативної сторони, ніде не працює, вихованням своїх дітей взагалі не займається, не забезпечує посезонним одягом продуктами харчування. До Верхівцевської міської ради надходили усні та письмові с карги від сусідів та мешканців міста щодо невиконання нею батьківських обов`язків та поведінки її дітей.
Сім`я перебуває на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради. За час перебування на обліку сім`я неодноразово відвідувалась службою у справах дітей Верхівцевської міської ради та Центром надання соціальних послу ВМР. Житлово-побутові умови сім`ї незадовільні. Будинок потребує капітального ремонту так я к знаходиться в аварійному стані. в будинку пічне опалення, вода з криниці та є електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні: в будинку брудно, постійно розкиданий брудний одяг та купа сміття, сморідне повітря, для дітей немає місця для навчання та не вистачає спальних місць. ОСОБА_10 ,. разом зі своїм співмешканцем палять цигарки та розпивають алкоголь в будинку, а це пряма загроза життю та здоров`ю дітей.
20.03.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про позбавлення ОСОБА_5 , батьківських прав. Але вказане рішення є недійсним, в зв`язку з тим, що за час розгляду справи ОСОБА_5 , для вказаних дітей знайшла чоловіків, які визнали батьківство на її дітей. За кожне визнання батьківства ОСОБА_5 , від даних чоловіків отримала кошти в розмірі по 1000.00 грн., на дитину.
Так громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте дані особи жодного разу не навідали дітей, не спілкувались з ними. Не звертались до служби у справах дітей Верхівцевської міської ради щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до цих дітей. місце знаходження батьків дітей невідоме.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідачі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив (заперечення) на позовну заяву не подали.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Центру соціальних послуг Верхівцевської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення за обставинами, фактично викладеними в позовній заяві.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: працівник сектору ювенальної превенції відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції Саранча І.А,. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію.
За місцем свого фактичного проживання відповідачка ОСОБА_5 ,, характеризується з негативної сторони, ніде не працює, вихованням своїх дітей взагалі не займається, не забезпечує посезонним одягом продуктами харчування. До Верхівцевської міської ради надходили усні та письмові скарги від сусідів та мешканців міста щодо невиконання нею батьківських обов`язків та поведінки її дітей, що підтверджується копією харакетристики.
Сім`я ОСОБА_5 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради. За час перебування на обліку сім`я неодноразово відвідувалась службою у справах дітей Верхівцевської міської ради та Центром надання соціальних послу ВМР. Житлово-побутові умови сім`ї незадовільні. Будинок потребує капітального ремонту так я к знаходиться в аварійному стані. в будинку пічне опалення, вода з криниці та є електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні: в будинку брудно, постійно розкиданий брудний одяг та купа сміття, сморідне повітря, для дітей немає місця для навчання та не вистачає спальних місць. ОСОБА_10 ,. разом зі с воїм співмешканцем палять цигарки та розпивають алкоголь в будинку, а це пряма загроза життю та здоров`ю дітей, що підтверджується а ктами обстеження матеріально-побутових умов та наданими фотознімками.
20.03.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про позбавлення ОСОБА_5 , батьківських прав. Але вказане рішення є недійсним, в зв`язку з тим, що за час розгляду справи ОСОБА_5 , для вказаних дітей знайшла чоловіків, які визнали батьківство на її дітей. за кожне визнання батьківства ОСОБА_5 , від даних чоловіків отримала кошти в розмірі по 1000.00 грн., на дитину.
Так громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було визнано батьківство до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте дані особи жодного разу не навідали дітей, не спілкувались з ними. Не звертались до служби у справах дітей Верхівцевської міської ради щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до цих дітей. місце знаходження батьків дітей невідоме.
З наданих на дітей характеристик судом встановлено, що діти мають систематичні пропуки занять без поважних причин. Дітьми завдання не виконуються. Діти вдома залишаються без нагляду. Мати не приділяє належної уваги навчанню та матеріальному забезпеченню дітей, поради вчителів не виконує, контроль за навчанням дійте не здійснює. Поради та вимоги вчителів не виконує, що підтверджується копіями характеристик на дітей.
Відповідно до рішення № 112 від 16 серпня .2023 року виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та затверджений висновок органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідачів щодо їх належного виховання та утримання. Так, мати дітей свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі. Відповідач ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує нормальних умов для проживання дітей, необхідного харчування, медичного догляду, навчання дітей та здобуття ними освіти, що негативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частин їх виховання. діти мають низькі успіхи в навчанні. Школу майже не відвідують, належним чином не розвиваються та не набувають необхідних знань та навиків. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачка своєї поведінки не змінила, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заперечень на позовну заяву не надала. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачку не цікавить, що в подальшому буде з її дітьми.
При цьому відповідачка є працездатною особою за віком, має можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо. Крім того сім`я позивачки є багатодітною, тому отримує допомогу як багатодітна сім`я, але дані кошти не витрачає на забезпечення дітей одягом, харчуванням, предметами гігієни, навчальним приладдям. Таким чином судом встановлено, що мати свідомо не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків, та створювати дітям належні умови для проживання і навчання. Умови, в яких проживають діти, на думку суду є небезпечними для здоров`я дітей.
Батьки дітей не лише не приймають участі у вихованні дітей. а навіть жодного разу не бачили дітей, не спілкувались з ними, не надавали дороги для їх розвитку , навчання та матеріального забезпечення.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей відповідачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських відповідача, ОСОБА_10 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , по відношенню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенціїї ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного , розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя. необхідних для розвитку дитини.
Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд приходить до висновку і про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стосовно яких остання позбавляються батьківських прав в єдиній частці, в розмірі частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття дитиною повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
З відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , стягнути аліменти в розмірі по частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на дітей, батьками яких вони записані, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 19 жовтня 2023 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі по 2 147 грн. 20 коп., з кожного, так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради і працівник сектору ювенальної превенції відділення № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконкомом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 19 липня 2012 року, актовий запис № 6, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконкомом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 07 квітня 2009 року, актовий запис № 3, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 8
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , по відношенню до його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконкомом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 19 липня 2012 року, актовий запис № 6
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичного проживання невідоме по до його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 8 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , по відношенню до його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконкомом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 07 квітня 2009 року, актовий запис № 3
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в єдиній частці, в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичного проживання невідоме, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття.
Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття.
Рішення в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для відома.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та фактичного проживання невідоме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір в сумі по 2 147 грн. 20 коп. з кожного

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 27.12.2023 року

Дата набрання законної сили: 24.01.2024 року