ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4899/21 Номер провадження 22-ц/814/2606/23Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов"язки ректора Харківської державної зооветеринарної академії Андрія Кудряшова на рішення Котелевського районного суду Полтавсьбкої області від 21.11.2022 року, ухвалене суддею Нечипоренко І.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної зооветеринарної академії, Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості за недораховану компенсацію,

в с т а н о в и в:

21.11.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем Державним біотехнологічним університетом. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 22.12.2022 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту рішення отримано 17.12.2022р.

Згідно матеріалів справи, сторони при проголошенні рішення не були присутні (а.с. 88). Копія судового рішення направлена сторонам 22.11.2022, що підтверджується супровідним листом, який міститься у справі (а.с. 95). У справі відсутні відомості про вручення сторонам копій судового рішення.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у цій справі надіслано судом до реєстру: 21.11.2022. Зареєстровано: 22.11.2022. Оприлюднено: 23.11.2022.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, приписи ст. 354 ЦПК України, зазначені скаржником підстави для поновлення строку колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову у ній складає 158507,02 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити виконуючому обов"язки ректора Харківської державної зооветеринарної академії Андрія Кудряшова строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року, оскільки пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обов"язки ректора Харківської державної зооветеринарної академії Андрія Кудряшова на рішення Котелевського районного суду Полтавсьбкої області від 21.11.2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук