Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8932/20
Провадження № 2-п/553/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ?

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року позовну заяву КП «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 10435,23 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.08.2020 року у розмірі 8470,59 грн., інфляційні витрати в розмірі 1147,28 грн. та 3% річних в розмірі 633,50 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року прийнято до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2021 року на 09 годині 30 хвилин.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави 14.09.2022 року надійшли матеріали даної справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року прийнято до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаються на те, що за адресою АДРЕСА_1 вона не проживає з 2016 року та не є за вказаною адресою споживачем будь-яких комунальних послуг, а з вересня 2021 року зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 19.01.2021 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ? задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, ? скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 169 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук