Справа №155/1854/23
Провадження №2-о/155/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Позивач 07 грудня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 1979 року по 2001 року він працював в колгоспі ім.17вересня с.Квасів (Горохівського) Луцького району, згодом в СС «Хлібороб», згодом в СВК «Хлібороб», Згодом ПОСП АФ Хлібороб. На даний час в нього виникло право на пенсію, а тому він звернувся до Пенсійного фонду з відповідною заявою, однак отримав відмову через неповноту та неточності у ряду документів.

Зазначає, що в первинних документах підприємства з питань трудових відносин його дані проходять як ОСОБА_2 , по батькові не вказано. На даний час ПОСП АФ Хлібороб ліквідовано, а трудова книжка втрачена.

Вказує, що у зв`язку з допущеними неповними записами він не має можливість подати весь перелік документів до установи пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення йому пенсії, оскільки, стаж за даний період не буде враховано повністю.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №259/01-26 від 10 липня 2023 року, видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області, дійсно належить йому ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Луцького району Волинської області №259/01-26 від 10 липня 2023 року, у документах архівного фонду Колгоспу «ім.17 Вересня», село Квасів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень 1979 року, з січня 1981 року по березень 1993 року, Селянська спілка «Хлібороб», село Квасів, Горохівського району з березня 1993 року по грудень 1997 року, з травня по листопад 1998 року, з лютого по квітень 1999 року, за січень 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб», село Квасів Горохівського району з травня по грудень 2000 року, за лютий березень 2001 року, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Хлібороб», село Квасів Горохівського району з травня по грудень 2001 року проходить ОСОБА_2 (так у документах, по батькові не записано) (а.с.11).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №63 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 15 жовтня 1997 року, оскільки дата заповнення трудової книжки дописана іншими чорнилами, періоди згідно довідки №259/01-26 від 10 липня 2023 року, оскільки в довідці значиться ОСОБА_2 , відсутнє побатькові (а.с.13).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки №259/01-26 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено заявника як « ОСОБА_2 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє його можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна йому для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №259/01-26 від 10 липня 2023 року, виданої Трудовим архівом Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 21 грудня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана