Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все соє майно заповідала своїй доньці, а тітці позивача ОСОБА_2 .

Оскільки батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини, на підставі ст. 1261 та 1266 ЦК України, він має право на спадщину разом з іншими спадкоємцями першої черги.

У встановлений законодавством строк, позивач та тітка ОСОБА_2 звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа. Після чого тітці ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

Між позивачем і тіткою досягнуто згоди щодо іншого порядку спадкування, а саме позивач спадкує домоволодіння, яке належало померлій бабі ОСОБА_3 , а відповідач все інше майно. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відповідач є спадкоємицею за заповітом усього майна.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на домоволодіння по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою позивача (а. с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.2005 року (а. с. 14).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої баби за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявністю іншого спадкоємця за заповітом.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті баби, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 68,23 кв. м., житловою площею 35,76 кв. м.; а сіни; Б літня кухня; б прибудова; Г сарай; Д сарай; Е гараж; Ж гараж; З сарай; И вбиральня; Л літній душ; К колодязь; № 1 огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук