Справа № 463/9948/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3365/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , до Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Винниківської міської ради № 1287 від 03.07.2014 «Про затвердження гр. ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:004:0108.

Стягнуто з Львівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 840,80 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Стягнуто з Львівської міської ради, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 по 454 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 01 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги копією документів вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 01 грудня 2022 року, що підтверджується копією розписки про отримання такого. Апеляційна скарга подана 30 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк