ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2107/21
номер провадження 2/695/220/23
УХВАЛА

27 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Новіков М.В. просив зупинити провадження по справі з підстав, зазначених у письмовому клопотанні. Додатково пояснив, що довідкою Зорівської сільської ради від 23.11.2022 підтверджено, що на даний час, земельна ділянка право на яку було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку пай серія ЧР № 0268168 від 22.10.1997 входить до складу земельної ділянки, яка має кадастровий номер :08:004:0519. За результатом розгляду справи № 695/3564/21 може бути встановлено, що ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки, яка має вказаний вище кадастровий номер. У даній справі позивач заявляє, що вона є власником даної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що предмет спору у справі № 695/3564/21 не стосується предмету спору у даній справі, оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0519. У позовній заяві у справі № 695/3564/21 не має посилань на земельну ділянку з вказаним кадастровим номером, а сертифікат на пай серії ЧР № 0268168 не встановлює межі земельної ділянки та кадастровий номер.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа № 695/3564/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від 03.12.2021 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві у справі № 695/3564/21 вказано, що ОСОБА_3 працював у КСП «Нива» та мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0268168, виданий 22.10.1997, в сільській раді зберігається примірник даного сертифікату, на останній сторінці якого є відмітка про те, що право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВР 664779.

Згідно довідки Виконавчого комітету Зорівської сільської ради від 23.11.2022 № 02-44/213 ОСОБА_3 мав земельний пай у КСП «Нива», право на який було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку пай серії ЧР № 0268168 від 22.10.1997. На даний час земельна ділянка право на яку підтверджено сертифікатом серії ЧР № 0268168 від 22.10.1997, входить до складу земельної ділянки, яка має кадастровий номер :08:004:0519.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2021, який доданий до позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у справі № 695/2107/21, власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0519 є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене дає підстави для висновку, що необхідність в зупиненні провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому, між двома справами, що розглядаються, має існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Разом із цим, відповідна підстава для зупинення провадження у справі застосовується лише у разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям, яке повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністративній справі.

Строки, на які зупиняється провадження у справі, визначені статтею 253 ЦПК України, згідно із пунктом п`ятим частини першої наведеної норми, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів даної справи вбачається, що предметом позову в ній є стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Водночас, на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває інша справа № 695/3564/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Врахувавши вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, проаналізувавши предмети спорів у цій справі та у справі № 695/3564/21, суд приходить до висновку про те, що встановлені рішенням у справі № 695/3564/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини обставини впливають на збирання та оцінку доказів в даній цивільній справі, і від прийнятого у справі № 695/3564/21 рішення залежить правильне вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 695/3564/21, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Ушакова