Справа № 214/227/23
2/214/2321/23
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/227/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року надійшла до суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову позивач просить суд:

-Визнати наявність/відсутність права позивача бути учасником у Кредитному договорі про споживчий кредит №100603255 від 19 липня 2021 року, укладений міжі Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем позовні вимоги не визначені.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме- викласти прохальну частину позову відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун