КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/66/22

04.01.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2022 по цивільній справі №133/66/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2022 по цивільній справі №133/66/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що при винесенні рішення було допущено помилку, а саме неправильно зазначені ініціали позивача та відповідача, а також не зазначено другої дочки - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1-2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом було встановлено, що при внесенні рішення у справі № 133/66/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в описовій та мотивувальній його частині було допущено описку, а саме не вказано, що у сторін в шлюбі крім дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, в мотивувальній частині рішення допущено технічну помилку в написанні ініціалів сторін імені та по-батькові позивача, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », а також імені та по-батькові відповідача, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_7 »

Вказані описки є технічними та такими, що не впливає на суть справи, а тому їх слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, судlz,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2022, у справі № 133/66/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

- у першому абзаці описової частини рішення, зазначивши, що у шлюбі в сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначивши, що у сторін в шлюбі крім дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в рішенні суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- у шостому абзаці описової частини рішення зазначити ініціали іменті та по-батькові позивача - ОСОБА_2 ;

- у сьомому абзаці описової частини рішення зазначити ініціали імені та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2022 по цивільній справі № 133/66/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА