Справа №551/2400/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що на її утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_4 , який з 15 вересня 2022 року навчається на контрактній основі денної форми навчання інженерно-технологічного факультету Полтавського державного аграрного університету та у зв`язку з цим ніде не працює, власних доходів не має.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 22 грудня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 24 січня 2023 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

29 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній заявлені позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу або в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Відповідач зазначив, що на даний час офіційно ніде не працює, має на утриманні непрацездатну матір, його середньомісячний дохід становить 6 000 грн. - 7 000 грн.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначених нормах права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх синів, дочок, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином сторін, проживає із своєю матір`ю / позивачем у справі / та продовжує навчання на контрактній основі денної форми навчання інженерно-технологічного факультету Полтавського державного аграрного університету та, у зв`язку з цим, ніде не працює, власних доходів не має / а.с.12-13 /.

Згідно довідки Полтавської Дирекції АТ «Укрпошта» за №96 від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 працює з 06 вересня 2022 року у даному товаристві на посаді листоноші 3 класу і її заробітна плата за вересень 2022 року становить 2 744 грн. 03 коп. / а.с.14 /.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради №02-25/2190 від 29 грудня 2022 року ОСОБА_2 , 1977 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю - пенсіонеркою / а.с.33 /.

З наданого позивачем розрахунку зі сплати аліментів від 17 жовтня 2022 року вбачається, що відповідач з січня 2022 року по жовтень 2022 року має статус безробітного / а.с.10-11 /. Разом з тим, відповідач зазначає, що його середній місячний дохід становить 6 000 грн. - 7 000 грн.

Таким чином, суд вбачає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Згідно норм статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 19 грудня 2022 року, а тому саме з цього часу слід стягувати аліменти на утримання сина.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ч.6 ст. 141 ЦПК України та наступним розрахунком:

2000.00 /розмір задоволених вимог/ х 100 : 2500.00 /ціна позову/ = 80;

992.40 /сума судового збору/ х 25 = 793 грн. 92 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. 00 коп. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання, з 19 грудня 2022 року і до закінчення останнім навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 793 грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: