УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6880/22

провадження № 6/521/60/23

30 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 під час реєстрації народження дитини навмисно внесла хибні дані щодо громадянства батька.

Заявник просить тимчасово заборонити виїзд з України ОСОБА_2 до тих пір поки не буде змінений документ про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу не передбачають виконання зобов`язань за рішенням у виконавчому провадженні.

Судом також встановлено, що заявник не є державним чи приватним виконавцем, на виконанні якого є відповідне рішення.

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, у ОСОБА_1 не має процесуального права на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне, вказане подання повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

30.01.23