Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.12.2023 2-во/394/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 19.12.2023 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитом в сумі 101753, грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 15000 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 86753,50 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн., а всього підлягає стягненню 104437 /сто чотири тисячі чотириста тридцять сім/ грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 6000 /шість тисяч/ грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 19.12.2023 року постановленому у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що судом допущено описку в зазначенні суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці другому резолютивної частині, допущено описку, в частині зазначення суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача вказано 101753 грн., хоча вірним є 101753,50 грн.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку в частині зазначення заборгованості за кредитом та в тексті де зазначено «101753, грн.» - виправити на «101753,50 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: