Справа №274/8457/23
Провадження № 2-і/274/109/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

20.11.2023 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого напису № 3129 від 06.05.2021, який видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 65586262, відкрите на підставі виконавчого напису № 3129 від 06.05.2021, який видав приватний нотаріус Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу за кредитним договором № 14398.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» був укладений договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», в ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 14398.

30.05.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 14398.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 06.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 3129 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Каптал» заборгованості у розмірі 15 341, 63 грн за кредитним договором № 14398 від 31.01.2019 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Вердикт Капітал». Борг стягнуто за період з 09.01.2020 по 22.04.2021. Суму боргу включає: прострочена заборгованість за кредитом 7 278, 97 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3541, 29 грн, строкова заборгованість за комісією 1295, 28 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1256, 09 грн строкова заборгованість по штрафам і пеням 1320, 04 грн. За вчинення виконавчого напису 650 грн(а.с. 24).

26.05.2021 приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович відкрив виконавче провадження ВП № 65586262 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 15 341, 63 грн за виконавчим написом № 3129 від 06.05.2021, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна(а.с. 5).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 за умовами якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі і за кредитним договором № 14398, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників від 15.02.2023 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 (витяг з додатку № 4), актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 та реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 15.02.2023 (витяг з додатку № 3) (а.с. 10-12, 13, 14).

30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 30-05/23 за умовами якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», у тому числі і за кредитним договором №14398, що підтверджується також додатковою угодою № 1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) від 30.05.2023 прав вимоги № 30-05/23 від 27.06.2023, реєстром боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 30.05.2023 (витяг з Додатку № 3) та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 30.05.2023 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 30-05/23 (Додаток № 4)(а.с. 15-16, 17, 19).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Доказів того, що виконавче провадження ВП № 65586262 з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим написом № 3129 від 06.05.2021 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Таким чином, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП №65586262 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні ВП № 65586262, відкритому на підставі виконавчого напису № 3129 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 06.05.2021 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна