Житомирський апеляційний суд
Справа №288/816/23 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 288/816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Рудника М.І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 25 листопада 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано 20 квітня 2010 року. Після розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею.

Після досягнення повноліття сина відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини.

Син на даний час навчається на першому курсі Київського політехнічного інституту імені І. Сікорського.

Позивачка вказує, що зі своїх доходів вона не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Так як син навчається на денній формі навчання, то він не має змоги працювати та отримувати заробіток.

У свою чергу, відповідач спроможний сплачувати аліменти на період навчання сина, так як отримує щомісячний стабільний дохід (пенсію), не є особою з інвалідністю, працездатний.

Таким чином, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення в частині визначення розміру аліментів, а саме: з 1/6 частини усіх видів заробітку змінити на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Зазначає, що твердження позивачки про те, що він категорично відмовляється сплачувати аліменти, не відповідає дійсності, натомість з цього приводу вони не спілкувалися. Крім того, ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження значних матеріальних витрат сина на навчання. Вказує, що син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, має пільги, передбачені законодавством для дитини учасника бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», й має можливість безкоштовно проживати у гуртожитку.

Вважає, що позивачкою також не надано доказів на підтвердження того, що він має можливість надавати матеріальну допомогу. Посилається на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 288/168/19, яким було доведено його скрутний матеріальний стан.

Зауважує, що на даний час перебуває на пенсії, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2016 року народження, та опікується своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1949 року народження. Таким чином, вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу призведе до скрутного матеріального становища.

Зазначає, що судом не було задоволено його клопотання про витребування відомостей про графік навчання сина, кількість днів відвідування навчання на денній формі у 2022-2023 навчальному році та забезпечення його пільгами при навчанні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 20 квітня 2010 року розірвали шлюб, актовий запис за № 24.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 10 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_7 10 вересня 2011 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1672 (а.с. 6).

Зміст довідки № 30 від 15 березня 2023 року, виданої Навчально -науковим інститутом матеріалознавства та зварювання імені Є.О. Патона Національно-технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», свідчить про те, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, групи ФЛ-21 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти КПІ ім. І. Сікорського, денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2026 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студентом згідно з наказом про зарахування № 2743-с від 5 вересня 2022 року (а.с. 7).

Довідкою про доходи № 78 від 19 травня 2023 року, виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному інституті та має загальний дохід за період з вересня 2022 року по квітень 2023 року, включно, в розмірі 8260 грн (а.с. 42).

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами частин першої та другої статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток. Розмір стипендії, яку він отримує, є незначним та не може забезпечити витрати, пов`язані зі здобуттям ним освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є учасником бойових дій, на даний час перебуває на пенсійному забезпеченні й отримує пенсію.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач отримує стабільний дохід та має можливість працевлаштуватися, оскільки є особою працездатного віку, отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Проте, при визначенні розміру аліментів слід врахувати ту обставину, що на утриманні відповідача перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, відповідач утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_6 , яка внаслідок незадовільного стану здоров`я потребує матеріальної допомоги, що підтверджується змістом постанови Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі №288/168/19.

Таким чином, на утримання повнолітнього сина необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/10 частини доходу відповідача щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, рішення слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , із 1/6 частини заробітку ( доходу) до 1/10 частини заробітку ( доходу) щомісячно.

В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини заробітку ( доходу) до 1/10 частини заробітку ( доходу) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: