Номер провадження 2-др/676/22/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
22 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/3837/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вимоги про визнання протиправною відмови Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії, -
01.12.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щод вимоги про визнання протиправною відмови Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії.
Ршенням суду від 07.09.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та зобов`язано Кам`янець-Подільську міську раду провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у відповідності до чинного законодавства.
В частині позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_2 права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , відмовив.
Предстаник позивачки ОСОБА_2 , інтереси якої вона представляє, заявляла одну із вимог: визнати протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації Степановою Л.М. квартири АДРЕСА_1 за участю членів іі сім`ї, зокрема сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений ухвалою суду від 27.06.2023 в якості третьої особи на стороні позивача, однак в рішенні суду від 07.09.2023 року останній, як член сім`ї не зазначений, тому просить винести додаткове рішення, в якому зазначити про зобов`язання Кам`янець-Подільської міської ради провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та члена її сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до чинного законодавства.
Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів в справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що від 07.09.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказаним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та зобов`язано Кам`янець-Подільську міську раду провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у відповідності до чинного законодавства, в решті позовних вимог - відмовлено.
З довідки № 06-02/330 від 31.08.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27.06.2023 року клопотання ОСОБА_2 про залучення сина ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача задоволено, однак в рішенні суду від 07.09.2023 року про нього не зазначено.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскільки при ухваленні судового рішення 07.09.2023 року не було ухвалено рішення, щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання Кам`янець-Подільської міської ради провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та члена її сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до чинного законодавства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 676/3837/23 за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права на приватизацію житла, визнання протиправною відмову у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії.
У резолютивній частині другого абзацу рішення зазначити: Визнати протиправною відмову Кам`янець-Подільської міської ради у приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та зобов`язати Кам`янець-Подільську міську раду провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та члена її сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до чинного законодавства.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.