Справа № 643/1286/23
Провадження № 2/643/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» три відсотки річних та інфляційні втрати да Договором 014/02/3-1642-06 від 21.12.2006 у розмірі 100 439,39 гривень, також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 21 900,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року задоволено клопотання ТОВ «Дебт Форс», замінено у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» та залучено ТОВ «Дебт Форс» до участі у розгляді справи, як позивача.

21 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 1 ст. 251 ЦПК України, позаяк він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2023 по теперішній час.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що він дотепер перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник позивача ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Беручи до уваги обставини того, що представник позивача належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс», суд вважає за можливе вирішувати питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності належним чином сповіщеного про дату, час і місце розгляду справи представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Як убачається з довідки №222/28/7/544 від 07 серпня 2023 року, виданої за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2022 по теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2022 по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 грудня 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова