Справа № 16-02/0823 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22ск/811/1/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ніткевича А.В.

секретаря Зеліско-Чемерис К. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року в складі третейського судді Осиповича В.М. по справі № 16-02/0823 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.11.2023 заявник ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року в складі третейського судді Осиповича В.М. по справі № 16-02/0823 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до ОСОБА_1 про стягнення 82100,00 грн. заборгованості за договором № 1907/22 позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 19.07.2022, 2615,75 грн. відшкодування сплаченого третейського збору, 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2023 року Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі (третейський суддя Осипович В.М.) в м. Львові винесено рішення у справі № 16-02/0823 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" 82 100,00 (вісімдесят дві тисячі сто) грн 00 коп заборгованості за Договором позики № 1907/22 від 19.07.2022, 9 000,00 (дев?ять тисяч) грн витрат на правничу допомогу та 2 615,75 (дві тисячі шістсот п?ятнадцять) грн 75 коп на відшкодування сплаченого третейського збору.

Зазначає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року підлягає негайному виконанню, рішення не оскаржувалося та не скасоване.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб учасників справи, які повторно не з`явилися в судове засідання.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Галичина» підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року між фізичною особою ОСОБА_1 (Позичальник) та ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» (Позикодавець) укладено договір №1907/22 позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги).

На підставі п. 1.1 цього договору Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошову суму коштів, виражену у національній валюті - гривнях, в порядку та на умовах передбачених даним договором, а Позичальник зобов?язується повернути вказану суму позики у визначений цим договором строк.

Згідно із п. 1.2 договору сторони домовились, що Позикодавець надає Позичальнику позику на безоплатній основі - без сплати процентів за користування позикою.

До правовідносин позики, що встановлена цим договором застосовуються відповідні положення про договір позики, що передбачений Цивільним кодексом України, а також інші норми актів цивільного законодавства України (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що Позикодавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних, з моменту досягнення всіх істотних умов за цим договором та його підписання, передати Позичальнику позику, яка становить грошову суму коштів, визначену п. 2.1 цього договору, шляхом видачі таких коштів Позичальнику з каси Позикодавця на підставі видаткового касового ордеру.

Відповідно до п. 3.1 договору повернення позики здійснюється Позичальником щомісячно, рівними частинами. Строк надання позики за даним договором сторони погодили до 18 липня 2023 року.

На виконання умов договору (п. 1.1, 2.1-2.2) Позикодавець передав, а Позичальник одержав в якості позики грошові кошти на загальну суму 330 500,00 грн.

Третейський суд встановив, що станом на 14 серпня 2023 заборгованість Позичальника перед Позикодавцем за договором позики становить 82 100,00 грн.

Встановивши факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги), третейський суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача несплаченої станом на 14.08.2023 заборгованості за договором № 1907/22 від 19.07.2022 на суму 82 100,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено що заявлені позивачем витрати на правову допомогу є обґрунтованими та реальними, а тому з врахуванням приписів ч. 1 ст. 59 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі (далі Регламент третейського суду), фактично понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 9 000,00 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 615,75 грн на відшкодування сплаченого третейського збору, доказом чого є платіжні інструкції № 530 від 14.08.2023 на суму 615,75 грн та № 716 від 25.08.2023 на суму 2 000,00 грн, що знаходяться в матеріалах справи.

Розмір сплаченого позивачем третейського збору узгоджується з приписами п. «а» ч. 1, ч.5 ст. 60 Регламенту третейського суду та вимогами ухвали від 22.08.2023, а тому підлягає стягненню з відповідача в сумі 2 615,75 грн на підставі ч. 1 ст. 59 Регламенту третейського суду.

Звертаючись до суду із даною заявою, як на підставу для її задоволення ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» зазначає, що оскільки в рішенні Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року по справі № 16-02/0823 не встановлений строк його виконання, відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» дане рішення підлягає до негайного виконання, станом на день подання заяви про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду відповідачем не виконано.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

За змістом ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

В свою чергу, провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

При цьому, суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті, оскільки до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Судом встановлено, що обставин, які відповідно до ст. 486 ЦПК України чи ЗУ «Про третейські суди» слугували б підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 19 жовтня 2023 року по справі № 16-02/0823, відсутні.

Зокрема, матеріали справи не містять доказів про виконання зобов`язаною стороною рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року, добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні, як це визначено ст. 55 Закону України «Про третейські суди».

На день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року не скасоване, справа підвідомча третейському суду.

Заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа.

Третейська угода (третейське застереження) недійсною не визнана, при цьому рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений п. 8.6 договору позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) № 1907/22 від 19.07.2022.

Питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувалися.

Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Крім цього, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

Враховуючи наведене, заява ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» підлягає стягненню оплачений заявником судовий збір за подання даної заяви до суду в розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 141, 259, 263, 483,485, 486, 487 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року в складі третейського судді Осиповича В.М. по справі № 16-02/0823 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до ОСОБА_1 про стягнення 82100,00 грн. заборгованості за договором №1907/22 позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 19.07.2022, 2615,75 грн. відшкодування сплаченого третейського збору, 9000,00 грн. витрат на правову допомогу задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 19 жовтня 2023 року по справі № 16-02/0823, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вулиця Липинського, будинок 54) 82 100,00 (вісімдесят дві тисячі сто) грн 00 коп заборгованості за Договором позики № 1907/22 від 19.07.2022, 9 000,00 (дев?ять тисяч) грн витрат на правничу допомогу та 2 615,75 (дві тисячі шістсот п?ятнадцять) грн 75 коп на відшкодування сплаченого третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (код , місцезнаходження: 79024, м. Львів, вулиця Липинського, будинок 54) сплачений судовий збір за подання цієї заяви в сумі 1342,00 грн (тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2023 року.

Суддя А.В. Ніткевич