Справа № 190/2519/23
Провадження №2/190/609/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки,-

Встановив:

Представник позивача - адвокат Ліненко О.А. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,3646 га, кадастровий номер :02:003:0346, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення межових знаків та звільнення земельної ділянки. Разом з позовом подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовчий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ліненко О.А. підтримали клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801), на вирішення якої поставити питання: Чи зміщені межові знаки на межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0346 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0361? Якщо так, то на яку відстань та на яку площу?

Позивач погодилась нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Представник відповідачів адвокат Сербін Б.О. не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Одночасно суд звертає увагу на правові приписи ч.2 ст.102 ЦПК України, згідно яких предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Дослідивши предмет спору, обставини справи, зміст клопотання про призначення експертизи, питання яке позивач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі судової експертизи, оскільки позивач просить призначити експертизу з питань, які відносяться до предмета доказування та не визнаються вілповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 190/2519/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки, проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи зміщені межові знаки на межі земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0346 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0361?

2)Якщо так, то на яку відстань та на яку площу?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку і за надання свідомо хибного висновку (за ст.ст.384,385 КК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторони по справі на вимогу експерта надати доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.