Провадження №2-о/523/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, в якій просила визнати, що вона на час відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує на те, що вона не може прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із роз`ясненням їй нотаріусом про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті відкрилася спадщина на майно, а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інша Ѕ частка зазначеної квартири належить заявниці ОСОБА_1 . З лютого 2020 р її мати ОСОБА_3 хворіла на онкологічне захворювання. За період з лютого 2020 року по день її смерті заявниця проживала разом із матір`ю тому як після операції та тяжких курсів лазерної терапії вона потребувала сторонньої допомоги. Вона здійснювала догляд за матір`ю, піклувалася, вони вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Тому заявниця вважає, що строк для прийняття спадщини вона не пропустила та вважається такою що приняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко С.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщинипідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу положень ч.1 ст.1261 ЦК України, єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та її рідна сестра - заінтересована особа по справі ОСОБА_2 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого Київським у м.Одесі відділом РАЦС (ЗАГС), її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Доброславським ВДРАЦ в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03 липня 2015 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належить Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03 липня 2015 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № П3-288915-ф/л виданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР від 08.11.2021, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Разом із тим, ОСОБА_1 постійно проживали разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 в по день смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним актом, що складений сусідами та затверджений генеральним директором ТОВ «КК «Суворовський» Попович В.А.

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 на час відкриття спадщини щодо майна останньої, а саме на 12.10.2021р, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема згаданим актом, а відтак підлягає встановленню.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Встановлення цих фактів необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.01.2023р.

Суддя: К.О.Далеко