Справа № 570/5452/21
Номер провадження 2/570/97/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав до суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті без участі сторони позивача.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Подано відзив. У клопотанні вх. 20787 від 27.11.2023 р. просить розглянути справу без присутності представника відповідача.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.01.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2022 р. відповідачем ОСОБА_2 подано відзив.

04.05.2022 р. представником відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» подано відзив, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» (приватне) в частині стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) матеріальної шкоди, розмір якої перевищує 31448,67 грн. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» (приватне) в частині стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) моральної шкоди, розмір якої перевищує 1572,43 грн.

17.10.2022 р. представником позивача адвокатом Рудиком В.Р. подано до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, яку вподальшому клопотанням 17.10.2022 року просив вважати недійсну.

15.11.2022 р. представником позивача направлено до суду позовну заяву із зміненими позовними вимогами, яка протокольною ухвалою суду від 23.11.2022 р. прийнята до розгляду.

21.03.2023 р. ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву з уточненими позовними вимогами від 20.03.2023 р. подану представником та підписану позивачем ОСОБА_1

07.08.2023 р. від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останні просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , подано мирову угоду.

Ухвалою суду від 14.11.2023 р. у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи клопотання відповідача ПАТ «Страхової компанії «ТАС», в яких би заявлялося волевиявлення щодо проведення розгляд справи без їх участі, виходячи з положень ч.5 ст.12, п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 207, п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, з урахуванням предмету позову та поданого сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнав явку відповідача, уповноваженої особи на її представництво, «Страхова група «ТАС», у судове засідання під час підготовчого провадження обов`язковою для з`ясування його позиції щодо вказаного клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 . Одночасно судом було роз`яснено право представнику відповідача, яке передбачене ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. До суду 27.11.2023 р. надійшло клопотання представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) С. Кудрявцева вих. №02347/0123, в якому просить справу розглянути без присутності представника АТ «СГ «ТАС» (приватне).

До суду 07.08.2023 року надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони підтримали у судовому засіданні та просять задовільнити. Крім того, вказали, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі внаслідок затвердження судом мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.11.2023 р. затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник до відповідача ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ПАТ «СГ «ТАС».

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 09 січня 2024 року о 14:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.