Справа № 307/232/23
Провадження № 2-во/307/4/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю. про виправлення описки в судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року по справі № 307/232/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року представник заявниці ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, згідно якої просить виправити у судовому наказі від 20 січня 2023 року у справі № 307/232/23, допущену описку, а саме зазначити рік народження дитини ОСОБА_4 замість 2000 року, правильно вказавши 2020 рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 2023 року Тячівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ, яким вимоги заявниці задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення тексту судового наказу у ньому було допущено описку, а саме невірно вказанорік народження дитини-сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку, допущену у судовому наказі від 20 січня 2023 року у справі № 307/232/23.

Керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, який видано Тячівським районним судом Закарпатської області 20 січня 2023 року у справі № 307/232/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме замість вказаного року народження дитини - сина ОСОБА_5 , "11 листопада 2000", вказати вірно "11 листопада 2020".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк