Провадження №2-п/523/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року по цивільній справі №523/15044/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До суду 26 грудня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року по цивільній справі №523/15044/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2023 визначено головуючого-суддю Сувертак І. В.

Розглянувши дану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

21 лютого 2019 року судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2011 року в розмірі 77365 грн. 85 коп., що складається з:

-заборгованість за кредитом - 5989 грн. 09 коп.

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 64116 грн. 48 коп.;

-пеня та помісія - 3100 грн. 00 коп.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

-штраф (процентна складова) 3660 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) судові витрати - судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни на те, що рішення є заочним, оскільки відповідач ані матеріалів позову, ані жодної повітки не отримував, оскільки проживав з 2018 року в Черкаській області не заслуговують на увагу, оскільки на момент надходження та розгляду справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та в судове засідання також викликався за встановленою адресою реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України судом ухвала про заочний розгляд справи не постановлялась.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачені дії суду у випадку подання особою заяви про перегляд заочного рішення, якщо рішення у справі ухвалювалось не в заочному, а в звичайному процесуальному порядку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, застосовуючи аналогію закону, суд керується п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає заяву позивачеві, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на відсутність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року по цивільній справі №523/15044/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 10, ст.186, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погасій Світлани Миколаївни про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року по цивільній справі №523/15044/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Погасій Світлані Миколаївні заяву про перегляд заочного рішення, роз`яснивши їй право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя