Номер провадження: 22-ц/813/46/23
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дачно-будівельний кооператив «Металург», Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням Ільченко Н.А., 16 червня 2016 року у м. Одеса,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дачно-будівельний кооператив «Металург», Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 : 1) знести самовільно встановлений металевий паркан з хвірткою-загородженням з доріжки-проходу загального користування, яка розташована між земельними ділянками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та привести межі та площу зазначеної доріжки-проходу у відповідність до конфігурації та площі доріжки-проходу загального користування згідно з технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою: АДРЕСА_2 , за 2003 рік»; 2) привести межі та розміри належної їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 по всьому її периметру у відповідність до встановлених та закріплених меж, площі, конфігурації даної земельної ділянки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072470 від 17.09.2003 року, планом меж даної земельної ділянки площею 0,0232 га, кадастровий номер: :25:008:0036, технічним паспортом на дану земельну ділянку від 08.04.2004 року, інвентаризаційний номер 30499, технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою : АДРЕСА_2 , за 2003 рік»; 3) перенести розташування свого гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межі належної їй з цією адресою земельної ділянки, що заступає на сервітут-доріжку-прохід між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_4 та між її земельною ділянкою і земельною ділянкою ОСОБА_3 й виходить за лінію забудов по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_4 померла.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б ), відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , проживаючої: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.09.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ).

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе