Справа № 201/7797/23
Провадження № 2/201/2621/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с. № 5-12).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2023р. позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки (а.с. № 36). 11.07.2023р. представник позивача - адвокат Зайцева О.П. повідомила про виконання вимог ухвали суду від 06.07.2023р. (а.с. № 38-39).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.07.2023р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 43).

Одночасно із позовом від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи (а.с. № 13-16).

У підготовчому засіданні 31.07.2023р. постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача - адвоката Зайцевої О.П. про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. № 61-62).

Висновок судової медичної молекулярно-генетичної експертизи № 1654-МГ від 31.07.2023р. надійшов в провадження суду 12.10.2023р. (а.с. № 68-72).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.10.2023р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено в підготовче засідання (а.с. № 73).

Підготовче засідання по справі у відповідності до положень ст. 197, ч.3 п.2 ст. 200 ЦПК України було проведено 27.11.2023р. та справу призначено до судового розгляду (а.с. №132).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Зайцева О.П. (діє на підставі ордеру серії АЕ №1209267 від 27.06.2023р. - а.с. № 17) зазначила, що з березня 2020р. позивач та відповідачка ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. При цьому, ОСОБА_3 з 22.07.2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Індія - ОСОБА_5 , з яким втрачено зв`язок приблизно з січня 2022р. Внаслідок спільного проживання позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Оскільки мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі, то державну реєстрацію народження дитини здійснено відповідно до ст. 133 СК України та батьком дитини записано ОСОБА_6 , який її батьком не являється оскільки відсутнє кровне споріднення між ними. Станом на сьогодні позивач з ОСОБА_3 та їх спільною донькою продовжують проживати разом, однак питання походження дитини сторони так і не вирішили, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання його батьком малолітньої доньки ОСОБА_7 , виключення відомостей про батька з актового запису про народження доньки та внесення змін до актового запису.

У судове засідання 21.12.2023р. сторони (їх представники) не з`явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 84, 86-93).

21.12.2023р. до суду від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд цивільної справи за її відсутності, відсутності позивача, та без фіксації судового процесу технічними засобами. Адвокат наполягала на задоволенні позову та заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги (а.с. № 94).

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання 21.12.2023р. не з`явився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями, за адресою останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , втім до суду повертаються конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 51, 86). Також, про розгляд справи 21.12.2023р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. № 93), на яке відповідач також не відреагував. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в своїй заяві до суду від 25.11.2023р. зазначила, що позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити, оскільки батьком її доньки є саме позивач. Також просила розглянути справу за її відсутності та без технічної фіксації (а.с.№ 55-56).

Представник третьої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 21.12.2023р. не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

21.07.2023р. до суду від начальника відділу Чигринець Ю.Ю. (повноваження - а.с. № 54) надійшла заява про розгляд справи без представника третьої особи (а.с. № 52-53).

З урахуванням заяв представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, а також неявки відповідача ОСОБА_6 суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 21.12.2023р. за відсутності усіх сторін та третьої особи (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

22.07.2017р. між ОСОБА_3 та громадянином Республіки Індія - ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22.07.2017р. складено відповідний актовий запис № 829 (а.с. № 19).

З позовної заяви вбачається, що з березня 2020р. до цього часу ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , та з січня 2022р. вона остаточно втратила зв`язок з ОСОБА_5 , з яким шлюбних та сімейних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде та проживає окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 , народження якої зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до актового запису № 374 від 19.05.2023р. (а.с. № 18).

У свідоцтві про народження дитини у відомостях про батька зазначений - ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 133 СК України.

Як зазначає позивач, в дійсності батьком ОСОБА_9 не є, оскільки відсутнє кровне споріднення між ними, в дійсності батьком дитини є саме позивач.

На встановлення факту батьківства, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023р. було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с. № 61-62). Відповідно до висновку № 1654 судового експерта від 31.07.2023р. вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язківка, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. № 69-70).

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За змістом ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За змістом п. 5, 9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали у державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що у період спільного проживання у позивача та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , то дитині було надано прізвище « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_11 », а батьком записано - ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеним, що батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , який визнає себе біологічним батьком дитини, а мати дитини цього не заперечує, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення батьківства є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, та те, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 858грн. 88коп., оскільки позивачем сплачено по 858грн. 88 коп. за кожну з позовних вимог, судовий збір сплачено за ставками судового збору для позовів, які подані через систему «Електронний Суд» (а.с. № 3, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126, 128, 134, 135, 136 СК України, постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису № 374 про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, виданого 19.05.2023р. Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, народження якої зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 під актовим записом про народження № 374 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що внести зміни до актового запису про народження № 374 від 19.05.2023р. і з зазначенням в актовому записі про народження дитини в графі батько - ОСОБА_1 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини - - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, народження якої зареєстроване Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.05.2023р. з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » та по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 », про що внести зміни до актового запису про народження № 374 від 19.05.2023р., складеного Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 858грн. 88 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.