Справа № 392/1462/23
Провадження № 2/392/507/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №392/1462/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середньої заробітної плати за час затримки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Схід ГЗК» в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 51634,39 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 89587,92 грн, та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 11.12.2023 року за вх. №12250, про розгляд справи у його відсутність. Просив розглянути дану справу в межах позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Представник відповідач ДП «СхідГЗК» - адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 11.12.2023 року за вх.№12255, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника ДП «Схід ГЗК». Зазначила, що не заперечує про розгляд справи лише в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити частину позовних вимог про стягнення моральної шкоди - без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова