Справа № 373/1692/22
Номер провадження 2/373/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з вимогами: стягнути із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2008 у розмірі 18125,80 грн станом на 31.08.2022; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 09.07.2008 був укладений кредитний договір № б/н та підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшено до 2400 грн.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з врахуванням внесених відповідачем коштів на погашення кредиту утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 31.08.2022 становить 18125,80 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 2180,35 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 15945,45 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

09.07.2008 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу надано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , зі встановленим кредитним лімітом 2200,00 грн, базова кредитна ставка 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році..

Також, відповідачем підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка містить інформацію про процентну ставку та порядок повернення кредиту.

Відповідно до довідки про надання відповідачу кредитної картки останньому надано кредитну картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 09.07.2008, термін дії до 04/09.

Також, додано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, на картковому рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 09.07.2008 відповідачу встановлений кредитний ліміт 2200,00 грн, який у подальшому змінювався та 18.08.2015 його було зменшено до 2190,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.08.2022 становить 18125,80 грн, що складається із заборгованості за «тілом» кредиту в розмірі 2180,35 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками - 15945,45 грн, в тому числі залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 15945,45 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку за період з 09.07.2008 - 14.09.2022 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, а також частково здійснював повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Перевіривши розрахунок заборгованості та виписку за кредитним договором суд не може погодитися із розмірами нарахованих відповідачу відсотків та суми основного боргу.

Так, відповідач. підписавши 09.07.2008 анкету-заяву. погодився з розміром базової відсоткової ставки за кредитним лімітом у розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Позивачем зазначено суму заборгованості відповідача за наданим кредитом 2180,00 грн та нарахування відсотків на вказану суму розпочато з вересня 2008 року.

Отже, 3% нараховані на суму заборгованості 2180,00 грн становлять 65,4 грн на місяць.

Здійснюючи розрахунок судом враховано кількість місяців за період з 01.09.2008 по 30.06.2019 та розмір 3% на суму 2180 грн.

За період з 01.07.2019 по 31.08.2019 судом вирахувано 3% на суму заборгованості 2070,5 грн, оскільки 31.07.2019 відбулося автоматичне погашення простроченої заборгованості з карти НОМЕР_2 у розмірі 99,5 грн та погашення заборгованості з рахунку НОМЕР_3 у розмірі 10,00 грн, відповідно сума заборгованості відповідача за наданим кредитом зменшилась на 109,5 грн.

Беручи до уваги зазначене судом встановлено, що сума заборгованості відповідача за простроченими відсотками становить 7841,43 грн, залишок заборгованості за наданим кредитом складає 2070,5 грн, разом сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9911,93 грн.

За таких обставин, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір». Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення - 18125,80 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги - на суму 9911,93 грн, що становить 54,7% від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1357,11 грн (2481:100 х 54,7%) судових витрат у виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2008 в розмірі 9911 (дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 93 копійки, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 50 копійок, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7841 (сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 43 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 11 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк