Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7007/23
Номер провадження 2-во/711/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Довгошиї Вікторії Олегівни про виправлення описки,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн.

22.12.2023 року представник ГУПФУ в Черкаській області Довгошия В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у повному тексті рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущена технічна описка, а саме другий та третій абзац з скороченого судового рішення відсутні у повному тексті рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/7007/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 28 листопада 2023 року винесена вступна та резолютивна частини рішення суду, відповідно до якої :

-«Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місце знаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001) про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії задовольнити.

-Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн.

-Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн.»

Повне судове рішення складено 04.12.2023 року.

Разом з тим, як вбачається з повного тексту рішення відсутній другий та третій абзаци.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку в резолютивній частині повного судового рішення суду складеного 04.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивної частини повного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року, складеного 04.12.2023 року по цивільній справі №711/7007/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії..

Вважати «Вірно» резолютивну частини рішення суду:

«Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місце знаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001) про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 15562,46 грн. не отриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 536, 80 грн. судового збору, а всього 16099, 26 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик