Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 509/5875/23

Номер провадження: 2/511/891/23

"25" грудня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Овідіопольського районного суду Одеської області, після визначення підсудності, надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що слідчим відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001148, відносно підозрюваної ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. В результаті злочинних дій відповідача потерпілому ОСОБА_2 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні №1 КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР з 19.04.2020 року по 27.04.2020 року. Згідно довідки рахунку №01-83/940 від 30.06.2020 року КНП «Міська клінічна лікарня №11» вартість бюджетних коштів витрачених бюджетною установою охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 складає 3966,40 грн. Цивільний позов від імені лікарні на стадії досудового розслідування не подавався. Про наявність ухвали суду позивач дізнався із повідомлення прокуратури Київського району м. Одеси від 30.08.2023 року.

На підставі викладеного представник КНП «Міська клінічна лікарня №11» - директор Турчин М. просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , 1987 р.н. грошові кошти у розмірі 3966,40 грн. на користь Держави, в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року, позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради було залишено без руху, з зазначенням відповідних підстав та надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду була направлена на офіційну адресу Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради 14.12.2023 року, попри це, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська