Справа № 361/3022/23
Провадження № 2/361/2615/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Броварським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 867.

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя у сторін не склалося, так як виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникали непорозуміння та сварки.

22.03.2021 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами, розірвано.

Оскільки після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем, то 03.09.2021 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно.

Варто відмітити, що станом на 01.12.2022 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 63 428,57 грн.

29.11.2021 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача від іншого чоловіка народилася друга дитина - ОСОБА_4 .

Однак, у свідоцтві про народження дитини, було вказано саме позивача, що не відповідало дійсності.

07.10.2022 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області виключено з актового запису № 70 від 03 лютого 2022 року, складеного Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно позивача, усі відомості як батька.

Варто відмітити, що відповідач з липня 2020 р. не проживає разом з сином.

Протягом цього часу відповідач неодноразово змінювала місце проживання та осіб, з якими вона спільно мешкає.

На тепер відповідач проживає з особою, яка нещодавно звільнилась з місць позбавлення волі, де перебувала 5 років та 5 місяців за скоєння злочину, який передбачений ст. 185 КК України.

Варто відмітити, що відповідач зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя та взагалі не бере участі у виховання сина, як і фактично не бере участь у вихованні своєї малолітньої дочки, на що в тому числі неодноразово було акцентовано увагу Броварським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Так, відповідач починаючи з 2021 р. неодноразово попереджалась про необхідність здійснення належного догляду за дитиною, необхідності регулярного відвідування лікаря-педіатра відповідно до графіку відвідування дітей, дотримання календаря щеплень, та обов`язкового звернення до лікаря у разі хвороби дитини.

За сприяння фахівця Центру відповідачці було заключено декларацію з лікарем педіатром. Проте, відповідачка після направлення до лікаря невролога, станом на 05.09.2022 р. жодного разу не здійснила візит до спеціаліста.

Фахівцями центру з відповідачем неодноразово здійснювалось погодження на відвідування лікаря педіатра (12.07.2022 р., 01.08.2022 р., 08.09.2022 р., 23.09.2022 р., 21.09.2022 р., 05.10.2022 р.). Однак, відповідач на жодну зустріч не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідала, ігноруючи інтереси дитини.

05.09.2022 р. Центру було повідомлено співмешканкою відповідача, що остання затримана органами поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказана інформація, а також те, що відповідач має низький батьківський потенціал, не задовольняє потреби дитини у медичному обслуговуванні працівниками центру була доведена до третьої особи.

05.10.2022 р. з відповідачем буда проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда в тому числі і інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Однак, за наслідком вчинення відповідними органами дій, у період з початку 2021 р. по кінець 2022 р., по відношенню до відповідача, її ставлення до батьківських обов`язків не змінилось. За наслідком антисоціальної поведінки відповідача з початку 2020 р. син проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Вихованням сина займається лише він. За цей весь час відповідач лише одного разу бачила свого сина. Отже відповідач свідомо ухилилась від виховання сина. Таке ухилення полягає у тому, що вона не зустрічається і не спілкується з сином, не виявляє для цього ніякої ініціативи; не підтримує з сином зв`язок у будь-який інший доступний для неї спосіб (зокрема, інтернет, телефон); не цікавиться навчанням та розвитком сина, зокрема не відвідує навчальний заклад; не утримує сина і не забезпечує його необхідними речами для життя, навчання, розвитку, дозвілля; не сприяє всебічному розвитку дитини і збільшенню його кругозору, зокрема; не займається оздоровленням дитини.

При цьому, відповідач жодним чином не реагує на відповідні попередження щодо необхідності здійснення своїх батьківських обов`язків та не змінює своєї поведінки по відношенню до дітей.

05 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2023 року.

01 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно змісту позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Броварським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 867.

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №349.

22 березня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.

03 вересня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка народилася в місті Бровари Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

29 листопада 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки-розрахунку, виданої Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.12.2022 р. заборгованість зі сплати аліментів у відповідача становить 63428,57 грн.

Згідно довідки № 2 від 21.10.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є вихованцем Володьководівицького ДНЗ ?Дзвіночок? Носівської міської ради з 06.10.2020 року. За період відвідування дитиною дитячого садочка мати, ОСОБА_2 , участі у вихованні сина не приймала. Жодного разу не приводила, не забирала і не навідувала сина в дитячому садку.

Відповідно до довідки №67/43/30/10-2022 від 21.11.2022 року, ОСОБА_1 з 12.10.2018 року працює в Національній поліції та перебуває на посаді охоронника ІІІ розряду взводу №1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Броварського районного відділу Управління поліції охорони в Київській області.

Згідно висновку Носівської міської ради як Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал: не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки не цікавиться життям та здоров`ям сина, не приймає участі у його вихованні.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Носівської міської ради (протокол №12 від 25.08.2023 року та протокол №14 від 14.09.2023 року). При розгляді даного питання ОСОБА_1 повідомив, що протягом останніх трьох років мати до дитини не приїздила, не телефонувала, з дитиною не спілкувалася, не цікавилася фізичним та моральним розвитком дитини, має заборгованість по аліментах.

При відвідуванні родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. ОСОБА_6 має окрему мебльовану кімнату (місце для сну, шафа, письмовий стіл, комод), забезпечений одягом, взуттям згідно віку та сезону, (акт обстеження умов проживання від 20.07.2023 року).

Комісією ухвалено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Виходячи з вищевикладеного та діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, відповідно до пункту 1 підпункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України громадянка ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.