Справа № 710/720/22
Провадження № 2/710/112/23
УХВАЛА

05.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Різник В.П.

зустірчний позивач ОСОБА_2

представник зустрічного позивача адвокат Різник В.П.

зустрічний відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля TOYOTA CAMRI, джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 129 326,17 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.08.2022 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В строк для подання відзиву, представник відповідача пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в якому міститься прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану в наслідок ДТП в розмірі 50 000,00 грн, та моральну шкоду, завдану внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації, в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу №710/720/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП із цивільною справою №710/1323/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації.

Присвоєно позовам один єдиний унікальний номер - №710/720/22, номер провадження 2/710/291/22.

29.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій міститься прохання збільшити позовні вимоги, ціна позову з урахуванням збільшення позовних вимог становить 163174,48 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач та його представник заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач у заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути на його користь суму коштів у розмірі 163 174,48 грн , що на 33848,31 грн більше, ніж первісні позовні вимоги.

Однак документа на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, позивач не надав.

Враховуючи розмір збільшення позовних вимог, позивачу необхідно доплатити 338 грн 48 копійок.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 49, 176, 185, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати підтвердження доплати судового збору в розмірі 338,48 (триста тридцять вісім гривень 48 копійок) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь