13.01.2023 Справа № 756/825/21
Унікальний №756/825/21
Провадження №2-п/756/3/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника ОСОБА_1

представник позивача Гажала А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 р. позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3427 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 373 грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 349 грн. 59 коп. та судові витрати.

13.01.2022 року ОСОБА_3 через представника - ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та його скасування. В обґрунтування заяви вказує, що дане рішення прийняте за її відсутності, натомість в судові засідання вона не з`явилась з поважних причин, оскільки не була повідомлена належним чином враховуючи ту обставину, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, а саме; АДРЕСА_1 є не актуальною, оскільки з 19.12.2017 року відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому з 27.04.2021 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того 27.09.2017 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . Таким чином, мала інакше ніж вказана у позові прізвище та зареєстроване місце проживання, що унеможливлювало отримання кореспонденції за адресою на яку направлялись судові повістки. Окрім того, представник вказує, що з 11.12.2017 року відповідач не є власником квартири АДРЕСА_4 , оскільки згідно Договору купівлі -продажу квартири від 11.12.2017 р. передала ОСОБА_9 право власності на вищенаведену квартиру. В результаті відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої права на судовий захист. Також заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 14.01.2022 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2022 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 31.05.2021 р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 р. позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3427 грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 373 грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 349 грн. 59 коп. та судові витрати. (а.с.35-40).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 подану через представника - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 02 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко