У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа №348/3067/23

Номер провадження 2-з/348/15/23

22 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У с т а н о в и в :

22.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою з метою забезпечення позовних вимог представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 25729 від 13.04.2021, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем, яким звернуто стягнення заборгованості у безспірному порядку у сумі 24080 грн з позивача ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит капітал".

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову представник позивача обґрунтував тим, що постановою державного виконавця Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бурієм Н.І. відкрито виконавче провадження № 66386781 на підставі виконавчого напису № 25729, виданого 13.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" заборгованості. Проте, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений незаконно та безпідставно, за відсутності всіх необхідних документів, визначених законом, якими підтверджується безспірність заборгованості. Не вжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення матеріально-правових інтересів позивача можливими недобросовісними діями з боку відповідача. У зв`язку з чим позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 25729, виданого 13.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, враховуючи, що позивач 22.12.2023 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 66386781, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. 149, 150, 151, 152, 153, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Маховича Володимира Антоновича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича № 25729, виданого 13.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" грошових коштів, у виконавчому провадженні № 66386781.

Копію ухвали направити для виконання державному виконавцю Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бурію Н.І., та сторонам для відома.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко