Справа № 577/6684/23
Провадження № 2-з/577/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за реєстровим номером № 61044, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 895 грн 34 коп.

Крім того ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64343869, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстрований за реєстровим номером № 61044. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64343869 щодо виконання вищевказаного напису нотаріуса про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 895 грн 34 коп. У жовтні 2023 року за місцем його роботи - до КП «Муніципалітет» надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на належну йому заробітну плату. З метою захисту його інтересів як позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача прохає зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64343869 до розгляду справи судом.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Встановлено, що 04 жовтня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. відкрите виконавче провадження № 64343869 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за реєстровим номером № 61044, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 895 грн 34 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за реєстровим номером № 61044.

На даний час рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 149, 150 - 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64343869, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований за реєстровим номером за реєстровим номером № 61044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 895 грн 34 коп до набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса: м. Київ вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, .

Відомості про боржника: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню вказаної ухвали, суду невідомі.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу для виконання.

Направити копрію ухвали ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, - для відома.

Ухвала про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. М. Ярмак