Справа № 433/2239/19
Номер провадження № 2-в/194/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Голікова О.В. 13 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 07 квітня 2020 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення суду по справі № 433/2239/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Рішення набрало законної сили 06 травня 2020 року. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області. З Тернівського міського суду Дніпропетровської області отримано лист від 09 жовтня 2023 року, що у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 433/2239/19 не може видати виконавчі документи. Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 433/2239/19 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у справі № 433/2239/19 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

З заяви представника заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Голікова О.В. про відновлення втраченого судового провадження, який звернувся до суду через засоби поштового зв`язку 13 грудня 2023 року, вбачається, що заявник не звертався з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тоді як рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року набрало законної сили 06 травня 2020 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 07 травня 2023 року.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 489, 490, 491,492, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін