Справа № 129/2834/23
Провадження по справі № 2/129/962/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

04.09.2023 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги:

- стягнути із ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 12012,24грн. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.10.2021 року.

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.10.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 11.07.2023 р. його борг за Договором складає 12012грн. 24 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12012грн. 24коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 59).

З урахуванням позицій учасників справи, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що 31.10.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 11.07.2023 р. його борг за Договором складає 12012грн. 24 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12012грн. 24коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 31.10.2021 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.11), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 31.10.2021 р. (а.с.13,14), витягом з Умов обслуговування рахунків фізичної особи (а.с.а.с.15-37), паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.38-44), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк», протокол №4-2020 від 05.11.2020 р. та погоджений 09.12.2020 р. Національним банком України (а.с.а.с.45-46).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 11.07.2023 р. його борг складає загалом 12012,24грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість у розмірі - 12012,24 грн. (Дванадцять тисяч дванадцять гривень 24 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: