справа № 208/4334/22
№ провадження 2-з/208/5/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Юсубова Е.С., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/4334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» до ОСОБА_1 «про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)», суд

встановив:

02 вересня 2022 року представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» - Юсубов Е.С., який діє на підставі ордеру № АР №1041254 від 17.07.2022 року подав через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)».

Згідно змісту позовних вимог, просить:

1. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у АТ «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл.., місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11):

-інформацію про факт зарахування грошових коштів за транзакціями, вказаними у позовній заяві, на банківську картку НОМЕР_1 ;

-інформацію про власника (держателя) банківської картки НОМЕР_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (, юридична адреса: 69019, Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39 А, оф. 27) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 103558,20 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 7563,06 грн., інфляційні витрати в розмірі 37277,72 грн., а всього 148 398 (сто сорок вісім тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 98 копійок;

3. Стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правову допомогу 15 000 грн.

Через канцелярію суду адвокатом позивача Юсубовим Е.С. подано клопотання по витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 січня 2023 року матеріали клопотання передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно до клопотання адвокат Юсубов Е.С., просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» (, адреса: 49174, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:

-про факт зарахування грошових коштів за транзакціями, вказаними у позові на картку НОМЕР_1 ;

-інформацію про власника картки НОМЕР_1 .

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, стороною позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити факт перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Адвокат Юсубов Е.С., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію щодо транзакцій та власника по картці НОМЕР_1 , але не підтвердив приналежність даного карткового рахунку відповідачу - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

У клопотанні адвоката Юсубова Е.С., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» «про витребування доказів» - відмовити.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.