Провадження № 2/201/1023/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.12.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №12).

Відповідач 09.02.2023р. подав суду заяву, в якій зазначив, що він не згоден на розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, вони з дружиною час від часу проживають разом в одній квартирі. В даній заяві відповідач також просив проводити судове засідання 09.02.2023р. за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. №24).

Представник позивачки адвокат Ужва К.В. (діє на підставі ордеру від 09.02.2023р. а.с. №22) 09.02.2023р. в заяві до суду заперечувала проти надання строку для примирення та наполягала на задоволенні позовних вимог. Втім, не заперечувала проти проведення судового засідання 09.02.2023р. за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. №21).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 09.02.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 09.02.2023р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011р. у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом №1207 (а.с. №6), у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№7).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, незгоду відповідача на розірвання шлюбу та бажання вжити заходи для збереження родини, наявність малолітньої дитини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідач в заяві до суду від 09.02.2023р. висловив свою незгоду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, посилаючись на те, щодо вони з відповідачкою час від часу спілкуються та проживають в одній квартирі.

Варто зазначити, що тексту позову зазначено, що сторони остаточно припинили шлюбні стосунки з 16.11.2022р., отже можна зробити висновок, що подача позову з боку позивачки 22.12.2022р. (через місяць після розірвання стосунків) не можна вважати зваженим рішенням.

Отже суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.