У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/282/23

Номер провадження № 2/545/777/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонд державного майна України

розглянувши цивільну справу про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу:

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2022 наказом № 1368 Фонду державного майна України його було прийнято на роботу виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект (м. Полтава). На посаді виконуючого обов`язки директора Державного проектного інституту він працював до 04.01.2022. Саме цього дня на підприємстві його ознайомили з оригіналом наказу Фонду державного майна України від 29.12.2021 № 2338 про його звільнення з займаної посади. Будинок, в котрому розташований інститут, знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач почав готувати його відчуження у вигляді приватизації або обміну. Ніяких документів, підтверджуючих право власності на цей будинок ні в Фонді, ні в Інституті немає і не було. Незважаючи на тиск з боку Фонду, він відмовився їх підроблювати. За це і був звільнений саме відповідачем і ніким другим. Наказ про звільнення с займаної посади підписано першим заступником Голови Фонду державного майна України О.Батовой, а не Головою Фонду, або особою котра виконувала обов`язки Голови Фонду. 19.02.2022 він звернувся у письмовій формі до ФДМУ за роз`ясненнями цього факту але відповіді не отримав. 31.05.2022 він звернувся до Полтавського районного суду з приводу невиплаченої заробітної плати. Під час розгляду справи з`ясувалося, що п. 4 наказу Голови ФДМУ з кадрових питань № 1276к від 14.12.2021, першому заступнику ОСОБА_2 дозволяється підписувати тільки фінансові плани підпорядкованих їй підприємств, а отже вона не мала жодних повноважень щодо підписання наказу про його звільнення. На підставі вищевикладеного, просить визнати незаконним і відмінити Наказ Фонду державного майна України № 2338 від 29.12.2021 про звільнення з займаної посади виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект (м. Полтава)» і зобов`язати відповідача поновити на роботі в указаному підприємстві в указаній посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу від 29.12.2021 по день поновлення на роботі, визнати поважними причини пропуску на оскарження наказу про звільнення, поновити строк на подачу позовної заяви.

Крім того, позивач просив витребувати з Фонду державного майна України довідку про розмір середньої заробітної плати.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що довідка про розмір середньої заробітної плати, має значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01.03.2023 о 11 годині 00 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.03.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати у Фонді державного майна України, у строк до 01.03.2023, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Фонду державного майна України - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ