ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у справі про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі № 381/3181/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Содолем Андрієм Миколайовичем через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Заява мотивована тим, що судом у даній справі призначено судове засідання на 13 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси основного робочого місця представника відповідача, а також враховуючи те, що станом на дату подання заяви та проведення судового засідання діє карантин, представник змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається, заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції була подана представником відповідача адвокатом Содоль Андрієм Миколайовичем через систему «Електронний суд» 10 лютого 2023 року. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 13 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., тобто заява представником відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, була подана з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у справі про перегляд заочного рішення від 31.10.2022 року у цивільній справі №381/3181/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова