Справа № 591/2685/21
Провадження № 2/591/334/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.03.1994 року Управлінням комунальної власності та приватизації Сумського міськвиконкому було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2009 року по справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що кожному належить на праві власності по 1/4 частки квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_6 , а саме: 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. 08.05.2009 року за заявою ОСОБА_2 . Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Позивач ОСОБА_1 на той час не мав грошових коштів для здійснення оформлення спадщини і тому із заявою про прийняття спадщини не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . 12.02.2015 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу. Позивач має намір оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Вважає, що він прийняв спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцями і здійснював їх догляд у похилому віці, а також після смерті батьків разом із братом здійснили їх поховання, він доглядав за квартирою та сплачував житлово-комунальні послуги. Він не має можливості оформити спадщину, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Посилаючись на викладене та остаточно уточнивши свої позовні вимоги 28.10.2022 року (а.с.194) просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на решту 1/2 (50%) частки квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 03.08.2021 року. Ухвалою суду від 03.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 26.08.2021 року. 26.08.2021 року у зв`язку з залученням співвідповідача - ОСОБА_2 , судове засідання відкладено на 29.09.2021 року. 29.09.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 08.12.2021 року. 08.12.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення позивача та відповідача на 17.02.2022 року. 17.02.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення позивача та відповідача на 28.04.2022 року. 28.04.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 29.09.2022 року. 29.09.2022 року судове засідання відкладено для витребування доказів на 09.11.2022 року. 09.11.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 19.12.2022 року. 19.12.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 31.01.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Третьяков С.М. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві просять розгляд справи провести без участі їх представника, зазначають, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки не являються учасником спірних правовідносин (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представник не з`явилися. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши матеріали цивільної справи №591/4846/15-ц, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 14.03.1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співвласниками якої (на праві спільної сумісної власності) зазначено громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, а тому 25.01.2021 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано його дублікат (а.с.13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_5 є братом позивача.

05.05.2001 року було розірвано шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.230).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2009 року в справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що кожному належить на праві власності по 1/4 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт ОСОБА_6 не складався.

За заявою ОСОБА_2 . Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №180/09-02-14 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц, а.с.45-48).

Позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не звертався.

На час смерті ОСОБА_6 разом з нею за однією адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, на час смерті ОСОБА_6 , остання вже не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , оскільки їх шлюб було розірвано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві нам момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду та те, що ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , тому він усувається від права на спадкування, оскільки на день смерті ОСОБА_6 не перебувала з ним у подружніх стосунках чи інших родинних відносинах, заповіт остання не складала.

ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_6 не був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому як спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи його заява про прийняття спадщини відсутня, також у позовній заяві позивач підтверджує, що з вказаною заявою не звертався.

Твердження позивача ОСОБА_1 , що він фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки постійно проживав з нею за однією адресою, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи викладене, спадкодавцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_2 . Інші спадкоємці в спадковій справі №180/09-02-14 відсутні.

Таким чином, після померлої матері ОСОБА_6 спадкоємцем за законом є лише ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт ОСОБА_1 не складався.

Після смерті батька ОСОБА_1 . Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №48/2015 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц, а.с.36-44). З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяв є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому спадщина розподіляється між співспадкоємцями по 1/2 частці кожному від спадкового майна 1/4 частки, тобто по 1/8 частці квартири, що належала ОСОБА_3 особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданому Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 14.03.1994 року.

Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.16).

Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу ОСОБА_1 позбавлений права оформити спадщину, хоча спадщину після померлого батька ОСОБА_3 він прийняв належним чином, шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 лютого 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО