Ухвала

04 січня 2023 року

м. Київ

справа № 578/6/20

провадження № 61-9974св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області у складі судді

В`юник Н. Г.від 21 лютого 2022 року, додаткове рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 14 червня

2022 року та постанову Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Собини О. І., Левченко Т. А., від 08 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області по не впорядкуванню присадибних земельних ділянок за адресами по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 по межі їх реального розташування на місцевості та фактичного використання землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі як власників будинковолодінь з житловими будинками, господарськими спорудами та надвірними будівлями (садиб), з врахуванням наявної документації по земельним питанням по місцю розташування земельних ділянок та рішення зборів уповноважених колгоспу імені газети «Правда» Краснопільського району Сумської області від 17 липня 1975 року, протокол № 3, в розмірі 0,07 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, і висновків експерта № 32 від 01 березня

2021 року за результатами проведення земельної технічної експертизи;

- зобов`язати Краснопільську селищну раду Сумського району Сумської області здійснити впорядкування присадибних земельних ділянок по

АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 по межі їх реального розташування на місцевості та фактичного використання землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у тому числі як власників будинковолодінь з житловими будинками, господарськими спорудами та надвірними будівлями (садиб), з урахуванням наявної документації по земельним питанням по місцю розташування земельних ділянок та рішення зборів уповноважених колгоспу імені газети «Правда» Краснопільського району Сумської області від 17 липня 1975 року, протокол № 3, в розмірі 0,07 га

за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, і висновків експерта № 32 від 01 березня 2021 року, надати пропозиції щодо впорядкування присадибних земельних ділянок

по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 по межі їх реального розташування на місцевості та фактичного використання, здійснити визначення чіткої межі між двома садибними земельними ділянками, що розташовані по сусідству за вказаними адресами між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі як власників будинковолодінь з житловими будинками, господарськими спорудами та надвірними будівлями (садиб).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 14 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року і додаткове рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 14 червня 2022 року залишено без змін.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року, додаткове рішення Великописарівського районного суду Сумської області

від 14 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 08 вересня 2022 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права, посилаючись на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15, постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 583/2715/16-ц, 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 28 листопада 2018 року

у справі № 826/5735/16, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16,

від 05 грудня 2018 року у справі № 713/1817/16-ц, від 23 січня 2019 року

у справі № 308/10112/16-а, від 18 грудня 2019 року у справі № 160/4211/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 753/15683/15, від 17 жовтня 2018 року у справі № 301/1894/17,

від 09 квітня 2019 року у справі № 826/2689/15, від 18 червня 2019 року

у справі № 910/3929/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 10 червня 2021 року у справі № 820/479/18, від 15 вересня 2021 року у справі № 440/4206/19, від 23 грудня 2021 року у справі № 755/7943/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказують, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року, додаткове рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 14 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович