Справа №295/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

В указаному позові, вказуючи на припинення шлюбних відносин між сторонами, спроможності батька забезпечити належне виховання та утримання неповнолітньої дититни за місцем свого проживання, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Верховний Суд у своїх постановах, ухвалених при розгляді справ у спорах про визначення місця проживання дитини, неодноразово наводив висновок про те, що при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору (постанова ВС по справі №358/37/19).

Є необхідним звернути увагу, що визнання позову на відповідній стадії судового провадження є передчасним, позбавляють суд можливості дійти висновку щодо відповідності рішення про визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком якнайкращим інтересам такої дитини.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем, продовжити судовий розгляд.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

З огляду на ту обставину, що вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини пов`язане із захистом прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним з власної ініціативи, на всебічне встановлення обставин у справі, витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяника України НОМЕР_2 , а також громадянкою України - неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , державного кордону у період з 01.03.2022 року по час надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 13, 76-77, 83-84, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем, продовжити судовий розгляд.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяника України НОМЕР_2 , а також громадянкою України - неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , державного кордону у період з 01.03.2022 року по час надання відповіді.

Документи направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов