УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого

судді - Гаврилової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, зобов`язано повідомити яким нотаріусом заведена така спадкова справа та направити витяг з реєстру спадкових справ.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За повідомленням Першої київської державної нотаріальної контори, спадкова справа №78/2022 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О.

Листом від 15 лютого 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О. повідомила, що після смерті ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №78/2022, на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла по пошті.

У зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Крім того, для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для залучення правонаступника позивача та для розгляду заяви про закриття провадження у справі є необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 254, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: