Справа № 606/1730/20
01 лютого 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.12.2022, ухваленого у цивільній справі №606/1730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Подану заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку із воєнним станом на території України туристична галузь, у якій працювала ОСОБА_1 не працює, тому заявник немає роботи та прибутків. Також, на її утриманні перебуває малолітній син. У зв`язку з вказаним не взмозі сплатити одразу всю суму, стягнуту з неї рішенням суду, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на два роки.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, встановив наступне.
Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 обгрунтовує наявністю у неї скрутного матеріального становища, на підтвердження чого додала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, згідно яких дохід за вказаний період відсутній. На утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого додано копію свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 09.06.2011 та копію довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Приймаючи до уваги те, що на підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Разом з тим, у відповідності до частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення на один рік.
Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.12.2022, ухваленого у цивільній справі №606/1730/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення в трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 90 коп., починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник