Справа № 201/1500/23
Провадження № 2-о/201/76/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2023р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№11).

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі помер його брат ОСОБА_2 внаслідок вибухової травми. Заявник отримав лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причини смерті, однак цей документ не може бути прийнятий заінтересованої особою, оскільки не відповідає формі, визначеній МОЗ України, у зв`язку з чим державна реєстрація смерті брата неможлива. Заявник просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької обл., Україна.

В своїй заяві, яка надійшла до суду 09.02.2023р., заявник просив справу розглядати в судовому засіданні за його відсутності, вимоги заяви підтримав (а.с.№15).

Представник заінтересованої особи Соборного відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) в судове засідання 10.02.2023р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№14).

В надісланому до суду листі від 09.02.2023р. №326/20.19-24 начальник відділу Чигринець Ю. просила розглянути справу за відсутності представника відділу (а.с.№23).

У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 10.02.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022р. №92 були внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Зокрема, до вказаного переліку належить Маріупольська міська територіальна громада.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1458 від 01.09.1978р., виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Жданова та копією свідоцтва про народження його брата серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1870 від 04.12.1973р., виданого Жовтневим райбюро ЗАГС м. Жданов Донецької області (а.с.№7, 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 25.09.2017р. знятий з реєстраційного обліку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та причиною смерті зазначена вибухова травма: чисельні осколкові поранення голови, грудини і лівої нижньої кінцівки, що вбачається з довідки про причини смерті № 2483 від 16.06.2022р. (а.с.№9, 18-22).

З наданого заявником свідоцтва про смерть, яке видане (далі мовою оригіналу) Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики 19.07.2022р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48років, про що зроблено актовий запис № 763 від 19.07.2022р. (а.с.№10).

Заявник позбавлений можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у нього наявні лише документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та не відповідають формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про те, що його брат ОСОБА_2 помер і реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 27.08.2016р., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 25.09.2017р. знятий з реєстраційного обліку, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми: чисельні осколкові поранення голови, грудини і лівої нижньої кінцівки у м. Маріуполі, Донецької обл., Україна.

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 21.04.2022р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.05.2022р. № 92, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 27.08.2016р., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 25.09.2017р. знятий з реєстраційного обліку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми: чисельні осколкові поранення голови, грудини і лівої нижньої кінцівки у м. Маріуполі, Донецької обл., Україна.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.