Справа № 191/3306/23
Провадження № 2-о/191/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На протязі останніх майже десяти років заявниця ОСОБА_1 приймала участь в житті померлої, оскільки жінка була одинокою і потребувала уваги та підтримки, а останні два роки і догляду, так як вже була літньою людиною. Оскільки вони обидві не мали сім`ї та близьких людей з літа 2016 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 та вести з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою 11 липня 2023 року головою квартального комітету № 21.

З часом, ОСОБА_3 стала безпорадною, в зв`язку з тим, що була літньою людиною, хворіла і потребувала стороннього догляду та допомоги, що позивачка і здійснювала по день її смерті.

ОСОБА_3 померла в місті Синельникове, але Державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, так як згідно довідки № 252 від 13.04.2023 року, виданої виконкомом Роздорської селищної ради ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , хоча за даною адресою не мешкала.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,140 га, яка розташована на території Роздорської селищної ради, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП№ 051 747 від 30.08.2002 року № 28589.

Заповіт померлою складено не було, родичі, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася за отриманням спадщини до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, однак постановами державного нотаріуса № 428702-31 та 429/02-31 від 19.07.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з двох причин: пропуску строку для прийняття спадщини; неможливості підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, просить суд, встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з літа 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересованою особою, головою Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області С.Забудько до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні 07.11.2023 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявницю він знає, вона його знайома, неодноразово був у неї в гостях. ОСОБА_1 протягом 5-10 років мешкала по АДРЕСА_1 разом з бабусею, за якою здійснювала догляд, купувала їй їжу та ліки. Суперечок між ними не було, заявниця гарно ставилася до бабусі, вони вели спільне господарство.

У судовому засіданні 07.11.2023 року свідок ОСОБА_5 пояснила, що є квартальною на території якої проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявниця проживала у будинку АДРЕСА_1 разом з бабусею більше п`яти років. Бабуся до цього була покинута, а заявниця її приютила та здійснювала догляд, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приживали разом однією сім`єю. Скарг ніяких не надходило, сварок та насильства не було.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2022 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Синельникове, Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої 11 липня 2023 року головою квартального комітету № 21 ОСОБА_5 - ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 з 2016 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 252 від 13.04.2023 року, виданої виконкомом Роздорської селищної ради - ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але за даною адресою не мешкала.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори № 428702-31 та 429/02-31 від 19.07.2023 року ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

У судовому засіданні досліджено спадкову справу № 152/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої встановлено, що окрім заявниці ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звернувся. Заповіт у спадковій справі відсутній.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

На підставі ст. 1262 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо ( п. 21 Постанови).

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої ОСОБА_3 в порядку четвертої черги залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 понад п`ять років до дня смерті останньої знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі показами свідків, довідками виконавчого комітету Роздорської селищної ради та квартального комітету № 21 Синельниківської міської ради.

Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємиці померлої ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з літа 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. О. Порошина