Справа №710/975/16-ц
Номер провадження 2/710/48/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 179224,75 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2017 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з неналежним оформленням та недоплатою судового збору. Позивач усунув недоліки, зазначені в позовній заяві.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.05.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/74872/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 було поновлено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі №757/74872/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Згідно з запитом Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021, направленим Голосіївському районному суду м. Києва, в проваджені останнього перебуває справа № 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним. Шполянський районний суд Черкаської області направив вищевказаний запит з метою отримання інформації щодо стадії розгляду справи та дотримання принципу розумності строків.

Однак відповідь на запит до Шполянського районного суду Черкаської області не надійшла.

30.06.2022 до Голосіївського районного суду м. Києва повторно було направлено запит щодо надання інформації про стан розгляду справи № 752/18456/20.

Проте станом на момент винесення цієї ухвали відповідь від Голосіївського районного суду м. Києва не надходила.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.09.2020 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. відкрив провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним. Вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом з тим ухвалою суду від 02.11.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Інша інформація щодо етапів розгляду вищевказаної справи в Реєстрі відсутня.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки відсутня інформація щодо стадії розгляду справи 752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, розгляд якої був причиною зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з метою дотримання принципу розумності строків та, зважаючи на те, що судом було вжито всіх необхідних заходів задля отримання інформації щодо стадії розгляду справи, суддя вважає необхідним поновити провадження у справі.

Беручи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їхній справі, суд зобов`язує сторону відповідача ОСОБА_1 , за ініціативою якого, було зупинено провадження у справі, надати суду результати розгляду цивільної справи №752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Керуючись ст.ст. 251, 253-254, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.02.2023 о 13 год. 30хв.

Зобов`язати сторону відповідача ОСОБА_1 надати суду результати розгляду цивільної справи №752/18456/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна