ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом ГУ ПФУ в Донецькій області), третя особа Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Геращенко М.В., про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18 жовтня 2023 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2022 року скасувано та ухвалено нове рішення по справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 в розмірі 108 976 (сто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 32 коп за період з квітня 2018 року по березень 2021 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 108 976 (сто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 32 коп, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , за період з квітня 2018 року по березень 2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2 542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року допущено описки, оскільки невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, зазначивши вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, зазначивши замість невірної суми стягнення «240 000 (двісті сорок тисяч) гривень» вірно «220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень».

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, зазначивши вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: