КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року

справа № 824/89/22

провадження № 22-вк/824/26/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді Музичко С.Г.вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі 291/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року стягнуто з Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG(Республіка Австрія) на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 5 612 080 000,00 доларів США заборгованості за поставлений товар та 31 786,31 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 643 866, 31 доларів США. В решті позовних вимог відмовлено.

18 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» визнання та надання дозволу на виконання вищевказаного рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та запропоновано Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) надати заперечення щодо заяви.

23 вересня 2022 року на адресу суду надійшли заперечення від представника Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) на заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу. В поданих заперечення представник Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG посилається на наявність підстав для залишення поданої заяви без руху. Зокрема, вказує на невідповідність заяви вимогам, встановлених ст. 476 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року заяву залишено без руху та запропоновано надати до Київського апеляційного суду виправлену заяву із зазначенням вимог, відповідно до ч. 2 ст. 476 ЦПК України, а також надати оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Копію вказаної ухвали направлено судом 07 жовтня 2022 року на поштову та електронну адреси заявника та повторно 05 січня 2023 року на поштову адресу.

Копію ухвали суду від 07 жовтня 2022 року отримано заявником засобами поштового зв`язку 12 січня 2023 року.

Однак, станом на 31 січня 2023 року, недоліки, встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, у визначені строки, не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від заявника також не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» - Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі 291/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: