Справа № 588/2307/23
Провадження № 2-о/588/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградську Калінінградської області Російської Федерації померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 .

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах. Зокрема нотаріусом виявлено, що в заповіті ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », також у сертифікаті на право на земельну частку пай, що був виданий ОСОБА_3 , виправлено ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » без відповідного засвідчення.

Наявні розбіжності у вказаних документах перешкоджають заявнику в оформленні ним спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191438 по САПТЗТ «Жовтень» виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22; заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 18.08.2003 та зареєстрованого у книзі записів нотаріальних дій за № 90.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 01.12.2023 за клопотанням представника заявника витребувано докази у справі.

У судовому засіданні представник заявниказаявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть складено російською мовою та ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_6 ») (а.с. 5).

З довідок виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 19.06.2019 за № 109 та №114 вбачається, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації, рахувався: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191438; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 17.10.2023 за № 2886/15-23 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Жовтень» зареєстровано сертифікат серії СМ № 0191438 на ім`я ОСОБА_3 за № 438 від 14.02.1997 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22 розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на її ім`я не зареєстровано (а.с. 12).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191438 виданого 03.02.1997 та зареєстрованого 14.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №438 вбачається, що ОСОБА_3 , проживаючій у с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Жовтень» розміром 5.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Разом з тим, у вказаному сертифікаті ім`я власниці « ОСОБА_5 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_4 », без відповідного засвідчення виправлення (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 18.04.2003 головою виконкому Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яценком В.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 90, ОСОБА_7 , яка проживає у с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС 18.11.1999 Тростянецьким РВ УМВС, на випадок смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, заповідає ОСОБА_2 (а.с. 6, 32).

Постановою державного нотаріуса Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 21.06.2019, який в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з виявленими розбіжностями щодо зазначення імені померлої у свідоцтві про смерть та заповіті, а також у зв`язку з виправленням імені власниці сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 9).

Отже розбіжності у документах перешкоджають заявнику в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 08.12.2023 за № 75061487 та № 75061504 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповіт від її імені посвідчувався Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області 18.04.2003 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 90 (а.с. 33-40).

Згідно повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 12.12.2023 за № 8010.14-48610/80.3-23 за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані на централізоване зберігання територіальними органами ДМС, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.11.1999 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області. Також до вказаного повідомлення додано копію заяви ОСОБА_7 на видачу паспорта (а.с. 41-43).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації дійсно належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191438 виданий 03.02.1997 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22 та зареєстрований 14.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №438 на ім`я ОСОБА_3 .

Також, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації дійсно належить заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 18.08.2003 та зареєстрований у книзі записів нотаріальних дій за № 90.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки від встановлення заявлених фактів, що мають юридичне значення, залежить реалізація права заявника на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зеленоградськ Калінінградської області Російської Федерації:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191438 по САПТЗТ «Жовтень» виданого 03.02.1997 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 14.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №438;

- заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області 18.08.2003 та зареєстрованого у книзі записів нотаріальних дій за № 90.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.12.2023.

Суддя О. О. Огієнко