Справа № 210/4305/20
Провадження № 2/201/588/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

31 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.09.2021р. відповідачка подала до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому вказала, що вона не підписувала заяви від 07.06.2018р., паспорта кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредиту, що разом становлять кредитний договір. Тому просила на вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи виконано підпис на заяві № від 07.06.2018р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на паспорті кредиту № 2711920 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2021р. задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення судового експерта поставлені питання: чи виконано підпис на заяві № від 07.06.2018р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис на паспорті кредиту № 2711920 ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату проведення судової експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 . В розпорядження судового експерта вирішено направити: матеріали цивільної справи № 210/4305/20, де на а.с. 8-12 міститься ксерокопії: паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063), а також експериментальні зразки підпису відповідачка ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи № 210/4305/20 на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Зобов`язано відповідачку ОСОБА_1 (телефон - НОМЕР_1 ) надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Зобов`язано позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» надати безпосередньо судовому експерту оригінали: паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063).

21.02.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа № 210/4305/20 без виконання ухвали про призначення експертизи, у зв`язку з неможливістю проведення судової експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2022р. поновлено провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2022р. задоволене клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано від АТ «ТаскомБанк» та від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінали документів, а саме: паспорта кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» № 2711920, заяву ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063).

26.12.2022р. на виконання ухвали про витребування доказів представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подані до суд витребувані судом оригінали письмових доказів.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

За вищезазначеного розгляд клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи проводився в судовому засіданні за відсутності представників обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової почеркознавчої експертизи силами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення судового експерта запитання, які містяться в клопотанні.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2018р. № ) та зі змісту заперечень відповідача про те, що відповідачка такий договір не підписувала. Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається відповідач необхідні спеціальні знання.

Стосовно експертної установи, суд зазначає, що відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого регіональними зонами обслуговування Дніпропетровської області є Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 210/4305/20, у якій знаходиться надані на виконання ухвали суду стороною позивача оригінали документів: паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) (а.с. 217 - 220), а також експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів у відповідності до п. 3.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами) надаються оригінали документів.

Згідно із п. 1.3. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами;

умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно із п. 1.4. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

З огляду на вказані Методики призначення судових почеркознавчих експертиз, відповідачка ОСОБА_1 надала у розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису і почерку, які долучені судом до матеріалів справи у двох окремих файлах - «експериментальні зразки підпису» і зразки почерку і підпису на оригіналах документів, які належать ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконано підпис на заяві № від 07.06.2018р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на паспорті кредиту № 2711920 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити:

матеріали цивільної справи № 210/4305/20, де на а.с. 217 - 220 містяться оригінали наданих суду документів: паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063);

експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 , які відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи № 210/4305/20 на адресу експертної установи (в окремому файлі);

зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на наданих суду оригіналах документів, які належать ОСОБА_1 (в окремому файлі).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова