Справа № 953/5966/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості про зміну стягувача по цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю, яка розглянута, ухвалено рішення.

До суду звернувся Харківський обласний центр зайнятості із заявою , в якій просить замінити стягувача Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника , у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості. У зв`язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження виникла необхідність заміни такої сторони її правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2023 року у справі №953/5966/22 позов Харківський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості суму коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 12.05.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 10409 грн.47 коп.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Харківський міський центр зайнятості () перебуває в стані припинення.

Харківський обласний центр зайнятості () є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 р. по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Харківський обласний центр зайнятості позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Харківський міський центр зайнятості по виконанню рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2023р. за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.