У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос Аліни про розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального ВДВС у місті Черкаси міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Колос Аліна звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 68718855 відносно боржника ОСОБА_1 до складу якого входять:

вимога № Ф-7463-17-У від 09.08.2019 року що видав ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 21958,20 грн.

вимога № Ф-7463-17-У від 04.02.2021 року що видав ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 14073,66 грн.

За адресою АДРЕСА_1 згідно акту державного виконавця Абдель Мавгуд Саїд Мохамед не проживає.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про місце проживання/реєстрацію боржника від 03.11.2022 року - боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 09.04.2010 року.

До державного виконавця боржник не з`являється.

Фактичне місце перебування боржника не відоме.

Просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами.

Представник Центрального ВДВС умісті Черкаси міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 68718855 відносно боржника ОСОБА_1 до складу якого входять:

вимога № Ф-7463-17-У від 09.08.2019 року що видав ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 21958,20 грн.

вимога № Ф-7463-17-У від 04.02.2021 року що видав ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 14073,66 грн.

За адресою АДРЕСА_1 згідно акту державного виконавця Абдель Мавгуд Саїд Мохамед не проживає.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про місце проживання/реєстрацію боржника від 03.11.2022 року - боржник ОСОБА_1 зареєстрований з 09.04.2010 року.

До державного виконавця боржник не з`являється.

Фактичне місце перебування боржника не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

Відповідно до п. 27 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, оскільки місце перебування боржника невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос Аліни про розшук ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Про результати розшуку повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.А. Романенко