Справа № 2-242/09
Провадження № 6/553/53/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. М. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС», АТ «ОКСІ Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

06.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача сторону виконавчого провадження № 65791656, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., з примусового стягнення боргу за виконавчим листом № 2-242/09, що виданий Ленінським районним судом м. Полтави 05.03.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на корист ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 115487,06 грн., судові витрати в сумі 1184,88 грн., а всього на суму 116671,94 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Суд враховує, що згідно ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання встановлених вимог закону, приходжу до висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «АЙКВІТАС», АТ «ОКСІ Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Грошова