Справа № 602/915/23
Провадження № 2/602/269/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_5 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач разом з дитиною проживає на території Республіки Польща, спілкування з ним не підтримує, з донькою ОСОБА_5 він позбавлений можливості бачитися та приймати участь у її вихованні. 09.12.2022 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . Його дружина ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН Звягельської міської ради та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100,00 грн. щомісячно, та допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно. Окрім доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього є ще інші діти: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з ним, син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він є військовослужбовцем, здійснює захист суверенітету та територіальної цілісності України від російської агресії на фронті, де від постійних обстрілів постійно виходить з ладу службова техніка, ремонт якої він змушений здійснювати власним коштом, тому на утримання родини залишаються невеликі кошти. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області, виконуючи бойове завдання, був поранений, перебував на лікуванні, наразі продовжує процес лікування та реабілітації, що вимагає значних фінансових витрат. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відкликати судовий наказ, виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області 30 січня 2023 року по справі № 602/1098/22.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у позовній заяві міститься клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вона позовних вимог не визнає, оскільки згідно п.2 ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, здійснюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, крім того аліменти стягуються в частці від доходу, а відтак відсутні підстави для задоволення позову, просить відмовити у задоволені позову, крім того просить розгляд справи проводити у без її участі та без участі позивача.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії повної виписки свідоцтва про народження, виданої 13 січня 2022 року управлінням реєстрації актів громадянського стану в м.Варшава, Республіка Польща, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Варшава, Республіка Польща, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с.27).

Судовим наказом судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 уклали шлюб, який був зареєстрований 09 грудня 2022 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 670, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_15 »(а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08 квітня 2015 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_16 (а.с.19).

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_16 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 залишено для проживання з батьком ОСОБА_1 ; стягнено з ОСОБА_16 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_17 до досягнення нею повноліття (а.с.21-22).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 березня 2015 року Пединківською сільською радою Любарського району Житомирської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_18 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 грудня 2017 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13 травня 2023 року Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.29).

Згідно копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №424/23, виданої 25 березня 2023 року військовою частиною НОМЕР_6 , копії свідоцтва про хворобу № 278, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Новобахмутівка Донецької області, виконуючи бойове завдання, під час обстрілу з АГС з боку військ російської федерації отримав ВОСП лівого плеча, лівого стегна з масивним дефектом тканин, осколкове проникнення поранення лівої сідниці, осколкове поранення в області спини, у зв`язку з чим перебував на обстеженні та лікуванні (а.с.30-32).

Згідно виписки по картці/рахунку про рух коштів, ОСОБА_1 отримував заробітну плату:18.01.2023р. 29550,00 грн., 18.01.2023р. 14713,61 грн., 19.01.2023 р. 68950,00 грн., 13.02.2023 р. 29550,00 грн., 13.02.2023 р. 13614,42 грн., 21.02.2023 р. 68950,00 грн., 16.03.2023 р. 21009,31 грн., 29.03.2023 р. 68950,00 грн., 29.03.2023 р. 29550,00 грн., 21.04.2023 р. 21009,31 грн., 16.05.2023 р. -21009,31 грн., 26.05.2023 р. 70000,00 грн., 27.05.2023 р. 29550,00 грн., 20.06.2023 р. 21009,31 грн., 12.07.2023 р. 21009,31 грн.(а.с.33-34).

Згідно довідки № 1491, виданої 12.12.2022 року Любарською селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , брат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , батько ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; дочка ОСОБА_22 перебуває на утриманні батька (а.с.35).

Згідно довідки про отримання допомоги № 1101 від 06.09.2023 року , довідки № 1144 від 13.09.2023 року, довідки № 1145 від 13 вересня 2023 року, виданих УСЗН Звягільської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку у УСЗН Звягільської міської ради і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100,00 грн. щомісячно, щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.36-38).

Як на одну з підстав зменшення розміру аліментів позивач посилається на той факт, що у нього змінилося матеріальне становище у зв`язку з перебуванням на його утриманні інших осіб та витратами на лікування та реабілітацію.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК).

Суд вважає, що позивач звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, фактично просив замінити спосіб стягнення аліментів, який відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України може бути змінений за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Отже, позивач позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові 18 вересня 2019 року в цивільній справі №755/14073/16-ц підтвердив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів.

Проте, позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк