У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувач ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Рябов Дмитро Сергійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Крім того, у поданій заяві представник заявника просив витребувати в Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №58953889 та розрахунок заборгованості по даному виконавчому провадженню, із зазначенням інформації про внесення коштів, за рахунок яких здійснюється погашення заборгованості за аліментами.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи значення витребовуваних документів при розгляді скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувач ОСОБА_2

Призначити судовий розгляд на 05 січня 2024 року на 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати в Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином та якості завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58953889 та розрахунок заборгованості по даному виконавчому провадженню, із зазначенням інформації про внесення коштів, за рахунок яких здійснюється погашення заборгованості за аліментами.

Попередити Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко