Справа № 477/2024/23
Провадження № 2-с/477/25/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 13 вересня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 грудня 2021 року по 01 червня 2023 року у сумі 60753,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на те, що судовий наказ виданий безпідставно, оскільки заборгованість нарахована за спожиту електроенергію в житловому будинку, в свою чергу електропостачальною компанією помилково застосовано тариф не для споживачів, адже сума в розмірі більше 60000,00 грн. не може бути нарахована за користування електричною електроенергією за вказаний період.

Просила, з підстав викладених у заяві скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником судового наказу. ОСОБА_1 також у своїй заяві не зазначив коли саме нею був отриманий судовий наказ. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 11 грудня 2023 року, тобто в межах встановленого закону строку.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказове провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки з обставин, викладених боржником в заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170, 171 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 вересня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі 477/2024/23 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко