Справа № 495/9959/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 січня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту юридичного значення та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа та є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст та обгрунтування заяви

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.04.2022 року, актовий запис №489. Мати ОСОБА_4 , тітка заявника ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 07.12.1995 року, актовий запис №712. 14.11.1959 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1959 року, №43. Той факт, що ОСОБА_5 , була матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1960 року, актовий запис за №43. Батько заявника ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 23.08.2016 року, актовий запис за №561. Факт, що ОСОБА_9 був батьком заявника ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 07.05.2008 року, актовий запис №270. Батько заявника ОСОБА_9 та тітка заявника ОСОБА_2 , були рідними братом та сестрою, що підтверджується документами, а саме: архівною довідкою №1227/22/06-21 від 03.08.2022 року, яка видана Державним архівом Одеської області, згідно якої «Пономаренко Олексій» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 ; копією запису про народження про народження №4633, згідно якої ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 ; витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народження №5 від 08.12.2022 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батько зазначено: ОСОБА_10 , відомості про матір зазначено: ОСОБА_11 . Проте, у книзі реєстрації актів про народження, при поновленні актового запису, ім`я тітки заявника ОСОБА_12 , помилково вказано як « ОСОБА_13 », замість вірного « ОСОБА_14 ». На підставі зазначеного заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа та є тіткою заявника та встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою заявника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заяцікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.04.2022 року, актовий запис №489. Мати ОСОБА_4 , тітка заявника ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 07.12.1995 року, актовий запис №712. 14.11.1959 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1959 року, №43. Той факт, що ОСОБА_5 , була матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.1960 року, актовий запис за №43. Батько заявника ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 23.08.2016 року, актовий запис за №561. Факт, що ОСОБА_9 був батьком заявника ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 07.05.2008 року, актовий запис №270. Батько заявника ОСОБА_9 та тітка заявника ОСОБА_2 , були рідними братом та сестрою, що підтверджується документами, а саме: архівною довідкою №1227/22/06-21 від 03.08.2022 року, яка видана Державним архівом Одеської області, згідно якої «Пономаренко Олексій» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 ; копією запису про народження про народження №4633, згідно якої ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 ; витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народження №5 від 08.12.2022 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батько зазначено: ОСОБА_10 , відомості про матір зазначено: ОСОБА_11 . Проте, у книзі реєстрації актів про народження, при поновленні актового запису, ім`я тітки заявника ОСОБА_12 , помилково вказано як « ОСОБА_13 », замість вірного « ОСОБА_14 ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Встановлений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , проте у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено в звязку з відсутностю доказів факту родинних відносин з померлою та рекомендовано звернутись до суду за захистом прав, що підтверджується листом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 05.10.2022 року №1171/02-14.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено письмовими доказами, не викликає у суду сумніву, а тому даний факт підлягає встановленню.

Заявник також просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

Суд зазначає, що до переліку фактів, визначеному у ч.1 ст.315 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник не відноситься, а тому судом не може розглядатись вимога пов`язана із встановленням юридичного факту, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

Таким чином, суд вважає, що в частині встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа слід відмовити.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту юридичного значення та родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.