1Справа № 335/8399/22 2-о/335/18/2023
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
09 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді від 19.12.2022 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
28.12.2022 від представника заявника адвоката Чапалюк С.В. на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, яка сформовано в системі «Електронний суд», шляхом надання з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області підтвердження про зарахування коштів судового збору за подання заяви у розмірі 496,20 грн.
У зв`язку із перебуванням судді Стеценка А.В. в період з 29.12.2022 по 06.01.2022 у відпустці, питання про прийняття заяви до провадження та відкриття провадження у цивільній справі, суддею не вирішувалось.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Разом з заявою заявником подано клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 , в обґрунтування клопотання заявник зазначила, що свідок може підтвердити факт постійного проживання заявниці з померлим чоловіком.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 79, 91 293, 294, 315 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкрити провадження у справі.
Судове засідання по справі провести о 09 год. 00 хв. 07.02.2023 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Заявнику у судове засідання надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до заяви (для огляду).
Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко