Справа № 592/1051/22
Провадження № 2/592/109/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2022 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06.01.2023 року до канцелярії суду від завідувача відділення АСПЕ Одарченко О.П. надійшов лист, в якому вона зазначила про те, що КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» повертає матеріали цивільної справи № 592/1051/22, провадження № 2-о/592/880/22 без виконання посмертної судово- психіатричної експертизи згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року по справі № 582/7580/18 провадження № 2/592/6/21 призначалась посмертна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено судовим експертам-психіатрам та судовим експертам- психологам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48). Для проведення експертизи надавались об`єкти (матеріали цивільної справи № 582/7580/18 провадження № 2/592/6/21 на 211 арк.; медична карта амбулаторного хворого № 4912; медична карта амбулаторного хворого № 21; медична карта (Дтер. Дз: УБССГБ 2009);, аудіозаписи судових засідань). Лікарем судово-психіатричним експертом Одарченко О.П. та експертом судовим психологом Фесенко О.Ю. проведена експертиза, висновок судового експерта за № 178 від 28.05.2021 було надіслано до суду. При винесенні експертного висновку, експертами враховувалась наявність соматичного (онкологічного) захворювання, характер його перебігу, лікування та ін., надавалась оцінка показам свідків. Визначався психічний стан підекспертної на 03.06.2015. В даній ухвалі суду ставиться питання визначення психічного стану ОСОБА_3 станом на 21.05.2015 та 03.06.2015. Підекспертна безпосередньо оглядалась сімейним лікарем 21.05.2015, що відображено в п. 22 висновку СПЕ № 178 від 28.05.2022. Оскільки тими ж самими експертами буде надано аналогічний по суті питань висновок, для неупередженості та об`єктивності рекомендовано призначення посмертної СПЕ іншому складу експертів іншої експертної установи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.03.2023 року о 13-00 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 11), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков