Провадження №2/522/1444/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябуо О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 08.11.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 09.11.2022 року.

За розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» змінено територіальну підсудність справ Беріславського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м.Одеси, внаслідок чого справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.12.2022 року.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 12.12.2022 року було відкладено на 26.01.2023 року.

Разом з позовом позивачкою було надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з ДУ «Криворізька виправна колонія №80» інформацію щодо того, чи працює на даний час у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» Гавазюк Віталій Сергійович? Якщо так, то повідомити на якій посаді працює зазначена особа та надати довідку про його доходи за останні шість місяців.

21.12.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пацаловою Т.В. через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо отримання доходу ОСОБА_2 за останні три роки (на момент надання відповіді). Також у зазначеному клопотанні просила клопотання від 08.11.2022 року не розглядати або залишити без розгляду. Враховуючи зазначене суд це клопотання не розглядає.

У судове засідання призначене на 26.01.2023 року сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Пацалова Т.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів від 21.12.2022 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 27.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів на дитину та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років за період з моменту подачі позову, тобто з 08.11.2022 року.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, пов`язані з визначенням доходів відповідача, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити частково в частині періоду, оскільки позов пред`явлено 08.11.2022 року, тому суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання лише за період з 01.01.2022 року.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул..Семінарська, 5) відомості та/або письмову довідку щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «27» лютого 2023 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі