КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 940/913/21

провадження № 22-ц/824/1048/2023

06 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобижчи Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року в складі судді Мандзюка С.В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубового І. А. на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року в справі № 940/913/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 10 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

05 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчи О. І., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon. Направити запрошення стороні у справі - ОСОБА_2 на його електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 10 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчи О. І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Одночасно з цим Київський апеляційний суд попереджає представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчу О. І. про ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на періодичні перепади напруги в суді, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет.

Клопотання в частині направлення запрошення стороні у справі ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки воно не передбачено нормами чинного цивільно-процесуального законодавства.

З заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 не звертався.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобижчи Олександра Івановича задовольнити частково, дозволивши його участь у судовому засіданні 10 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні клопотання в частині запрошення сторони у справі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк