Справа № 585/162/23
Номер провадження 2-о/585/16/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних І.В. Орлової, Л.О. Панасенко, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, особи що надає правову допомогу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна звернулася ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Заявник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про наявність захворювання та чи може розуміти значення своїх дій.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не прибув.

Особа, яка надає правничу допомогу ОСОБА_4 підтримав клопотання і вважав доцільним поставити на вирішення експерта питання чи хворіє особа на психічні розлади, якщо так то який діагноз, чи розуміє значення своїх дій та чи може ними керувати, чи потребує призначення опіки, чи може приймати участь у судовому засіданні.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу та медичну документацію .

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О.Шульга

Присяжні І.В. Орлова

Л.В. Панасенко