Справа №: 272/281/21
Провадження № 6/272/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до досягнення сином повноліття. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений нею до виконання у виконавчу службу. У зв`язку з відповідними домовленностями з ОСОБА_2 на підставі заяви, поданої нею заяви про повернення виконавчого листа, виконавчий лист було повернуто з виконання з виконавчої служби без подальшого виконання. Однак з 22.02.2022 року по сьогоднішній день ні постанова про повернення виконавчого листа, ні сам виконавчий лист їй не надійшли. З урахуванням вказаного заявник зверталася до виконавчої служби із заявою про надання інформацію щодо виконавчого провадження по виконавчому листі. Однак, із отриманої відповіді їй стало відомо, що після повернення виконавчого листа, виконавча служба іншими відомостями щодо нього не володіє. В зв"язку з цим заявником було подано оголошення в газету про втрату виконавчого листа. Підстава для видачі дубліката виконавчого листа - це його втрата та неможливість подати повторно заяву про стягнення аліментів.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до досягнення сином повноліття (а.с.17). На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист за заявою ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, який вона отримала 28.04.2021 року (а.с.20) та який був пред`явлений до виконання у Богунський ВДВС у м.Житомирі. З відповіді Богунського ВДВС у місті Житомирі від 31.08.2023 року № 96793 видно, що Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянуто заяву ОСОБА_1 від 29.08.2023 року. В ході розгляду повідомляють, шо згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Богунському відділі перебувало виконавче провадження № 65324917 відкрите на підставі виконавчого листа № 272/281/21 виданого Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до досягнення сином повноліття. 22.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Станом на 08.02.2022 року стягувач претензій по сплаті аліментів до боржника не має. Станом на 31.08.2023 виконавчий документ повторно на виконання не пред`являвся та на виконанні у Богунськогому ВДВС у м.Житомирі не перебуває (а.с.29,32-36). Із ЗМІ видно, щозаявником було подано оголошення в газету про втрату виконавчого листа (а.с.37).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали судової справи, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів було втрачено, що позбавляє дитину права на отримання матеріального утримання у виді аліментів від батька, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 272/281/21, провадження №2/272/248/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2021 року і до досягнення сином повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб