Справа № 344/1570/23
Провадження № 2-о/344/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2023 р. звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 , та встановити строком на 6 місяців наступні заходи тимчасового обмеження його прав і покласти на нього такі обов`язки: - заборонити ОСОБА_3 перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 ведення листування, телефонних переговорів (в тому числі надсилати смс повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 14.02.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , з яким у неї народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх двох місяців, після того як чоловік ОСОБА_3 повернувся із закордону, стосунки між ними мають напружений характер. З його боку час від часу спостерігалися безпідставні акти агресії та нестабільний емоційний стан. Він постійно провокував сварки, коли йому щось не подобалося, штовхав заявника та нецензурно висловлювався в присутності дітей, відбирав телефони у неї та дітей і блокував всі номери телефонів, видаляв інформацію з телефону, усі фото та відео, усі соцмережі.

16 січня 2023 року о 05:00 годині ранку чоловік розбудив дітей і включив колядки на всю гучність, діти налякалися, просили виключити та хотіли ще поспати, так як втомлені. На прохання дітей та зауваження заявника він не реагував, почав кричати, викидати їхні речі, одяг, посуд, відібрав у них телефони, знову все повидаляв та позаблоковував контакти. Закрив двері у квартирі та не випускав їх із дому.

Також, 08 січня 2023 ОСОБА_3 забрав у сина ОСОБА_6 іграшковий мікрофон та поламав його. Це була іграшка дочки ОСОБА_7 , яка побачивши це засмутилася та розплакалася. Після чого чоловік вдарив її і вона сильно вдарилася животом об ліжко. Дівчинка панічно почала боятися батька та в неї з`явилися симптоми -нетримання сечі у стресових ситуаціях.

12 січня 2023 року близько 16:30 год. між сторонами почалася сварка, під час якої чоловік забрав її телефон, погрожував розправою, голосно говорив та чіплявся, їй вдалося вибігти з дому, та забігти у садочок де змогла викликати поліцію.

Стосовно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №300605 від 12.01.2023 року терміном на 5 діб, яким кривднику було заборонено у будь- який спосіб контактувати із заявником.

У цей період заявник поїхала жити до мами.

Вимоги даного припису не були дотримані ОСОБА_3 , та 14 січня 2023 року він порушив умови тимчасового заборонного припису та вчинив конфліктну ситуацію. У зв`язку з чим заявник одразу викликала поліцію, якою було зафіксовано факт порушення умов тимчасового заборонного припису, що підтверджується довідкою №183 від 20 січня 2023 року.

Після даної ситуації чоловік далі продовжував чинити на заявника тиск психологічного характеру. Постійно телефонував заявнику і дітям, і навіть у ночі, надсилав повідомлення погрозливого характеру. Не давав спати, приходив та голосно гримав у двері.

Заявник зверталася у поліцію (12.01.2023, 14.01.2023, 15.01.2023, 19.01.2023, 21.01.2023).

Крім того, заявник зазначає, що зверталася до Ювенальної поліції. Згідно відповіді на адвокатський від 24.10.2023 року № 53/108/37-2023, за результатами таких звернень на гр. ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

На даний час заявник з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_2 , у її батьків, а чоловік у квартирі по АДРЕСА_3 .Однак і надалі ОСОБА_8 відмовляється залишити їх, продовжує погрожувати їй у різни способи, в тому числі через його батьків. Чоловік має де жити та перебувати під час дії обмежувального припису, а саме у своїх батьків за адресою по АДРЕСА_4 .

Заявник не витримує такого психологічного тиску з боку чоловіка, а тому просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що чоловік ОСОБА_3 її переслідує, погрожує, вживає нецензурну лексику при дітях, вчиняє психологічне насильство у сім`ї, свариться. Всі ці дії вчиняються при їх дітях, які його бояться. Постійні сварки негативно впливають на її стан, стан дітей. Заявник декілька разів зверталася у поліцію, був винесений заборонений припис, однак ОСОБА_3 його порушив.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що ОСОБА_1 сім разів зверталася із заявами про вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_3 . Стосовно ОСОБА_3 був винесений терміновий заборонний припис від 12.01.2023 року терміном на 5 діб, яким кривднику було заборонено у будь-який спосіб контактувати із заявником. Вказаний припис був порушений ОСОБА_3 . Просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 7 січня 2023 р. він разом із дружиною ОСОБА_1 приїхали із Чехії, де він перебував на роботі. Дружина ОСОБА_1 більше спілкується із своєю матір`ю і на фоні того у них виникають сварки. Заперечує факт домашнього насильства, та факт порушення ним обмежувального припису, оскільки дружина прийшла додому за адресою АДРЕСА_1 , за своїми речами, де він перебув. Заперечує щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 14.02.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого у них народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

Стосовно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №300605 від 12.01.2023 року терміном на 5 діб, яким кривднику було заборонено у будь-який спосіб контактувати із заявником ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копії відповіді Відділу Ювенальної превенції ГУНП в Івано-Франківській області від 24.01.2023 р. за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 на гр.. ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст..173-2 КупАП, винесено терміновий заборонний припис та поставлено на облік як кривдника (а.с.17).

Згідно відповіді Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.01.2023 р. встановлено, що на розгляді у працівників поліції було ряд звернень ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно копій довідки інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області №183 від 20.01.2023 р. встановлено, що 14.01.2022 р. звернулася ОСОБА_1 із заявою про порушення ОСОБА_3 тимчасового забороненого припису, по даному факту було встановлено, що у діях ОСОБА_3 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КупАП, та був складений адміністративний протокол (а.с.20).

Згідно копій довідки інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області №158 від 24.01.2023 р. за повідомленнями ОСОБА_1 про вчинене 12.01.2023 р. її чоловіком ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру, по даному факту було встановлено, що у діях ОСОБА_3 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КупАП, та був складений адміністративний протокол (а.с.19).

Згідно копії психологічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» від 26.01.2023 р., за результатами діагностичного дослідження, станом на 26.01.2023 р., спостерігається пригнічений психоемоційний стан дитини, дитина виявляє бажання уникати батька та боїться зустрічатися із ним, бажання спілкуватися не виявляє (а.с.21-25).

Згідно копії психологічної характеристики психоемоційного стану дитини та сімейних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої Центром психологічної допомоги дітям «Серденько» від 26.01.2023 р., за результатами діагностичного дослідження, станом на 26.01.2023 р. спостерігається збуджений психоемоційний стан дитини. Конфліктні ситуації у сім`ї, агресивна поведінка батька до матері виступають факторами стресоутворюючої обстановки (а.с.26-30).

З аналізу досліджених доказів, враховуючи кількість звернень заявника з приводу вчинення домашнього насильства, видачу обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно заявниці ОСОБА_1 , а відтак слід видати обмежувальний припис та заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

На думку суду, більш тривалий термін забороненого припису при наявності у сторін двох малолітніх дітей, спричинить відсутності комунікації між подружжям, батьком та дітьми, а тому може мати негативні наслідки для сім`ї, її збереження та виховання дітей.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 350-5, 350-6, 350-8, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 (один) місяць, перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 (один) місяць, вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 (один) місяць, особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Про видачу обмежувального припису повідомити Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області - для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.02.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК