Справа № 615/2226/23
Провадження № 2/615/388/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

20.11.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельні частки (паї) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар кожна із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є бабою та дідом позивачки. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому спадкоємцями в рівних частках визначені її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До відкриття спадщини після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачка проживала з ними разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом щодо майна померлої бабусі ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5 , а також майна померлого батька ОСОБА_6 , фактично прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, однак на час відкриття спадщини була зареєстрована в м. Харків, а спадкодавці в с. Новий Мерчик.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда і баби позивач звернулася до нотаріальної контори, де дізналася про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та підтвердження факту прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

На думку представника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя набули право на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельної частки (паю), оскільки включені до списку громадян-пенсіонерів, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661 під №160, 159, згідно із уточненим переліком №100, 101, але відсутність сертифікатів на їх ім`я унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав на це майно та порушує її право на спадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 21.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не має заперечень щодо їх задоволення. Підтвердила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у передбачений ст.1270 ЦК України строк не приймала, разом з ними на час відкриття спадщини не проживала, на спадкове майно, яке залишилось після їх смерті, не претендує. Щодо оформлення позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому чи нотаріальному порядку не заперечує. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має рідну сестру - відповідача ОСОБА_2 , їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.1961 Жовтневим районним ЗАГС м. Харкова, та серії НОМЕР_2 , виданого 24.08.1968 палацом новонароджених м. Харків, актові записи №558, 7760 відповідно.

16.05.1981 позивач уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Новомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №9.

Рідна сестра позивачки ОСОБА_9 23.06.1990 уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис №345.

20.03.1996 на агрофірму «Восток» зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, відповідно до якого передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.

Додатком до державного акту є Список громадян пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996, де під №159 значиться ОСОБА_5 та під №160 ОСОБА_4 .

Згідно уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_5 значиться під №101, ОСОБА_4 №100.

За повідомленнями начальника відділу м. Валки Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01-36/19,20 від 27.03.2023, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Валківською РДА Харківської області власникам земельних часток (паїв) реформованого КСП «Восток» (агрофірма «Восток») Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, запису про реєстрацію сертифікату та даних про його отримання на ім`я ОСОБА_5 не виявлено. При цьому виявлено запис про реєстрацію сертифікату та дані про його отримання на ім`я ОСОБА_4 під №309 від 13.03.2020.

14.08.1996 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №86, яким заповіла все своє майно в рівних долях чоловіку ОСОБА_5 , сину ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.08.1996 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №12.

За інформацією Новомерчицького старостинського округу №03.11-25/40 від 06.04.2023, ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.05.1998 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №4.

Згідно інформації Новомерчицького старостинського округу №03.11-25/41 від 06.04.2023, ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним проживав та був зареєстрований син померлої дружини ОСОБА_6 (дата реєстрації 13.02.1997).

Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №01 від 22.03.2023, ОСОБА_1 починаючи з 1991 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по день їх смерті без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доглядали за ними, мали спільний побут та вели спільне господарство.

Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.

За інформацією Новомерчицького старостинського округу №03.11-25/42 від 06.04.2023, ОСОБА_6 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один з 13.02.1997 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2004 у справі №2-448/2004р. за ОСОБА_1 в цілому визнано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване по частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що станом на 03.12.2004 спадкове майно після смерті ОСОБА_4 фактично прийнято її чоловіком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем, користується земельною ділянкою, проводить ремонтні роботи в домоволодінні, доглядає його, користується постійно після смерті баби ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5 .

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 УПК України).

Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №1061/01-16 від 04.09.2023, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі позивачки зі сторони батька ОСОБА_4 не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили. Складений ОСОБА_4 заповіт від 14.08.1996 є чинним, не змінений і не скасований. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_4 нотаріальною конторою не видавались.

Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не відкривалась. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_5 нотаріальною конторою не видавались.

17.04.2012 відкрито спадкову справу №81/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька позивачки ОСОБА_6 , який був спадкоємцем за заповітом 1/3 частки майна матері ОСОБА_4 . Спадкоємець за законом І черги дружина спадкодавця ОСОБА_7 оформила свої спадкові права на частину нерухомого майна чоловіка ОСОБА_6 та одержала відповідне свідоцтво. Спадкові права на майно, яке належало ОСОБА_4 , не оформлялось. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її спадкоємцями за законом є діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До складу належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкового майна кожного входить право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, однак у позивача відсутній оригінал відповідних сертифікатів.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом та за законом щодо майна померлої бабусі зі сторони батька ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 , а також майна померлого батька ОСОБА_6 . Спадщину фактично прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки спільно проживала зі спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, однак була зареєстрована в м. Харків, а спадкодавці в с. Новий Мерчик.

Через відсутність у позивача оригіналу сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що стверджують право померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нотаріальна контора не може оформити спадкові права на це нерухоме майно, що має бути вирішене в судовому порядку.

Відповідно до інформації Богодухівської РДА Харківської області №01-24/1671 від 11.06.2021, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір середньої частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля 5,7716 га, пасовища 0,4991 га, сіножаті 0,1929 га.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках (ст.554 ЦК в редакції, що діяла на час цивільних відносин).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину спадкового майна та спадкоємцем І черги за законом згідно ст. 554,529 ЦК (ст.1261 ЦК України) та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України на інші 2/3 частини спадкового майна, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини проживала з нею за однією адресою.

Враховуючи, що ОСОБА_11 не є рідним сином ОСОБА_5 , позивач є спадкоємцем 4 черги за законом на спадкове майно, що залишилась після смерті дідуся, так як на час відкриття спадщини спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 більше 5 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє вимоги в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є спадкоємцем, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , спільно проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова