РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.11.2022 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 10.11.1991 року Міським відділом РАЦС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис №319. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони не мають спільних малолітніх та неповнолітніх дітей. Вказала, що 10.03.2018 року відповідачеві встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (психічне захворювання, деменція). Після встановлення останньому групи інвалідності він відмовляється лікуватися у Вінницькій обласній лікарні ім.Ющенка. Ліки, які виписує йому лікар-психіатр, відповідач також відмовляється приймати, тому його хвороба загострюється і він стає агресивним й небезпечним. ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями, на грунті чого вчиняє скандали, принижує її, обзиває брутальними словами, провокує бійку. Вона змушена була звільнитися з роботи, щоб доглядати чоловіка у зв`язку з його інвалідністю. Вказала, що їхнє сімейне життя стало просто нестерпним, вона вже більше не здатна терпіти образи та приниження з боку відповідача. Поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан. На разі між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. З вини відповідача їхня сім`я та шлюб фактично розпалися. За таких обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Зауважила, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС у добровільному порядку, тому вона була вимушена звертатися з позовом до суду. Спору про майно між ними немає (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки (а.с.16), позивач ОСОБА_1 24.11.2022 року отримала копію ухвали про відкриття провадження, та заздалегідь прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подавала.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.13), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає його повідомлення належним чином про розгляд даної справи судом. Будь-яких клопотань або відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії довідки Управління "ЦНАП" виконкому Жмеринської міської ради від 23.09.2021 року (а.с.4) позивач ОСОБА_1 з 23.09.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.11.1991 року; дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.03.2018 року(а.с.6) вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 безтерміново встановлена друга група інвалідності загального захворювання, останньому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому, незалежно від постановлення рішення в інтересах позивача сума сплаченого нею судового збору в розмірі 992,40 грн (а.с.2) не підлягає стягненню на її користь з відповідача, який, маючи другу групу інвалідності, згідно положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" належить до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.03.2017 року в справі №703/686/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.11.1991 року Міським відділом запису актів цивільного стану м.Жмеринка Вінницької області, за актовим записом №319.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.