КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5163/23
Провадження № 2-з/488/29/23
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03 грудня 2013 року по 08 липня 2023 року;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 57,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею 57,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини транспортного засобу марки HYUNDAI моделі 1X35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини транспортного засобу марки HYUNDAI моделі 1X35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- розподілити судові витрати.

Разом із подачею позову позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-заборони ОСОБА_2 будь яким чином відчужувати транспортний засіб марки HYUNDAI моделі ІX35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-заборони ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь які дії щодо вивозу/виїзду транспортного засобу марки HYUNDAI моделі ІX35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за межі Державного кордону України.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 1 статті 150 цього Кодексу, а також інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява прокурора про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 8 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/5163/23, шляхом:

-заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , будь яким чином відчужувати транспортний засіб марки HYUNDAI моделі ІX35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , та третім особам вчиняти будь які дії щодо вивозу/виїзду транспортного засобу марки HYUNDAI моделі ІX35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за межі Державного кордону України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_2 , Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.І. Селіщева