Провадження № 2/742/1218/23
Єдиний унікальний № 742/4584/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового засідання на 01 листопада 2023 року, яке відкладено до 18 грудня 2023 року.

27 вересня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, об`єднавши позови в одне провадження. З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко Н.М. у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Чередніченко О.М. в судове засідання також не з`явились. Проте, адвокат, через електронний суд, подав клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4), а також клопотання про вирішення питання у підготовчому судовому засіданні про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи без участі ОСОБА_2 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Чередніченка О.М. та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4), так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чередніченка О.М про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області.

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , який заявив клопотання про проведення експертизи (моб. тел. НОМЕР_2 .

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та при необхідності у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Івківці Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_4 ) разом із сином ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для відбору зразків генетичного (біологічного) матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО