Справа № 185/7414/22
Провадження № 2-о/185/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т АНОВИВ

09.09.2022 року заявник звернувся до суду, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 виданого професійно-технічним училищем № 23 м.Донецька Донецької області від 25.07.1980 року, реєстраційний № 767 на ім`я ОСОБА_2 та виписки до диплому № НОМЕР_2 виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви він зазначив, що у зв`язку з розбіжністю у написанні в зазначених документах її імені, вона не має можливості своєчасно оформити пенсію у Пенсійному фонді України.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги і просив їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що 8 серпня 2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Документи були розглянуті Головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та рішенням від 16.08.2022 року № 51 було відмовлено у призначенні пенсії.

Як вбачається з Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.08.2022 року № 51, до страхового стажу роботи не було зараховано період навчання з 01.09.1977 року по 01.07.1980 року в професійно-технічному училищі № 23 м.Донецька Донецької області, оскільки зазначене ім`я у дипломі серії НОМЕР_1 виданого 25.07.1980 року не відповідає даним в паспорті громадянина України.

Так, в дипломі серії НОМЕР_1 виданого 25.07.1980 року, реєстраційний № 767 ім`я значиться як « ОСОБА_4 », згідно паспорту громадянина України ім`я значиться як « ОСОБА_4 ».

Заявник, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 », навчалася у професійно-технічному училищі №23 м. Донецька Донецької області за професією штукатур, облицювальник-плиточник, по закінченню якого 25 липня 1980 року було видано Диплом серії НОМЕР_1 та виписку до диплому серії № НОМЕР_2 від 25.07.1980 р.

Період навчання у професійно-технічному училищі № 23 м.Донецька Донецької області внесено до трудової книжки під записом № 1, підставою запису є диплом серії НОМЕР_3 , що співпадає з даними диплому.

У дипломі при переведенні з російської мови на Українську мову, ім`я зазначено « ОСОБА_4 ». У виписці до диплому прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_4 » - що співпадає з записом ім`я « ОСОБА_4 » на сторінці 2 паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1999 року російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.03.1962 р., яке видано російської мовою, ім`я значиться « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 06.06.1981 р. яке видано російською мовою, ім`я значиться « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що особове ім`я в документах з перекладу з російської мови на Українську значиться по різному, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. Ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є ідентичним та різне написання в документах ім`я, не може бути підставою для перепонів у реалізації прав на призначення пенсії.

Встановлення факту належності документа про освіту, а саме диплому необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 315-319 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 виданого професійно-технічним училищем № 23 м.Донецька Донецької області від 25.07.1980 року, реєстраційний № 767 на ім`я ОСОБА_2 та виписки до диплому № НОМЕР_2 виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін