Справа № 138/1222/22
Провадження №:2/138/77/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою позивач проживав з 2015 року по день її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Як зазначив позивач в позовній заяві, він є спадкоємцем за законом, так як померла ОСОБА_2 являється його родичкою і вони проживали однією сім`єю на день її смерті. В 2015 році вона запропонувала йому перейти проживати до неї, оскільки вона похилого віку, потребує сторонньої допомоги, на що він погодився.

У нього була своя заробітна плата, ОСОБА_2 отримувала пенсію, яку передавала йому для спільного бюджету. Вони разом харчувалися, здійснювали догляд за квартирою, проводили поточні ремонти. Він купляв продукти харчування, а ОСОБА_2 готувала їжу. Він також купляв для ОСОБА_2 одяг, медикаменти, коли вона хворіла піклувався про неї. Позивач за власні кошти здійснював оплату за квартиру та комунальні послуги. Коли ОСОБА_2 померла, він здійснив її поховання, провів необхідні ритуальні обряди. Він так і залишився проживати в квартирі АДРЕСА_1 .

23.05.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Павлюк Л.М. щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не може, оскільки, як йому було роз`яснено нотаріусом, що необхідно встановити факт проживання з померлою однією сім`єю в судовому порядку.

А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, де просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 2015 року по день її смерті.

Визнати в порядку спадкування за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він проживав з померлою ОСОБА_2 по сусідству в кв. АДРЕСА_2 з дитинства. В даній квартирі, проживали його батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та крім нього його брат ОСОБА_6 . Сусідку ОСОБА_2 він знає більше 30 років, знав також її батьків, та приймав також участь в їх похованні. Коли в нього виникнули неприязні стосунки з його старшим братом в квартирі, в якій він проживав, він перейшов проживати до ОСОБА_2 в її квартиру за усною домовленістю з нею. В зазначеній квартирі він проживав постійно спільно зі ОСОБА_2 більше 5 років до дня її смерті. З ОСОБА_2 він проживав як зі своєю бабусею однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На той час та на час розгляду справи він працював та працює, мав та має заробітну плату, ОСОБА_2 отримувала пенсію.

За час спільного проживання вони разом харчувалися, він сплачував кошти за комунальні послуги, рахунки які були відкриті на ОСОБА_2 , робив ремонт в квартирі ОСОБА_2 , зокрема встановив пластикове вікно на кухні, купляв побутову техніку бойлер, телевізор, оплатив встановлення газового опалення в квартирі. Він також купляв продукти харчування, медикаменти та здійснював догляд за ОСОБА_2 . За вказаний період з ними в квартирі ОСОБА_2 ніхто не проживав, поховання ОСОБА_2 також здійснив він.

В подальшому позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив закінчити розгляд справи у його та позивача відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, так як на його думку не має підстав для його задоволення, та справу розглянути у його відсутність.

Допитані по справі свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали наступні показання та підтвердили, що позивач по справі це їх сусід, якого вони знають тривалий час та більше п`яти років позивач та ОСОБА_2 проживали постійно однією сім`єю та вели спільне господарство в її квартирі

АДРЕСА_1 ОСОБА_7 зазначила, що вона є головою ОСББ «Стависька, 65», м. Могилів-Подільський, а позивач працює вчителем в школі. Їй достеменно відомо, що позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в її квартирі АДРЕСА_1 як бабуся з внуком, після того як в нього були неприязні відносини з його сім`єю, яка проживала по сусідству. З ОСОБА_2 позивач почав проживати спільно з 2015 року, і проживав з нею до дня її смерті. Інші особи з ними не проживали. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2 та здійснив всі необхідні обряди. Позивач з ОСОБА_2 за зазначений період вели спільно господарство. Встановили газове опалення, пластикові вікна, поміняли сантехніку, зокрема труби, унітаз. Позивач купував продукти харчування, медикаменти для сім`ї. Вона була не один раз в квартирі, в якій мешкали позивач та ОСОБА_2 , так як давала уколи ОСОБА_2 , яка хворіла. Свідок працювала медсестрою та бачила, що було зроблено в зазначеній квартирі за час їхнього спільного проживання. Оплату за надані комунальні послуги здійснював позивач з їхнього спільного бюджету.

Свідок ОСОБА_8 додатково до показів ОСОБА_7 пояснила, що знає позивача більше 20 років, в позивача з ОСОБА_2 були добрі стосунки. В ОСОБА_2 дітей не було і відносилась вона до позивача як до внука, а тому вони проживали разом те вели спільне господарство, так як в позивача виникли неприязні відносини зі своєю сім`єю.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно витягу, наданого центром надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №7477 від 16.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 та технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 16.11.2021 №285039993, відомості щодо нерухомого майна померлої ОСОБА_2 відсутні (а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. від 23.05.2022 №13/01-16 на ім`я ОСОБА_1 , щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути підтверджений рішенням суду, що набрало законної сили (а.с. 12).

Як вбачається з довідок голови ОСББ «Стависька, 65» Маковій О.П. № 3 від 21.01.2022, № 7 від 25.05.2022, № 8 від 25.05.2022, що дійсно з 2015 року по день смерті позивач проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 , провів необхідні ритуальні обряди (а.с.13-15).

Відповідно до довідки Комунального підприємства ритуального обслуговування «Скорбота» Могилів-Подільської міської ради № 6 від 19.01.2022 ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 , 1937 року народження, за власні кошти на міському цвинтарі м. Могилів-Подільський ( а.с. 16). Згідно повідомлення незалежного оцінювача ОСОБА_9 №30/22 від 24.05.2022, середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , площею 47,95 кв.м, станом на 24 травня 2022 року складає 3000 дол. США, що еквівалентно 87765,00 грн. (а.с.17-21).

Як вбачається з довідки голови ОСББ «Стависька, 65» Маковій О.П. № 4 від 07.07.2022, що дійсно з 2015 року позивач проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по день її смерті однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 , за власні кошти забезпечував продуктами харчування. Під час хвороби ОСОБА_2 за власні кошти лікував, купляв медикаменти. Позивач за власні кошти зробив газове опалення, купив бойлер та інші прилади побуту. Здійснив ремонт в квартирі: на кухні встановив вікно, за власні кошти оплачував комунальні послуги, здійснив поховання ОСОБА_2 , провів необхідні ритуальні обряди (а.с. 46).

Відповідно до замовлення на встановлення газового опалення № 40006 від 01.07.2021 та № 34498 від 01.07.2021 в квартирі АДРЕСА_1 покупцем зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 47-49).

З копії щоденника з виписки з лікувальної установи вбачається, що ОСОБА_2 хворіла (а.с. 50).

Згідно з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2022, інформація щодо заведення спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня, а також ідентифікувати особу померлої в реєстрі заповітів не представилось можливим (а.с.65-69).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено факт постійного проживання позивача з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років в квартирі АДРЕСА_1 .

А отже, позивач є спадкоємцем, за таких обставин, четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості.

Інших доказів про те, що після смерті померлої ОСОБА_2 є інші спадкоємці судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, встановити факт у тому, що позивач постійно прожив з померлою однією сім`єю більше п`яти років в квартирі АДРЕСА_1 та визнати в порядку спадкування після померлої за позивачем право власності на квартиру.

На підставі ст. 1216-1218, 1225, 1264 ЦК України, та керуючись ст. 4-13, 76 -81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 2015 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

- представник позивача адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення суду складений 23.01.2023