Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 466/10657/19

провадження № 61-8894ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Ліана і К» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року Приватне підприємство «Ліана і К» (далі - ПП «Ліана і К»), з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що ПП «Ліана і К» отримало повний текст оскарженого судового рішення 06 грудня 2022 року та обставини зумовлені воєнним станом на території України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Доводи клопотання свідчать про наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, враховуючи те, що особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого судового рішення 06 грудня 2022 року і обставини зумовлені воєнним станом на території України є об`єктивною перешкодою для своєчасного вчинення учасниками процесу процесуальних дій, тому наведені підстави належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 461/3490/18, від 08 липня 2020 року у справі № 462/5536/16-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 462/5804/16-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 520/15125/16-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Разом з тим, у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії/виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржених судових рішень може ускладнити або унеможливити поворот їх виконання, у разі можливого задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Проте вказані в клопотанні обставини щодо зупинення дії/виконання судового рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення виконання і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, які надійшли до Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Ліана і К» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Ліана і К» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Ліана і К» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович, про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ліана і К» про зупинення дії/виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар