У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Київ

Справа №2-1437/08

Апеляційне провадження №22-ц/824/4576/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Бондаренка І.А. 27 березня 2008 року в м. Борисполі, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2008 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 , 01 грудня 2022 року її представником на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2008 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 03 січня 2023 року від представника ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для вручення позивачу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Бондаренка І.А. 27 березня 2008 року в м. Борисполі, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: