Справа № 383/1172/23
Номер провадження 2-во/383/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника заявника - адвоката Оверченко Лілії Володимирівни про виправлення описки у рішення суду у справі №383/1172/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до суду від представника заявника - адвоката Оверченко Л.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/1172/23, де заявник вказує, що в абзаці 3 резолютивної частини не вірно вказано орган, який суд зобов"язує внесення змін до актового запису про народження дитини та виконати рішення суду, а саме, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), замість вірного - Покровський районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), як то визначено ч.1 ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Оскільки зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення, тому просить її виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Тобто, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Посилання представника заявника - адвоката Оверченко Л.В., що у рішенні суду мається описка, а саме не вірно зазначено відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки державна реєстрація народження дитини та складення відповідного актового запису проводилося Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), не відповідає фактичним обставинам.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про усиновлення, він просив зобов`язати саме Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису.

Як визначено частинами першою, другою статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 12 липня 2023 року винесено ухвалу, якою справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усиновлення дитини прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду, при цьому від заявника чи його представником до суду не надходило клопотань про уточнення заяви, у тому числі й щодо органу державної реєстрації актів цивільного стану.

16 жовтня 2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у даній справі та задоволено у повному обсязі заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, оголошено його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №743 від 22 липня 2020 року про народження ОСОБА_4 , вказавши в ньому відомості про батька дитини в графі "батько дитини" - " ОСОБА_1 ", громадянина України, змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». У решті відомості актового запису залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення описки, про яку зазначає у своїй заяві представник заявника адвокат Оверченко Л.В., змінить зміст судового рішення, що є неприпустимим, тому за таких обставин відсутня помилка у рішенні суду, й на цій підставі суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику заявника - адвокату Оверченко Лілії Володимирівні у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду у справі №383/1172/23 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023 року.

Суддя І.М. Адаменко