Справа № 242/2108/21
Провадження № 2/242/162/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком позивача. З 15.09.2020 року позивач є студентом ДВНЗ " Донецький національний технічний університет" факультету "Машинобудування,екології та хімічних технологій" ступінєм освіти- бакалавр, за спеціальністю "Прикладна механіка", формою навчання- денною. Умови фінансування- бюджет. Період навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року. Позивачу потрібні кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, одяг, придбання навчальної літератури. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на період навчання по 30.06.2023 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.06.2021 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року залучено до участі у справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_1 - Малостаросільський психоневрологічний інтернат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Законний представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського райуправління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 11.01.2021 року, виданої Державним вищим навчальним закладом " Донецький національний технічний муніверситет", ОСОБА_1 є студентом ДВНЗ "Донецький національний технічний університет" факультету "Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій", ступінь освіти -бакалавр. Спеціальність: 131, "Прикладна механіка". Форма навчання- денна; умови фінансування: бюджет, з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №1813 від 22.1.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки серії 10 ААБ № 261650 від 19.03.2012 року, виданої міжрайонной психиатричной МСЕК м.Слов`янськ, ОСОБА_2 повторно встановлена ІІ група інвалідності по загальному захворюванню, безстроково.

Згідно довідки № 3/05-07 від 27.01.2021 року, виданої Малостаросільським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід загального захворювання ІІ група довічно. ОСОБА_2 проживає в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті з 30.08.2014 року по даний час, знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач є студентом ДВНЗ "Донецький національний технічний університет" факультету "Факультет машинобудування, екології та хімічних технологій", ступінь освіти - бакалавр. Спеціальність: 131, "Прикладна механіка". Форма навчання- денна; умови фінансування: бюджет, з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року, ніде не працює, у зв`язку з цим він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надати.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи наведені обставини та надані докази, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 19.04.2021 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти, починаючи з 19.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до довідки серії 10 ААБ № 261650 від 19.03.2012 року є інвалідом другої групи з 19.03.2012 року, тому суд приходить до висновку що судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.04.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська