Справа № 702/688/22
Провадження № 2-о/702/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника заявника Домачука В.А.,

заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Після смерті тітки залишилось спадкове майно - квартира за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 одружена не була. Єдиний її син ОСОБА_3 , який зареєстрований та постійно проживав із нею, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав.

Її мати, рідна сестра померлої, ОСОБА_2 , 1928 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона доглядала тітку перед смертю та займалась її похованням, а також повністю оплатила всі витрати на поховання.

Пізніше вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після тітки. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Горбунової М.І. з питанням отримання свідоцтва про спадщину, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері, яке може підтвердити родинний зв`язок.

За повідомленням Державного архіву Черкаської області документи за 1928 рік на зберігання не надходили.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не заявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що проживала по сусідству з ОСОБА_2 , 1939 року народження, та була з нею близькими подругами. Так, батьками ОСОБА_2 , 1939 року народження, були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вона знала, оскільки вони були директорами шкіл. У сім`ї Ткачів було дві доньки: ОСОБА_2 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , яку називали « ОСОБА_8 ». За життя ОСОБА_2 проживала одиноко, оскільки її єдиний син ОСОБА_3 помер та власної сім`ї не мав. ОСОБА_2 , 1939 року народження, була в гарних відносинах зі своєю племінницю ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), яка завжди їй допомагала, лікувала, в подальшому здійснила поховання. Донька ОСОБА_1 деякий час проживала з двоюрідною бабою ОСОБА_2 , 1939 року народження. Крім ОСОБА_1 , яка була племінницею ОСОБА_2 , 1939 року народження, остання інших родичів не мала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що добре знала сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки її тітка проживала поруч та товаришувала із ними. У сім`ї Ткачів було дві доньки: ОСОБА_2 , 1939 року народження, та ОСОБА_2 , яку називали « ОСОБА_8 » та син ОСОБА_11 . ОСОБА_11 на даний час помер. ОСОБА_2 , яку називали « ОСОБА_8 » також померла, вона мала доньку ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка теж померла, проживала одиноко, оскільки її єдиний син ОСОБА_12 помер та власної сім`ї не мав. ОСОБА_2 , 1939 року народження, була в гарних відносинах зі своєю племінницю ОСОБА_1 , яка завжди їй допомагала, лікувала, в подальшому здійснила її поховання. Крім ОСОБА_1 , яка була племінницею ОСОБА_2 , 1939 року народження, остання інших родичів не мала.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68752076 від 31.03.2022, 31.03.2022 зареєстровано спадкову справу за № 69223604 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до одруження мала прізвище « ОСОБА_13 », відповідно до свідоцтва про одруження від 25.02.1999 серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 (заявниці) серії НОМЕР_3 матір`ю зазначено ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_16 (а.с. 20).

Матір заявниці ОСОБА_15 після розірвання шлюбу з ОСОБА_16 отримала прізвище « ОСОБА_17 », згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 1 від 08.04.2022 (а.с. 21 - 22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (матір заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27.07.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18).

Згідно з показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала сина ОСОБА_3 , інших дітей не мала.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.12.2018 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 17).

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_6 від 01.11.1939 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », в графі «мати» - « ОСОБА_6 » (а.с. 24).

Відповідно до повідомлення Черкаської обласної військової адміністрації № Т - 12/05 - 08 від 05.05.2022 виявити актовий запис про народження ОСОБА_2 по с. Бачкурине Уманського району Черкаської області за 1928 рік не має можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання по державному архіву області не надходили (а.с. 23).

Відповідно до повідомлення № 199/02 - 14 приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Горбунової М.І. від 05.12.2022, 31.03.2022 відкрито спадкову справу №62/2022 щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 31.03.2022 зареєстрована належним чином. Згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства. Усі зазначені обставини повинні бути підтверджені відповідними документами або відповідним рішенням суду. Прийняття до провадження по спадковій справі свідчень свідків не допускається. Для видачі свідоцтв про право на спадщину необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 26).

Відповідно до показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та тіткою ОСОБА_1 (заявника).

Судом не встановлено інших спадкоємців, крім заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 10.04.1997, технічним паспортом на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , домовою книгою (а. с. 8 - 9, 10 - 12, 13 - 16).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, .

Суддя Ю.М.Жежер