Провадження №2-о/389/74/22
Ухвала

13 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Іванової В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є донькою та батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району10.08.1989, на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Кіровоградської області від 18.05.1988 №170.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання, в якому просила витребувати у Державному архіві Кіровоградської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області від 18.05.1988 №170.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявникапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул.В`ячеслава Чорновола,1Г, м.Кропивницький, 25015, тел.(0522) 226526, e-mail: ) належним чином засвідченукопію рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області від 18.05.1988 №170.

Витребувані документи надати суду у строк до 03.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва