Справа № 930/1620/22
Провадження №2/930/102/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що відповідачка звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 28.09.2010 року. ОСОБА_1 при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отриманні відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. 18.01.2011 року відповідачкою була також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми сплати за використання кредитних коштів ознайомлена».

Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачці надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 33 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1, 2.3 договору, на підставі яких відповідачка при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 02.08.2022 року заборгованість відповідачки становить 33 518,77 грн, яка складається з 30 464,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3054,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 33 518,77 грн. та 2 481 грн. судового збору.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, заяв від неї на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву не направляла.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

У відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 28.09.2010 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку».

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами", складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. Також підписуючи заяву, відповідач підтвердила, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку. Позичальник зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті ПриватБанку, www.privatbank.ua.

Відповідно до довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписаної відповідачкою 18.01.2011, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - UAН-3,0%; розмір обов`язкового щомісячного платежу - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) базова процентна ставка по договору /30 нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) =1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - UAН-4,5%.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 18.01.2011 року, термін дії до 10/14, № НОМЕР_2 , дата відкриття 13.09.2014, термін дії 06/18, № НОМЕР_3 , дата відкриття 07.12.2016, термін дії 12/20, № НОМЕР_4 , дата відкриття 19.09.2019, термін дії 07/23.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) старт карткового рахунку 18.01.2011 № НОМЕР_1 , зміна (встановлення) кредитного ліміту 18.01.2011 - 500 грн, 18.01.2011 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн., 21.06.2011 року - збільшення кредитного ліміту - 600,00 грн., 21.07.2011 - збільшення кредитного ліміту - 700,00 грн., 20.08.2011 - збільшення кредитного ліміту - 800,00 грн., 14.11.2012 - збільшення кредитного ліміту - 2000,00 грн., 16.10.2013 - збільшення кредитного ліміту 4 000,00 грн., 20.11.2015- збільшення кредитного ліміту 5 000,00 грн., 24.10.2016- збільшення кредитного ліміту 7 000,00 грн., 12.05.2017- збільшення кредитного ліміту 12 000,00 грн., 13.10.2017 - збільшення кредитного ліміту 17 000,00 грн., 12.03.2019- збільшення кредитного ліміту 22 000,00 грн., 12.06.2019- збільшення кредитного ліміту 26 000,00 грн., 07.11.2019- збільшення кредитного ліміту 28 000,00 грн., 06.02.2020- збільшення кредитного ліміту 33 000,00 грн.,12.01.2022 зменшення кредитного ліміту -0,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 02.08.2022 року становить 33 518,77 грн, яка складається з 30 464,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3054,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Із виписки по рахунку вбачається, що заборгованість утворилась у зв`язку із здійсненням ОСОБА_1 видаткових операцій з оплати товарів, послуг та зняття готівки з власного рахунку за рахунок кредитного ліміту. Розмір заборгованості складає 33 518,77 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідачка ОСОБА_2 за договором б/н від 28.09.2010 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 02.08.2022 року її заборгованість становить 33 518, 77 грн., з яких: 30 464,23 грн. - заборгованість за тілом кредитом, 3054,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2010 року станом на 02.08.2022 року в розмірі 33 518, 77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д), розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , , МФО 305299,заборгованість станом на 02 серпня 2022 року, за кредитним договором № б/н від 28.09.2010 року в розмірі 33 518,77 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д), розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , , МФО 305299, судовий збір у розмірі 2481,00 гривні (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя Т. Є. Войницька