НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 лютого 2023 рокуСправа № 322/938/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.1997 Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною позивача, з якою останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1997. Шлюб зареєстрований Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

Від спільного життя неповнолітніх дітей подружжя не має.

Після реєстрації шлюбу вони проживали за місцем проживання відповідачки. Позивач вважає, що їх сім`ї було взаєморозуміння, вони любили один одного, але в 2005 році позивачу стало достовірно відомо про те, що відповідачка порушує подружню вірність. ОСОБА_4 не зміг пробачити подружню зраду, тому залишив відповідачку. З цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, не спілкуються. Позивача з відповідачкою нічого не пов`язує крім дорослих дітей. Позивач уже давно створив іншу сім`ю. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер, спір про майно відсутній.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 14.12.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.12.2022 отримано відповідачкою згідно з п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

15 лютого 1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 лютого 1997 року Софіївської сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2022.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають предявленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату від 01.12.2022 за №39605805, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 992,40 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 лютого 1997 року Софіївської сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яноста дві гривні 40 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відстуній.

.

Суддя Р.О. Губанов