_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1329/23
УХВАЛА

27.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення коштів за користування безпідставно набутим майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення коштів за користування безпідставно набутим майном.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 16.08.2022 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачці було відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду та наданий термін для виправлення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 04.10.2022р. позовну заяву було повернуто позивачці з усіма доданими до неї документами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.11.2022р. ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2022р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому Одеський апеляційний суд в постанові від 30.11.2022р. зазначив, що відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 ціна позову становить 1 612 093,58 гривень. За таких умов, сума судового збору, яку необхідно сплатити згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви складає 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 405,00 гривень та значно перевищує 5% розміру річного доходу позивачки, а тому наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи постанову Одеського апеляційного суду від 30.11.2022 року, суддя вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставини справи, предмет та ціну позову, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,27,136,175-177,187 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривен, за пред`явлення до суду позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення коштів за користування безпідставно набутим майном.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення коштів за користування безпідставно набутим майном.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.