Провадження №: 2-с/755/1/23
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ», про скасування судового наказу від 19.09.2019 у справі № 755/14387/19, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

19.09.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 8 441 (вісім тисяч чотириста сорок одна) грн 80 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.

17.01.2022 до суду від представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 755/14387/19 від 19.09.2019, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала, а про наявність відкритого виконавчого провадження остання довідалась, коли мала намір зняти готівку зі своєї картки у відділенні банку.

Вивчивши матеріали справи, мотиви та підстави поданої заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 19.09.2019 з додатками боржницею, ОСОБА_1 , було отримано 02.10.2019, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржницею було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд не приймає до уваги доводи представника заявниці викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, у частині того, що ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала, а про наявність відкритого виконавчого провадження остання довідалась, коли мала намір зняти готівку зі своєї картки у відділенні банку, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи № 755/14387/19, оскільки у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останньою було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 755/14387/19.

Заяву представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ», про скасування судового наказу від 19.09.2019 у справі № 755/14387/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: