Справа № 401/871/22; 6/401/7/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чирочки Наталії Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -
31 січня 2023 року до суду звернувся адвокат Чирочка Н.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Світловодського міськрайнного суду від 02 листопада 2022 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аліменти на їх утримання Стягнення аліментів здійснювати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.
Виконавчі листи у вказаній справі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області не видавались. Виконавчі провадження про стягнення аліментів не відкривались.
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради № 327 від 21 грудня 2022 року було встановлено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном їх тітку - ОСОБА_1 .

Тобто, заявник просить замінити стягувана - Великоандрусівську сільську раду в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчих листах. Аліменти з батьків на дітей фактично ще не стягуються.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Від представника Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року у цивільній справі № 401/871/22 за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - позовні вимоги задоволені.

Рішеннями виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 21 грудня 2022 року було встановлено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном їх тітку - ОСОБА_1 . ( а.с. 96-97).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено таке:

- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником;

- заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тобто, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Оскільки, ОСОБА_1 являється опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст.261-262,355-356,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чирочки Наталії Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Великоандрусівську сільську раду в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчих листах, у цивільній справі цивільній справі № 401/871/22 за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Великоандрусівська сільська рада в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради, місце знаходження: вул. Центральна 43, с. Велика Андрусівка, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш