Справа № 134/1914/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області під час бойових дій загинув її син ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок та земельна частка (пай), розташована на території Крижопільської селищної ради.

Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 та їхні діти: дочка ОСОБА_6 , 2004 року народження, син ОСОБА_4 , 2005 року народження, син ОСОБА_7 , 2007 року народження, дочка ОСОБА_8 , 2008 року народження, та син ОСОБА_9 , 2010 року народження. З невісткою ОСОБА_2 та онуками вона не спілкується.

Діти ОСОБА_5 проживали разом з ним та перебували на його утриманні, інтереси неповнолітніх дітей представляє їхня мати ОСОБА_2 .

Позивачка зазначає, що після загибелі сина вона перебувала в тяжкому психоемоційному стані, на фоні стресу у неї різко погіршився перебіг гіпертонічної хвороби. Від часу загибелі сина і по теперішній час вона постійно хворіє, що не дозволяє їй вести нормальний спосіб життя. Регулярні гіпертензивні кризи часто не вдається подолати за допомогою пігулок, тому вона змушена викликати екстрену медичну допомогу.

Саме ці обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року провадження по справі було відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано у Крижопільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2023 року від співвідповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому вони просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що наведені позивачкою обставини та причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки на стаціонарному лікуванні вона не перебувала, відтак мала можливість звернутися до нотаріуса в періоди між зверненнями за медичною допомогою.

17 листопада 2023 року на виконання ухвали від 26.10.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи № 75/2023, заведена Крижопільською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки адвоката Панасюка В.Б. для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Панасюк В.Б. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явилися, у поданому відзиві просили розглянути дану справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області помер син позивачки ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 06 червня 2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 22 листопада 1990 року, де його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копією свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 , повторно виданого 17 липня 2012 року, з якого вбачається, що вона в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Судом також встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Крижопільською державною нотаріальною конторою 28 червня 2023 року було заведено спадкову справу № 75/2023. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є дружина ОСОБА_2 та п`ятеро дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вказані спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого, яке складається з: 1/3 частки земельної ділянки, розташованої на території колишньої Тернівської сільської ради Крижопільського району, по 1/18 частці земельної ділянки кожному, та з грошового вкладу в АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 8 345 грн. 71 коп., по 1/6 частці кожному.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 75/2023, заведеної Крижопільською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2023 року № 80/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0530, що розташована на території Крижопільської селищної ради (раніше Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області), оскільки нею пропущено встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини став її важкий емоційний стан та погіршення здоров`я після загибелі сина.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у Постанові від 23 серпня 2017року, справа № 6-1320цс17, а також у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298 св 18, Постанові від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, провадження № 61-6700св19, Постанові від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, провадження № 61-10136св19, Постанові від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, провадження № 61-21447св19.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

За положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема, посилалася на свою тривалу хворобу.

Як вбачається з долученого до позову повідомлення комунального некомерційного підприємства «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» від 28 вересня 2023 року № 06/1354, згідно з медичною документацією в центральну оперативну диспетчерську в період часу з 01.03.2022 по 31.08.2023 до ОСОБА_1 надійшли наступні виклики:

- 27.04.2022 о 15 год. 19 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу погіршення самопочуття. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гостра реакція на стрес» та надано медичну допомогу;

- 04.05.2022 о 18 год. 00 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу погіршення самопочуття. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. Гіпертонічний криз неускладнений. Гостра реакція на стрес» та надано медичну допомогу;

- 06.06.2023 о 07 год. 16 хв. - за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу погіршення самопочуття. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. Неускладнений гіпертензивний криз» та надано медичну допомогу;

- 20.07.2022 о 22 год. 12 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст.» та надано медичну допомогу;

- 13.12.2022 о 23 год. 13 хв. - за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гостра реакція на стрес» та надано медичну допомогу;

- 05.01.2023 о 23 год. 53 хв. - за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гостра реакція на стрес» та надано медичну допомогу;

- 14.01.2023 о 21 год. 01 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу підозри на гостре порушення мозкового кровообігу. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. Неускладнений гіпертензивний криз. Хронічний холецистит в стадії загострення» та надано медичну допомогу;

- 03.02.2023 о 21 год. 59 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. Неускладнений гіпертонічний криз» та надано медичну допомогу;

- 08.02.2023 о 21 год. 06 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. Неускладнений гіпертонічний криз» та надано медичну допомогу;

- 04.03.2023 о 18 год. 26 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу психічних розладів. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гостра реакція на стрес» та надано медичну допомогу;

- 25.05.2023 о 02 год. 59 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гостра реакція на стрес. Гіпертонічна хвороба II ст.» та надано медичну допомогу;

- 20.07.2023 о 09 год. 28 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Після приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтку було обстежено, встановлено попередній діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст.» та надано медичну допомогу;

- 20.07.2023 о 10 год. 01 хв. - за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проблем з серцем. Виклик безрезультатний. До приїзду бригади екстреної медичної допомоги на місце виклику пацієнтка самостійно поїхала в лікарню.

З огляду на вищевикладене, вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними, з огляду на те, що вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку зі станом здоров`я, а відтак такий строк підлягає поновленню з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя