Справа № 128/4712/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Підкалюка П.П., Костюк О.П.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Байдака В.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Галіциної В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19.07.2023 №388 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради про реєстрацію помічником дієздатній фізичній особі на безоплатній основі. ОСОБА_3 зареєстровано помічником дієздатній фізичній особі ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, терміном на 2 роки. Заявник проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона за віком, станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Останнім часом стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона страждає на відчуття тривоги, нервування, напруженості, стійкі маячні порушення, маячні ідеї, дезорієнтацію в часі та порушення пам?яті, підвищення тиску, головний біль, головокружіння, хиткість при ходьбі, не пам`ятає події, які щойно відбувалися, не впізнає родичів, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, належним чином обслуговувати себе, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та опіки, а тому її слід визнати недієздатною для встановлення над нею опіки та призначити опікуна. ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання не усвідомлює свої дії, веде себе неадекватно, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не здатна до самообслуговування, не може сама себе обходити, харчуватись, підписувати необхідні документи, тощо. Оскільки ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею, здійснює за нею постійний догляд, бажає та може бути її опікуном, тому вважає, що за поданням органу опіки та піклування є всі підстави для призначення його опікуном недієздатної бабусі. За станом здоров`я він може надавати соціальні послуги, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, має належне матеріальне забезпечення, психіатричні протипоказання для виконання опіки відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2023 відкрито провадження за даною заявою та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 26.12.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Байдак В.Г. підтримали подане через канцелярію суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ; на вирішення експертів просив поставити такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 будь-якими психічними хворобами? 2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні 26.12.2023 не заперечували з приводу задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання 26.10.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Попередньо через канцелярію суду від заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ліщук Т. надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути без участі представника Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4712/23, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 заявником надано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та медичну карту ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Беручи до уваги обґрунтування поданої заяви про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298-300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі № 128/4712/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 будь-якими психічними хворобами?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 128/4712/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну карту ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з моменту отримання копії даної ухвали.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/4712/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

ПРИСЯЖНІ Петро ПІДКАЛЮК

Оксана КОСТЮК