Єдиний унікальний номер 728/1630/22
номер провадження 2/728/34/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки адвоката Марченка М.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухти В.Б.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі Позивачка) до ОСОБА_4 (далі Відповідачка-1), ОСОБА_1 (далі Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі Відповідач-3), ОСОБА_6 (далі Відповідачка-4), ОСОБА_2 (далі Відповідачка-5), Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач-6), Бахмацької державної нотаріальної контори (далі Відповідач-7), у якій Позивачка просить встановити факт її постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2023.

У підготовчому засіданні представник Позивачки адвокат Марченко М.М. заявлений позов підтримав у повному обсязі та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, представник Позивачки просив задовольнити клопотання, яке було ним подано разом з позовною заявою та уточнено у ході підготовчого засідання про витребування у Бахмацькій державній нотаріальній конторі оригіналів та належним чином завірених копій відповідей Бахмацької державної нотаріальної контори на заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України від 04.02.2022 та від 22.08.2022 за вихідними номерами 139/02-14 від 18.02.2022, 586/02-14 від 09.09.2022 та 882/01-16 від 20.12.2022, доказів направлення вказаних відповідей на адресу ОСОБА_3 , а також витягів з журналів вхідної та вихідної кореспонденції в частині листування з ОСОБА_3 за 2022 рік.

Відповідач-2 та його представник, а також Відповідачка-5 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали, відзивів на позов не подали, проти задоволення вищевказаного клопотання представника Позивачки про витребування доказів заперечили.

Відповідачі-3, 4 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзивів на позов не подали, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не направили.

Відповідачі-1, 6, 7 у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відзивів на позов не подали. Відповідачкою-1 подано заяву про визнання позову.

Окрім того, представником Позивачки у підготовчому засіданні було подано заяву про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проти задоволення якої інші учасники підготовчого засідання не заперечували.

Також, представником Відповідача-2 та Відповідачкою-5 у підготовчому засіданні усно були заявлені клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідно. Представник Позивачки проти виклику вказаних осіб у судове засідання в якості свідків не заперечував.

Окрім того, представником Відповідача-2 усно було заявлено клопотання про витребування у Бахмацькій ЦРЛ медичної документації щодо стану здоров`я Позивачки, проти задоволення якого не заперечували Відповідачі-2, 5 та категорично заперечив представник Позивачки.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участі судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Також, у підготовчому засіданні судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Також, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивачки про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У свою чергу підстав для задоволення усних клопотань представника Відповідача-2 та Відповідачки-5 про виклик у судове засідання свідків суд не вбачає, оскільки вказані клопотання не відповідають вимогам ст.91 ЦПК України. До того ж, надана суду представником Відповідача-2 та Відповідачкою-5 інформація з приводу вказаних осіб належним чином їх не ідентифікує та не дає суду можливості викликати їх у судове засідання.

Що стосується клопотання представника Позивачки про витребування доказів, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та витребування у Бахмацькій державній нотаріальній конторі копій відповідей на заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 від 04.02.2022 та від 22.08.2022, за вихідними номерами 139/02-14 від 18.02.2022, 586/02-14 від 09.09.2022 та 882/01-16 від 20.12.2022 та доказів направлення вказаних відповідей на адресу ОСОБА_3 .

Підстав для витребування витягів з журналів вхідної та вихідної кореспонденції в частині листування з ОСОБА_3 за 2022 рік суд не вбачає.

Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Відповідача-2 про витребування у Бахмацькій ЦРЛ медичної документації щодо стану здоров`я Позивачки, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України. До того ж, представником Відповідача-2 не конкретизовано, яке доказове значення має для справи інформація про стан здоров`я Позивачки.

Також, з огляду на характер та підстави спору, а також позиції учасників справи, суд приходить до висновку про недобросовісність здійснення останніми своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів і вважає за необхідне відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Бахмацькій державній нотаріальній конторі відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 , а також ОСОБА_18 , спадкоємцями якого, виходячи із мотивів позову, є Відповідачі 2, 3, 4, 5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 91, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 01.02.2023 на 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Марченка Максима Михайловича про виклик у судове засідання свідків задовольнити та викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухти Володимира Борисовича та відповідачки ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Марченка Максима Михайловича про витребування доказів - задовольнити частково та витребувати у Бахмацькій державній нотаріальній конторі копії відповідей на заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 від 04.02.2022 та від 22.08.2022, за вихідними номерами 139/02-14 від 18.02.2022, 586/02-14 від 09.09.2022 та 882/01-16 від 20.12.2022, а також докази направлення вказаних відповідей на адресу ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Марченка Максима Михайловича про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухти Володимира Борисовича про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Бахмацькій державній нотаріальній конторі відомості про відкриття спадщини після смерті:

1) ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області;

2) ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піски Бахмацького району Чернігівської області.

Встановити Бахмацькій державній нотаріальній конторі строк для надання суду вказаної в ухвалі інформації та документації - до 01.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода