Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1444/23
Провадження № 2-н/376/189/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"10" липня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сквир-Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства «Сквир-Водоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявником є Комунальне підприємство «Сквир-Водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 43207778, місце знаходження 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Соборна, 4.

Разом з тим, у прохальній частині заяви представник заявника просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 34921014, місце знаходження 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира вул. Рози Люксембург, 93. заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення.

Таким чином, в порушення п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, представником заявника вказано не відповідні дані та розбіжності щодо юридичної особи, що є перешкодою для видачі судового наказу, що у подальшому може призвести до неможливості виконання судового наказу.

На підставі вищевикладеного суддею встановлено, що подана заявником до суду заява про видачу судового наказу не відповідає обов`язковим вимогам щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені положеннями статті 163 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 16, ст.ст. 166, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Сквир-Водоканал» у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сквир-Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Батовріна