Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4565/22
Провадження № 2/553/972/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 553/4565/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2022 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявку суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.
23.09.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Ультра» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Ультра-КАСКО»№01.06.02-000320, предметом якого є страхування автомобіля «MAZDA СХ-5», д.р.н. НОМЕР_1 , страхова сума 455000,00 грн., строк дії договору до з 26.09.2021 року до 25.09.2022 року.
Відповідно до полісу ЕР №205266920, який був діючий станом на 27.12.2021 року, тобто на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Renault Logan» державний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СК «АРКС», ліміт відповідальності за майнову шкоду 130000,00 грн.
Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2022 року, 27.12.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів, в результаті ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження. Постановою суду винним у ДТП визнано водія автомобіля «MAZDA СХ-5», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA СХ-5», д.р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до звіту оцінщика від 19.01.2022 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 373265,42 грн.
Відповідно до платіжного доручення №904675 від 01.08.2022 року, АТ «СК «АРКС» перерахувала ПрАТ «СК «Ультра Альянс» 127400,00 грн. страхового відшкодування в якості регресного платежу згідно акту.
Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки на даний час відповідачем не сплачена заподіяна шкода, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна