Провадження № 2/201/3724/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023р. АТ ТАСКОМБАНК» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 86 046 грн. 03 коп. (а.с. №4-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.10.2023р. позов було прийнято до провадження, відкрито провадження та відповідно до положень ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №125).

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № від 28.04.2021р., за яким позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48 927,22 грн. та взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити відсотки у строки та на умовах погоджених в договором. Відповідач належним чином грошові зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не виконував, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла прострочена заборгованість. 20.09.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (як первісним кредитором) та АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений договір факторингу №200921, за яким позивач набув права вимоги до відповідача в сумі, яка визначена в Реєстрі Прав Вимог, що є невід`ємною частиною договору факторингу. Враховуючи, що після відступлення права вимоги, надіслання повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту, відповідач не здійснив жодних погашень, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 28.04.2021р., укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», станом на 13.09.2023р. у розмірі 86 046 грн. 03 коп., з яких: 48 927 грн.22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8 032 грн.32 коп. заборгованість по річним процентам; 29 086 грн. 49 коп. заборгованість по щомісячним процентам, а також понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

В судові засідання 21.11.2023р. та 13.12.2023р. представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином шляхом надіслання електронних повідомлень (судових повісток). У позовній заяві позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.11.2023р. та 13.12.2023р. двічі поспіль не з`явився. Про дати та час розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повідомлень на електронну адресу, відправленням sms-повідомлень у додаток «Viber», які були доставлені адресату вчасно (а.с. №128, 129, 137). Конверт з судовою повісткою на 21.11.2023р., який був направлений відповідачу, повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за адресою». Крім того, про дату та час розгляду справи на 13.12.2023р. відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України (а.с.№138).

Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а також не скористався правом ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень проти позову.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.04.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № про надання кредиту у розмірі 48 927 грн. 22коп. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5382129, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. №9).

Згідно п.2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Згідно п.2.2 кредитного договору цей договір, Паспорт кредиту №5382129 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5382129 та кредитного договору № від 28.04.2021р. позичальнику надано кредит на умовах: сума кредиту 48 927 грн.22 коп., строк користування 36 місяців, річні проценти 9,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту (а.с. №9-10).

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Презумпцію укладеного між сторонами кредитного договору № від 28.04.2021р. відповідачем не спростовано.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

20.09.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, згідно якого до нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.04.2021р. (а.с. №15-17).

Згідно п.п.2.1. 2.2. 2.3. договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договорі Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно с ним. Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта прав вимоги та набуття Фактором прав вимоги на борг. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами та перехід їх від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором.

Згідно п.3.1 договору факторингу, Фактор зобов`язаний в день укладення договору сплатити Клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі 214 388 525 грн. 17 коп. на рахунок Клієнта.

20.09.2021р. Фактор АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок Клієнта ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» здійснив сплату суми 214 388 525 грн. 17 коп. шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується меморіальним ордером №768960451 (а.с. №19зв).

20.09.2021р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу №200921 від 20.09.2021р. (а.с.№17зв).

Витягом з Реєстру Прав Вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021р. підтверджується перехід прав вимоги за кредитним договором № від 28.04.2021р. укладеного з ОСОБА_1 (а.с. №19).

Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

05.05.2023р. новим кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено повідомлення вимогу №10647/70.2.1, в якій кредитором висунуто вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору № від 28.04.2021р. протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику (а.с.№108-110).

Вимога боржником у встановлені строки виконана не була.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 28.04.2021р. станом на 13.09.2023р. у розмірі 86 046 грн. 03 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 48 927 грн. 22коп; заборгованість по річним процентам - 8 032 грн.32 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 29 086 грн. 49 коп.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№31). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачем належними письмовими доказами, або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржник не здійснював погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню кредиту, процентів перед новим кредитором не виконав, має прострочену заборгованість, презумпція укладеного ОСОБА_1 кредитного договору не була спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. (а.с. №31).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 514, 516, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 28.04.2021р. станом на 13.09.2023р. у розмірі 86 046 грн. 03коп. (вісімдесят шість тисяч сорок шість грн. 03 коп.), з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 48 927 грн. 22коп; заборгованість по річним процентам - 8 032 грн.32 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 29 086 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.