У Х В А Л А

27.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.12.2023 року подала до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву, за вимогами якої просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, є дядьком заявника ОСОБА_1 .

Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Так, заявником ОСОБА_1 належно не обгрунтовано підстави залучення у даній справі щодо спадкування у якості заінтересованої особи безпосередньо виконавчого органа органу місцевого самоврядування, що не уповноважений представляти інтереси відповідної територіальної громади за місцем відкриття спадщини у разі відсутності інших спадкоємців.

Окрім цього, заявником не зазначено дійсну мету встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, оскільки наявна вказівка щодо звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин може визначати лише предмет поданої заяви.

Також за змістом заяви не наведено обґрунтування та не зазначено доказів щодо прийняття особисто заявником ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим, виходячи з вказаного часу відкриття спірної спадщини, не є долучена до заяви серед решти довідка органу місцевого самоврядування, що не містить відомостей стосовно спільного проживання заявника із вказаним спадкодавцем на час смерті останнього.

За цих обставин у даному випадку не є безсумнівною відсутність спору про право щодо можливості захисту інтересів заявника встановленням лише оспорюваного факту, що має юридичне значення.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом уточнення заінтересованої особи за змістом нової редакції заяви, вказівки мети встановлення оспорюваного факту, наведення обгрунтування та зазначення доказів прийняття заявником ОСОБА_1 спірної спадщини у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.