КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 367/2420/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», яка подана представником Васюк Миколою Миколайовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року про відмову у забезпеченні позовуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року залишено без задоволення заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 03 листопада 2023 року представник ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюк М.М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/2420/23.

05 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи №367/2420/23.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюк М.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником 19 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 28 вересня 2023 року.

Докази направлення скаржнику або його представнику копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року надіслано до реєстру 19 жовтня 2023 року, оприлюднено 23 жовтня 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 19 жовтня 2023 року о 15 год. 05 хв. засобами електронного зв`язку, що підтверджується паперовою копією електронного листа, доданого до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються паперовою копією повідомлення електронного листа, доданої до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», подано представником Васюк Миколою Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», яка подана представником Васюк Миколою Миколайовичем, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук