Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2140/22

Провадження № 2-о/126/6/2023

"06" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла є її матір`ю.

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, є спадкоємцем першої черги на майно померлої та спадщину у встановленому законом прийняла. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ".

Вищевказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити.

Міський голова Бершадської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ..

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері.

Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть, та у свідоцтві про народження заявниці Серія НОМЕР_2 , а також свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується копією домової книги.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель