ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

05.11.2021 ТОВ «Глобалмані» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішення у даній справі видалити публікацію (статтю), порушену на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній праві спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями:ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_2, який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

Ухвалою від 23.11.2021 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

22.11.2021 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2021 про залишення позову без руху.

Ухвалою від 31.01.2022 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.03.2022 о 14 год. 00 хв.

10.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А.

18.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.07.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. подав:

1) заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву.

2) заяву про зміну предмета позову, згідно з якою просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовими рішенням у даній справі видалити публікацію (статтю), поширену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває Globalmoney ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторонці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_2 », який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

3) клопотання про долучення доказів, а саме - належним чином завіреної копії листа Офісу Генерального прокурора №25/3-1879вих21 від 18.11.2021 та поновлення строку на подання зазначеного доказу.

27.07.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Лайтаренка О.В. про відкладення підготовчого засідання та відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 13.09.2022.

30.08.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. подав відповідь на відзив, згідно з яким просить задовольнити позовну заяву.

13.09.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що не закінчився строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

13.09.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. подав клопотання, в якому просить:

1) витребувати від компанії GoDaddy.com, LLC, адреса: 2155 E. GoDaddy Way Tempe, AZ 85284, USA:

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на ІНФОРМАЦІЯ_2;

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформацію з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем);

2) в рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) від компанії GoDaddy.com, LLC адреса: 2155 E. GoDaddy Way Tempe, AZ 85284, USA:

- інформації стосовно реєстранта (власника) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на ІНФОРМАЦІЯ_2;

- інформації стосовно реєстранта (власника) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату;

- інформації з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем);

3) витребувати від компанії Cloudflare, Inc, адреса: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 так і станом на поточну дату;

4) в рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) від компанії Cloudflare, Inc, адреса: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA інформації про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 так і станом на поточну дату;

5) визнати поважними причини неподання клопотання про витребування доказів та поновити строк на його подання;

6) зупинити провадження у справі № 753/22542/21 до надходження до суду відповідей на запити про міжнародну правову допомогу (судові доручення).

13.09.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Лайтаренка О.В. про відкладення підготовчого засідання та відклав проведення підготовчого засідання 11 год. 45 хв. 12.10.2022.

11.10.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. електронною поштою подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.10.2022 суд задовольнив клопотання представника - адвоката Лайтаренка О.В. про відкладення підготовчого засідання та відклав проведення підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. 25.11.2022.

25.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2023, представник позивача не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 30.01.2023 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, причину неявки не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Вирішуючи питання щодо заявленого представником позивача клопотання в частині визнання поважними причини неподання клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання, суд керується таким.

На обґрунтування клопотання в цій частині представник позивача зазначив, що причинами неподання клопотання про витребування доказів разом із поданням позовної заяви є факт виникнення відповідних обставин (заперечень відповідача щодо приналежності йому відповідних веб-ресурсів), з метою забезпечення можливості спростування яких необхідно витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача обґрунтував причини неподання клопотання про витребування доказів у встановлений в ч. 2 ст. 83 ЦПК строк, суд дійшов висновку про визнання поважними причин неподання клопотання про витребування доказів разом з позовом та поновлює строк на його подання.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником позивача клопотання в частині витребування доказів, суд керується таким.

На обґрунтування клопотання в цій частині представник позивача зазначив, що в Україні відсутній Єдиний реєстр власників веб-сайтів. Відсутність порядку створення та реєстрації веб-сайтів значно ускладнює можливість достовірного встановлення факту приналежності тих чи інших сайтів певній особі. У відповідності до публічної інформації, яку містить сервіс WHIOS (сервіс, що забезпечує публічний доступ до інформації стосовно реєстраційних даних домену, зокрема Реєстранта та Реєстратора доменного імен), реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 є GoDaddy.com, LLC, водночас інформація щодо реєстранта (власника домену) прихована. Крім того, відповідно до публічної інформації, яка міститься у мережі Інтернет, хостинг провайдером веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» є Cloudflare, Inc, водночас інформація щодо отримувача послуг хостингу щодо цього сайту у вільному доступі відсутня.

З метою встановлення обставин, хто є реєстрантом доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» Адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека», зверталось до GoDaddy.com, LLC та Cloudflare, Inc з адвокатськими запитами про надання відповідної інформації, однак про результати розгляду зазначених запитів позивачу не повідомлено.

Витребувані докази можуть підтвердити обставини щодо приналежності веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» відповідачу та спростувати його аргументи, викладені у відзиві на позовну заяву.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду та надав докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від нього дій, які спрямовані на отримання зазначених доказів (додані до відповіді на відзив, який подано до суду 30.08.2022).

Вирішуючи питання щодо заявленого представником позивача клопотання в частині звернення через Міністерство юстиції України до Центрального органу Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення з запитом про міжнародну правову допомогу щодо витребування інформації, суд керується таким.

Місцезнаходження компанії GoDaddy.com, LLC: 2155 E.GoDaddy Way Tempre, AZ 85284, USA.

Місцезнаходження компанії Cloudflare, Inc: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Сполученими Штатами Америки регламентується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Закон N 2052-III (2052-14) від 19.10.2000, надалі - Конвенція.

Згідно Конвенцією кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується «Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54(далі - Інструкція).

Згідно з п.1.7 Розділу І, п.2.5 Розділу ІІ Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням того, що компанії GoDaddy.com, LLC та Cloudflare, Inc знаходяться та зареєстровані на території іноземної держави - Сполучених Штатів Америки, а провадження у справі здійснюється Дарницьким районним судом м. Києва, що знаходиться на території України, виникла необхідність звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення, що находять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо отримання (витребування) інформації (доказів) від GoDaddy.com та Cloudflare, Inc.

Центральним органом Сполучених Штатів Америки, який уповноважений отримувати судові доручення, що находять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) є Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice 1100 L Street, NW, Room 8102 Washington, D.C. 20005 United States of America Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником позивача клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 12 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, до надходження відповідей від компетентного органу Сполучених Штатів Америкина виконання судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

Керуючись нормами ст.76, 83, 84, 252, 253, 260, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354-355, 498, 499 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лайтаренка Олексія Вікторовича подане до суду 13.09.2022 задовольнити.

Зобов`язати позивача упродовж 30 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад цієї ухвали та запитів про міжнародну правову допомогу англійською мовою та надати суду два оригінали перекладу ухвали, засвідчені нотаріусом - для компаній GoDaddy.com, LLC та Cloudflare, Inc, та копію - для суду.

Витребувати від компанії GoDaddy.com, LLC, адреса: 2155 E. GoDaddy Way Tempe, AZ 85284, USA:

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

- інформацію стосовно реєстранта (власника) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації реєстранта) станом на поточну дату.

- інформацію з приводу передачі реєстрантом (власником) права користування доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» іншій особі, із проведенням процедури переделегування доменного імені та внесення відповідного запису про це до реєстру домену (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації особи, якій передано право користування відповідним доменним іменем).

Витребувати від компанії Cloudflare, Inc, адреса: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» на спеціалізованому веб-сервісі та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет, та про власника облікового запису, який використовується для розміщення веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Інтернеті (із зазначенням повного ім`я або найменування, повної адреси місця проживання або місцезнаходження, контактної інформації такої особи), як станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 так і станом на поточну дату.

Звернутися до компетентного органу - Управління міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити Управлінню міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) вручити компанії GoDaddy.com, LLC: 2155 E.GoDaddy Way Tempre, AZ 85284, USA копію цієї ухвали для виконання.

Доручити Управлінню міжнародної судової допомоги Міністерства юстиції США (Office of International Judicial Assistance U.S. Department of Justice) вручити компанії Cloudflare, Inc: 101, Townsend St. San Francisco, CA 94107, USA копію цієї ухвали для виконання.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошице, 5-А, кабінет 127 (головуючий суддя Маркєлова В.М.)

Провадження у справі зупинити до надходження відповідей від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова