Справа № 577/6567/23
Провадження № 2-о/577/374/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2006 року він набув право власності згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 на спільну сумісну власність на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2023 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області за державною реєстрацією права спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Проте йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні його імені у свідоцтві про право власності на житло та паспорті. Дані розбіжності виникли через різний переклад його імені з російської мови на українську мову. Так, у свідоцтві про право власності на житло серії НОМЕР_2 від 07.12.2006 року зазначено його ім`я « ОСОБА_4 », а в паспортв громадянина України НОМЕР_3 , виданого 24.05.2007 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області «Єфим». В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12).

Заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2007 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області № 68877597 від 15.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку з невідповідністю даних про ім`я, що містяться в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житло та суб`єкта права власності, які зазначені у заяві про державну реєстрацію (а.с. 5).

Згідно копії довідки № 5919- від 29.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с. 6)

З копії свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2006 року, виданого Бюром приватизації житла Бериславської районної ради Херсонської області та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13123262 від 03.01.2007 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_2 від 07.12.2006 року, на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Бюром приватизації житла Бериславської районної ради Херсонської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2007 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2006 року, на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Бюром приватизації житла Бериславської районної ради Херсонської області на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.