г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2905/22
Номер провадження 2/213/301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/2905/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач, який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, є сином відповідача. На цей час він навчається на 1-ому курсі факультету механічної інженерії та транспорту Криворізького Національного університету, за заочною формою здобуття вищої освіти, на платній основі, з вартістю навчання 16000 грн. на рік. Оплату за навчання і його утримання здійснює матір ОСОБА_3 . Він не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька, який має стабільний дохід і має можливість надавати йому щомісяця допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), на період навчання до його закінчення.

Процесуальні дії у справі.

23.11.2022 позовна заява надійшла до суду.

12.12.2022 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач та третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують просять задовольнити.

Відповідач надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від інших учасників справи заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Позивач навчається у Криворізькому Національному університеті, на факультеті механічної інженерії та транспорту, за спеціальністю Автомобільний транспорт, заочноїформи здобуття вищої освіти за кошти фізичних осіб, з терміном навчання з 15.09. 2022 року по 30.06.2026 року /а.с. 7/.

Згідно з наданою позивачем довідкою він має незадовільний стан здоров`я /а.с.10/.

Відповідач проходить військову службу, має постійний дохід /а.с. 11, 23/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, в тому числі матеріального становища, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, який продовжує навчання, не працює, доходу не має, і потребує допомоги від батьків.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тому, незважаючи на відсутність інформації про доходи матері позивача, суд з огляду на положення ст.182 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, вважає, що відповідач повинен виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, і приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу синові у запропонованому позивачем розмірі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 23.11.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов