Справа № 588/1027/22
№ провадження 2/588/28/23
04.01.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача
Позивачка ОСОБА_4 у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що відповідачі у справі є її батьками, яких на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 року було позбавлено батьківських прав. Відповідачі до досягнення повноліття ОСОБА_4 сплачували аліменти.
ОСОБА_4 на цей час навчається на першому курсі СВО «Бакалавр» групи ПЦП 2201-1 будівельного факультету спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» денної форми навчання, період навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 рік, на бюджетній формі навчання.
Крім того, позивачка проживає у гуртожитку, вартість проживання в якому становить 8000 грн. за рік. У зв`язку з навчанням не має змоги працевлаштуватися на роботу, але для навчання та проїзду до місця навчання, проживання, книги, одяг, харчування потрібні кошти.
Відповідачі мають нормальний стан здоров`я, працездатні у зв`язку з чим мають змогу сплачувати аліменти на її утримання.
Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_4 уточнивши вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви та досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзив не подали. Відповідач ОСОБА_5 позов визнав. ОСОБА_6 до суду не з`явилась, заяв про розгляд справи без участі не подала, причин неявки не повідомила.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 29.11.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Протокольною ухвалою суду від 19.12.2022 року судовий розгляд було відкладено.
Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, яких рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 року було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).
ОСОБА_4 з 12.09.2022 року є студенткою І курсу СВО «Бакалавр» групи ПЦП 2201-1 будівельного факультету спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» денної форми навчання, період навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 рік, на бюджетній формі навчання (а.с.9).
Відповідно до договору №507 від 29.08.2022 року ОСОБА_4 сплачує за проживання у гуртожитку Сумського національного аграрного університету 8000 грн. на рік (а.с.11, 12)
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платків податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.10.2022 року відомості про доходи ОСОБА_4 у І півріччі 2022 року відсутні (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, працює, має доходи.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частина 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
З огляду на те, що позивачка досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 роки, вона продовжує навчання, власні доходи відсутні, а тому має потребу у матеріальній допомозі.
Ураховуючи, що відповідачі не довели належними доказами відсутність можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 , а тому суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини з кожного з усіх видів їх заробітку щомісячно.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 13 жовтня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше 23 років.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позивачка за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_4 при зверненні до суду в розмірі 992 грн. 40 коп. з кожного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по ј частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 13.10.2022 року по 13.11.2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.01.2023 року

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідачі

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

ПОКОТИЛО ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 , 42600

Суддя М.В. Щербаченко