Справа № 953/4321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про зміну стягувача АТ «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні приватного виконавця Мельник Р.І., по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 28.12.2020р., яким було запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 04.07.2019 року , боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 26992,34 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис яким було запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 04.07.2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 26992,34 грн.

В подальшому, 13.01.2021 року на підставі даного виконавчого напису (знаходиться у виконавця) приватним виконавцем, ОСОБА_2 , було відкрито виконавче провадження №64071661, що передбачає стягнення з Боржника заборгованості за Кредитним договором в сумі 26992,34грн.

«20» липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 який є боржником за кредитним договором № від 04.07.2019.

Станом на 20.07.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором в сумі 26992,34 грн., що складається з: загальної суми заборгованості за основною заборгованістю за кредитом(тіло) - 26990,48 грн, загальна сума заборгованості за відсотками - 1,000001 грн, заборгованості по комісії- 0 гривень.

Таким чином ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги в сумі 26992,34 грн за Кредитним договором № від 04.07.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за №41696 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості у розмірі 27142,34 грн.

Постановою приватного виконавця м. Києва Мельника Р.І., від 13.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64071661 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №41696 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості у розмірі 27142,34 грн.

20.07.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №20/07/22.

Відповідно до даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «ЦИКЛ ФІНАНС» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.07.2019 року., що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників №1 по Договору Факторингу №20/07/22 від 20.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа приватний виконавець Мельник Роман Іванович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10), про заміну сторони виконавчого провадження з виконавчого напису нотаріуса- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні №64071661, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Мельник Романа Івановича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10) на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №41696 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості у розмірі 26992,34 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна