Єдиний унікальний номер 741/1724/23
Провадження № 2/741/492/23
У Х В А Л А

м. Носівка 11 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки,

встановив:

8 вересня 2023 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Яцун В.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

13 листопада 2023 року до суду надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 листопада 2023 року, з якої вбачається, що спадкова справа (№3/2012) до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манохіною Г.О.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манохіної Г.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, а тому у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 81, 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки до 10 години 01 квітня 2024 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манохіної Г.О., місцезнаходження: вул. В.Стуса, 35-37, блок 7, оф. 201, м. Київ, в строк до 01 квітня 2024 року копію спадкової справи (у разі її наявності) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, та направити її суду - для приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Манохіній Г.О., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Манохіній Г.О., для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв