Провадження № 22-ц/801/285/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 січня 2023 рокуСправа № 127/27162/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 року у вищевказаній справі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення його представник адвокат Слізяк Н. отримав 27.11.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.12.2022 року вищевказану цивільну справу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

29.12.2022 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що у суді першої інстанції його інтереси представляли два адвокати Шикунова А.В. і Слізяк Н.Р., останній із яких отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 27.11.2022 року в зв`язку з тим, що з 21.04.2022 року він був мобілізований до складу Збройних сил України. Інший його представник ОСОБА_3 хоча і отримала копію вказаного рішення 08.07.2022 року, проте була позбавлена можливості його оскаржити в апеляційному порядку, оскільки на підставі ордеру мала повноваження представляти його інтереси лише у Вінницькому міському суді Вінницької області. Він сам також не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу через часті відрядження до Польщі в зв`язку з перевезенням волонтерської та гуманітарної допомоги для внутрішньо переміщених осіб та військовослужбовців.

Однак, дослідивши матеріали справи і апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є не поважними, оскільки, дізнавшись про суть оскаржуваного рішення 08.07.2022 року від свого представника - адвоката Шикунової А.В., апелянт не був позбавлений можливості укласти із останньою або із іншим представником договір про надання повноважень на представництво його інтересів у Вінницькому апеляційному суді та вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху для зазначення апелянтом інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 272, 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук