Справа № 242/2068/23
Провадження №2-о/242/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 500 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_5 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заборонити ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; Заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що вона в період з жовтня 2022 р. по вересень 2023 р. спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними мешкали її неповнолітні діти від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через погане ставлення ОСОБА_9 до дітей 21.09.2023 р. вона зібрала свої речі та пішла від нього. Після того, як вона розійшлась з ОСОБА_8 , через пару днів він приїхав до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , і почав з`ясовувати стосунки. Після того, що сталося, вона йому більше не відчиняла двері. ОСОБА_3 неодноразово (30.09.2023 р., 10.10.2023 р.) писав на будинку та у під`їзді, де вона проживає, принизливі речі у її бік. З цього приводу вона звернулась з заявою до поліції. 13.10.2023 р. о 20-00 год. ОСОБА_3 розбив вікно в спальній кімнаті, 18.10.2023 р. о 23- 00 год. він розбив вікно в залі, 21.10.2023 р. о 23-00 год. ОСОБА_3 знову розбив вікно в спальній кімнаті в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в кімнатах були діти, які дуже сильно злякалися. З цього приводу вона зверталась з заявами до поліції. Весь цей час ОСОБА_3 писав та дзвонив з різних номерів з погрозами убік ОСОБА_1 20.10.2023 р. ОСОБА_3 виклав у Селидівській групі соціальної мережі «Facebook» пост з повідомленням про те, що він купить гранати. Після цього він прислав своїй матері - ОСОБА_10 та племінниці - ОСОБА_11 повідомлення про те, що вб`є ОСОБА_1 та її дітей. Оскільки заявниця реально сприймає його загрози після всього, що відбувалося, вона звернулася з цього приводу до поліції. Після цього через пару днів ОСОБА_3 приїхав додому до ОСОБА_1 і став стукати в двері, вона не відкрила йому повідомивши, що не бажає з ним спілкуватися. Він спустився і сів на лаву навпроти її вікон. ОСОБА_1 викликала поліцію, так як ОСОБА_3 переслідує її з погрозами. Коли поліція приїхала вони сказали, щоб вона спустилася та поговорила з ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_3 погрожував їй в присутності патрульних та сказав, щоб вона не переживала, настане час і він кине до неї гранати. Після вона пішла додому, патрульні поїхали, а ОСОБА_3 залишився сидіти. Перед тим, як піти він знову постукав до неї в двері і знову сказав «оглядайся ти скоро злетиш», ці його слова вона розцінила як загрозу. У той момент вона знаходилася вдома разом з дітьми та її мамою ОСОБА_4 , яка все чула. У зв`язку із переслідуваннями та погрозами ОСОБА_3 в бік ОСОБА_1 вона була вимушена 25.10.2023 р. переїхати з дітьми до квартири своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_3 дізнався про це він розбив вікна (в кухні та спальні) в квартирі матері. ЇЇ мати - ОСОБА_4 - з цього приводу написала заяву до поліції. Співробітники поліції сказали ОСОБА_1 , щоб вона на деякий час поїхала з міста. 12.12.2023 р. знову розбив вікно в квартирі матері. У зв`язку із тим, що поліція на її не однократні звернення не може забезпечити її безпеку, вона була вимушена разом з дітьми поїхати в інше місто та переховуватися від ОСОБА_9 . Вона не може повернутися додому так як боїться за себе та дітей. Але останній продовжує їй погрожувати та шукає її. 30.10.2023 р. кумі ОСОБА_1 прийшло смс повідомлення від ОСОБА_9 , що він приїде в село Ленінське (там знаходиться будинок - дача матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ), що він знає де переховується ОСОБА_1 разом з дітьми. Після цього через пару днів ОСОБА_4 повідомили про те, що їх дача згоріла. ОСОБА_1 впевнена в тому, що їх будинок підпалив ОСОБА_3 вважаючи, що вона в ньому переховується разом з дітьми. 09.12.2023 р. на телефон ОСОБА_1 прийшло повідомлення від ОСОБА_9 з погрозами про те, що він забере в неї найдорожче, і вона розцінює це як загрозу її близьким мамі та дітям. Крім того, з 01.10.2023 р. і по теперішній час ОСОБА_3 опубліковує в соціальних мережах про ОСОБА_1 різного роду неправдиву інформацію, то вона шахрайка, то вона надає інтимні послуги за гроші, що вона сепаратистка та інше, при цьому під вищезазначеною інформацією він вказує її особисті дані прізвище, ім`я та по батькові, її номер телефону, адресу проживання її та її родичів. Також ОСОБА_3 неодноразово присилав ОСОБА_1 фото де він висить у петлі, імітує самогубство та загрожує їй тим, що якщо вона не буде з ним спілкуватися то він скоїть самогубство, тим самим чинить на неї психологічний тиск. Постійні погрози, приниження, а також псування її особистого майна (псування дверей, замку, вікон, псування стін), та майна її матері, така поведінка ОСОБА_9 стали підставою для звернення з даною заявою. ОСОБА_1 неодноразово викликалась працівники поліції, що підтверджується відповідями з поліцій, що в діях ОСОБА_9 не має ознак кримінального або адміністративного правопорушення, з якими вона не згода та має намір оскаржити.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця, представник заявниці надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявницю не переслідує та її життям не цікавиться. Просив суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути належні йому речі.

Зазначена вимога про повернення речей не може бути розглянута в порядку даного окремого провадження та підлягає розгляду в порядку цивільно-правових відносин шляхом звернення до суду із відповідною позовною заявою, а тому в її задоволені слід відмовити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця в період з жовтня 2022 р. по вересень 2023 р. спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними мешкали її неповнолітні діти від першого шлюбу. Через погане ставлення ОСОБА_3 вона разом з дітьми 21.09.2023 р. переїхала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 неодноразово приїздив до неї додому, влаштовував сварки, дзвонив та писав з різних телефонних номерів з погрозами у бік ОСОБА_1 , висловлював погрози в її адресу. ОСОБА_1 була вимушена разом з дітьми переїхати до своєї матері ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_3 став приходити за цією адресою. Також, ОСОБА_3 публікує інформацію щодо ОСОБА_1 в соціальних мережах. На неодноразові звернення до відділу поліції отримала повідомлення, що ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не вбачається, вбачається наявність цивільно-правових відносин, було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , вчиняє домашнє насильство щодо заявниці. За таких обставин, є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, підтверджуються матеріалами справи.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24,26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" ст.ст. 263, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , Селидівська міська військова адміністрація у Покровському районі Донецької області Служба у справах дітей Селидівської міської ради, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул..Європейська, 8, про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , який проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_6 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 500 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері - ОСОБА_4 ;

- заборонити ОСОБА_5 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Селидівську міську військову адміністрацію у Покровському районі Донецької області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя