Справа № 373/1918/23
Номер провадження 2/373/716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28325,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 має сина ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з нею, ОСОБА_2 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2019 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2019 і до досягнення повноліття.

Разом з тим, син має низку медичних діагнозів та потребує санаторно-курортного лікування, в зв`язку з чим він проходив курс лікування та оздоровлення в санаторії «Женева» ПП «Захід Курорт», за що позивачем сплачено 19800,00 грн.

Крім того, в червні 2023 року їх син пройшов низку лабораторних досліджень та медичних обстежень на загальну суму 6590,00 грн.

Також 27.07.2023 відповідно до укладеного Індивідуального договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, ОСОБА_4 вступив на навчання до Київського університету інтелектуальної власності та права НУ «Одеська юридична академія», вартість якого становить 94260 грн. Позивачем було сплачено за перше півріччя навчального року 15130 грн.

Відповідач не допомагає коштами на додаткові втрати на дитину, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього 50% вартості понесених додаткових витрат у вигляді лікування та оздоровлення в санаторії «Женева» ПП «Захід Курорт» та лабораторних досліджень і медичних обстежень в розмірі 13195,00 грн; оплати за навчання за друге півріччя наперед в розмірі 15130,00 грн. Всього 28325,00 грн.

02.10.2023 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вчасно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, розмір яких є достатнім на різні потреби сина. Крім того, акцентував увагу на тому, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина від нового шлюбу та дружина, яка перебуває у декретній відпустці та отримує щомісячну допомогу в розмірі 860 грн. Також зазначив, що позивачем не наведено наявності особливих обставин для понесення додаткових витрат, посилання позивача щодо необхідності санаторного лікування сина не підтверджені належними доказами, а саме: направленням лікаря, виписками з історії хвороби тощо. Більше того, позивач не зверталася до відповідача з проханням щодо заявлених в позові додаткових витрат. Також відповідач ставить під сумнів вимогу про те, що за 2 семестр навчання сина він повинен сплачувати сам, тоді, як за 1 семестр позивач теж заявила вимогу про стягнення з нього 50% вартості. Крім того, вважає, що витрати на платне навчання дитини не відноситься до додаткових витрат. В зв`язку з викладеними обставинами просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі призначено судове засідання на 16.11.2023 о 16:00.

06.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що чинне законодавство не пов`язує сплату аліментів на дитину з додатковими витратами. Щодо фінансування наперед за навчання у 2-му семестрі, то дана вимога узгоджується з ч.2 ст.185 СК України. Крім того, зазначила, що у відповідача відбулося покращення фінансового стану, що не ставить його у скрутне матеріальне становище в зв`язку з народженням другої дитини. Просила задовольнити позовні вимоги.

15.11.2023 відповідач направив суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

16.11.2023 позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

16.11.2023 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 22.11.2023 о 13:00.

21.11.2023 позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

22.11.2023 відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для залучення до участі в справі його представника. Судове засідання відкладено до 29.11.2023 о 11:00.

28.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Того ж дня, позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

29.11.2023 в зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 11.12.2023 о 10:00.

06.12.2023 до суду надійшло клопотання від позивача про проведення розгляду справи без її участі та долучення до матеріалів справи письмового доказу щодо сплати позивачем коштів у розмірі 15130,00 грн за навчання дитини у другому півріччі. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач визнав позов частково в частині стягнення коштів на навчання сина, в іншій частині з вимогами позову не погодився та просив залишити їх без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2018 сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до копії судового наказу, виданого 11.1.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/1736/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади від 02.06.2023 за № 2023/004169805 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої НКП «Переяславська БЛІЛ» від 01.10.2022 ОСОБА_3 хворіє на хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистохолангіт. Потребує санаторно-курортного лікування в санаторії гастроентерологічного профілю.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 від 14.10.2022 ОСОБА_5 сплатила за путівку в санаторій «Женева» для ОСОБА_3 згідно рахунку №155/08 від 14.10.2022 19800,00 грн.

Як вбачається з копії розписки від 09.11.2022 ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 19800 грн, які були витрачені нею на оплату оздоровлення ОСОБА_3 у санаторії «Женева» згідно рахунку №155/08 від 14.10.2022.

До позову додано копію актів про надані медичні послуги МЦ «Біоплюс» ОСОБА_3 від 13.06.2023 на суму 2280,00 грн, 3560,00 грн, від 26.06.2023 на суму 750,00 грн; копію Договору про навчання від 27.07.2023 в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «Одеська юридична академія» вступника ОСОБА_3 , а саме підготовку за денною формою навчання за спеціальністю «Право»; копію Індивідуального договору № 8 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця молодшого бакалавра від 27.07.2023 на здобуття фахової передвищої освіти ОСОБА_3 . Загальна вартість 94260,00 грн, вартість за 2023-2024 навчальний рік 30260,00 грн; копію платіжної інструкції від 04.07.2023 про сплату ОСОБА_2 на рахунок Київського університету інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» як оплату за навчання в розмірі 15130,00 грн; копію платіжної інструкції від 02.12.2023 про сплату ОСОБА_2 на рахунок Київського національного університету НУ «ОЮА» як оплату за навчання студента групи КК-37 ОСОБА_3 , право, в розмірі 15130,00 грн.

Згідно з довідкою начальника Переяславського відділу ДВС від 12.10.2023 №40996 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 60359823 з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються із заробітної плати боржника щомісячно. Заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 від 12.10.2023, останній працює водієм ЦЗУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій та отримує заробітну плату, з якої вираховуються щомісячно аліменти.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2022, ОСОБА_1 22.09.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 22.11.2022.

Як вбачається з довідки Переяславської міської ради від 13.10.2022 за № 471 ОСОБА_7 знаходиться на обліку у УСЗН Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в розмірі 860,00 грн.

До позову також додано довідку ЦЗУ ДСНС від 09.12.2022 за № 75 0101445/75 07 щодо здійснених відрахувань із грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 з 01.09.2020.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

У разі лікування, протезування, санаторно-курортного лікування розмір додаткових витрат з огляду на судову практику, може обґрунтовуватися медичними документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки тощо.

На підтвердження понесених витрат на лікування дитини долучаються до позовної заяви акти про надані медичні послуги, рахунки, квитанції та чеки про оплату наданих послуг та придбаних ліків згідно з рекомендаціями лікарів.

Крім того, Національна служба здоров`я України в межах Програми медичних гарантій укладає договори про надання медичних послуг, крім тих, які включені до переліку платних та тих, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів інших програм державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством. До гарантованого пакету входить: первинна медична допомога: сімейний лікар, терапевт і педіатр.

Позивач мала можливість отримати зазначені вище послуги, медичну допомогу дитині безкоштовно, проте матеріали справи не містять доказів звертання позивача до безкоштовних медичних центрів та відмову про надання ними відповідних послуг, а тому самостійно прийняла рішення щодо отримання послуг у приватному медичному центрі «Біоплюс». Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження понесених витрат на лікування та їх необхідність: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки, рецепти лікарів тощо, та відповідно квитанції та чеки про оплату наданих послуг саме згідно з рекомендаціями лікарів.

Крім того, позивачем не доведено, що санаторно-курортне оздоровлення неповнолітнього сина було організовано нею в зв`язку з тим, що для покращення стану його здоров`я син потребував відпочинок та оздоровлення саме в санаторії «Женева».

Як свідчать матеріали справи, з відповідача на підставі судового наказу стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина. Зазначені витрати відносяться до матеріальних потреб дитини, а тому покриваються коштами, які отримував одержувач аліментів. Так, як встановлено в ході розгляду справи, відповідно до Довідки ЦЗУ ДСНС від 09.12.2022 за № 75 0101445/75 07 щодо здійснених відрахувань із грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 з 01.09.2020, відповідач працює в ЦЗУ ДСНС та за період з 01.09.2020 по травень 2023 року здійснив виплати по виконавчому документу у розмірі 72157,16 грн.

Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підтвердження понесених витрат на навчання сина позивачем зазначено, що вона оплатила вартість навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» за 1-й та 2-й семестри 2023-2024 навчального року в розмірі 30260,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями про оплату навчання, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 15130,00 грн, що становить 50% вартості сплаченої позивачем суми навчання сина в Київському університеті інтелектуальної власності та права НУ «ОЮА» 2023-2024 навчальний рік.

З урахуванням наведеного, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 130 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Хасанова