САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2938/23
Провадження №2/726/459/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 22.08.2020 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №930.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом з ним проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Почуття любові між ними втрачено. Вони не підтримують ніякий зв`язок, а тому примирення не можливе.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №930.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 3 000,00 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідачки на корись позивача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та повідомив суд, що в частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, однак спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2020 підтверджується, що ОСОБА_1 , 22 серпня 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Ластівка), який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №930 (а.с.6).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 29 жовтня 2020 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.7).

Довідкою приватного підприємства «Чернівцікомунбуд» від 27 листопада 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 фактично проживає разом із своєю донькою ОСОБА_4 з червня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а також те, що відповідачка визнала позов про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №930 розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на корись позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Цивільний позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк