КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/8438/21
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія» про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації; про визнання факту дискримінації науково-педагогічного працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року позов залишено без задоволення. Повне рішення складено 30 червня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року. Вирішено надіслати учасникам справи копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та визначено строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України. Роз`яснено, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

31 жовтня 2023 року в Автоматизована система електронного документообігу «Апеляція» сформовано супровідні листи про направлення на адреси учасників справи судової вихідної кореспонденції.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 на його електронну адресу направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. В матеріалах справи міститься звіт про доставку 01 листопада 2023 року о 21 год. 31 хв. адресату електронного листа із відповідним вкладенням.

01 листопада 2023 року Національному університету «Києво-Могилянська академія» на його електронну адресу направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги. В матеріалах справи міститься звіт про підтвердження адресатом 01 листопада 2023 року о 14 год. 44 хв. про отримання електронного листа.

Відповідно до положень статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, поданого з порушенням вимог, передбачених ЦПК України, застосовується частина 4 статті 183 ЦПК України.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак останнім днем строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі є 08 листопада 2023 року.

08 листопада 2023 року Національним університетом «Києво-Могилянська академія» засобами поштового зв`язку подано відзив на апеляційну скаргу. До відзиву долучено докази направлення відзиву з додатками на поштову адресу скаржника. Канцелярією Київського апеляційного суду відзив Національного університету «Києво-Могилянська академія» зареєстровано 14 листопада 2023 року. Отже, відзив подано відповідачем відповідно з дотриманням процесуальних строків.

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано клопотання про допит скаржника як свідка під час апеляційного перегляду справи.

06 грудня 2023 року шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду та 07 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано дві ідентичні заяви про надання пояснень, до яких долучено копію листа Подільської окружної прокуратури міста Києва від 10 липня 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 29 лютого 2024 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_1 про допит його як свідка під час апеляційного перегляду справи та клопотання ОСОБА_1 щодо надання пояснень із долученою копією листа Подільської окружної прокуратури міста Києва від 10 липня 2023 року вирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова