У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васів Юрія Михайловича та заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Струс Наталії Ярославівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васів Юрія Михайловича та представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Струс Наталія Ярославівна звернулись до суду з заявами про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна, просять про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової експертизи.

Представник позивачки- адвокат Васів Ю.М. 29.12.2023 подав до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представник відповідача- адвокат Струс Н.Я. 29.12.2023 подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Васів Ю.М. та представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Струс Н.Я. подали до суду заяви про залишення заяв про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду, що є їх правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого майна по суті не проводився, а тому такі слід залишити без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Васів Юрія Михайловича та заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Струс Наталії Ярославівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний поділ нерухомого залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.