Провадження № 2/750/2115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 24301 грн 15 коп.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2022 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте, діти ростуть і витрати на них збільшуються. Зокрема, вони відвідують заняття з англійської мови, Єлісей отримує платні освітні послуги в мистецькій школі, діти займаються хореографією в танцювальній студії «Санрайз», їм потрібен одяг, взуття, ліки, медичний огляд та гроші на канцелярське приладдя для навчання.

Загальна сума всіх понесених позивачем додаткових витрат на дітей складає 48602 грн. 31 коп., половину з яких в розмірі 24301 грн. 15 коп. вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2022 у справі № 750/7799/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, проте, суми, які він перераховав не були фіксованими і сплачувалися в тому розмірі, в якому відповідач вважав за доцільне. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась. Але діти ростуть і витрати на їх утримання збільшуються.

Позивач вказує, що нею були понесені такі додаткові витрати на дітей:

- 1994 грн. 50 коп. оплата за заняття з англійської мови за ОСОБА_4 (а.с. 12, 13, 14, 15, 16), які оплачені ФОП ОСОБА_5 , яка за КВЕДом видів економічної діяльності має право на надання таких послуг;

- 530 грн. канцелярія в школу для ОСОБА_3 (а.с. 17, 18);

- 7800 грн. на квитки для евакуації дітей до безпечного місця під час повномаштабного вторгнення (1300 грн. - квиток на автобус ОСОБА_6 від 21.08.2022, пасажир - ОСОБА_7 ; 1300 грн. - квиток на автобус ОСОБА_6 від 21.08.2022, пасажир - ОСОБА_3 ; 1200 грн. - квиток на автобус Чернігів-Краків від 16.05.2023, пасажир - ОСОБА_7 ; 1200 грн. - квиток ОСОБА_8 від 16.05.2023, на ім`я - ОСОБА_3 ; 1400 грн. - квиток ОСОБА_6 від 24.08.2023, на ім?я ОСОБА_3 ; 1400 грн. - квиток ОСОБА_6 від 24.08.2023 на ім?я ОСОБА_7 (а.с. 19, 20, 21, 22, 23, 24);

- 11006 грн. 26 коп. - відвідування музеїв (а.с. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32);

- 7169 грн. 17 коп. - одяг для дітей (а.с. 34, 35);

- 766 грн. 78 коп. за аналізи, які необхідні були для встановлення діагнозу сину сторін - ОСОБА_9 , який захворів під час перебування за межами України (а.с. 36, 37);

- 2790 грн. - оплата за школу мистецтв за ОСОБА_3 , які позивач сплатила на підставі договору про надання освітніх послуг в КЗПМО «Чернігівська міська школа мистецтв ім. Любомира Боднарука» (а.с. 38-39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47);

- 3135 грн. 60 коп. налаштування та ремонт піаніно (а.с. 48).

- 5600 грн. відвідування дітьми занять з хореографії в танцювальній студії «Санрайз» за листопад, грудень 2022 року, січень травень 2023 року (49-50, 51-52);

- 400 грн. костюм квіточки (а.с. 53);

- 4290 грн. дитяче крісло (а.с. 54, 55);

- 1410 грн. дитячі вишиванки (а.с. 56);

- 380 грн. за навчання сина сторін ОСОБА_10 у мистецькій школі (а.с. 57, 59).

Проте, судом встановлено, що платіжна інструкція на а.с. 58 на суму 190 грн. стосується оплати за навчання дочки сторін ОСОБА_3 і вказана квитанція дублює ту, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 41, де позивачем вже її враховано як витрати на оплату навчання дочки.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 1330 грн. за навчання в Мистецькій школі сина Єлісея, які необхідно буде сплатити у подальшому згідно умов договору про навчання від 01.09.2023, що укладений між КЗПМО «Чернігівська міська школа мистецтв ім. Любомира Боднарука» та позивачем (а.с. 57).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення додаткових витрат на дітей, а саме: 1994 грн. 50 коп. (плата за заняття з англійської мови для ОСОБА_4 ); 766 грн. 78 коп. (здача аналізів); 2790 грн. - оплата за школу мистецтв за ОСОБА_3 ; 5600 грн. відвідування дітьми занять з хореографії в танцювальній студії «Санрайз» за листопад, грудень 2022 року, січень травень 2023 року; 190 грн. оплата за школу мистецтв за ОСОБА_7 , а також 1330 грн. за навчання в Мистецькій школі сина ОСОБА_10 , як це передбачено ч. 2 ст. 185 СК України, а всього на загальну 12671 грн. 28 коп., половина з яких в розмірі 6335 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Проте, суд вважає необгрунтованими вимоги позивача про стягнення половини витрат на дітей, які складаються з: 530 грн. (придбання канцелярії в школу для ОСОБА_3 ); 7800 грн. (за квитки на транспортні перевезення); 11006 грн. 26 коп. (відвідування музеїв за межами України); 7169 грн. 17 коп. (одяг для дітей); 3135 грн. 60 коп. налаштування та ремонт піаніно; 400 грн. костюм квіточки та 1410 грн. дитячі вишиванкия; 4290 грн. на придбання дитячого крісла, оскільки вони не є додатковими в розумінні статті 185 СК України, адже не викликані особливими обставинами.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 19 квітня 2023 року у справі № 760/10847/20-ц, а також від 10 січня 2019 року у справі № 369/11745/16-ц (провадження № 61-34801св18); від 17 січня 2019 року у справі № 720/1119/17 (провадження № 61-3891св18); від 30 січня 2019 року у справі № 205/4622/16-ц (провадження № 61-22588св18); від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18); від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18); від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 (провадження № 61-19103св19).

У вказаних постановах Верховний Суд звертає увагу, що у кожній справі з подібним предметом спору слід виходити із конкретних обставин справи щодо необхідності стягнення додаткових витрат, залежно від особистих, індивідуальних особливостей дитини.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України та статтями 141, 185 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) додаткові витрати на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 6335 грн. 64 коп. (шість тисяч триста тридцять п`ять грн. 64 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 279 грн. 89 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя