Справа № 585/3878/23
Номер провадження 2/585/938/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до повноліття дочки. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 682. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даний час вони з відповідачем не підтримують подружні відносини і він припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, у зв`язку із чим вона змушена звернутись з цим позовом про примусове стягнення з нього аліментів. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільну та високу заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, а тому за таких обставин вважає, що із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть стягуватись аліменти у частковому відношенні до заробітку (доходу), у розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сума судових витрат, які вона понесла, складаються із витрат на професійну правничу допомогу, проте про їх стягнення вона не заявляє. Підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, яка має імперативний характер, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його присутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.2013 року виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками в свідоцтві вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 27.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб про що складено актовий запис за №682. Шлюб було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9)

Як вбачається з довідки від 21.09.2022 року № 5921- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно довідки від 21.09.2022 року № 5921- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як вбачається з довідки від 10.06.2022 року № 6331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно довідки про надання інформації Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомляє, що за наявною в ДМС інформацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 25.01.2023 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. 21).

Відповідно до довідки №02-26/4062 від 10.10.2023 року наданої Управлінням соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 10.06.2022 звернувся до Управління з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем перебування за адресою: АДРЕСА_6 . Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» та на підставі особистої заяви ОСОБА_2 було видано довідку від 10.06.2022 № 6331-, інформація внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Станом на 10.10.2023р. довідка є дійсною (а.с.23).

Згідно довідки №537 від 23.10.2023 року виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_5 з 27.03.2022 року по теперішній час (а.с.31).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_6 виданим ВЧ НОМЕР_5 (а.с.37).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривнь.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 19 жовтня 2013 р. народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга