ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 року місто Чернівці справа № 721/828/22

провадження №22-ц/822/94/23

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Височанська Н.К., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей,

встановила:

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник І.П. подала апеляційну скаргу.

02 січня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у справі №721/828/22. Водночас, у прохальній частині скарги заявник просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у справі №713/828/22. Постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення та подати уточнену редакцію апеляційної скарги, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська