18.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1498/23 провадження № 2/371/547/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1498/23

Провадження № 2/371/547/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Фесенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. З вересня 2018 року він почав помічати, що відповідач почала вживати спиртні напої. Згодом ця звичка переросла у часті запої, які тривали тижнями. Перебуваючи у нетверезому стані, відповідач поводилася агресивно, псувала речі домашнього вжитку, погрожувала фізичною розправою та знищенням майна. Для купівлі алкоголю відповідач продавала коштовні речі з дому. Він неодноразово пробачав їй таку поведінку, умовляв її пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте це виявилося безрезультатним.

В період перебування в нетверезому стані відповідач не займалася вихованням та доглядом доньки. Також відповідач неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо своєї сім?ї, в тому числі щодо доньки.

У грудні 2020 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5 розглядалося на засіданні з питань захисту прав дитини при Миронівському міськвиконкомі. Комісія вирішила рекомендувати йому завершити процес розлучення та в судовому порядку визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Подружні стосунки між ними були припинені з червня 2020 року. Шлюб розірвано з 30 березня 2021 року відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/1106/20.

Після розірвання шлюбу відповідач взагалі перестала дбати про доньку, продовжувала зловживати алкогольними напоями, яасто зникала з дому, залишаючи його з донькою.

З листопада 2021 року відповідач фактично з ним та донькою не проживає, дитину не відвідує, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не цікавиться її життям, здоров?ям та розвитком, батьківських обов?язків щодо дитини не виконує.

Він самостійно опікується донькою, займається її вихованням та утриманням, дбає про її матеріальний та духовний стан.

Відповідач самоусунулася від догляду та виховання доньки, не піклується про духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім?ї та не виявляє материнського піклування щодо дитини.

Вважає, що така поведінка матері є винною по відношенню до дитини, а ухилення від виконання батьківських обов?язків є умисним, а тому з метою захисту прав дитини він звернувся до суду з цим позовом.

Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, в поясненнях послалися на обставини, які викладені у позовній заяві. Додатково позивач пояснив, що на час розгляду справи ситуація не змінилася, на контакт з дитиною відповідач не виходила. Відповідач не має постійного місця проживання, поведінку не змінила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Відділу (служби) у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Миронівської міської ради в судовому засіданні вказала, що вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зазначила, що відповідач не з?явилася на засідання комісії з розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. На підставі поданих заявником ОСОБА_1 документів, з урахуванням даних, отриманих зі спілкування з представниками закладу освіти, де навчається дитина, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

20 листопада 2023 року відповідач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що є хрещеним батьком ОСОБА_5 , буває в сім?ї позивача приблизно раз на місяць. Вказав, що матір дитини не бачив вже близько двох років. Дівчинкою опікується повністю батько. Мати дитини участі у її житті не приймає. Останній раз бачив відповідача на дні народження ОСОБА_5 , коли їй виповнювався один рік. Коли відповідач проживала ще з позивачем, вона вживала алкогольні напої, часто зникала з дому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству з позивачем у квартирі під номером АДРЕСА_1 . Вказала, що близько трьох років вона бачить дитину лише з батьком, який возить її до садочка, грається з нею. Дитиною опікується батько, дитина завжди доглянута, охайна. Відповідача за цей час не бачила взагалі, не бачила щоб вона опікувалася дитиною. Коли дитинка була маленька, відповідач іноді вела себе галасливо, та не зовсім адекватно.

Фактичні обставини справи

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 13 вересня 2017 року. Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року шлюб між ними розірваний.

Відповідач є матір?ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21 березня 2018 року (а.с. 10), даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року у справі № 371/1106/20 (а.с. 12-14).

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2 , власником якої є позивач. Мати дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 01 листопада 2021 року. Для дитини створені всі необхідні житлові умови для проживання, виховання та навчання. Мати дитини участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, здоров?ям та утриманням. Вихованням та утриманням дитини займається батько ОСОБА_1 .

Відповідно до даних довідки про участь батьків у дошкільному житті дитини закладу дошкілької освіти, ОСОБА_4 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти. Дитина завжди доглянута, охайна. Батько дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які надають освітні послуги, цікавиться дошкільним життям дитини, має доброзичливі та довірливі стосунки з донькою. Мати дитини ОСОБА_3 контакту із закладом дошкільної освіти не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, із педагогами не спілкується, батьківські збори не відвідує, в закладі не з?являється. Дитину до закладу приводить і забирає лише батько, всіма питаннями стосовно освітньо - виховного процесу займається лише батко дитини.

Вказані обставини підтверджуються даними договору дарування від 07 жовтня 2000 року № 3493 (а.с.15), даними довідки КП «Миронівка - Житло» № 94 від 06 жовтня 2023 року (а.с. 36), даними актів обстеження, складеними за участі депутата Миронівської міської ради та сусідів позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 № 02-49/4483 від 31 грудня 2021 року, № 02-14/352 від 25 січня 2022 року, № 02-14/841 від 24 лютого 2027 року, № 02-14/872 від 28 березня 2022 року, № 02-14/1022 від 29 квітня 2022 року, № 02-14/1203 від 30 травня 2022 року, № 02-14/1448 від 29 червня 2022 року, № 02-14/1967 від 28 липня 2022 року, № 02-14/2232 від 31 серпня 2022 року, № 02-14/2509 від 30 вересня 2023 року, № 02-14/3752 від 31 жовтня 2022 року, № 02-14/2487 від 29 листопада 2022 року (а.с. 19-30), даними довідки Миронівського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) «Сонечко» Миронівської міської ради № 7 від 31 липня 2023 року (а.с. 31), даними акту обстеження умов проживання дитини № 145 від 04 серпня 2023 року (а.с. 32).

З даних довідки ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія» від 02 серпня 2023 року вбачається, що супровід малолітньої ОСОБА_4 до лікарського центру завжди здійснює батько ОСОБА_1 . Мати дівчинки ОСОБА_3 не займалася лікуванням та супроводом доньки у разі потреби (а.с. 35).

ОСОБА_1 звертався до органу опіки і піклування Миронівської міської ради у грудні 2020 року з питанням щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_5 . Відповідно до даних витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2020 року комісія вирішила рекомендувати йому завершити процес розлучення та в судовому порядку визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком (а.с. 16).

Відносно ОСОБА_3 працівниками поліції 25 січня 2021 року та 03 березня 2021 року були складені протоколи про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що вона, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, ухилялася від виконання батьківських обов?язків щодо малолітніх дітей, в тому числі щодо доньки ОСОБА_5 , а також вчиняла психологічне насилля над ними (а.с. 17, 18).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 розглядалося 27 вересня 2023 року органом опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

Під час розгляду вказаного питання, на підставі наданих відомостей та одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3 не проживає разом із донькою, не цікавиться її життям та здоров?ям, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Після народження доньки ОСОБА_3 почала зловживати алкогольними напоями, вчиняла домашнє насильство щодо доньки. Також мати дитини залишала її саму вдома та займалася бродяжництвом. Дитина проживає з батьком, який створив всі необхідні умови для життя та розвитку дитини.

З урахуванням наданих документів, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок органу опіки та піклування Миронівської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради № 403 від 27 вересня 2023 року, наданий до суду та є достатньо обґрунтованим (а.с. 33, 34).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані матеріали справи, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об?єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За змістом статтей 51, 52 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На підставі статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Вказаною нормою передбачено, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати своїх дітей. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 1 статті 152 Сімейного кодексу України, право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, яка встановлена законом.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд встановив, що після припинення спільного проживання відповідач не намагалася зустрітися з дитиною, не цікавилася її життям, здоров`ям, успіхами, матеріальним забезпеченням.

Відповідачу відоме місце проживання, місце навчання дитини, проте вона жодного разу не відвідала доньку, не цікавиться її успішністю в закладі освіти, станом її здоров?я, не надавала матеріального забезпечення.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на ті обставини, що відповідач не виконує батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини та її утриманню, не створила належних умов для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми обов`язками, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечує їй необхідного харчування, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та не виявляє батьківського піклування відносно дитини.

Будучи зобов`язаною створити умови для проживання, виховання та розвитку дитини, відповідач самоусунулася від піклування та виховання доньки, постійного спілкування з нею.

Всі вищезазначені обставини, а також та обставина, що відповідач просила задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, свідчать про відсутність емоційного зв`язку між матір?ю та дитиною, відсутність у відповідача бажання та сформованих життєвих принципів щодо необхідності виконання батьківських обов?язків, участі у вихованні дитини, піклуванні про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставини про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є доведеними, тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є навмисним.

Враховуючи, що дитина з народження проживає та виховується у стійкому сімейному середовищі разом з батьком, позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки позивач створив належні умови для фізичного й духовного розвитку дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача, яка фактично самоусунулася (ухилилася) від її виховання, не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя тощо, відповідає найкращим інтересам дитини і має стати засобом захисту прав дитини у відповідності до вимог Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України, а також заходом впливу на матір, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно доньки.

Висновки за результатами розгляду

Згідно з вимогами статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , не забезпечує дитину мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання, а тому єдиним способом захисту прав та інтересів дитини є позбавлення матері батьківських прав щодо неї.

Щодо розподілу судових витрат

При подачі позову позивач сплатив 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Кам?янка Єльчинського району Житомирської області, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 .

Третя особа:

Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради, , місцезнаходження : будинок під номером 58, вулиця Соборності, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя Л.О. Капшук