Провадження № 6/592/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

головного державного виконавця Балаба Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, мотивуючи його тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі 592/16781/19, виданого 01.09.2022 прийнято вчинити дії по знесенню. Зокрема, на виконанні у відділу перебувають наступні виконавчі провадження:- ВП 69961462 з примусового виконання виконавчий лист № 592/16781/19 від 01.09.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ «Г», розташований за адресою : АДРЕСА_1 , відкрито за письмової заяви стягувана від 30.09.2022; - ВП 69783717 з примусового виконання виконавчий лист № 592/16781/19 від 01.09.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ «Г», розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що 18.10.2022 передано від Зарічного ВДВС у м.Суми за місцем вчинення виконавчої дії.

06.09.2022, 03.10.2022 керуючись ст. ст. 3, 4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон № 1404-VІІІ), винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов яких направлено боржникам для виконання, стягувану для відома. 06.09.2022, 03.10.2022, керуючись ст. 42 Закону № 1404-VIII, виконавцями винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 313,00грн. та 300,00грн. 06.09.2022, 03.10.2022 керуючись ст.27 Закону № 1404-VIII, виконавцями винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірах по 13000,00грн. з кожного боржника. 04.10.2022 виконавцем Зарічного ВДВС Вербенко В.М. здійснено вихід, за яким станом на 04.10.2022 рішення не виконано, зобов`язано боржника ОСОБА_2 знести гараж розташований за адресою : АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт державного виконавця. 04.10.2022 за вих. № 46588 боржнику ОСОБА_2 направлено виклик до відділу на 10.10.2022. 17.10.2022 виконавцем Ковпаківського ВДВС Калитою С.Ю. здійснено вихід, в ході складення якого, зазначено, що гараж розташований за адресою : АДРЕСА_1 , відсутній, стягувач від підпису відмовилася, про що складено відповідний акт державного виконавця. 18.10.2022 за вих. № 69604 рекомендованими листами, виконавцем сторонам провадження направлено вимоги щодо перевірки виконання рішення суду на 27.10.2022 на 15.10год. 27.10.2022, виконавцями Калитою С.Ю. та головним виконавцем Балабою Л.О. (вивчивши повний текст рішення) здійснено вихід з метою перевірки та огляду місце вчинення виконавчих дій, зокрема, перевірці підпадає об`єкт нерухомості - гараж під літ. «Г»; у присутності стягувана, та боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 була відсутня) було зв`ясовано питання щодо будівлі білої цегли, її розташування на межах сусідніх земельних ділянок між позивачем та відповідачами, враховано всі питання щодо спірного розміщення будівлі для прийняття рішення, що стосується визначеності будівлі, її технічної характеристики, цільового призначення; сторонами провадження надано копії плану садибної дільниці від 15.01.2002 р. та техдокументація від відповідача, стягувач від підпису відмовилася, складено відповідний акт державного виконавця. 02.11.2022 за вх. 18.14-29/16954 стягувачем на адресу відділу надане копії висновку експерта № СЕ-19/119-21/12587-БТ від 30.12.2021 та результат додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведеної у цивільній справі №592/16781/19.Ознайомивши зі змістом висновку та результати додаткової судової будівельно-технічної експертизи, визначено основні питання щодо цільового призначення будівлі нерухомості, її технічної характеристики, конструкції, відстань та порушення будівельних та містобудівних норм, що є порушенні, а відтак враховуючи результати, додаткової судової будівельно-технічної експертизи, встановлено, що переобладнання гаражу, у такий спосіб, щоб усунути порушення норм (будівельних) не видається за можливе, оскільки потребує втручання в несучі конструкції гаражу, що в свою чергу відноситься до виду будівництва (реконструкція), яка може призвести до зміни геометричних розмірів будівлі гаражу та зміни цільового призначення гаража під літ. «Г», тому висновок експерта проведений первісно передбачає, що гараж як будівля порушує норм в тому числі (будівельні). Одним із складових елементів гаражу є бетонна підлога. На призначені виконавчі дії, 04.11.2022 головним виконавцем, маючі повну інформацію про будівлю, здійснено вихід за місцем вчинення виконавчої дії, та в ході перевірки враховуючи всі параметри гаражу, що підлягає знесенню, відповідно при огляді місце вчинення такої виконавчої дії - об. нерухомості - гараж, встановлено, що відповідачами самостійно знесено покрівлю, стіну суміжну з ділянкою № 5 позивача, стіну суміжну з подвір`ям садиби № 7, стіну паралельно подвір`ю № 7, залишається фундамент - бетонна підлога, 2 стовпчики зі сторони двору відповідачів. Для перевірки повного знесення гаражу призначено виконавчі дії на 11.11.2022 на 9.00 год., про що складено відповідний акт державного виконавця. На призначені виконавчі дії, 11.11.2022 головним державним виконавцем, здійснено повторно вихід за місцем вчинення виконавчої дії, де в ході перевірки (враховуючи всі параметри гаражу, що підлягає знесенню), відповідно при огляді місце вчинення такої виконавчої дії - об. нерухомості - гараж, встановлено, що відповідачами самостійно знесено 2 стовпчики зі сторони двору відповідачів, тобто цегла розібрана, всі складові елементи гаражу знесено, не знесено (прибрано) фундамент - бетонна підлога; відповідачі повністю заперечують проти її знесення (прибирання), про що зафіксовано відповідним актом державного виконавця. За наслідками виходу 11.11.2022, головним державним виконавцем ураховуючи стан виконання «не виконано в повному обсязі» рішення суду, прийнято процесуальне рішення про застосування положень ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» з накладенням штрафу на відповідачів у розмірі 1700,00грн., та копія яких направлено на адреси останніх з вимогою виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за ознаками злочину, передбачених ст.382 ККУ. 11.11.2022 виконавцем рекомендованим листом боржнику направлено постанову про штраф та вимогу виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за ознаками злочину, передбачених ст.382 ККУ. 25.11.2022 виконавцем здійснено вкотре вихід за місцем вчинення виконавчих дій, боржник попереджена про час та місце вчинення виконавчих дій буда відсутня, при цьому з вулиці біля паркану було видно, що бетонна плита (підлога) гаражу боржником не знесена, про що складено відповідний акт державного виконавця. За повторне невиконання рішення суду, 25.11.2022, при здійсненні перевірки, застосовано положення ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а саме накладено на боржника штраф у повідному розмірі 3400,00грн. на направлено боржнику. На момент звернення штрафи у розмірах 1700,00 грн. та 3400,00 грн. не оскаржені. Отримано боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, яка оскаржена, рішення повністю фактично не виконано. Вимоги від 18.10.2022 та 11.11.2022 до боржника щодо виконання рішення при перевірці виконавцем та присутності боржника не виконано. Не сплачено штрафів за невиконання без поважних причин рішення суду. По теперішній час, жодні дії державного виконавця не визнано незаконними не скасовано процесуальні документи, виконання рішення суду не зупинено. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців. У відповідності до ч. 1, 2, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Виконавцем на адресу вказані у виконавчому документі, зокрема : м. Суми, вул.Виноградна, 68 направлено постанову про відкриття виконавчих проваджуй., рекомендованими листами згідно чеку та списків, що додаються. Станом на 30.12.2022 року рішення суду по знесенню (прибранню) фундамент - бетонна підлога, що є складовою частиною (елементові) гаражу відповідачі повністю заперечують проти її знесення (прибирання), про що зафіксовано відповідним актом державного виконавця.

У зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб потрапити до домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , для виконання рішення суду в частині знесення частини (елементу) гаражу - фундамент (підлога) бетонний, за адресою : АДРЕСА_1 , просить суд:

-постановити рішення, яким надати дозвіл головному державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балабі Лін Олександрівні та іншим виконавцям у складі виконавчої групи на примусові входження до домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , для виконання рішення суду в частині знесення частини (елементу) гаражу -фундамент (підлога) бетонний, за адресою : АДРЕСА_1 зокрема : допуск, примусове входження державного виконавцю у складі виконавчої групи для проведення робіт щодо заміру фундаменту (підлога) бетонний та вказаної адреси із залученням фахівця (спеціаліста) у сфері будівництва (демонтажу) AT «Сумбуд», та допуск, примусове входження державного виконавця у складі виконавчої групи разом із фахівцями (спеціалістами) AT «Сумбуд», їхнім спорядженням та інструментом для примусового знесення (прибирання) частини (елементу) гаражу - фундамент(підлога) бетонний за адресою ; АДРЕСА_1 за виконавчими провадження № № 69961462 та 69783717.

У судовому засіданні головний державний виконавець Балаба Л.О. свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України згідно ст. 124 Конституції України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділу перебувають наступні виконавчі провадження:- ВП 69961462 з примусового виконання виконавчий лист № 592/16781/19 від 01.09.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ «Г», розташований за адресою : АДРЕСА_1 , відкрито за письмової заяви стягувана від 30.09.2022; - ВП 69783717 з примусового виконання виконавчий лист № 592/16781/19 від 01.09.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ «Г», розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що 18.10.2022 передано від Зарічного ВДВС у м.Суми за місцем вчинення виконавчої дії. (а.с. 8-9) Але всупереч чинному законодавству боржники за весь час не вчинили повних, реальних дій, спрямованих на виконання рішення суду у повному обсязі, ухиляється від добровільного виконання рішення суду, тлумачать його зміст на власний розсуд та чинять державному виконавцю перешкоди у здійсненні виконавчих дій при виконанні рішення суду в примусовому порядку. Такі обставини та доводи державного виконавця підтверджуються наданими матеріалами з виконавчих проваджень. (а.с. 10-49) Тому, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Ліни Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на головному державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балабі Лін Олександрівні та іншим виконавцям у складі виконавчої групи на примусові входження до домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , для виконання рішення суду в частині знесення частини (елементу) гаражу -фундамент (підлога) бетонний, за адресою : АДРЕСА_1 зокрема : допуск, примусове входження державного виконавця у складі виконавчої групи для проведення робіт щодо заміру фундаменту (підлога) бетонний та вказаної адреси із залученням фахівця (спеціаліста) у сфері будівництва (демонтажу) AT «Сумбуд», та допуск, примусове входження державного виконавця у складі виконавчої групи разом із фахівцями (спеціалістами) AT «Сумбуд», їхнім спорядженням та інструментом для примусового знесення (прибирання) частини (елементу) гаражу - фундамент(підлога) бетонний за адресою ; м.Суми, провулок Барвінковий, 7 за виконавчими провадження № № 69961462 та 69783717.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич