Справа № 570/4995/20
номер провадження 2/570/42/2023
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. м. Рівне цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.11.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевчука І.М. про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідачка ОСОБА_2 вчинила протизаконні дії, а саме уклала договір про спільну діяльність із своєю мамою ОСОБА_3 , датуючи його 28.02.2011 роком. Згідно вищевказаного договору частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складають 20%/80% відповідно.

На сьогодні представником позивача ОСОБА_1 подано до Рівненського районного суду позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

07.11.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній справі (№570/5139/23).

Таким чином, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі про поділ майна подружжя (№570/4995/20) до вирішення справи 570/5139/23 про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Від представника позивача адвоката Шевчука І.М. надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження, яке підтримує, провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На даний час ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі №570/5139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 570/4995/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №570/5139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Керуючись статтями 252,253,258-261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №570/5139/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.