Справа № 567/491/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні: Бондарчук В.О., Стратюк Н.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є його бабусею, яка внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю бабусею та має для цього всі необхідні умови та можливості.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

22.11.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_3 є бабусею заявника та страждає психічним захворюванням з когнітивними порушеннями. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що заявник дбає про свою бабусю та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилась. Заперечень проти заяви не подала.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1996, відповідно до якого матір`ю заявника зазначена ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.07.1995, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.1976, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ОСОБА_3 (а.с.7-9)

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Згідно акту №1 обстеження житлових умов заявника від 02.02.2023, складеного комісією у складі заступника міського голови, голови опікунської ради Кашуби О.Ю., секретаря опікунської ради Бахоні В.І. у будинку, в якому проживає ОСОБА_3 , тепло, чисто, затишно. На час обстеження ОСОБА_3 в будинку перебувала сама, відпочивала на ліжку. З її слів, сама себе обслужити не в змозі. Діти пропонували помістити на лікування у відповідний заклад, вона проти. ОСОБА_2 , внук, виконувати опікунські обов`язки буде за місцем проживання бабусі, яка не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13)

Згідно консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №17/122 від 26.01.2023, виданого КНП "Острозький центр первинної медичної допомоги" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 невиліковно хвора з когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, довічно, їй встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. судинно-гіпертензивного ґенезу [хронічна недостатність мозкового кровообігу]. Наслідки перенесеного інсульту в 2016 році у вигляді правобічного геміпарезу, кохлеовестибулярного, цефалгічного синдромів. ІХС. Стенокардія напруги ФК III, аортокадіосклероз, гіпертонічна хвороба III ступеню. (а.с.14)

Відповідно до консультаційного висновку ЛКК № 17/121 від 26.01.2023 за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати опікунські функції та надавати соціальні послуги. (а.с.15)

Згідно довідки КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області від 26.01.2023, ОСОБА_2 під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. (а.с.16)

Згідно характеристики від 25.01.2023, виданої виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, на ОСОБА_2 заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. (а.с.17)

Згідно подання №672/01-17-23 від 10.02.2023, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_3 не зверталися. (а.с.18)

Ухвалою суду від 22.05.2023 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №227/23 від 29.08.2023, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженого психоорганічного синдрому із значними когнітивними розладами, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-39)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою від 22.05.2023 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частинами четвертою та п"ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов"язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її онуком, має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо ОСОБА_3 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2023.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Бондарчук В.О. Стратюк Н.А.