Номер провадження: 22-ц/813/7040/23
Справа № 947/7150/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Жовтневий-20» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, в якому просила стягнути з ЖБК «Жовтневий-20» на її користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 30701,24 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 34899,64 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

14 червня 2023 року адвокат Губська Х.Ю., представник ЖБК «Жовтневий-20» звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Жовтневий-20» судові витрати у розмірі 10 924 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року заява представника ЖБК «Жовтневий-20» Губської Х.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволена. Ухвалено додаткове рішення у справі № 947/7150/23 за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Жовтневий-20» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ЖБК «Жовтневий-20» судові витрати у розмірі 10 924 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року було відкрито, з повідомленням про те, що розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

02 серпня 2023 року, після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, для надання суду особистих пояснень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки, ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (34899,64 грн.), вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 скористалася своїм процесуальним правом подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.

Інших конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 наведено не було, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу, що за поданою на додаткове рішення суду, ОСОБА_1 апеляційною скаргою ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року провадження було відкрито, з повідомленням про те, що розгляд справи буде здійснюватися також без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 277, 279, 360, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.О. Погорєлова

___________________ Є.С. Сєвєрова