ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4329/22

Провадження № 22-ц/4820/416/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення безпідставно отриманих аліментних платежів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року позов задоволено.

Припинено стягнення (звільнено від сплати) аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частки із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2014 року, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року по справі №686/3629/14-ц.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані в якості аліментів грошові кошти в розмірі 61 785 грн 63 коп. за період з 1 жовтня 2020 року по 31 січня 2022 року.

Стягнено з ОСОБА_2 1 984 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

29 грудня 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 22 листопада 2022 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 28 листопада 2022 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 28 грудня 2022 року.

ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_2 одержала копію повного рішення суду лише 22 грудня 2022 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Водночас, усупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату нею судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, який містить вимогу майнового характеру (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України) з ціною позову 85 618 грн 90 коп. (23833,27+61785,63).

Таким чином, якщо ОСОБА_2 не користується пільгами щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (лютий 2022 року), то вона мала сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп. (2481х0,4х150%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк