Cправа № 127/2-2248/08
Провадження № 6/127/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

за участі секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, оскільки повністю виконані зобов`язання за Кредитним договором №798/ЕК/2006/840 від 07.12.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра та ОСОБА_2 , за яким вона була поручителем.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-2248/08, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2008 року (справа №2-2248/08) було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором №798/ЕК/2006/840 в розмірі 17898,51 грн. (а.с. 30-31).

17.06.2008 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Собчуком В.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-2248/08, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 12.06.2008 року (а.с. 35).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року було тимчасово обмежено громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними зобов`язань по рішенню Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу; дана ухвала була роз`яснена ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2010 року (а.с. 54; 68).

Як вбачається із листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.12.2022 року №57-036-12275/22, відповідно до інформації, що знаходилася в розпорядженні Фонду протягом ліквідаційної процедури ПАТ КБ «Надра», зобов`язання за кредитним договором №798/ЕК/2006/840 від 07.12.2006 року, укладеним із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), поручителем за яким виступала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), були виконанні в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч. 5, ст. 441 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, повне виконання зобов`язання за кредитним договором №798/ЕК/2006/840 від 07.12.2006 року, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань задовольнити.

Скасувати захід забезпечення виконання судового рішення, застосований ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2010 року про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року (справа №2-2248/08) у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України до виконання ними зобов`язань за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ДЕРНОВА В.В.