Справа № 591/5558/22
Провадження № 2/591/2275/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нікітченко Є.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_4 становить частину квартири, визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Останнім за життя був складений заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав.

Сумська міська державна нотаріальна контора подала заяву про слухання справи у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 21 грудня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 9 січня 2023 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Ухвалою головуючого від 9 січня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 2 лютого 2023 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 28).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с29).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 12.09.2022 року, ОСОБА_4 на ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40, 69-70)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.12.2022 року, 1/2 частка вказаної квартири на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.02.2022 року (а.с.69).

28 вересня 2022 року Сумська міська державна нотаріальна контора постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємицею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.27).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Таким чином встановлено, що позивач має право на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 2 лютого 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: сумський АДРЕСА_3 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Суми, пр. Шевченка, буд. 3.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ,

Суддя Г.В. Шелєхова