Справа № 308/5990/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Куштана Б. П.

з участю секретаря Волощук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Вікторія Сергіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2022 року, ухвалене суддею Дергачовою Н. В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н.

Старший син ОСОБА_6 , 2011 р.н., є інвалідом з дитинства, потребує додаткових витрат на лікування та догляд. Розмір раніше присуджених аліментів не доходить навіть до рівня 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину. Після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку надає щомісячну грошову допомогу у розмірі 2000 грн., однак для забезпечення трьох дітей цих коштів є недостатньо.

З огляду на це, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н., в розмірі 4316 грн., а також збільшити розмір аліментів присуджених згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року у справі № 308/689/14 неповнолітній дитині ОСОБА_4 , 2012 р.н., до суми у розмірі 1300 грн. (а.с.1-2, 26-27, 33, 39).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2022 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4316 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом 14.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2016 року у справі № 308/689/14-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с.42-47).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко В. С., подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що про час та місце розгляду справи йому відомо не було, можливості подачі заперечень він не мав. Позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак вважає, що аліменти повинні стягуватися відповідно до його доходу. Просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд (а.с.51-53).

Справа призначалася до розгляду неодноразово, відкладалася з різних причин, у тому числі двічі на прохання представника відповідача адвоката Шевченко В. С. З цього приводу, колегія суддів констатує, що сторони повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виявляти готовність брати участь у судових засіданнях. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду при розгляді справи № 361/8331/18.

Отже, враховуючи те, що поважність причин неявки відповідача та його представника не встановлено, заявник реалізував своє право на викладення відповідних аргументів в апеляційній скарзі та зважаючи на межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції (стаття 367 ЦПК України), колегія суддів констатує, що розгляд даної справи є можливим, а передумов для відкладення не має.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.1, 2 ст.181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України)

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. 2 ст. 184 СК України).

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у них не склалося, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року (справа № 308/689/14) шлюб було розірвано. Неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 р. н., та ОСОБА_4 , 2012 р. н., залишено проживати разом з матір`ю. Присуджено аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 р. н., в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Через деякий час сторони знову уклали шлюб, який також було розірвано, цього разу на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року (справа № 308/11847/19).

Судом також встановлено, що від першого та другого шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н.

Аліменти присуджено тільки щодо однієї дитини ОСОБА_4 , 2012 р. н., в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка зазначає, що відповідач у добровільному порядку надає щомісячну грошову допомогу у розмірі 2000 грн., однак для забезпечення трьох дітей цих коштів є недостатньо. Розмір раніше присуджених аліментів не доходить навіть до рівня 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину. Старший син ОСОБА_6 , 2011 р.н., є інвалідом з дитинства, потребує додаткових витрат на лікування та догляд.

Збільшуючи розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2016 року (справа № 308/689/14), до розміру в 1300 грн. та на цей раз визначаючи їх у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції правильно встановив, що попереднього розміру аліментів недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 р. н.

З цього приводу, колегія суддів також констатує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше визначений розмір аліментів не забезпечував мінімальних потреб неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 р. н., які необхідні їй для харчування, придбання предметів першої необхідності, одягу, здобуття освіти, позашкільних занять.

Щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н., то відносно них розмір аліментів взагалі не визначався. При визначенні розміру аліментів на цих двох неповнолітніх дітей суд першої інстанції правильно врахував як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, так і стан здоров`я та матеріальне становища батька (платника аліментів).

Сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою для звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16.

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів в сумі 4316 грн. на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_5 , 2018 р.н., щодо яких раніше аліменти ще не призначалися, дозволить забезпечити їх мінімальні потреби, необхідні для їх гармонійного розвитку. Вказаний розмір аліментів є мінімальним та необхідним, а обов`язок утримання дітей не може покладатися тільки на одного з батьків, у даному випадку на позивачку (матір).

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Вікторія Сергіївна, залишити без задоволення

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді