Справа № 347/2100/22
Провадження № 2/347/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є позивач, оскільки по даний час зареєстрований та проживає у спадковому житловому будинку. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. А тому, з цих підстав змушений звернутися до суду та просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 17.01.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є бабою позивача ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Яворівським старостинським округом від 02.06.2022р. видно, що бабуся позивача ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала з 1948 року до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті в цьому житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_2 -син, ОСОБА_4 -внук, ОСОБА_5 -внучка та ОСОБА_1 -внук, який проживає без реєстрації з 1976року по теперішній час. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 в Яворівській сільській раді не посвідчувався.

Долучена до матеріалів справи довідка видана Яворівським старостинським округом від 05.09.2022р. свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві АДРЕСА_1 , але з 2002року фактично не проживає за даною адресою.

Згідно технічної документації видно, що позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.07.2022р. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ право власності будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 36,6кв.м., житловою площею 22.2кв.м. в АДРЕСА_1 видно, що вартість даного майна складає 79 000грн.

Долучена до матеріалів справи заява позивача від 02.06.2022р. свідчить про те, що він звертався до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У вказаній заяві ОСОБА_1 вказував, що пережилого подружжя у спадкодавця немає, його мати (дочка померлої) ОСОБА_6 померла ще до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 29.07.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на це майно за спадкодавцем.

Згідно довідки виданої Яворівським старостинським округом від 07.11.2022р. №879 видно, що згідно погосподарської книги №3 за 2006-2010рр. за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні та згідно оглянутої спадкової справи видно, що відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом чи за законом на спадкове майно після смерті матері до приватного нотаріуса не звертався та на день смерті спадкодавця не проживав із нею.

Долучені до матеріалів справи докази свідчать про те, що позивач фактично прийняв спадщину вступивши у фактичне управління спадковим майном, оскільки з 1976року по даний час там проживає. Тому, сама по собі реєстрація місця проживання відповідача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61 -38452ск 18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., господарських будівель та споруд літня кухня літера «Б», стайня «В», загальною вартістю - 79 000,00 (сімдесят дев`ять тисяч гривень).

На підставі наведеного ст.ст.316-319, 321, 328, 355 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жителем уч. Черлений будинок АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., господарських будівель та споруд літня кухня літера «Б», стайня «В», загальною вартістю - 79 000,00 (сімдесят дев`ять тисяч гривень) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.