Справа № 689/642/21
УХВАЛА

23.02.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі із складу спільної часткової власності належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1513 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також про припинення його права спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 18 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі, 29 січня 2018 року, сторонами за договорами купівлі-продажу було придбано житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,1513 га, кадастровий номер :01:004:0008, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2020 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 24.03.2021 за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно. Фактично вказаним рішенням суду було поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як подружжя. Проте, оскільки ОСОБА_4 перешкоджала позивачу у здійсненні права власності щодо належної йому 1/2 частини спірного нерухомого майна, позивач бажає виділити в натурі належну йому 1/2 частину спірних домоволодіння та земельної ділянки згідно І-го варіанту поділу, який запропонований експертом у висновку №959/022 від 31.08.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та стягнути з ОСОБА_4 на його користь 7922,00 грн. грошової компенсації в рахунок відступу від ідеальних часток під час поділу домоволодіння.

13 вересня 2022 року первісний відповідач - ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №729, передала у власність своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки у праві власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та 1/2 частки у праві власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.11.2022 замінено первісного відповідача - ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_3 ОСОБА_4 залучено до участі у справі як законного представника відповідача.

В судове засідання ОСОБА_4 , явку якої ухвалою суду 07.02.2023 в судове засідання було визнано обов"язковою, не з"явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання, просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача заявив клопотання залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ярмолинецьку селищну раду як орган опіки та піклування.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до п. 2.5. договору дарування від 13.09.2022, зареєстрованого в реєстрі за №729, згідно з рішенням Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 29.08.2022 за №17 надано дозвіл ОСОБА_4 діяти від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 при укладенні даного договору, де право власності на вищевказане нерухоме майно отримає малолітній ОСОБА_3 та право користування має малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на це, та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, вважає необхідним залучити до участі у справі орган опіки та піклування.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч. 6 ст. 56 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою захисту прав малолітнього відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вваджає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ярмолинецьку селищну раду Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 53, 56, 59, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області (площа 600-річчя Ярмолинець, 1, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області) як орган опіки та піклування до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 13 год 00 хв 16 березня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов