Провадження №2/523/4884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергією у кв. АДРЕСА_1 у розмірі 18835 гривна 91 копійка станом на 01.05.2023р..

В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява в якій повідомлено, що відповідачем погашена заборгованість, а тому позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже фактично до поданої заяви позивач відмовився від позову, оскільки відповідачем була погашена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З наданих позивачем матеріалів убачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергією у кв. АДРЕСА_1 у розмірі 18835 гривна 91 копійка станом на 01.05.2023р..

З наданої відповідачем роздруківки заборгованості убачається, що фактично заборгованість була погашена у липні 2023р..

Однак позовна заява надійшла до суду 09.08.2023р., отже на момент подачі позову заборгованість була погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість повернення позову 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову КП «Теплопостачання міста Одеси» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Повернути КП «Теплопостачання міста Одеси» 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму розмірі 1342 гривні , відповідно до квитанції № 53578377 від 31.05.2023р. (*;101;34674102;Судовий зб?р,за позовом КП"ТМО" до ОСОБА_2 ,Суворовський районний суд м.Одеси, сума 2684 гривні.)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 18.12.2023