Справа № 450/3864/23 Провадження № 2/450/1449/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 13.06.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 100 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату укладення цього договору становило 2640189,30грн. Факт передачі коштів позивачем відповідачу підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 13.06.2019р. Відповідно до п.4.1 Договору позики позика надається позичальнику на строк 15 місяців до 13.09.2020р. Відповідач ні у строк до 13 вересня 2020р., ні станом на 02.08.2023р. позику позивачеві не повернув. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав та суму позики у встановлені терміни не повернув, у нього виникла перед позивачем прострочена заборгованість в розмірі 100 000,00 доларів США. Також 13.06.2019р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір застави за умовами якого (п.1.1 договору) заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя до Заставодаця, що випливають з договору позики від 13.06.2019р., що укладений між сторонами, відповідно до умов якого заставодавець зобов`язаний повернути заставодержателю позику у розмірі 100 000,00 доларів США включно зі сплатою відсотків. Відповідно до п.1.2 Договору застави предметом застави за цим договором, що є забезпеченням викладених у договорі позики зобов`язань заставодавця перед Заставодержателем є належне заставодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб Merсedes-Benz модель 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 . 13.06.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу на підставі договору застави від 13.06.2019рю було зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 60263137 від 13.06.2019р. Відповідно до ст.257 ЦК в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 20.07.2023р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А. було зареєстровано звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про заставу», що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №85197587. З огляду на порушення відповідачем зобов`язань за договором позики, а саме неповернення позивачу коштів, отриманих у позику, ОСОБА_3 має законні та обгрунтовані підстави для звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортні засоби, що є предметом застави згідно Договору застави від 13.06.2019р. На підставі викладеного просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором позики від 13.06.2019р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 100 000,00 грн. звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб Merсedes-Benz модель 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов пітримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав. Вказав, що ним не виконано зобов`язання за договором позики від 13.06.2019р., грошові кошти отримані ним за договором позики він не повернув. Долучив копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що є предметом застави відповідно до Договору застави від 13.06.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 13.06.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до п.2.1 сума позики за цим договором становить 100 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату укладення цього договору становило 2640189,30грн.Позикодавець ( ОСОБА_3 ) надає позику позичальнику ( ОСОБА_2 ) в готівковій формі шляхом передачі грошових коштів частинами до дати укладення цього договору. Документом, який засвідчує (підтверджує) передання позикодавцем позичальнику суми позики, є розписка позичальника про отримання грошових коштів в позику (розділ 3 договору позики).

Відповідно до п.4.1 Договору позики позика надається на строк 15 місяців до 13 вересня 2020р. включно. Документом, який засвідчує (підтверджує ) повернення позичальником позикодавцеві суми позики, процентів від суми позики є розписка, позикодавця про отримання грошових коштів, або інший документ, погоджений сторонами. (п.4.5 Договору позики).

Як вбачається з розписки від 13.06.2019р. ОСОБА_2 на виконання договору позики від 13.06.2019р., який укладений між ним, як позичальником та ОСОБА_3 як позикодавцем, підтверджує факт отримання від ОСОБА_3 у позику частинами суми до дати укладення договору позики у сумі 100 000 доларів США. Вищевказану суму позики зобов`язувався повернути до 10.09.2020р.

13.06.2019р. для забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики від 13.06.2019р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір застави, за яким ОСОБА_2 передав у заставу належні йому транспортні засоби: транспортний засіб Merсedes-Benz модель 614 D, спеціалізований вантажний фургон, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оцінений сторонами на загальну суму 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 264018,93грн.;

транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 311CDI, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний В, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який оцінений сторонами на загальну суму 9000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 237617,04грн.;

транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон малотонажний - В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який оцінений сторонами на загальну суму 11000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 290420,82грн..

Вище перелічені транспортні засоби належать ОСОБА_2 на підставі: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Згідно п.1.1 Договору застави, заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя ( ОСОБА_3 ) до Заставодавця ( ОСОБА_2 ), що випливають з Договору позики від 13.06.2019р., що укладений між сторонами, відповідно до умов якого заставодавець зобов`язаний повернути заставодержателю позику у розмірі 100 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату укладення цього договору становило 2640189,30грн. у строк до 13 вересня 2020р. зі сплатою позикодавцю 18% річних.

Відповідно до п.2.3.3 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Відповідно до п.2.3.5 за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави погасити наявну заборгованість заставодавця за договором позики, а також усі витрати. У разі, якщо сум, виручених від реалізації предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодежателя, одержати повне задоволення вимог відповідно до ЗУ «Про заставу».

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 60263137 від 13.06.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Біляк О.Я. на підставі договору застави від 13.06.2019р. було зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна. Об`єкти обтяження: транспортний засіб Merсedes-Benz модель 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб Merсedes-Benz модель 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Розмір основного зобов`язання 100 000 доларів США.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 85197587 від 20.07.2023р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А зареєстровано звернення стягнення 20.07.2023р.

Застава є способом забезпечення зобов`язань; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). (стаття 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно із частиною першою статті 589ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли в установленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики від 13.06.2019р., позивач набув право на звернення стягнення на предмет застави, а саме на транспортні засоби на підставі договору застави від 13.06.2019р., позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 13.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США звернути стягнення на предмет застави на користь ОСОБА_3 , а саме:

транспортний засіб Merсedes-Benz модель 614 D, спеціалізований вантажний фургон, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 311CDI, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний В, кузов № НОМЕР_5 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

транспортний засіб Merсedes-Benz модель Sprinter 313 CDI, спеціалізований вантажний фургон, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

шляхом реалізації транспортних засобів на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10970, 58 грн. судового збору та 536, 80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст рішення складено 19.09.2023 року.

СуддяН. Б. Добош