Справа№751/2658/18
Провадження №6/751/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), стягувач : ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіатора Ігоря Сікорського, 8, ), заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А офіс 511) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили,

Установила:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А.М. звернувся до суду із заявою, у порядку ст. 440 ЦПК України, в якій просить: 1) звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме: кошти що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконання виконавчого округу Київської області ОСОБА_2 у сумі 693941 гривень 32 копійки, які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як стягувача, яке в свою чергу є боржником за зведеним виконавчим провадженням ЗВП 69434629, відкритим у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М.; 2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перераховувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М кошти у розмірі 693941 гривень 32 копійки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 440 ЦПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду у суді, керуючись статтею 440 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, у заяві приватний виконавець Авторгов А.М. просить до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику від іншої особи, заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Необхідність вжиття заборони приватному виконавцю Крегулу І.І. здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зумовлена тим, що станом на 27.12.2022 року на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. знаходяться невитребувані грошові кошти, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у сумі 693941,32 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Вивчивши зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суддя вважає, що заява про заборону приватному виконавцю здійснювати перерахування стягнутих коштів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню. Так як, грошові кошти у розмірі 693941,32 гривень, які є різницею між вартістю нереалізованого майна боржника та сумою заборгованості за рішенням 2-297/12 від 31.05.2012 на користь ТОЙ «ФК «Довіра та Гарантія», станом на 27.12.2022 року зазначені не витребувані грошові кошти, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 149-150, 153, 353, 354, 440 ЦПК України, суддя

Постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), стягувач : ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіатора Ігоря Сікорського, 8, ), заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А офіс 511) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 15 годині.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу здійснювати перерахування стягнутих грошових коштів у розмірі 693941 гривень 32 копійки на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, зазначивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали надіслати для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, учасникам справи для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова