Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8884/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_2 визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, клопотання про відстрочку сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Давигора С.А. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 визнання об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою адвокатом Давигора С.А. подано клопотання про розстрочення судових витрат.

В обґрунтування клопотання вказує, що у позовній заяві позивачем визначено ціну позову в сумі 1093686,00 грн., 1% з якого складатиме 10 936,86 грн., має сплатити вказаний судовий збір. У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 13 420 грн. Майновий стан позивача наразі не дозволяє сплатити всю суму судового збору одним платежем, оскільки її дохід за 6 місяців 2023 року складає 37550,51 грн., що в розрахунку на 1 місяць в середньому складає 6258,42 грн. на підтвердження вказаних обставин надаю суду довідку про доходи №171/01-17 від 21.11.2023. Сума судового збору для позивача є вкрай обтяжливою частиною витрат, які вона не може сплатити однією сумою, але готова оплатити судовий збір частковими платежами протягом всього строку розгляду справи по суті. Тож, просить розстрочити сплату судового збору в сумі 10936,86 грн. до ухвалення рішення по суті у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

На думку судді, відсутні підстави для розстрочення позивачу сплати судового збору у справі з огляду на вищевказані норми законодавства, оскільки ні позивачем, ні його представником жодним чином належними, допустимими та переконливими доказами не підтверджено незадовільний матеріальний стан, який би свідчив про неможливість повної сплати судового збору.

До заяви про розстрочення сплати судового збору додано довідку про доходи позивача від 21.11.2023, отримані за період з травня 2023 по жовтень 2023 року у розмірі 37550,51 грн., що не відображає скрутний майновий стан ОСОБА_1 та не узгоджується з положеннями п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, за долученими до позову документами, а саме, попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат, вбачається, що позивач скористалася послугами адвоката Давигори С.А. (підготовка та написання позовної заяви 4000,00 грн. і загалом планує понести судові витрати - витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката орієнтовно 22500,00 грн., що не свідчить про тяжкий матеріальний стан позивача та дає підстави вважати про можливість сплати нею судового збору у розмірі, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Давигори С.А. щодо розстрочення судових витрат не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни щодо розстрочення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя: Н. М. Кондрацька