Справа № 127/7331/21
Провадження № 22-ц/801/517/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокуСправа № 127/7331/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та припинення права власності,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з повним текстом рішення вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень (роздруковано з реєстру 13.01.2023). Ні поштовим, ні електронним зв`язком повний текст рішення ні їй, ні представнику не надсилався. 19.12.2022 в судовому засіданні вона присутня не була, лише її представник, вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася 20.12.2022 у відсутність сторін. Тому наявні підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слідує, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, а з рішенням ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, докази на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала не надала (копії матеріалів справи).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на момент надходження апеляційної скарги.

Обов`язок надати докази на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії судового рішення покладається на апелянта.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало