233 Справа № 233/7364/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (адреса: 84313 Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1; ) до

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу»,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5272,42 грн;

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 521 102,84 грн;

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню 11 478,57 грн. - 3 % річних, інфляційні нарахування 11 954,19 грн;

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню 2 147,20 грн судові витрати.

Судовою ухвалою від 04.12.2023 позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали від 04.12.2023 позивачем недоліки позовної заяви частково було усунено.

Проте, недоліки позовної заяви не були усунені в частині фактичного додавання до позовної заяви таких зазначених у додатку до позовної заяви доказів, як: - Постанова НКРЕКП від 22.12.2021 №2746 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз», - Постанова НКРЕКП від 16.12.2020 №2451 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз», - Витяг із Положення Костянтинівського УГГ (для суду), - та в частині сплати у належному розмірі судового збору, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі недоплати, що дорівнює 4450,50 грн не були додані.

Також, судовою ухвалою було зазначено на те, що наданий позивачем розрахунок позовних вимог в частині заборгованості за несанкціонований газопровід з 14.02.2021 по 13.02.2023 за 20249,167 куб.м містить зазначення нарахованих сум, проте не містить розшифрування цього розрахунку за формулою, за якою такий розрахунок було здійснено.

Крім того, за приписами абз.2 ч.1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява та документи, що додані до неї, а також до клопотання на виконання ухвали від 04.12.2023, подані до суду в електронній формі.

Разом з тим доказ щодо надсилання відповідачці копій поданих до суду документів на виконання судової ухвали від 04.12.2023 не доданий.

Внаслідок не усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі судовою ухвалою від 06.12.2023 позовну заяву як таку, що не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, було залишено без руху, позивачу наданий додатковий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали від 06.12.2023 позивачем були надані суду в якості доказів: - Постанова НКРЕКП від 22.12.2021 №2746 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз», - Постанова НКРЕКП від 16.12.2020 №2451 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз», - Витяг із Положення Костянтинівського УГГ (для суду), - та на підтвердження сплати судового збору у розмірі недоплати у розмірі 4450,50 грн платіжна інструкція № від 13.12.2023.

Разом з тим:

- у порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не наданий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, який окрім зазначення нарахованих сум, має містити розшифрування їх визначення за формулою, за якою цей розрахунок було здійснено;

- у порушення абз.2 ч.1 статті 177 ЦПК України не доданий доказ щодо надсилання відповідачці копій поданих до суду документів на виконання як судової ухвали від 04.12.2023, так і судової ухвали від 06.12.2023.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунені, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя