Справа № 201/6529/23
Провадження 2-о/201/222/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , яка за життя склала на її користь заповіт.

При оформленні її спадкових прав заявниці роз`яснено, що вона зобов`язана сплатити 8,5% вартості майна, яке вона отримує у спадщину, позаяк в неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник не працює та не має коштів на сплату не має.

Документи що підтверджують ступінь родинних зв?язків під час пожежі в будинку де проживала бабуся було втрачено.

Інформація в реєстрах Міністерства юстиції України міститься починаючи з 1950 року, а бабуся і мама заявника народилися у 1927р. та 1949р, відтак іншим чином довести факт родинних відносин неможливо.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Дніпрі, Україна.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заявою вимоги підтримала, позаяк заявниця ОСОБА_1 її рідна дочка, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 її рідна матір, тому про факт родинних відносин їй відомо достовірно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її матір`ю є ОСОБА_5 , яка після укладення 06.06.1978р. шлюбу із ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2003р., спадкоємцями померлого ОСОБА_8 є, зокрема, дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 .

03.12.2004р. ОСОБА_3 склала на користь заявниці по справі заповіт.

Заінтересована особа матір заявника та дочка померлої, заявою підтвердила факт спорідненості між ними.

В позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті батька та тітки без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обгрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що по справі сукупністю зібраних доказів доведено факт родинних відносин, то заяву слід задовольнити.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в місті Дніпрі, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж тридцяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева