Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1812/22
Провадження №: 2/332/92/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше. 02.10.2021 року на виконання вимог закону позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання. ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення № 34, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 30079 грн. 00 коп., яка визначена за розрахунковим методом, оскільки житловий будинок не оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. Відповідач не виконав свої обов`язки згідно договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку із чим виникла заборгованість. У позові позивач посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30079 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

У судовому засідання представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що нежитлове приміщення № 34, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не оснащене приладом комерційного обліку теплової енергії. Вважає розмір заборгованості завищеним та таким, що не підтверджений належними та допустимими доказами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що предметом діяльності Концерну «Міські теплові мережі» є виробництво теплової енергії,розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше.

02 жовтня 2021 року на виконання вимог Закону, на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків,які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних)житлових будинків.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 178308565 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення № 34, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Станом на 01 листопада 2021 року Типовий Індивідуальний договір № 77200301 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ,між позивачем та відповідачем є укладеним.

Факт постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету ЗМР про початок та закінчення опалювального сезону та актами зняття показань приладів обліку теплової енергії (а.с.19-19 зворот).

Житловий будинок АДРЕСА_1 не оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житловий та нежитлових приміщень визначається за розрахунковим методом.

На виконання п.5 Договору,позивач надавав послугу з постачання теплової енергії відповідачу в нежитлове приміщення,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 30079 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком основного боргу з договором № 77200301. Відповідач за вказаний період жодних оплат за надані послуги не здійснював (а.с.4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 34 Типового Індивідуального Договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 листопада 2021 року, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами. Таким чином, судом встановлено і підтверджено наданими позивачем достатніми письмовими доказами той факт, що відповідач дійсно отримав послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення № 34, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.11.2021 року по 30.06.2022 року на загальну суму 30079 грн. 00 коп., але належним чином не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом пред`явлення позову про стягнення всієї суми.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313, суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 30079 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривню.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко