Справа № 750/1634/22
Провадження № 2/750/213/23
05 січня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження засіданні цивільну справу №750/1634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
295 769 грн 71 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 985 грн 90 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань, що призвело до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , оскільки на все її майно було накладено арешт, позивач сплатила на рахунок Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області борг в сумі
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та його представник у письмових поясненнях стверджують, що саме відповідачем сплачений залишок заборгованості, яка була зменшена за домовленістю між банком та ним.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).
З огляду на вищевказані норми закону та обставини справи, а також не отримання позивачем та її представником судових повісток, неявки позивача та її представника у судові засідання, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне з`ясувати, що саме стало підставою для припинення грошового зобов`язання ОСОБА_2 перед ПАТ "УкрСиббанк".
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Витребувати, у строк до 30.01.2023, у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк":
- інформацію про те, чи отримано Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" кошти у сумі 295 769 грн 71 коп., сплачені ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 63631281; якщо так, то надати належним чином засвідчені копії документів про це.
Витребувати, у строк до 30.01.2023, у Центрального та Деснянського відділів державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):
- інформацію про те, чи отримано Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" вищевказані кошти у сумі 295 769 грн 71 коп., та належним чином засвідчені копії документів про це;
- копію заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 05.10.2021 про повернення виконавчого документа у ВП № 63631281.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя