Справа №295/151/23
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 27.09.1975 року Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Сімейного кодексу України (далі СК України) подружжя, яке не має дітей або їх діти досягли повноліття і відповідно до статті 6 цього Кодексу втратили правовий статус дитини, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей щодо наявності спору між подружжям відносно розірвання шлюбу, а саме: відсутні дані про те, що позивач/сторони звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу відповідно до вимог статті 106 СК України, а відповідач не погодився подати спільну заяву або не з`явився за викликом до органу РАЦСу.

Відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман