Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

18.09.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позов до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебуванні у якому у них народилися діти; після розірвання шлюбу діти фактично залишилися проживати з нею, однак питання щодо визначення їх місця проживання в судовому порядку не вирішувалося. Зазначає, що діти більше прихильні до неї, аніж до батька, останній рідко навідує їх, відводить та забирає до/зі школи й садочку дітей вона; нею забезпечені належні умови для проживання дітей, вона забезпечена роботою й має у власності нерухомість.

30.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сочкою В.І. подано до суду відзив, в якому сторона відповідача позов не визнає, зазначає, що позивачка неодноразово виїжджала за кордон, тому у нього є побоювання, що метою позову є вивезення дітей за кордон на постійне місце проживання, чому відповідач не зможе перешкодити, оскільки є діючим військовослужбовцем, виїзд за межі України наразі йому заборонений. Стверджує, що доводи позивачки про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків не відповідає дійсності, оскільки він виконує батьківські обов`язки в порядку, встановленому рішенням ССД Ужгородської міської ради.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити; представник відповідача подав заяву, в якій клопотав про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, врахувавши висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.12.2023 №914/18/02-14.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, врахувавши позицію сторін та учасників, суд приходить до наступного висновку.

04.09.2010 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №362, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.09.2010.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується їх свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_2 від 21.08.2013 та Серія НОМЕР_3 від 11.10.2018.

17.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/14400/21 ухвалено рішення, яким шлюб, укладений між сторонами, розірвано.

18.01.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/14400/21 виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а також у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2021 у справі №308/14400/21, зокрема: в абзаці третьому вказаного рішення вважати правильним наступне речення: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1 ».

13.10.2022 рішенням Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області у справі №308/10203/22 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 (три тисячі) гривень на утримання кожного із дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Довідкою від 16.08.2022 №196 та актом про фактичне проживання осіб без реєстрації від 15.08.2022, виданою Приватним підприємством «Ужгородський Будинковий Сервіс», стверджується, що діти сторін проживають разом з матір`ю за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.09.2022 №624/29/01-10 стверджується, що мама у разі захворювання дітей звертається до лікаря-педіатра, всі рекомендації та призначення лікаря виконує сумлінно, профілактичні щеплення дітей проведені вчасно.

З характеристики від 28.06.2023, наданої Ужгородською ЗОШІ-ІІІ ст. №6 ім. Гренджі-Донського, видна, що малолітній ОСОБА_3 з 01.09.2021 навчається у вказаному навчальному закладі, мама цікавиться навчанням сина, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори тощо; протягом навчання тато ОСОБА_3 приходив до школи лише двічі минулого навчального року, не відвідував школу, не цікавився навчанням сина, хоча він є в класній Вайбер-групі і має інформацію про діяльність та події класу.

З характеристики від 29.06.2023, наданої керівником Ужгородського міського спортивного клубу «Чемпіон», видно, що малолітній ОСОБА_3 з серпня 2021 року проходить навчання по секції «Кіокушинкай карате», куди відвозить та забирає його мати, цікавиться його спортивними досягненнями, сприяє та заохочує його участь в спортивних змаганнях, заборгованості по оплаті вартості занять не має. Зазначено, що батько ОСОБА_3 приходив до закладу тільки періодично, а саме в кінці 2021 року і на початку 2022 року. За останній рік відповідач жодного разу не приходив до вказаного закладу та не цікавився проходженням навчання сина, хоча він є у Вайбер-групі, створеній для батьків.

Вихователь малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5. надала письмові пояснення, в яких вказала, що дитина відвідує дитячий садок з червня 2021 року, куди мати систематично з понеділка по п`ятницю відводить та забирає її. Батько дівчинки жодного разу не приводив та не забирав її з садочку.

З характеристики та довідки про доходи видно, що позивачка працює з листопада 2012 року на посаді помічника судді, за час роботи в Закарпатському окружному адміністративному суді зарекомендувала себе позитивно; за період з грудня 2022 по травень 2023 року отримала 167513, 22 грн. доходу.

Консультаційними висновками спеціаліста КНП «ЗОМЦ ПЗ та МЗ» від 01.11.2023 стверджується відсутність розладів психіки та ознак зловживання психотропними речовинами чи наркотичними захворюваннями.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради №387 від 12.07.2023 визначено спосіб участі у вихованні дітей та встановленню відповідачу порядок побачення з дітьми.

Характеристикою, виданою класним керівником малолітнього ОСОБА_3 , поясненнями вчителя початкових класів, довідкою про оплату навчань з карате стверджується, що не тільки мати дітей, а й батько приймає участь у вихованні сина, зокрема шляхом оплати додаткових уроків та позашкільних занять з карате (в період літо 2021-ліьо 2022 років),

Відповідач має у власності 1/2 житлового будинку загальною площею 204.5 кв.м., що підтверджується витягом з ДРРПНМ (інформаційна довідка №352249460 від 30.10.2023), здійснює незалежну професійну оціночну діяльність, що підтверджується свідоцтвами експерта No19-21/П від 22.04.2021 та №1929 від 20.02.2018, які видані Міністерством юстиції, є учасником бойових дій, що стверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_4 від 24.06.2015.

Висновком Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.12.2023 №914/18/02-14 встановлено доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У вказаному висновку серед іншого наявне посилання на акт обстеження від 15.11.2023, складений за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким умови проживання в трикімнатній квартирі - добрі. Помешкання складається з трьох кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати В квартирі є всі комунальні зручності (світло, вода, газ) та автономне опалення. Житло облаштовано меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дітей в квартирі створено належні умови. В дітей облаштовано окремі спальні місця, місце для навчання. Діти забезпечені шкільним приладдям іграшками, одягом та взуттям по сезону, продуктами харчування. Стосунки між мамою та дітьми - традиційні, доброзичливі. Під час обстеження умов проживання проведено бесіду з мамою дітей та з`ясовано, що вона виявила бажання визначити місце проживання дітей разом з собою. Мама належним чином виконує батьківські обов`язки.

Також у висновку вказано, що батько дітей гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 20.11.2023. Акт обстеження від 20.11.2023, складений за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказує на те, що умови проживання в приватному будинку з прибудинковою територією - добрі. Помешкання складається з п`яти кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан будинку знаходиться на належному рівні. В будинку є всі комунальні зручності (світло, вода, газ) та автономне опалення. Житло облаштовано меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дітей в будинку створено належні умови. Для дітей в помешканні є окремі спальні кімнати, в яких облаштовано спальні місця, місця для навчання, іграшки, продукти харчування. Стосунки, традиції сім`ї-доброзичливі. Під час обстеження умов проживання проведено бесіду з батьком дітей та з`ясовано, що він має намір визначити місце проживання дітей разом із собою, однак керуватиметься думкою і бажанням дітей.

Окрім цього, з висновку вбачається, що питання надання висновку стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 21.11.2023 року. На засіданні комісії були присутні обоє батьків малолітніх. Батько зазначив, що він має бажання визначити місце проживання дітей з собою. Він зазначив, що графік, який встановлено йому для побачень з дітьми не виконується. Мати повідомила членів комісії, що не має наміру виїхати за кордон. Вона проживає в Україні і надалі бажає залишатись в Україні. Також було заслухано малолітнього ОСОБА_3 , який повідомив, що наразі відвідує Ужгородську ЗОШ №6 та гурток карате. У нього є окрема кімната, а з сестрою він любить гратись.

Приписами ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів с. 3 Конвенції ООН про права дитини (конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ (798-12) від 27.02.1991 р. дата підписання Україною: 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд приймає до уваги вищевказаний висновок органу опіки та піклування, а також враховує, що після розірвання шлюбу між сторонами діти фактично залишилися проживати з матір`ю, з огляду на малолітній вік дітей, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, суд визначає місце проживання таких з матір`ю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов