01.02.2023 Справа № 756/3358/15-ц
Унікальний №756/3358/15-ц
Провадження № 2/756/17/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря: Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2018 р. зупинено провадження в справі №756/3358/15-ц до вирішення цивільної справи №756/12401/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

21.11.2022 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В. звернулась до суду із заявою про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що відсутні обставин, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення у справі №756/12401/17.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про скасування рішення державного реєстратора, визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та скасування записів про право власності задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Безпалюк Наталією Володимирівною, залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі та усунення обставин, що викликали її зупинення, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Керуючись ч. 1 ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення - поновити та призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження на 05 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко