Справа № 946/5773/23
Провадження № 2/946/2898/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Ророг Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її донькою. 17.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька, ОСОБА_5 30.01.2013 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_6 в будинку позивачки, в якому проживала вона та її чоловік. Дитина знаходилась на утриманні ОСОБА_6 , батько дитини матеріальної допомоги не надавав, тому ОСОБА_6 подала позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача. Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 500 гривен. Постановою ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 10.06.2013року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника. Аліменти з відповідача не стягувались. Після ухвалення судового рішення, кожен місяць до грудня 2016 року на картковий рахунок ОСОБА_6 надходили кошти в розмірі 500 гривень. Хто саме надсилав ці кошти позивачці невідомо. Позивачка вважає, що кошти переводила мати відповідача, сам відповідач ніде не працював, дохід не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла у віці 30 років. Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась проживати разом з бабусею, позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком, та знаходиться цілком на її утриманні. Позивачка отримує пенсію та працює офіційно. Батько дитини після розірвання шлюбу, з 2013 року, не виявляє бажання побачити доньку та поспілкуватися з нею, не відчував та не відчуває відповідальності за долю дитини, вихованням та навчанням дитини не займався та не займається, дитсадок та школу жодного разу не відвідував, не цікавиться шкільним життям доньки, не проявляє до дитини батьківської турботи, не приділяє їй належної уваги, не розвиває її здібності, ухиляється від виконання обов`язків як батько, щодо фізичного та духовного розвитку дитини, її підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання їй доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти, що підтверджується характеристиками з місць навчання дитини. Батько дитини аліменти на її утримання в добровільному та в примусовому порядку не сплачує з 2016 року, але він оформив допомогу по втраті годувальника, розмір якої сьогоднішній день складає 2300 гривень. Відповідача позивачка останній раз бачила в січні 2022 року, тоді ж він останній раз бачив дитину. Позивачка вказує, що займається розвитком та оздоровленням дитини, але, оскільки не має офіційного статусу опікуна, не може вирішувати питання, що стосуються онуки. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування. Наразі дитині потрібно оформити закордонний паспорт, цивільний паспорт, який без згоди батька неможливо оформити. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати її, ОСОБА_1 , опікуном онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 12.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття, до 26.01.2030 року, та судові витрати у розмірі 2148,00 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.44).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду висновок органу опіки та піклування від 23.10.2023 року та заяву, в якій вказала, що просить провести судове засідання у її відсутність.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2023 року позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 опікуном онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишені без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 15.02.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 17.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17.02.2011 року, актовий запис №63 (а.с.13).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.1986 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 (а.с.12).
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.15).

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 , та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняття до провадження виконавчого документа) від 10.06.2023 року ВП№НОМЕР_8 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі 500 грн. (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.12.2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1702 (а.с.20).

Як вбачається з довідки ДНЗ №10 «Ручеек» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад загального типу ясла-садок «Ручеек» Ізмаїльської міської ради Одеської області з 01.07.2014 року дитина творчо-розвинута, охайна та доглянута. Проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Вихованням дитини займалася мама, ОСОБА_6 . На теперішній час вихованням дитини займається бабуся, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і групи. Батько дитини вихованням ОСОБА_9 не займається. За весь період відвідування дитиною дошкільного закладу з`являвся 2 рази (а.с.21).

Згідно характеристики Вилківської ЗЗСО №2 від 20.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працелюбна, цілеспрямована, відповідальна та творча, потребує підтримки з боку батька, так як мати загинула. Батько протягом всього навчального року не виявляв ніякого інтересу до життя дочки. Не дзвонив, не приїздив. Підтримку ОСОБА_10 отримувала від своїх бабусі та дідуся ( ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ) (а.с.22).

Відповідно до характеристики Ізмаїльського ліцею №1 з гімназією Ізмаїльського району Одеської області від 08.06.2023 року, ОСОБА_12 проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_11 . Бабуся - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онучки, цікавиться навчанням ОСОБА_9 , підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Тато - ОСОБА_2 за весь період навчальної діяльності у 2022/23 н.р. жодного разу не поцікавився навчанням доньки у класного керівника, не відвідував батьківські збори, телефонного зв`язку з ним взагалі немає (а.с.23).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.24).

Згідно свідоцтва про право власності від 11.01.2010 року №107 ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26, 27).

Відповідно до довідки про доходи від 12.07.2023 року ОСОБА_1 працює в АТ «Одесагаз» оператором з обробки інформації (основне місце роботи), загальна сума доходу за період з лютого 2023 року по червень 2023 року становить 53 320,93 грн. (а.с.35).

Як вбачається з висновку КНП «Ізмаїльська МЦЛ» від 19.07.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опікунство (а.с.36),

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.10,2023 року №04/21-1204 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 63 від 17.02.2011 року. Вiд шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 168 вiд 15.02.2012 року. Стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не склалися. Подружжя припинило спільне проживання з вересня 2012 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано (справа № 500/440/13-ц). З січня 2013 року малолітня ОСОБА_5 залишилися проживати разом з матір`ю, ОСОБА_6 , бабусею, ОСОБА_1 , та дідусем, ОСОБА_11 .. Батько, ОСОБА_2 , не брав участь у вихованні та утриманні доньки, не надавав матеріальної допомоги, жодного разу не відвідував та не цікавився станом здоров`я малолітньої. Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , задоволено. На утримання малолітньої ОСОБА_5 з ОСОБА_2 стягнено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10.06.2013 року, у відкритті виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів відмовлено з причини відсутності ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 . Мати малолітньої, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане 14.12.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Після смерті матері малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася проживати з бабусею, ОСОБА_1 , яка взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я онуки. Вiдповідно до акту обстеження умов проживання від 11 10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні, передпокою, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно- гігієнічним вимогам. У малолітньої є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне мiсце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання. Згідно з довідкою № 8 від 01.02.2017 року, наданою адміністрацією комунального дошкільного навчального закладу загального типу ясла-садок № 10 «Струмочок» Ізмаїльської м іської ради Ізмаїльського району Одеської області, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідувала дошкільний заклад з 01.07.2014 року. Вихованням малолітньої займалася мати. Після смерті матері вихованням та утриманням онуки займалася бабуся, ОСОБА_1 , яка брала активну участь у житті дитини та групи, відвідувала батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , не цікавився життям та здоров`ям доньки, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Вилківського ЗЗСО №2, ОСОБА_13 навчалася у 3-Б класі навчального закладу з 01.09.2020 року по 31.05.2021 року. Бабуся та дідусь приділяли належну увагу навчанню та вихованню онуки. Батько не брав участі у вихованні дитини, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився успіхами та інтересами доньки. Згідно з характеристикою від 08.06.2023 року, наданою ОСОБА_5 адміністрацією Ізмаїльського ліцею №1 з гімназією Ізмаїльського району Одеської області; малолітня наразі проживає з бабусею, ОСОБА_1 , та дідусем, ОСОБА_11 . Вони приділяють належну увагу вихованню онуки, цікавляться успіхами у навчанні, підтримують тісня класним керівником. Батько, ОСОБА_2 , проживає окремо, не має бажання бачити доньку та брати участь у її житті, ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров`ям доньки ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 01-25/201/23 від 11.10.2023), в якій він зазначив, що повідомлений про розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. Підтвердив, що вихованням доньки не займається з 2013 року. Висловив прохання на розгляд питання у його відсутність. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.10.2023 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 17. Члени комісії розглянули матеріали справи та шили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньоi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачка батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Позивачкою було надано суду переконливі докази того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідача такий обов`язок, як сплату аліментів.

Виходячи з принципу балансу інтересів, враховуючи положення ст.180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини, та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення розміру аліментів на утримання дитини в сумі 3 000,00 грн. щомісячно, справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству.

За таких обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 3 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачкою судового збору підтверджено квитанцією від 11.07.2023 року (а.с.1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2148,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса реєстрації: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_7 », на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень нуль копійок) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 04 серпня 2023 року, до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_7 », судовий збір у розмірі 2148,00 (дві тисячі сто сорок вісім гривень нуль копійок) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко