Номер провадження 2/229/1491/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити чинити йому перешкоди у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом передачі екземпляру ключів від дверей квартири; встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши в користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 16,69 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,39 кв.м, в загальному користування залишити коридори, кухню, санвузол, комору, балкон; стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 473,40 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачу судом була направлена ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 21 листопада 2023 року, згідно якої було роз`яснено право на заявлення клопотання щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновок за якою може бути долучений до матеріалів справи в якості доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Вказана ухвала була отримана позивачем на його електронну адресу 28.11.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Топчийов Є.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення питання щодо можливості встановлення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно роз`яснити позивачу його право на заявлення клопотання щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновок за якою може бути долучений до матеріалів справи в якості доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позові.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди - відкласти на 18 січня 2024 року на 09.50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко