УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., , за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - Петронюк Р.В. (ордер від 10.09.2021),

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (особисто, посвідчення),

представника позивача за зустрічним позовом - Борух С.В. (ордер від 12.07.2023),

представника Райдержадміністрації - Черкасової В.А. (довіреність від 15.02.2023),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 : e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація /далі - Райдержадміністрація/ (; адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41; e-mail: ), про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Райдержадміністрація, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 10.09.2021, за підписом представника позивача - адвоката Петронюк Р.В. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітнього сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з їх матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за місцем її реєстрації або фактичного місця проживання;

- визначити спосіб участі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), шляхом призначення побачення кожної третьої неділі місяця з 12:00 до 17:00 години за місцем проживання дітей, із врахуванням режиму дня та відпочинку дітей, з урахуванням їх здоров`я, потреб та інтересів, за попередньою домовленістю з її матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виключно за власним бажанням та особистою згодою дітей, у присутності значимих для дитини людей;

- стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), судові витрати, які складаються: судовий збір - 1 816,00 грн, витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом - 11 000,00 грн, очікувані витрати, пов`язані з проведенням судових психологічних експертиз будуть встановлені після їх проведення, у разі задоволення клопотання про їх призначення судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 17.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суд міста Києва від 22.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022.

19.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, датована 19.01.2022, за підписом ОСОБА_3 , в якій він просить суд:

- Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом спілкування з ними без присутності матері наступним чином:

перша та третя субота місяця з 14:00 год. до 17:00 год.

перша та третя неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год.

щорічно в період зимових, весінніх та осінніх канікул, а також у період щорічної відпустки ОСОБА_3 у разі якщо дитина не перебуває разом з батьком на відпочинку та за бажанням дитини;

-У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, за первісним позовом, відмовити у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 для розгляду зазначеного зустрічного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком.

Іншою ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2022 у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.04.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.03.2023 надійшов висновок експерта від 29.03.2023 № СЕ-19-22/7348-ПС за результатами проведення експертизи у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.05.2023 провадження у справі поновлено, справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва на 13.07.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання 13.07.2023 не відбулось та було перенесено на 27.07.2023, проте через продовження лікарняного головуючого 27.07.2023 судове засідання також не відбулось та було призначено на 28.09.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 09.11.2023, викликано в судове засідання з метою опитування неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні 09.11.2023 в присутності представника служби у справах дітей опитано зазначених дітей, із видаленням під час його допиту із зали судового засідання сторін у справі та їх представників.

Стосовно висновку органу опіки щодо розв`язання спору

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.09.2021 Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України було зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

13.07.2023 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за змістом якого, зокрема, вказано, що: «орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити наступний порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , 2009 р.н., та ОСОБА_5 , 2013 р.н., а саме, перших десять зустрічей у присутності психолога Солом`янського районного центру соціальних служб, в подальшому щосереди з 16.00 до 18.00, І та III неділі місяця з 11.00 до 18.0. Зважаючи на відсутність інформації про самостійний дохід, алкогольну та наркотичну ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві адміністрації не в змозі рекомендувати суду визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , 2013 р.н., з матір`ю, ОСОБА_1 ».

Суд враховує, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 711/276/17 (провадження № 61-20414св18), зазначено наступне:

«Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд першої інстанції під час розгляду справи на вказані норми законодавства уваги не звернув та ухвалив судове рішення щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та визначення її місця проживання без висновку органу опіки та піклування, який у цій категорії справ є обов`язковим.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, зазначив про порушення вказаних норм матеріального права, але у зв`язку з тим, що він відповідно до положень статті 303 ЦПК України 2004 року позбавлений права на дослідження та збирання нових доказів, які не були подані до суду першої інстанції без поважних підстав, то виправити вказані порушення можливості не мав.

Проте, з висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна, оскільки скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не надав жодної оцінки наявним у справі доказам та встановленим обставинам та не виправив недолік суду першої інстанції.

У зв`язку з вище викладеним не можна залишити в силі й рішення суду першої інстанції, оскільки воно ухвалено без дотримання вимог статті 19 СК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи».

За змістом ч. 5 ст. 19, ст. 171 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для вирішення спору по суті наявність висновку органу опіки та піклування щодо позовної вимоги «визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітнього сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з їх матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за місцем її реєстрації або фактичного місця проживання» є обов`язковою.

Щодо відкладення розгляду справи

Суд враховує, що ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи по суті.

Дату наступного засідання - 25.01.2024, судом погоджено із присутніми учасниками судового провадження та повідомлено про неї під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - надати органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації документи, необхідні для надання висновку щодо розв`язання спору в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позовної вимоги «визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітнього сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з їх матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за місцем її реєстрації або фактичного місця проживання».

Відкласти розгляд справи № 760/24446/21 на 25 січня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич