У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №212/31064/21 від 26.09.2022,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №212/31064/21 від 26.09.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого та не додано до заяви докази, що підтверджують дані обставини.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа додана довідка від 30.11.2022 №12025, видана Приватним виконавцем Виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. про те, що виконавчий лист №212/31064/21 від 26.09.2022 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на виконання до приватного виконавця не надходив.

Суд звернув увагу на те, що вказана довідка не містить даних про те, чи було втрачено зазначений виконавчий лист. Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію заяви про відкриття виконавчого провадження, проте не надано жодних доказів відправки даної заяви з виконавчим листом поштою, або особистою передачею приватному виконавцю. Також, до заяви про видачу дублікату не додано копію конверта з номером поштового відправлення та опису вкладення до поштового відправлення, або копії заяви про відкриття виконавчого провадження з штампом про її прийняття.

Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

26.12.2022 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвокат Дударенко А.М. надіслав до суду заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві зазначив, що в день відправлення виконавчого документу, а саме 10.11.2022, Шевченківський район м. Києва, де знаходяться робоче місце та місце проживання представника заявника, зазнав обстрілу зі сторони російської федерації. В той день відділення «Укрпошти» в м. Києві не працювали, тому виконавчий лист з заявою про відкриття виконавчого провадження, було направлено простим поштовим відправленням. Після цього протягом тривалого часу від приватного виконавця Тимощука В.В., на адресу якого було надіслано вказане відправлення, не було жодної відповіді, що змусило адвоката Дударенко А.М. звернутись з запитом про надання інформації про відкриття виконавчого провадження. З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. №12025 від 30.11.2022 вбачається, що ним не було отримано виконавчий лист по справі №212/31064/21 від 26.09.2022, що на думку представника заявника свідчить про втрату виконавчого документу.

Суд звертає увагу, що адвокат Дудареренко А.М. не долучив належні та допустимі докази втрати виконавчого документу, зокрема, відповідь на звернення до «Укрпошти» про надання інформації щодо поштового відправлення від 20.11.2022. Суд звертає увагу, що ані в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, ані в заяві про усунення недоліків не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження твердження адвоката Дударенко А.М. про відправлення поштового переказу з виконавчим документом.

Таким чином, судом було встановлено, що адвокат Дударенко А.М. не виконав вимоги ухвали від 20.12.2022 та не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану заяву слід залишити без розгляду, що відповідає п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №212/31064/21 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: