Справа № 669/1128/23
Провадження № 6/669/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря с/з Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (надалі заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11289, вчиненого 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором №L380452, укладеним 02.03.2019 року між нею та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження №63466046, відкрите на підставі вищевказаного виконавчого напису. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 63466046 відкрито.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №L380452.

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №L380452.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, висловивши в заяві позицію щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Колісецький М.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. та представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02 березня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №AG1883191 (№ документа L3800452).

30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №11289 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», якому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019 року, та Додаткової угоди №1 від 22.08.2019 року, Додаткової угоди №2 від 3009.2019 року, Додаткової угоди №3 від 30.09.2019 року, Додаткової угоди №4 від 31.10.2019 року, Додаткової угоди №5 від 31.10.2019 року, Додаткової угоди №6 від 13.12.2019 року, Додаткової угоди №7 від 27.12.2019 року та Додаткової угоди №8 від 27.12.2019 року до вищевказаного Договору відступлення прав вимоги, за Договором позики №AG1883191 від 02.03.2019 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 .

Згідно виконавчого напису, стягнення заборгованості проводиться за період з 13.12.2019 року по 28.12.2019 року. Сума заборгованості складає 17059,95 грн. Плата за вчинення цього виконавчого напису становить 50,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 17109,95 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 03 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63466046 з примусового виконання згаданого виконавчого напису.

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісник кредитор) відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах , визначених даним Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору…

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.2023 року (Витяг з Додатку №3 до Договору) боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором №L3800452.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним договором №L3800452 від 02.03.2019 року ТОВ «КАПСІС ФІНАНС».

09 травня 2023 року між ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників)…

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.10.2023 року (Витяг з Додатку №3 до Договору) боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором №L3800452.

Таким чином, ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним договором №L3800452 від 02.03.2019 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження єстягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 63466046, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11289 від 30.01.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 11289, вчиненого 30.01.2020 року, відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за договором кредитної лінії №AG1883191 (№ документа L3800452) на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №11289, вчиненого 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором кредитної лінії №AG1883191 (№ документа L3800452), укладеним 02 березня 2019 року між ним та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н. С. Бараболя