Справа 688/3197/22
№ 2/688/104/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача

11 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. із врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час син проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. Крім того, син є учнем підготовчого відділення технікуму ТОВ «Комплекс професійних шкіл підприємництва та загального будівництва» в м. Зелена Гура Республіки Польща». За наведених обставин, просить припинити стягнення з нього аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він разом з сином ОСОБА_3 проживають в м. Зелена Гура Республіки Польща.

Позиція сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням пор вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження на 16 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1100 грн. із врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних довідок про реєстрацію тимчасового місця проживання, виданих 30 червня 2022 року за дорученням Президента міста Зелена Гура - відділом цивільних справ Управління міста Зелена Гура, позивач ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_4 з 30 червня 2022 року проживають в АДРЕСА_1 , Любуського воєводства Республіки Польща.

Відповідно до довідки, виданої 01 вересня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_4 у 2022/2023 навчальному році є учнем підготовчого відділення технікуму в ТзОВ «Комплекс професійних шкіл підприємництва та загального будівництва» в м. Зелена Гура, навчання за програмою триває 1 рік та закінчиться 31 серпня 2023 року.

Застосовані норми права

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей слідує, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Згідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони, будучи батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають окремо.

Неповнолітній син ОСОБА_4 , досягши 14 річного віку, змінив місце проживання, на час звернення позивача до суду проживає з батьком - ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується відомостями про реєстрацію тимчасового місця проживання дитини та відомостями з місця навчання останнього.

Відповідачем не спростовано даного факту, а також не надано доказів того, що неповнолітній син приймає участь у розпорядженні аліментами, які стягуються з позивача на її користь на його утримання , тому позов слід задовольнити та припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 .

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 11 листопада 2022 року.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити починаючи з 11 листопада 2022 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. із врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, які встановлені рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року у справі №688/854/19 (провадження 2/688/420/19).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , Любуського воєводства Республіки Польща, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК