Провадження № 2/554/116/2023
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

представника позивача адвоката Прядка О. О.,

представника відповідача адвоката Остапенко І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивачки за первісним позовом адвокат Прядко О. О. заявив та підтримав клопотання про витребування доказів, зазначивши, що для правильного вирішення спору необхідно встановити увесь обсяг майна, придбаного сторонами в шлюбі. Проте, позивачка не володіє інформацією щодо транспортних засобів, які придбавались на ім`я ОСОБА_2 під час перебування з ним у шлюбі. Тоді як на адвокатський запит було отримано неповну інформацію щодо такого майна у зв`язку із захистом персональних даних осіб, через що самостійно отримати повну інформацію у позивачки немає можливості.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Остапенко І. О. при вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення зазначеного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Як зазначено представником позивачки та видно з наявних матеріалів справи (а. с. 17-18), що адвокат дійсно звертався до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області із запитом про отримання інформації щодо спірного майна від 26 вересня 2022 року, на що отримав лист, датований 29 вересня 2022 року.

Суд враховує, що витребувана інформація про реєстрацію за ОСОБА_2 транспортних засобів із зазначенням державних номерних знаків та VIN коду, а також щодо їх перереєстрації на інших осіб у період з 10 вересня 2008 року по 09 січня 2023 року, що перебуває у володінні РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а також повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, оскільки безпосередньо стосується предмету спору.

При цьому, суд бере до уваги, що позивачка, як сторона у справі, не має можливості самостійно отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», тоді як твердження її представника щодо неповноти наданої йому інформації про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 в зазначений вище період часу, а також перереєстрації їх на інших осіб, не були спростовані.

Отже, отримати самостійно вказані докази позивачка не має можливості у зв`язку з тим, що витребувана в зазначеному обсязі інформація пов`язана з персональними даними осіб та є конфіденційною.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що потрібно витребувати зазначені вище відомості щодо реєстрації/перереєстрації транспортних засобів за період шлюбних відносин подружжя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 37950) інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період із 10 вересня 2008 року по 09 січня 2023 року із зазначенням державних номерних знаків, а також відомості щодо перереєстрації цих транспортних засобів на інших осіб із зазначенням державних номерних значків та VIN кодів цих транспортних засобів.

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС).

Зазначені в ухвалі суду документи надати на адресу Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава у строк до 08 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко