Справа № 450/3997/23 Провадження № 2/450/1468/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 20.09.2022р. між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено Договір позики № 4633154. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики. Згідно п.2.1 Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та усі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 08.02.2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08-02/2023 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4633154 від 20.09.2022р. перейшло до позивача. Відповідно до реєстру боржників від 08.02.2023р. до Договору факторингу № 08-02/2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 22120,00грн., з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15120,00грн.. сума заборгованості відсотками за користування позикою. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4633154 від 20.09.2022р. у розмірі 22120,00грн.,, яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 20 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4633154 від 20.09.2022р. Згідно п.2.1 Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та усі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Сума позики складає 7000,00грн. (п.п. 2.3.3 даного договору). Підпунктом 2.3.4 передбачено строк позики: загальний строк до 09.12.2022р. Дата повернення позики: 09.12.2022р. (п.п 2.3.6 договору позики).

Пунктом 2.4 договору передбачено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка фіксована: 1,65% на день протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційний пропозицій та діє лише за умови дотримання позивальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1 цього договору; базова процентна ставка фіксована: 2,2% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження протягом першого розрахункового періоду згідно умовами додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; основна процентна ставка, фіксована: 3,0% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п.9.1 Договору позики договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 підписано паспорт позики, відповідно до якого встановлено порядок повернення позики: 20.10.2022р. 20925,00грн.; 09.12.2022р. 3750,00грн.

Довідкою від 14.07.2023р. ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтверджується перерахування коштів у розмірі 7000,00грн. на картку НОМЕР_1 .

08.02.2022р. між ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №08-02/2023, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової винагороди, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб- боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 08.02.2023року до договору факторингу №08-02/2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за Договором позики № 4633154 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 22120,00грн. з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15120,00грн.. сума заборгованості відсотками за користування позикою.

Згідно із частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положеннями частини 1 статті 1078 ЦК України установлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 цього Кодексу).

Положеннями статті 514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув права грошової вимоги за договором позики № №4633154 від 20.09.2022р, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

З представлених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00грн. на підставі договору позики № №4633154 від 20.09.2022р

ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

У розрахунку заборгованості станом на 30.06.2023р. сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4633154 від 20.09.2022р. складає за період 08.02.2023р. по 30.06.2023р.: 22120,00грн., з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15120,00грн.. сума заборгованості відсотками за користування позикою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного суду у постанові від 27.03.2018 по справі № 444/9519/12, відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного нарахування відсотків від суми кредитів повинно здійснюватись в межах строків кредитування, тобто до 09.12.2022р., та згідно з представленими доказами складає: 4515,00грн, що передбачено у графіку обов`язкових платежів за договором позики, в якому зазначено розмір процентів за користування позикою 4515,00грн. Натомість розрахунок заборгованості позивачем подано за період 08.02.2023р. по 30.06.2023р.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками слід задоволити частково, а саме у розмірі 4515,00грн. та стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірір 7 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 178, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4633154 від 20.09.2022р. у розмірі 11515 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.)грн., з яких: 7000,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 4515,00грн. сума заборгованості за річними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1395,68грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.11.2023 року.

СуддяН. Б. Добош