Справа № 152/116/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою адвоката Федоренко Поліни Петрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з даною заявою і просила встановити факт проживання заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту мобілізації ОСОБА_2 ..

Зі змісту заяви видно, що заявниця бажає встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Згідно з частинами першої та другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звертаючись до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала, що крім дружини загиблого одноразову допомогу в рівних частинах слід виплатити матері загиблого - ОСОБА_3 та малолітній донці загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, матір загиблого - ОСОБА_3 жодним чином не залучено до участі в цій справі.

Згідно з позицією Верховного Суду, яка була висловлена в постанові від 22 квітня 2020 року по справі № 200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб. Якщо така особа наявна, то заява про встановлення факту може бути розглянута в порядку окремого провадження виключно, якщо відсутній спір про право.

Таким чином, заявнику необхідно вирішити питання, щодо залучення матері загиблого - ОСОБА_3 до участі у цій справі.

Вважаю, що заявнику слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції та наданням відповідних доказів, з урахуванням вищевказаних зауважень.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 258-261, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Федоренко Поліни Петрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши представнику заявника строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити представнику заявника, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА