Справа № 291/1491/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

присяжних Хитрої Л.П., Черешнюк Л.О.

секретаря судових засідань Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ружині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над її недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном. В обгрунтування заявник зазначає, що ухвалою Ружинського районнного суду Житомирської області від 18.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, який є особою з інвалідністю другої групи безстроково за загальним захворюванням застосовано по ч.1 ст.309 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З 19 вересня 2019 року її син перебував на примусовому лікуванні у психіатричному відділенні № 15 КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року визнано недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Ружинськото району Житомирської області, громадянина України, код платника податків - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є особою з інвалідністю другої групи безстроково за загальним захворюванням, син страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного дисоціативно - психопатоподібного типу дефекту, галюцинаційно - маячного синдрому, що відповідає шифру F 20.00 МКХ - 10. Ступінь наявних зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у сина на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08. 2022 року ОСОБА_2 змінено вид примусових заходів медичного характеру переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

26.08.2022 року ОСОБА_2 виписаний з відділення для подальшого надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання і з цього часу проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де вона здійснює за ним догляд, якого він потребує постійно.

Для здійснення належної опіки в даний час виникла необхідність у встановлені опіки та призначенні опікуна, який би знаходився в с. Бистрик, за місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 , знаходився завжди поруч, та міг виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 . Тому просить суд, встановити опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявленні вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування в особі - Ружинської селищної ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районнного суду Житомирської області від 15.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.13-14).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 24.10.2022 року, проведеним комісією в складі старости с.Бистрик та діловодом, комісія прийшла до висновку, що син заявника, ОСОБА_2 , потребує постійної опіки та піклування зі сторони матері (а.с.32-33).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради від 24.11.2022 року № 174 , орган опіки і піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 за її письмовою заявою, відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительку с.Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, визнаного рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року- недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ружинський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування:13601, вул.О.Бурди,44, смт.Ружин, Бердичівського району, Житомирської області, .

Суддя О. В. Митюк.

Присяжні Л.О. Черешнюк Л.П. Хитра