Справа № 617/1955/21
Номер провадження 2/948/416/22
23.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у листопаді 2021 року позивач звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за договором про споживчий кредит № 385/0214 від 31.03.2021 року в розмірі 39 144,37 грн та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн, посилаючись на те, що відповідач отримав за вказаним кредитним договором грошові кошти в сумі 35 000,00 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 30.03.2026 року зі сплатою 56 % річних за користування кредитом. Однак відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за даним договором, а тому утворилася заборгованість (а.с.1-3).
Ухвалою Вовчанського районного суду від 01.12.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 33,34).
У жовтні 2022 року справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської ласті, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області (а.с.41).
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 54,59). Відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно - в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем його проживання тимчасово не працює (а.с.52,57), правом подати відзив не скористався.
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, дослідивши надані письмові докази.
Судом установлено, що 31.03.2021 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит №385/0214 від, за яким ОСОБА_1 надається кредит в розмірі 35 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 30.03.2026 року зі сплатою 56 % річних за користування кредитом згідно графіку (а.с.9-14,16).
Як убачається з банківської виписки (а.с.19), 31.03.2021 року позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн.
Згідно з п.3.2.1 договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.3.3.2).
За п.3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів,наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу та процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного в п.3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.
З наданого позивачем розрахунку та банківської виписки вбачається, що розмір заборгованості станом на 11.11.2021 складає 39 144,37 грн, в т.ч. за основним кредитом - 33 250,01 грн, заборгованість за простроченими процентами 4825,48 грн, 697,34 грн інфляційні втрати від прострочених сум по основному боргу, 117,05 грн - інфляційні втрати від прострочених сум по процентам, 202,89 грн загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту, 51,60 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках (а.с. 17-23).
Заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а саме, прострочення повернення кредиту та процентів, що стверджується банківською випискою.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Дострокове повернення кредиту передбачено і п.3.9.1 договору.
Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, позивач скористався правом на дострокове стягнення суми кредиту, а тому суд доходить висновку, що з відповідача на користь банку стягнути заборгованість в загальному розмірі 39 144,37 грн.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141,142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 385/0214 від 31.03.2021, яка виникла станом на 11.11.2021 року, в розмірі 39 144,37 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик