Справа № 703/413/22
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника відповідача адвоката Скіця С.М.,

провівши судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

В обґрунтування позову зазначив, що 10 жовтня 2021 року водій автомобіля «Сітроен» ОСОБА_2 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка доводиться йому матір`ю. Від отриманих травм ОСОБА_3 загинула на місці пригоди.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 в результаті цієї ДТП позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 272000 грн.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування».

Позивач має намір отримати належне йому страхове відшкодування спричиненої моральної шкоди від страховика у розмірі 72000 грн.

Оскільки вказаної страхової виплати недостатньо для відшкодування завданих йому моральних страждань, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача, як особи, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, різницю між страховою виплатою і визначеним ним розміром моральної шкоди, що становить 200000 грн.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача адвокат Лабик Р.Р. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача клопотав про залучення до участі в справі третьою особою на стороні відповідача товариства, у якому на момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 .

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено з полісу №206115439, діючого станом на 10.10.2021, цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу «Сітроен», реєстраційний № НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа страхування».

Відповідно до ст. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність несе субсидіарну відповідальність після страховика, суд уважає за необхідне залучити ПрАТ «СК «Альфа страхування» до участі в справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права і інтереси цього товариства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» (м. Київ, вул. Рибальська, 22) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити третій особі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову чи відзиву з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я.Биченко