Провадження № 6/537/13/2023
Справа № 2-1308/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., з участю секретаря Доценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник заявника - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до умов якої просить ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1308/2010 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 199599,73 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2010 по справі № 2-1308/2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/74/83955 від 15.06.2007 у сумі 199599,73 грн. Крюківський районний суд м. Кременчука від 20.01.2021 року по справі № 2-1308/2010, замінив стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 2-1308/2010 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Рішення суду набрало законної сили, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення по цій справі на даний час сплинув, звертаються із заявою до суду на підставі наступного: 23.02.2017 Крюківським ВДВС у м. Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-1308/2010 стягувачу (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»). 18.12.2019 було укладено договір « 114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ПАТ «Оксі Банк», згідно з яким до ПАТ «Оксі Банк» переходить право вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/83955. 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1. 06.01.2021 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-1308/2010. Здійснювати будь-які дії, в утому числі пред`являти до виконання виконавчі документи відповідно до процесуального законодавства наділений виключно стягував та даним виконавчим документом. 20.12.2021 на підставі вищевикладеного Крюківський районний суду м. Кременчука ухвалою замінив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Не будучи заміненим як стягував у виконавчому документі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав змоги пред`явити його до примусового виконання. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з вини стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю замінити стягувача та в подальшому реалізацією процесуальних повноважень стягувача. З метою збереження життів і здоров`я працівників ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було вимушено організувати віддалену роботу своїх співробітників. Таким чином карантинні обмеження ускладнили належний юридичний супровід кредитного портфелю (що налічує 1042 боржників). ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у зв`язку з воєнним станом та з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, було вимушено зупинити свою діяльність на деякий чач та здійснити евакуацію останніх в інші регіони України. Співробітники ТОВ «ФК «Профіт Капітал» працюють дистанційно та в офісі і не можуть в повному обсязі виконувати свої обов`язку, у зв`язку із веденням екстрених відключень світла. Для подальшого користування своїми правами ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вважає за необхідне, для належного виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2010 року по справі з примусового виконання виконавчого листа № 2-1308/2010, поновити строк на пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2023 прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт - Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив суд розглянути справу без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомляли суд про причини неявки

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2010 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 2-1308/2010, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 25184, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 199599 грн. 73 коп. В рахунок погашення суми заборгованості, звернено стягнення на заставлене майно, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту дослідженої в судовому засіданні цивільної справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2014 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1308/10.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до Договору.

Згідно Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 по Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 в ньому наявний запис щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 014/0014/74/83955 від 15.06.2007.

Відповідно до пункту 2.1 вказаного Договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.3 вказаного Договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Окрім того, 18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до Договору.

Згідно Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 по Договору відступлення права вимоги № 114/2-281 від 18.12.2019 в ньому наявний запис щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 014/0014/74/83955 від 15.06.2007.

Згідно пункту 2.3 зазначеного договору, внаслідок передачі (відступлення) новому кредитору портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

З урахуванням викладених вище обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» направило на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в результаті розгляду якої судом 20.01.2021 постановлено ухвалу, якою: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1308/2010 від 08.12.2014 р. виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ).

Вирішуючи питання щодо суті заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані представником заявника письмові докази в обґрунтування поважності причин пропуску виконавчих листів відносно ОСОБА_1 до виконання, та приймаючи до уваги наведені аргументи, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу, оскільки із досліджених вище матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» попередньо звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Водночас, ухвала про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даних правовідносинах була постановлена Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 20.01.2021 року та набрала законної сили 05.02.2021, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів, які є предметом розгляду, до виконання, що, в свою чергу, позбавило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернутися до виконавчої служби з метою стягнення заборгованості на підставі рішення суду.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1308/2010, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості та суми судового збору, у зв`язку із чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно - Лугова, будинок 8) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1308/2010 від 08.12.2014, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 25184, 18 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 199599 грн. 73 коп. за кредитним договором № 014/0014/74/83955.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її cкладення.

Суддя Маханьков О.В.