Справа № 180/1048/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2023 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Лиштва Ю.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Агро-Хліб про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Агро-Хліб про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позивач надала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона не мала наміру та не підписувала Додаткову угоду. При цьому, відповідач наполягає на тому, що угода була підписана позивачкою, про що свідчить надана відповідь на письмове звернення (додавалось до матеріалів позовної заяви).

Позивач підтримала заявлене клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ухвалою Томаківського районного суду від 21.11.2022 згідно клопотання позивача у відповідача було витребувано наступні документи:

-оригінал Додаткової угоди від 26.12.2017 про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) в яких підписантами зазначені ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» ;

-оригінал договору оренди землі №20/329 від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) укладеного між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул.Хліборобів, будинок 30, кімната 1) разом із супутніми документами зазначених у договорі, а саме оригінали документів зазначених у Розділі «Прикінцеві положення» п. 45 Невід`ємні частини договору : план або схему земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у використанні та встановлення земельних сервітутів; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки, для огляду в судовому засіданні.

На виконання вказаної ухвали про витребування доказів відповідачем надано суду відповідні документи, в т.ч. оригінал Додаткової угоди від 26.12.2017 на 1 арк. (а.с.95);

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 , 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Агро-Хліб (, 53401, м.Марганець, вул. Хліборобів, 30, кімната, 1 Дніпропетровська область) про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний «підпис» перед рукописним текстом ОСОБА_2 у розділі Реквізити та підпис сторін Додаткової угоди від 26.12.2017 про внесення змін до договору оренди землі від 25.11.2011 реєстраційний номер 01933 ОСОБА_1 ? (а.с.95)

- чи виконаний рукописним текст « ОСОБА_2 » після підпису у розділі Реквізити та підпис сторін Додаткової угоди від 26.12.2017 про внесення змін до договору оренди землі від 25.11.2011 реєстраційний номер 01933 ОСОБА_1 ? (а.с.95)

- чи вчинялися такі в один період часу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення даної експертизи:

- матеріали даної цивільної справи № 180/1048/22 (2/195/34/23) ( в т.ч.: оригінал Додаткової угоди від 26.12.2017 на 1 арк. (а.с.95);

- зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л. А. Кондус