СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/18/23
ун. № 759/8164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

03 жовтня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, призначено судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року була допущена описка і в резолютивній частині ухвали у питаннях, які були поставлені на вирішення експертизи, зокрема, в першому пункті зазначені дані ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . Також заявник вказує, що замість експертної установи «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)» варто вказати Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки попередня назва є застарілою.

Керуючись ч.2 ст. 269 ЦПК України суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у справі №759/8164/22, зазначивши вірно у першому питанні, яке поставлено на вирішення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у справі №759/8164/22, зазначивши вірно «Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)» замість «Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Горбенко