УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2354/23

29 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Головинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2023 було призначено судову-біологічну (імунологічну) генетичну експертизу.

26.12.2023 від експерта Львівського Наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, в якому експерт ставить питання про уточнення виду призначеної експертизи та про уточнення питання в ухвалі суду про призначення експертизи, оскільки питання поставлені в ухвалі суду від 02.11.2023 про призначення експертизи можуть бути вирішенні в межах проведення судової біологічної біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», а також що в межах судової молекулярно-генетичної експертизи можливо вирішити лише питання про ймовірність біологічного батьківства особи відносно дитини.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відновлено проведження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

Представник позивачки за первісним позовом, представник відповідачки за зустрічним позовом - адвоката Панчелюга К.М. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд клопотання експерта без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Остапенко В.С. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд провести розгляд клопотання експерта за його відсутності і уточнити вид призначеної експертизи та експертами Львівського Наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Питання: якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізуються неспоріднених осіб просить виключити з ухвали суду від 02.11.2023. та не розгляди експертами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання експерта приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 4 ст.104 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Оскільки питання, які поставлені судом експерту в ухвалі суду від 02.11.2023 можуть бути вирішенні лише в межах судово молекулярно-генетичної експертизи, а відповідь на друге питання не може буди надана в межах проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень до ухвали суду від 02.11.2023 про призначення експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.103, 104, 247, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Львівського Наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Пасовича про уточнення виду експертизи та уточнення питання задоволити.

Внести уточнення до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області №564/2354/23 від 02 листопада 2023 року про проведення експертизи, а саме уточнити вид проведення експертизи та поставленні питання, а саме:

- провести експертами Львівського Наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судову молекулярно-генетичну експертизу.

- питання: якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізуються неспоріднених осіб виключити з ухвали суду від 02.11.2023. та не розгляди експертами.

Інформувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність зявитися до Львівського НДЕКЦ МВС України у період з 10:00 до 11:00 год. 18.01.2024 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи що підтверджують особу (паспорти, свідоцтва про народження дітей).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун