Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 761/8030/22

провадження № 61-862ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: скасувати наказ Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (далі - ДУ «ТМО МВС України по місту Києву») від 06 квітня 2022 року № 52 о/с про звільнення її з посади лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення № 2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) за прогул без поважних причин; поновити її на посаді лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення № 2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) з 07 квітня 2022 року; стягнути з ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 квітня 2022 року по дату винесення рішення суду.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року позов задоволено. Скасовано наказ ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» від 06 квітня 2022 року № 52 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення № 2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) за прогул без поважних причин. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення № 2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) з 07 квітня 2022 року. Стягнуто з ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року в розмірі 299 421,36 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року стягнуто з ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 18 000 грн.

01 грудня 2022 року ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги (уточнену апеляційну скаргу) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, в якій виклала додаткові вимоги щодо оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року доповнення (уточнену апеляційну скаргу) до апеляційної скарги ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року залишено без розгляду. Роз`яснено ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» її право звернутися з окремою апеляційною скаргою на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року.

17 січня 2023 року ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати доповнену апеляційну скаргу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги не входить до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання ДУ «ТМО МВС України по місту Києву» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська