Провадження № 2-во/742/54/23
Єдиний унікальний № 742/3557/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку,-

установив :

24.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Дуденок О.О. звернулися до суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.11.2023 про затвердження мирової угоди в цивільній справі №742/3557/23 (провадження №2/742/1027/23) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку, де в другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме: помилково зазначено не ту частку в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , тобто замість вірного «1/4 частини» помилково зазначено - «1/3 частини».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно письмової заяви, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що дійсно згідно поданого 18.07.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дуденок О.О. позову до суду вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується і відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року було визнано, укладену 05 вересня 2023 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі 742/3557/23, провадження №2/742/1027/23, за первинним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку. В результаті чого, виділено сторонам у власність в натурі належні їм частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . А саме, виділено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у власність в натурі 1/4 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у власність в натурі 3/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35-36).

Проте, при винесенні даної ухвали, судом дійсно було допущено описку де помилково зазначено не ту частину, яка була виділена у власність в натурі ОСОБА_1 , тобто замість вірного «1/4 частини» помилково зазначено - «1/3 частини».

Тому зважаючи на вище викладене, судом дійсно була допущена описка при винесенні ухвали від 02.11.2023, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від від 02 листопада 2023 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі №742/3557/23 (провадження №2/742/1027/23) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку, описку, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у власність в натурі 1/4 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-3 кімната площею 16,8 кв.м, 2-4 кімната площею 9,6 кв.м в житловій прибудові під літ. А3, 2-2 кухня площею 10,7 кв.м, 2-5 ванна площею 3,5 кв.м в прибудові під літ а3, 2-1 тамбур площею 0,9 кв.м в прибудові під літ. а5, погріб під літ. Пг2 під прибудовою під літ. а3, літня кухня під літ. В1, сараї піл літ. в1, в2, в3, в4, гараж під літ. Ж1, навіс під літ. Е1, огорожа під літ. №3.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2023року про затвердження мирової угоди в цивільній справі №742/3557/23 (провадження №2/742/1027/23).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО