Справа № 302/2024/23
Провадження № 2-о/302/593/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області (код ЄРДПОУ - 04350777, місце знаходження с.Колочава, вул.Шевченка 78, Хустського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Юрій Михайлович (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Головацького буд.7, Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій просить встановити факт приналежності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 030576, виданого Колочавською сільською радою 19 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №173, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина до майна померлої, а саме земельні ділянки належні за життя померлій загальною площею 0,2560 га, які знаходяться на території Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, та житловий будинок АДРЕСА_3 .

Заявник вказує, що спадщину до майна померлої ОСОБА_3 прийняли сестри померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою про коло спадкоємців виданою 15.11.2023 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 86/2023.

Однак, не зважаючи на той факт, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями нерухомого майна померлої ОСОБА_3 та нотаріус повідомив заявника, що не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030576, який виданий за життя ОСОБА_3 , та у рішенні Колочавської сільської ради народних депутатів XV сесії XXII скликання від 28.08.1997 року вказано про подвійне прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця (померлої сестри) є « ОСОБА_5 ». Аналогічне вбачається із Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно Довідки виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 16.11.2023 року за вих.№ 01-10/1545, за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником земельних ділянок, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого 19 серпня 1998 року та використовувала їх за призначенням.

При цьому, виправлення помилки, допущеної у державному акті на право власності на земельну ділянку, може відбуватися тільки за заявою особи, на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, а саме за зверненням власника земельної ділянки про виправлення орфографічної помилки щодо написання прізвища до Колочавської сільської ради. Тільки в такому випадку в рішенні сільської ради про безоплатну передачу у власність земельної ділянки, може бути внесено зміни до такого рішення тільки в частині прізвища, після чого відбувається реєстрація права власності в Державному реєстрі прав.

Однак, у зв`язку із смертю власника земельної ділянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виправити допущену описку в написанні прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого 19 серпня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 , є неможливим. Тому, виправлення орфографічної помилки щодо написання прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю здійснити неможливо. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. після ознайомлення з документами для встановлення факту належності правовстановлюючого документу було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Вказані розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності правовстановлюючого документу - оформлення спадкового майна чи будь-якого іншого правочину, що стосуватиметься житлового будинку і земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576 від 19 серпня 1998 року, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 030576, виданого Колочавською сільською радою 19 серпня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, з викликом учасників, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Гренджа В.Ю.. не з`явилися, проте до суду 13.12.2023 року та 21.12.2023 року подано письмові заяви представника заявника про розгляд справи без її участі та без участі довірителя Подану заяву ОСОБА_1 та заявлені нею вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.23).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду не з`явилася, проте належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, проте подано до суду 13.12.2023 року заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутністю, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог вона не має та підтримує у повному обсязі вимоги, заявлені її сестрою ОСОБА_1 у поданій нею заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить такі задовольнити (а.с.37).

Заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі уповноваженого представника до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, проте подано до суду сільським головою письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, та у заяві зазначають, що вимоги ОСОБА_1 підтримує та проти заявлених ОСОБА_1 вимог заперечень не мають (а.с.36).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень до заявлених ОСОБА_1 вимог не має (а.42).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/2024/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого 19 серпня 1998 року вбачається, що на підставі рішення Колочавської сільської ради народних депутатів XV сесії XXII скликання від 28.08.1997 року передано ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) у приватну власність земельна ділянка площею 0,2560 га, яка розташована на території Колочавської сільської ради, та яка передана за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів за № 173 та копія вказаного Державного акту міститься в матеріалах справи (а.с.15).

З наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області від 21.12.2023 року на запит суду технічної документації по виготовленню Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576 від 19.08.1998 року, копія якої є в матеріалах справи, вбачається, що 04.06.1998 року складено Акт погодження меж земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_4 із суміжними власниками та землекористувачами по АДРЕСА_4 та разом площа земельної ділянки ОСОБА_4 складає 0,2560 га, з яких присадибна земельна ділянка становить площу 0,04 га, а земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства 0,2160 га, що також підтверджується копією доданого рішення Колочавської сільської ради народних депутатів 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 року, яким передано ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у приватну власність земельну ділянку площею 0,2560 га, яка розташована на території Колочавської сільської ради (а.с.44-53).

З наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 3 від 12.12.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 23.02.1984 року з ОСОБА_7 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 19 та після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.34-35), що також вбачається з доданого до заяви копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.12.2009 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.6).

З довідки виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих.№ 7807 від 05.07.2023 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_3 та разом з нею на день її смерті (не менше шести місяців до дня її смерті) ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11).

Довідкою виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих.№ 01-10/1545 від 16.11.2023 року зазначено, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником земельних ділянок, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого 19 серпня 1998 року та використовувала їх за призначенням (а.с.14).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 74217424 від 05.10.2023 року, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. заведено спадкову справу за № 86/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З довідки про коло спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. за № 130/01-16 від 15.11.2023 року слідує, що за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , як спадкоємцями другої черги за законом, в рівних частках є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є заявниками у даній справі (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що при видачі Колочавською сільською радою Закарпатської області 19.08.1998 року на ім`я ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576 на земельну ділянку площею 0,2560 га, яка розташована на території Колочавської сільської ради Закарпатської області була допущена помилка у написанні прізвища власника вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме: замість прізвища « ОСОБА_5 », у вказаному правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576 від 19.08.1998 року помилково записано подвійне прізвище власника як « ОСОБА_4 , зазначивши її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » та у зв`язку з вказаною помилкою заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги після смерті сестри ОСОБА_3 звертається до суду в порядку окремого провадження із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Державні акти на право власності на земельну ділянку, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

Встановлення цього юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а також витребувані судом документи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень щодо поданої ОСОБА_1 заяви до суду не надано, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого Колочавською сільською радою 19 серпня 1998 року на ім`я « ОСОБА_4 », підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника ОСОБА_1 знаходиться оригінал цього правовстановлюючого документу, з певними розбіжностями у написанні подвійного прізвища власника земельної ділянки та вищевказані розбіжності спростовуються ретельно дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та вважає за необхідне встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданого Колочавською сільською радою 19 серпня 1998 року на ім`я « ОСОБА_4 », а саме на земельну ділянку площею 0,2560 га, яка розташована на території Колочавської сільської ради Закарпатської області та яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в якому прізвище власника вказаної земельної ділянки помилково зазначено як « ОСОБА_4 , замість правильного написання прізвища як « ОСОБА_5 », та дані розбіжності у написанні подвійного прізвища власника земельної ділянки органом, який безпосередньо видавав вищевказаний правовстановлюючий документ, належним чином усунути на даний час не представляється за можливе, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Юрій Михайлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030576, виданий 19 серпня 1998 року Колочавською сільською радою Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області на ім`я « ОСОБА_4 » на земельну ділянку площею 0,2560 га, розташовану на території Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №173 - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області