Дата документу 18.01.2023Справа № 645/4927/17
Провадження № 2/554/221/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Октябрський районного суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

розглянувши в залі суду в м. Полтава в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

В позовній заяві ставиться вимога про визнання розписки , написаної від імені ОСОБА_1 недійсною.

ОСОБА_1 вказує на те , що не складав розписки про отримання від відповідача ОСОБА_3 грошових коштів та не підписував її.

Оригінал спірної розписки знаходиться у ОСОБА_3 , в матеріалах справи відсутній.

На підтвердження своїх тверджень, позивач прохає призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а для її проведення необхідний оригінал розписки, яка знаходиться у відповідача ОСОБА_3 .

Прохав витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки складеної ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 128200 грн. за договором позики від 08 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла від себе та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання розписки, складеної ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 128200 грн. за договором позики від 08 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла від себе та ОСОБА_2 , недійсною, з можливістю призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та можливого її проведення, існує необхідність витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки складеної ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 128200 грн. за договором позики від 08 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла від себе та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал розписки складеної ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 128200 грн. за договором позики від 08 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла від себе та ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.02.2023 року.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі ненадання до суду оригіналу розписки до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко