Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/962/13-ц
Провадження № 6/723/6253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: (первісний стягувач) Товаристро з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (боржник) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (приватний виконавець) Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну стягувача його правонаступника

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступника. В заяві посилається на те , що 04.06.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі 723/962/13-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №276/АА-009.07.2.

11.03.2021 року ухвалою Сторожинецький районний суд Чернівецької області в судовій справі 723/962/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження-ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал»

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ

«КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _276/АА-009.07.2.

25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _276/АА-009.07.2.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товаристро з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника у поданій заві просив її розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 04.06.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі 723/962/13-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №276/АА-009.07.2., 11.03.2021 року ухвалою Сторожинецький районний суд Чернівецької області в судовій справі 723/962/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження-ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ

«КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _276/АА-009.07.2.

25.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _276/АА-009.07.2.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: (первісний стягувач) Товаристро з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (боржник) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (приватний виконавець) Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну стягувача його правонаступника задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №723/962/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № _276/АА-009.07.2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора