КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №355/169/20 головуючий у І інстанції: Червинський В.С. провадження 22-ц/824/4369/2023 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Березанська птахофабрика» та Приватного підприємтсва «АВ-ПАК» про визнання договору поставки недійсним в зв`язку з вчиненням його під впливом обману,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу 20 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою, яка звернулась із апеляційною скаргою було пропущено строк на апеляційне оскарження, причини вказані відповідачем, які підстава для поновлення строку, були визнані не поважними, також не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як на підставу для поновлення строку апелянт, при подачі апеляційної скарги, посилався на ознайомлення із текстом рішення 20 липня 2022 року та введення військового стану на території України.

Апеляційний суд вищевказані підстави для поновлення строку визнав неповажними, оскільки копія тексту рішення вручена ОСОБА_1 31 травня 2022 року (а.с.177), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 червня 2022 року, позивач не навів жодних об`єктивних обставин, які були викликані введенням воєнного стану та унеможливили вчасне звернення із апеляційною скаргою, а саме лише посилання на введення воєнного стану не являється поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року направлялась на адресу вказану в апеляційній скарзі.

У відповідності до зворотного повідомлення відправлення було вручено 12 жовтня 2022 року.

Станом на дату винесення ухвали ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2022 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: Є.М. Суханова

Л.П. Сушко