Справа № 750/599/20
Провадження № 6/750/274/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Войтеха В.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/599/20 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

у вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 750/599/20, у зв`язку з фактичним виконанням.

У судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити.

Державний виконавець у судовому засіданні пояснив, що коштів на виконання рішення суду по справі № 750/599/20 від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Деснянським районним судом м. Чернігова 02.11.2021 року видано виконавчі листи по справі 750/599/20 провадження 2/750/26/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідвення в розмірі 1002 грн. 18 коп. та 1392 грн. 58 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 встановлено, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 має заборгованість по виконавчим провадженням в сумі 1002 грн. 18 коп. та 495 грн. 63 коп. Кошти, які були сплачені в червні 2023 року в сумі 4365 грн. 63 коп. були зараховані згідно призначення платежу вказаному у квитанції на оплату наданих послуг, розмір заборгованості по яким станом на початок червня 2023 року становив 6441 грн. 19 коп, а не виконання рішення суду по справі 750/599/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені, оскільки на день розгляду заяви ОСОБА_1 має заборгованість по виконавчим провадженням, що встановлено ухвалою суду від 02.11.2023 у справі № 750/14179/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/599/20 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2023.

Суддя