КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/1389/21 Головуючий у суді першої інстанції - Марчук О.Л.
Апеляційне провадження № 22-з/824/1473/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Самарець Аліною Миколаївною, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Самарець А.М., задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 скаовано. Ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій та стягнення грошових коштів задоволено. Вирішено спонукати ОСОБА_2 виконати вимоги п. 1 Мирової угоди від 27.09.2012, затвердженої ухвалою Васильківаського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2012 у справі № 1008/5627/12, в частині сплати обумовленої сторонами суми, та стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з обумовленої сторонами суми за п. 1 Мирової угоди від 27.09.2012, затвердженої ухвалою Васильківаського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2012 № 1008/5627/12 у розмірі 25 000,00 дол. США.

20.11.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду. Подана заява обґрунтовувалась тим, що представником позивача спочатку у позові, а в подальшому і в апеляційній скарзі, у реквізитах сторін було помилково зазначено неправильний ІПН (РНОКПП) відповідача, а саме: зазначено - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 . При цьому, відповідач навмисно вводив суд в оману, зазначаючи у своїх заявах до суду неправильний ІПН (РНОКПП) - НОМЕР_1 .

В матеріалах справи містяться заяви про затвердження мирової угоди та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2012 про затвердження мирової угоди, у вказаних документах було зазначено правильний ІПН (РНОКПП) відповідача, однак, приймаючи постанову від 25.05.2022, апеляційний суд не взяв до уваги зазначені обставини, тому було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слід зазначити, що рішенням Вищої ради правосуддя № 12 від 16.02.2023 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 звільнено у відставку.

Таким чином, розгляд поданої заяви про виправлення описки відбувається новим складом колегії суддів, у зв`язку з неможливістю відтворення раніше визначеного складу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 18.12.2023 замінено суддю Вербову І.М. суддею Верлановим С.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25.05.2022.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі відсутні копії таких документів ОСОБА_2 як довідка про видачу ідентифікаційного номеру.

Однак, у справі містяться заява про затвердження мирової угоди та ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2012 про затвердження мирової угоди.

У зазначених процесуальних документах міститься ІПН (РНОКПП) ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , однак, у постанові апеляційного суду від 25.05.2022 зазначено ІПН (РНОКПП) відповідача НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності та є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Самарець Аліною Миколаївною, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій та стягнення грошових коштів, а саме:

по тексту постанови Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року зазначити правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома