Справа № 203/6058/23
Провадження № 2/0203/1699/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1699/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 14 лютого 2024 року, вперше подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого з грудня 2021 року сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

До відкриття провадження у справі на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 25 жовтня 2023 року суддею з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію стосовно зареєстрованих місць проживань позивача та відповідача та отримано відповідь № 288756 від 25 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 16 жовтня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на виконання якої 28 грудня 2023 року листом Мінсоцполітика за № 21172/0/2-23/3 від 25 грудня 2023 року повідомлено, що станом на 21 грудня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позові ОСОБА_1 не наводить будь-яких даних про фактичне місце проживання відповідача на підконтрольній Україні території, так само і своє, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є тимчасово окупована територія України в м. Маріуполі, а інформація про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня, як і не наведені у позовній заяві засоби зв`язку відповідача (номер телефону), що не дає можливості встановити не тільки дійсне зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, що давало б підстави для визначення підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а і можливості сповіщення його судом. Окрім цього, згідно поштового конверту, в якому надійшла позовна заява вбачається, що вона надіслана від імені ОСОБА_1 з адреси: АДРЕСА_2 , проте позивач не зазначає цю адресу в позові, як адресу для листування тощо, що неможливо встановити чи дійсно позовна заява надіслана саме позивачем.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатках до позовної заяви зазначено, що до нього додано квитанцію про сплату судового збору, проте згідно акту Кіровського районного суду від 17 жовтня 2023 року під час відкриття конверта (пакету), надісланого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), встановлено відсутність квитанції.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року складає 2 684 грн.

Таким чином, необхідно сплати судовий збір в розмірі 1 073 грн. (2 684 грн. х 0,4 = 1 073 грн.), або ж у разі його сплати надати суду відповідну квитанцію. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви (з її копіями та копіями документів, що додані до неї, відповідно до кількості учасників), а також шляхом надання квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко