РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3097/22 Провадження № 2-о/401/8/23

09 лютого 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У грудні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філоненко О.В., у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних правовстановлюючих документів: рішення № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права на індивідуальну забудову та «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, а також реєстраційного посвідчення виданого в бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1984 року.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 29 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 09 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 507. На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 , який не зареєстрований по даній адресі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька. Однак отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ на будинок має розбіжності з іменем померлого, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». В рішенні № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права власності на індивідуальну забудову також зазначено ім`я забудовника ОСОБА_5 . В «Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, забудовником зазначений « ОСОБА_6 », земельна ділянка на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 570 кв.м. Проте в акті про закінчення будівництва від 12 грудня 1983 року, зазначено забудовником ОСОБА_2 . В виписці рішення № 46 від 26 січня 1984 року, вказано « ОСОБА_7 закрепить во временное пользование излишки земли площадью 13 кв. м по АДРЕСА_2 ». В реєстраційному посвідченні виданому в БТІ від 28 лютого 1984 року, знову невірно зазначене ім`я, а саме вказано « ОСОБА_6 ». В технічному паспорті на житловий будинок зазначено власником ОСОБА_2 , також його ім`я вірно зазначено і в домовій книзі.

У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності померлому ОСОБА_2 , заявник змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючих документів залежить виникнення у заявника права спадкування майна, яке зазначене у цих правовстановлюючих документах.

В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду такі докази:

- копія паспорта та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

- копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 21 жовтня 2009 року;

- копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09 вересня 2020 року;

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 грудня 2020 року;

- копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії;

- копія довідки про склад сімї від 23 серпня 2021 року.;

- копія рішення № 84;

- копія договору від 10 травня 1973 року;

- копія акту від 12 грудня 1983 року;

- копія виписки з рішення від 26 січня 1984 року;

- копія технічного паспорту;

Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявника ОСОБА_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 507.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 грудня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу. (а.с. 8)

25 травня 2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ на будинок має розбіжності з іменем померлого. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 травня 2021 року.(а.с.9)

Згідно довідки про склад сімї виданої 23 серпня 2021 року встановлено, що власником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .(а.с. 10)

В рішенні № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права на індивідуальну забудову, зазначено імя забудовника - ОСОБА_5 .(а.с.11)

В «Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, забудовником російською мовою зазначений « ОСОБА_6 ». (а.с.12,13)

В «Акте об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения» забудовник зазначений російською мовою « ОСОБА_7 »(а.с.14)

З реєстраційного посвідчення виданого в бюро технічної інвентаризації від 28 лютого 1984 року вбачається, що право особистої власності зареєстровано за « ОСОБА_6 ».(а.с.15)

В виписці з рішення № 46 від 26 січня 1984 року зазначено « ОСОБА_7 ».(а.с.16)

В технічному паспорті на житловий будинок та в домовій книзі власником вказано ОСОБА_2 . (а.с.17-21)

Отже судом встановлено, що існує розбіжність з іменем померлого ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах на житловий будинок, тому заявник вимушений звернутись до суду з відповідною заявою задля можливості використання свого права на спадкування майна, яке зазначено в цих правовстановлюючих документах.

У грудні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філоненко О.В., у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних правовстановлюючих документів: рішення № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права на індивідуальну забудову та «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, а також реєстраційного посвідчення виданого в бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1984 року.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності його батькові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних правовстановлюючих документів: рішення № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права на індивідуальну забудову та «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, а також реєстраційного посвідчення виданого в бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1984 року.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 вказаних документів, необхідно заявнику для можливості використання свого права на спадкування майна, яке зазначене в цих правовстановлюючих документах.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 507, наступних правовстановлюючих документів: рішення № 84 від 13 березня 1973 року, виданого виконкомом Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області, про надання права на індивідуальну забудову та «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности» від 10 травня 1973 року, а також реєстраційного посвідчення виданого в бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Героїв України, буд. 3, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом