Справа № 344/4408/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/21/23
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Польською М.В. 09 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року провадження у справі №344/4408/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2014 року було зупинено відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

З метою отримання відомостей про перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та виконання ним бойових завдань у зоні проведення бойових дійІвано-Франківським апеляційним судом неодноразово направлялися запити Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 станом на 06.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття на облік ОСОБА_2 не звертався.

З відповіді ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 вбачається, що станом на 11.12.2023 ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 не проходить військову службу.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК Україні).

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17 та від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про перебування на даний час ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в даній справі немає, а тому провадження в даній справі необхідно поновити.

Із змісту ч.1 ст. 254 ЦПК України вбачається, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження в даній справі слід поновити, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від жовтня 2014 року поновити, а розгляд даної справи призначити на 11 січня 2024 року о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин