ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/227/23 Справа № 695/1756/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Сіренка Ю.В.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипець Антона Юрійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах, та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2022 рокупредставником ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»- адвокатом Пилипець А.Ю. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 15 лютого 2023 року.

25 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивачів - адвоката Ільківа М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником позивачів - адвокатом Ільківом М.М., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів - адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипець Антона Юрійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах, та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипець Антона Юрійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах, та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування,провести 15 лютого 2023 року об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником позивачів - адвокатом Ільківом Миколою Миколайовичем, який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику Моторно позивачів - адвокату Ільківу Миколі Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко