Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/48/23
Справа № 279/3391/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3391/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис про смерть №33 від 08.06.2021 року.

Вона, ОСОБА_1 , є онукою померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами ( свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1980 року про те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з реєстрацією шлюбу).

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1953 року є дочкою ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 в зв`язку з реєстрацією шлюбу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, дівоче прізвище ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , яка уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10.11.1953р.

Матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.08.1961р.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

28.07.2022 року приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичу Сергію Олександровичу від ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на що отримана відповідь за №117/02-14, в якій зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №66/2022 року.

Відповідно до довідки №1517 виданої 26.11.2021 року Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 в КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

Повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у строки встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому пропущений строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця і в подальшому видача свідоцтва на спадщину, неможлива.

ОСОБА_1 не була обізнаною, що треба звернутися до нотаріальної контори в строк до шести місяців, в зв`язку з тим, що збирала документи які підтверджують родинні зв`язки, також була затримка пов`язана з отриманням архівної довідки з Державного архіву Житомирської області №М-6728/02 від 03.12.2021р.

Просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та надати ОСОБА_1 додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березневе, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Згідно наявної у справі інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що входить до кола спадкоємців померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_2 п`ятої черги за законом на підтвердження чого поадала свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.07.1980 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 17.09.2005 року, з якого слідує про зміну прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 20.02.1953 року з якого слідує, що ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_5 ; - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 видане 12.08.1972 року про те, що ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_10 в зв`язку з реєстрацією шлюбу; свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане 11.01.1952 року з якого слідує, що батьками ОСОБА_7 (так у документів) зазначено ОСОБА_13 та матір ОСОБА_14 ( на російській мові); свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане 10.11.1953 року про те, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу; архівну довідку з Державного архіву Житомирської області №М-6728/02 від 03.12.2021 року про те, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 мала батьків: батька ОСОБА_15 «так у документі», 28 років, та матір ОСОБА_8 «так у документі», 20 років, обоє українці; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 21.08.1961 року на ім`я ОСОБА_8 (на російській мові); свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 видане 24.12.2020 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 видане 08.06.2021 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 видане повторно 14.06.2022 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 видане 07.10.1996 року.

28.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О., який на її звернення надав лист за №117/02-14 від 28.07.2021 року в якому зазначив, що відповідно до поданої нею заяви, зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №108, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 28.07.2022 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №66/2022.

Одночасно повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини, який закінчився 08.12.2021 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально.

Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами.

Наведені у позовній заяві обставини, а саме, що позивач не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк до шести місяців, в зв`язку з тим, що збирала документи на підтвердження родинних зв`язків, не відносяться до таких, що дають підстави для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України.

Отже, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 від 04 листопада 2015 року, у справі № 6-1486цс15 від 13.03.2020 року, у справі №314/2550/17 від 25 травня 2022 року, у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21), у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах від 17 жовтня 2019 року, у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 , у постанові від 08.06.2022 року у справі № 571/731/21 .

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 31.10.2005 року Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_13 .

Представник позивача - адвокат Шевчук Олександр Сергійович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.І.Франка, 3-б, Житомирської області, свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю ЖТ №001249 від 16.09.2021 року видане Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач - Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя: О.М.Шульга