Справа № 199/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2023 року по цивільній справі №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023 року вказаний позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку № НОМЕР_2 за Заявою-Анкетою №0068/980/010046798/1 від 11.06.2018 року у розмірі 39079,43 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 17005,20 гривень; сума заборгованості за відсотками 2061,55 гривень; сума заборгованості за простроченим тілом кредиту 9994,80 гривень та сума заборгованості за простроченими відсотками 10017,88 гривень, а всього 39079 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 43 копійки.

Також, вказаним рішенням стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

31.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено найменування сятгувача, замість правильного «Акціонерне товариство «ОТП Банк»», помилково зазначено «Акціонерне товариство «ОТГІ Банк»», а також помилково вказано суму стягнення судового збору, замість правильної «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», помилково зазначено «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023 року вказаний позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку № НОМЕР_2 за Заявою-Анкетою №0068/980/010046798/1 від 11.06.2018 року у розмірі 39079,43 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 17005,20 гривень; сума заборгованості за відсотками 2061,55 гривень; сума заборгованості за простроченим тілом кредиту 9994,80 гривень та сума заборгованості за простроченими відсотками 10017,88 гривень, а всього 39079 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 43 копійки.

Також, вказаним рішенням стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

31.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено найменування сятгувача, замість правильного «Акціонерне товариство «ОТП Банк»», помилково зазначено «Акціонерне товариство «ОТГІ Банк»», а також помилково вказано суму стягнення судового збору, замість правильної «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», помилково зазначено «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2023 року по цивільній справі №199/2797/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №199/2797/23 від 31.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши найменування стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» та суму стягнення судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя