Справа № 462/1574/20 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1673/22 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року колегія суддів судової палати у з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.. Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки в ухваліЛьвівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 рокуу справіза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та самостійним позовом третьої особи - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним,-

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - задоволено частково.

Призначено по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та самостійним позовом третьої особи - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставлено наступне запитання:

Чи станом на 24 квітня 2013 року, на день складення заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. ( реєстровий номер заповіту 511) заповідач ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміла значення своїх дій та могла керувати ними ?

Проведення експертизи доручено експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021 мЛьвів вул.Кульпарківська 95).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність заст. ст. 384, 385 КК України.

Направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 462/1574/20 та долучені до вказаної цивільної справи інші справи №462/3210/13-ц та 462/7291/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.

24 січня 2023 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз надійшов лист, згідно якогоВідповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу», на підставі Статуту та структури Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» розпочала діяльність Львівська філія судово-психіатричних експертиз, як відокремлений структурний підрозділ державної спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Львівська філія судово-психіатричних експертиз проводить усі види судово- психіатричних (окрім стаціонарних) та судово-психологічних експертиз та є єдиною експертною установою відповідної спеціалізації на території Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки у вищезгаданій постанові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року шляхом правильного зазначення найменування експертної установи відповідної спеціалізації на території Львівської області, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме «Львівська філія судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість помилково зазначеного «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року шляхом правильного зазначення найменування експертної установи відповідної спеціалізації на території Львівської області, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме «Львівська філія судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість помилково зазначеного «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вважати правильною назву установи експертної установи, якій доручено проведення - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року - «Львівська філія судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.