Провадження № 2/686/642/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про виділ в натурі часток майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи, з метою вирішення питання про технічну можливість здійснення виділу в натурі вказаних часток у нерухомому майні, яке перебуває у спільній частковій власності, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та землеустрою, без застосування яких ухвалення в подальшому законного та обґрунтованого рішення по суті спору буде неможливим. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_4 належну їй 2/3 частку земельної ділянки (кадастровий номер :11:002:0233) та 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі, якщо така можливість є, просимо вказати можливі варіанти виділу.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належну їм 1/6 частку земельної ділянки (кадастровий номер :11:002:0233) та 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі якщо така можливість є, просимо вказати можливі варіанти виділу.

- У разі технічної неможливості виділу в натурі часток вищезазначеного нерухомого майна відповідно до часток співвласників, то яким чином може бути визначений порядок користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою (кадастровий номер :11:002:0233) за вказаною адресою, із врахуванням часток його співвласників (із зазначенням можливих варіантів такого користування)? Проведення експертизи просить доручити судовому експерта Марченкову Г.Г., на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника позивачів підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач частково заперечує проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що представником позивачів ставляться питання, які не входять до предмету доказування та не узгоджуються із заявленими позовними вимогами. Крім наведеного, примусове об`єднання часток позивачів в одну частку, може порушувати права дитини. Також відповідач не погоджується із дорученням проведення експертизи судовому експерту Марченкову Г.Г., оскільки представником позивачів не надано доказів, що судовий експерт відповідає вимогам законодавства. З врахуванням наведеного вважають за доцільне доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів, та призначити в справі судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, оскільки заперечення сторони відповідача щодо вказаного експерта необґрунтовані з посиланням на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Задоволити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи.

2.Призначити у справі судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_4 належну їй 2/3 частку земельної ділянки (кадастровий номер :11:002:0233) та 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі, якщо така можливість є, просимо вказати можливі варіанти виділу.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належну їм 1/6 частку земельної ділянки (кадастровий номер :11:002:0233) та 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі якщо така можливість є, просимо вказати можливі варіанти виділу.

- У разі технічної неможливості виділу в натурі часток вищезазначеного нерухомого майна відповідно до часток співвласників, то яким чином може бути визначений порядок користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою (кадастровий номер :11:002:0233) за вказаною адресою, із врахуванням часток його співвласників (із зазначенням можливих варіантів такого користування)?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_5 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8.Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/2654/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: