КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/8/23
УХВАЛА

19.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.) перебувала заява ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року було прийнято до розгляду справу №520/16369/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником по справі 520/16369/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки- припиненим. Зупинено провадження по справі 520/16369/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником по справі 520/16369/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим до повернення основної справи з апеляційної інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/16369/13-ц, провадження №6/947/30/22.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 11.07.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим.

19.10.2023 року з Верховного суду до суду надійшли матеріали цивільної справи 520/16369/13-ц.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 23.10.2023 року провадження у справі заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04116, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (04116, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим було поновлено та призначено судове засідання на 20 листопада 2023 року.

Представник заявника у судове засідання 19.12.2023 року не з`явився, однак 18.12.2023 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим - без розгляду.

Інші представники сторін про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 19.12.2023 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду та залишити заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим- без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черепова Дмитра Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, яка подана по цивільній справі №520/16369/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору кредиту розірваним, договору іпотеки припиненим залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.