УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В :

26.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просила стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дітей в сумі 9334,85 грн.

30.10.2023 відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи копії квитанції поштового грошового переказу від 30.10.2023 на користь позивача ОСОБА_1 про сплату додаткових витрат на утримання дітей в сумі 9335 грн. Повідомив, що спору щодо зазначених витрат не було, про їх наявність він не знав.

У судовому засіданні позивач підтвердила отримання вказаних коштів. Зазначила, що у зв`язку із сплатою відповідачем вказаних коштів добровільно у неї відсутні до відповідача будь-які претензії, які стосуються заявлених у позовній заяві додаткових витрат на дітей, і з приводу заявлених позовних вимог між сторонами не залишилося жодних неврегульованих питань.

Позивач не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підтвердила, що предмет спору наразі відсутній.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.10.2023 було відкрито провадження у вказаній справі. Предметом спору були додаткові витрати на утримання дітей в сумі 9334,85 грн.

Після призначення справи до судового розгляду відповідач сплати на користь позивача суму додаткових витрат на дітей, що підтверджується наданим відповідачем фіскальним чеком про здійснення адресного поштового переказу на ім`я ОСОБА_1 в сумі 9335 грн від 30.10.2023.

Між сторонами не залишилося жодних неврегульованих питань, що визнається і позивачем, і відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Подібні правові висновки викладені у постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, які суд враховує у цій справі.

Отже, за змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору відсутній на час ухвалення судового рішення внаслідок виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як установлено судом у цій справі, відповідач повністю відшкодував позивачу суму додаткових витрат на дитину, про стягнення якої позивач заявляла вимогу у позовній заяві, у зв`язку із чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Юлія САЛДАН