ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курпіль Андрій Миколайович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі № 200/5329/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отчка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення міськради, припинення права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отчка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення міськради, припинення права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволені частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 467 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її в користування ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 23 грудня 2023 року через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 200/5329/19 підлягає витребуванню з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курпіль Андрій Миколайович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі № 200/5329/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отчка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення міськради, припинення права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 200/5329/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отчка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення міськради, припинення права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна