Справа № 298/1714/22
Номер провадження 2/298/77/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Ставненської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без про позбавлення батьківських прав, в якому просить:

- відібрати від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав;

- передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки і піклування Ставненської сільської ради з метою подальшого влаштування їх до сімейних форм виховання;

- призначити ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву органу опіки та піклування Ставненської сільської ради було залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків з долученими матеріалами.

В той же час зі змісту зазначеної заяви суддею установлено, що не всі недоліки, на необхідності усунення яких вказувалось в ухвалі від 26 грудня 2022 року були усунуті позивачем.

У порушення вимог п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей щодо:

- вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року наголошувалось на тому, що у позові міститься посилання на те, що батько малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.11.2022 року засуджений на 7 років позбавлення волі і на даний час перебуває під вартою, однак до матеріалів справи не було долучено жодних доказів у підтвердження вказаних обставин.

Органом опіки та піклування Ставненської сільської ради до заяви про усунення недоліків долучено ксерокопію із копії вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року, що засвідчена секретарем Ставненської сільської ради Рейпаші Л.

Слід зазначити, що відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20 серпня 2019 року № 814, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в АСДС. Копія судового рішення (документа) засвідчується відміткою: "Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС). На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати її засвідчення. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду. Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

З урахуванням наведеного, долучена до позову ксерокопія вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року є неналежним чином засвідченою.

З огляду на вказані обстави, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, що не суперечитиме вимогам ст.ст. 127, 185 ЦПК України.

Звертається увага позивача на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції , №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Визначені вище недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити органу опіки та піклування Ставненської сільської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.