Справа № 129/3441/23
Провадження по справі № 2/129/1106/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , Відділ ДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив:

25.10.2023 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідним батьком та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, позовні вимоги мотивує тим, що з 1982 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від цих фактичних шлюбних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого батьком було записано ОСОБА_4 , через відсутність реєстрації шлюбу між його батьками неможливо підтвердити батьківство ОСОБА_2 позасудовим способом.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити та пояснив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1982 р. однією сім`єю спільно проживали без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він, але в свідоцтві про його народження батько ОСОБА_2 не записаний, а записаний як ОСОБА_4 , позасудовим способом виправити цю помилку неможливо.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю і безумовно (а.с.16).

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 під час її та ОСОБА_2 спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник Відділу ДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що з 1982 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_1 , батьком якого було записано ОСОБА_4 , що унеможливлює без рішення суду підтвердити батьківство ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народили його в незареєстрованих шлюбних стосунках 20.05.1984 р., то з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1 суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- поясненнями третьої особи ОСОБА_3 матері позивача, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 рідних тіток позивача, які підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 ;

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7 від 17.10.2023 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до яких батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: