ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1219/22
Провадження № 2/210/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Тихоненко К.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 15 квітня 2022 року з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування зазначає, що 24.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за результатом розгляду цивільної справи № 210/3222/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чумановою Наталією Олегівною по виконавчому провадженню № 48815958 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання Виконавчого листа № 210/3222/15-ц виданого 10.08.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі 30% з усіх видів доходу. Боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Зазначає, що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 17.10.2015 складено відповідний актовий запис № 599. У подальшому 15.07.2021 від вказаного шлюбу із ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_7 , про що Металургійним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.07.2021 складено відповідний актовий запис № 215.

Позивач офіційно не працевлаштований, намагається заробляти якусь «копійку», погоджуючись та виконуючи будь - яку роботу, щоб хоч мінімально матеріально забезпечити свою нинішню сім`ю та сплатити аліменти. Дружина Позивача ОСОБА_8 на теперішній час не працює, перебуває вдома, доглядає і виховує спільну із Позивачем дев`ятимісячну дитину та знаходиться разом із дитиною практично на повному фінансовому утриманні Позивача. Тому, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з Позивача за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2015 року з їх визначенням у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування).

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що оскільки позивачем не надано жодних доказів грошових витрат на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які позивач сплачу на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просив визначити стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, норми ч. 3 ст. 181 СК України, згідно якої спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Проте, позивач не є одержувачем аліментів. Тому, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, судом витребувана інформація за клопотанням відповідача з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин Позивачем державного кордону.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справ та позиції сторін по справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30% всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа № 210/3222/15-ц виданого 01.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30% всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів здійснює державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (а.с.16).

Старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чумановою Наталією Олегівною по виконавчому провадженню № 48815958 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання Виконавчого листа № 210/3222/15-ц виданого 10.08.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі 30% з усіх видів доходу. Боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , про що 17.10.2015 складено відповідний актовий запис № 599 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаного шлюбу народився син позивача - ОСОБА_7 , про що Металургійним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.07.2021 складено відповідний актовий запис № 215 (а.с.23).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження від 25 лютого 2009 року, Позивач є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №121 (а.с.25).

Згідно запиту державного виконавця № 55251995 від 04,04.2019 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями Боржник, як платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 188107826 від 08.11.2019 по фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на здійснення запиту так і фактично на сьогоднішній день у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, в Державному реєстрі іпотек відомості відсутні (а.с.20-21).

Згідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_1 державного кордону встановлено, що Позивач у період часу з 01 січня 2019 року по 02.02.2022 року регулярно перетинав державний кордон України, у тому числі й на тривалий час. 09 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перетнув державний кордон (пункт пропуску Ужгород, паспорт НОМЕР_3 , транспортний засіб GA9661GN) і на територію України не повертався (а.с. 86).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звільнена з роботи (а.с. 55), тобто на разі самостійного стабільного доходу не має.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить із принципу рівності прав а обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сум

З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 210/3222/15-ц виданого 01.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30% всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів здійснює державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Позивач є батьком ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права свідчить про те, що такою передбачено кілька альтернативно визначених та водночас самостійних одна від одного підстав для зменшення або збільшення розміру аліментів. Крім цього, вказаний перелік не є вичерпним. Відтак підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як погіршення здоров`я, так і його покращення, а також інші випадки. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Виходячи із приписів статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму - у 2022 році (на момент подання позову) 2618 гривень.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Судом встановлено, що дійсно, дружина Позивача ОСОБА_8 на теперішній час доглядає і виховує спільну із Позивачем неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В той же час , Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 565/2071/19 встановив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, а також те, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2022 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Сину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення із позовом до суду виповнилося 9 років, тому прожитковий мінімум для нього становить 2618,00 гривні. Позивачем заявлено позовну вимогу про зміну розміру аліментів та встановлення їх розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2618,00 гривні, відповідно 50% прожиткового мінімуму становить 1309,00 гривень.

Суд вважає, що визначений за рішенням суду від 10 серпня 2015 року розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дитини відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні сина від сумісного проживання з іншою жінкою, без доведення погіршення його майнового стану буде суперечити інтересам малолітнього сина.

Подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі № 301/2160/20.

У зв`язку з наведеним, зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина не буде спрямовано на належне забезпечення його гармонійного розвитку. Крім того, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Сторона позивача не представила суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що позивач регулярно перетинав державний кордон, у тому числі й авіасполученням, та з січня 2022 роу перебуває за кордоном, що може свідчити про те, що останій має доходи на території іншої держави, які не можна відслідкувати на території України у зв"язку з відсутністю їх декларування.

За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також враховуючи, що розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1309,00 гривень, які представник позивача просить визначити - є необґрунтованим, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З наведеного випливає, що визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів (частка від доходу або тверда грошова сума) може бути змінений виключно за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений.

Таким чином, посилання позивача на положення статті 192 Сімейного кодексу України, як на підставу задоволення заявлених ним вимог, є безпідставним, адже позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задоволенню не підлягає.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 31 січня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Чайкіна