ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 953/20024/21

провадження № 22ц/818/2253/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На вказане рішення суду 05 жовтня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження представниці Корж Ю.С. на представництво її інтересів у суді апеляційної інстанції (ордеру або довіреності), з дня отримання копії цієї ухвали.

15 грудня 2023 року на виконання ухвали судді за допомогою системи «Електронний суд» Смірнова І.В. через свого представника до суду апеляційної інстанції подала ордер, що посвідчує повноваження представниці Корж Ю.С. на представництво її інтересів у Харківському апеляційному суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду її представниця отримала електронною поштою лише 06 вересня 2023 року, на підтвердження чого надала скриншот (а.с. 150).

Зазначене також підтверджується також довідкою суду першої інстанції (а.с. 141).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина