Справа № 138/2789/22
Провадження №:2/138/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідач подала до суду клопотання про призначення технічно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначила питання, які бажає поставити на вирішення експерта. Оплату за проведення експертизи просила покласти на відповідача. Також подала клопотання виклик свідків та відзив на позов. Просила про проведення підготовчого судового засідання без її участі

Позивач подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти призначення експертизи. Також просила надати їй строк на подання відповіді на відзив, оскільки лише 01.02.2023 отримала копію відзиву.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову технічно-будівельну експертизу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 107, п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи.

Решту клопотань сторін суд вирішить за наслідками проведення підготовчого судового засідання, згідно ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 104, 107, 112, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову технічно-будівельну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 ; представник Середюк О.В.) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ; представник ОСОБА_3) про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Враховуючи фактичне розташування житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель і споруд на даній земельній ділянці, чи є технічна можливість розміщення на вказаній земельній ділянці вигрібної ями із дотриманням існуючих нормативно-правопових актів у галузі будівництва враховуючи споруди та колодязі суміжного домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2.Який загальний технічний стан конструктивних елементів споруди вигрібної ями будинковолодіння фізичної особи ОСОБА_2 по

АДРЕСА_2 .Чи відповідає вигрібна яма, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_3 вимогам надійності і можливості безпечної експлуатації?

4.Чи експлуатується вигрібна яма на час проведення експертизи, та чи була вона уже в користуванні?

5.Чи знаходиться в причинному зв`язку цвилість на домоволодіння АДРЕСА_1 та експлуатація вигрібної ями, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_3 ?

6.Які причини дефектів, наявних у домоволодіння АДРЕСА_1 ?

7.Чи може призвести до пошкодження чи до створення реальної загрози пошкодження житлового будинку АДРЕСА_1 , дискомфорту та незручностей у зв`язку з неприємними запахами нечистот та рідких відходів з вигрібної ями, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 138/2789/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська