ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/72/22 Номер провадження 22-з/814/374/23 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття заяв представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок, у якому прохали суд: зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:031:0017, власником якої є ОСОБА_2 ; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:031:0016, власником якої є ОСОБА_1 .

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок задоволено.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:031:0017, власником якої є ОСОБА_2 .

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:031:0016, власником якої є ОСОБА_1 .

Стягнуто з державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Зіньківської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Не погодившись з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, ПП «Агроекологія» оскаржило його в апеляційному порядку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу прохала суд скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року, а в задоволенні позову - відмовити.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія», в інтересах якого діє представник - адвокат Мельников Д.О.,задоволено частково.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянокзакрито.

20 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 19 грудня 2023 року) надійшла заява від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення, в якій заявник прохав суд на підставі статті 444 ЦПК України зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області відновити запис про майнові права ПП «Агроекологія», а саме державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0017, та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0016.

21 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 20 грудня 2023 року) повторно надійшла заява від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення.

Дослідивши заяви з доданими до них додатками, матеріали цивільної справи, колегія суддів зробила такі висновки.

Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина п`ята статті 444 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки заяви про поворот виконання рішення подано після перегляду справи Полтавським апеляційним судом, тому згідно з частиною дев`ятою статті 444 ЦПК України повноважним судом у вирішенні питання про поворот виконання рішення є Котелевський районний суд Полтавської області як суд першої інстанції.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 31 березня 2023 року у справі № 530/130/21.

На підставі наведеного, заяви про поворот виконання рішення суду потрібно повернути заявникові для подання їх до належного суду - суду першої інстанції.

Керуючись статтями 381, 444 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - повернути заявникові для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова