Справа № 544/222/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, та щомісячних витрат на дитину інваліда у сумі 2000 грн, постійно до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі за вимогами про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

31.01.2023 суд видав судовий наказ в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 поряд з іншими, в ній заявлена вимога про стягнення з боржника щомісячних додаткових витрат на дитину інваліда у сумі 2000 грн, яка не відповідає переліку вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України за якими може бути видано судовий наказ.

За таких обставин, відповідно до ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу в частині заявлених вимог стягувача про стягнення з боржника додаткових витрат на дитину інваліда слід відмовити, оскільки така вимога не відповідає ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину інваліда ОСОБА_3 , у розмірі 2000 грн.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з такими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. О. Сайко