Справа № 589/970/23
Провадження № 2/589/755/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глух Микола Володимирович в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Глух М.В. подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за їх відсутності. Також, просить вирішити клопотання про витребування із Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області інформацію щодо встановлення спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на інший день. (а.с.28)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, причини неявки суду не відомі. (а.с.26) Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надавав.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання представника позивача - адвоката Глух М.В. задовольнити та витребувати зазначені докази.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глуха Миколи Володимировича про витребування доказів, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай), на 27 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати із Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Січнева, будинок 7) Витяг із спадкового реєстру з наданням інформації чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.

Вказану інформацію надати для огляду до 12 лютого 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша