Справа № 683/3229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3229/23, номер провадження 2/683/1036/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досягнувши повноліття син навчається на денній формі у державному університеті ім. Михайла Драгоманова. Крім того, син є інвалідом дитинства та потребує постійного медичного лікування. У зв`язку із чим син повністю перебуває на утриманні позивача, яка купує йому продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, лікарські засоби, проходить медичні обстеження та лікування, на що в середньому щомісяця витрачається приблизно 6 000 грн.

В свою чергу відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні сина, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним і має щомісячний стабільний дохід.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , які перебували у зареєстрованому шлюбі та розірвали його, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2005 року, який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту права Українського державного університету імені Михайла Драгоманова ІV (четвертого рівня) акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою директора ННІ права та політології П. Горінова від 13.09.20232 року за № 18/23.

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, ОСОБА_3 не працює та є інвалідом дитинства, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період його навчання несе мати ОСОБА_1 .

Зокрема, позивач купує ОСОБА_3 продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, лікарські засоби, проходить медичні обстеження та лікування, на що в середньому щомісяця витрачається приблизно 6 000 грн.

Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 не працює, стипендію не отримує, а також отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , позовну заяву останньої про стягнення аліментів на період навчання сина, слід задовільнити у межах заявлених позовних вимог, а саме стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2023 року.

Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.199 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Українському державному університету імені Михайла Драгоманова, починаючи з 26.09.2023 року і до закінчення його навчання 30.06.2027 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя