Справа № 438/1975/23
Номер провадження 6/438/14/2023
Ухвала

іменем України

27 грудня 2023 року м. Борислав

справа № 438/1975/23

6/438/14/2023

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"- не з`явився;

представник заявника: адвокат Змієвська Тетяна Павлівна (свідоцтво серії ЗР№21/1951 від 05.03.2019, довіреність №87 від 24.10.2023) не з`явилась;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " не з`явився;

боржник: ОСОБА_1 не з`явилась;

заінтересована особа: приватний виконавець Білий Андрій Миколайович не з`явився;

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс " не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79180, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Білого Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 67301238, відкрите на підставі виконавчого напису № 79180 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Вердикт Капітал". 08.02.2023 між ТзОВ " Вердикт Капітал " та ТзОВ " Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило ТзОВ "Кампсіс Фінанс", а ТзОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3526/1023DCLRKPT. 09.05.2023 між ТзОВ " Кампсіс Фінанс " та ТзОВ " Дебт Форс" було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТзОВ " Дебт Форс", а ТзОВ " Дебт Форс" набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3526/1023DCLRKPT. На виконання п. 7.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 ТзОВ "Дебт Форс" провело оплату за відступлення права вимоги, відповідно до платіжної інструкції. Тому просить замінити стягувача ТОВ" Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №79180, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Ухвалою суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Білого А.М. перебуває виконавче провадження № 67301238, відкрите 27.10.2021 на підставі виконавчого напису № 79180, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 43852,34 грн.

08.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 3526/1023DCLRKPT.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 3526/1023DCLRKPT, укладеним із ОСОБА_1 .

Платіжна інструкція №393720005 від 23.10.2023, підтверджує сплату грошових коштів за договором відступлення № 09-05/23 від 09.05.2023.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що до ТзОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3526/1023DCLRKPT, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79180 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА