Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2619/21
Номер провадження 2/711/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

09 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представника позивача адвоката Глущенка О.С.

представника відповідача адвоката Зельської О.М.

представника відповідача згідно доручення Харченка Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовичадо ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники процесу при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та за доцільне призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, збитків, втрати товарної вартості.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,107- 109,112,113,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовичадо ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу Мітсубіші Оутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11.08.2020?

яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мітсубіші Оутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11.08.2020, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11.08.2020?

який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мітсубіші Оутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 11.08.2020, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11.08.2020?

який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Мітсубіші Оутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 11.08.2020?

Проведення експертизи доручити експерту Старинець М.В.(м. Черкаси, вул. Гоголя, 339).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 711/2619/21 (провадження 2/711/308/23) .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його надати судові належні докази оплати вартості експертизи.

Експертизу провести протягом 1 місяця, починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 5 днів з моменту оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька