КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1979/17
Провадження № 6/552/10/23
У Х В А Л А

04.01.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №552/1979/17

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №552/1979/17 таким, що не підлягає виконанню та зупинення його виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 54208,49 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 5486,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 45511,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2709,93 грн., та судові витрати 1600 грн., а всього 55808,49 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору б/н від 28.04.2011 року в сумі 5486,74 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 2020 грн.

Постановою від 07.07.2021 року, яка винесена старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дорошко П.С., закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №552/1979/17 виданого 02.08.2017 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 55808,49 грн., у зв`язку з повним виконанням.

05.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В., на підставі виконавчого листа у справі 552/1779/17 виданого Київським районним судом м.Полтави 18.02.2022 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №69572892 щодо стягнення заборгованості в сумі 5486,74 гривень. Заявник вважає, що вона не має зобов`язання щодо сплати 5486,74 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк», так як дана сума сплачена нею раніше. З цих підстав просила задовольнити свою заяву.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, простять її задовольнити.

Представник стягувача до суду не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 54208,49 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 5486,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 45511,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2709,93 грн., та судові витрати 1600 грн., а всього 55808,49 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.06.2021 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за тілом крудиту по кредитному договору б/н від 28.04.2011 року в сумі 5486,74 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 2020 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною третьою статті 432ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» 5486,74 грн., відсутній через фактичне стягнення вказаної суми на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні №55018315.

З огляду на викладене, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргу.

За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 552/1979/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору б/н від 28.04.2011 року в сумі 5486,74 грн., виданий 18 лютого 2022 року Київським районним судом м. Полтави таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.