Справа № 454/3220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкова маса якої складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською держнотконторою від 24.02.2021 року за № 1-121 і записано в реєстрову книгу за № 2821.03.2021 p.; земельної ділянки площею 1.200 га, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; земельної ділянки площею 1,8199 га, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акта JIB 3492 від 20.11.2001 року.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_2 і син спадкодавця ОСОБА_3 .

18.01.2021року позивач звернулася у Сокальску державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак , не може отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності на нерухоме майно та реалізувати свої повноваження власника з причини неподання нотаріусу оригіналів документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідачів. На неодноразові звернення як нотаріуса, так і її прохання надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, відповідачка ОСОБА_2 категорично відмовляється це зробити.

Натомість , відповідачка ОСОБА_2 пред`явила до позивача позов про усунення від права на спадкування за законом на спадщину. Заявлений позов відповідачем ОСОБА_1 не визнає так як зазначила, що помагала батькові в покращенні його здоров`я, неодноразово організовувала йому стаціонарне лікування в медичних закладах міста Львова, і у зв`язку з чим, належним чином виконувала свій обов`язок , як дочка по догляду за батьком. Крім того наголошує, що батько ніколи не був в безпорадному стані через похилий вік , тяжку хворобу або каліцтво.

А тому, заявлений нею позов безпідставний, а його мотиви надумані і придумані в зв`язку з чим в його задоволенні їм необхідно відмовити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 прибула позов підтримала та просить задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули, просять в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, про що зроблено відповідний актовий запис №27.

Відповідно до відповіді на Адвокатський запит від 31.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською держнотконторою від 24.02.2021 року за № 1-121 і записано в реєстрову книгу за № 2821.03.2021 p.; земельної ділянки площею 1.200 га, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; земельної ділянки площею 1,8199 га, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акта JIB 3492 від 20.11.2001 року.

Однак враховуючи вище зазначене, а також те, що суду не надано оригінали відповідних документів про право власності на спадкове майно, які відсутні в двох сторін, суд не має можливості визнати права власності на спадкове майно позивачу.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук