Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13570/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 13.07.2022 р. залучено до участі у справі орган опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 25)

Позов мотивовано тим, що вони з ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 07.08.2010 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 р. розірвано (справа №127/23167/19). Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з ним. Позивач з 05.03.2018 р. зареєстрований як ФОП, має самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртні напої не вживає, шкідливих звичок не має. Після початку повномасштабної війни з РФ відповідач ОСОБА_2 почала піднімати питання щоб діти проживали з нею, хоча вона фактично щотижня після початку війни перебуває за межами Вінниці в зв"язку з активною волонтерською діяльністю.

Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що отримує щомісячний дохід в розмірі біля 100000,00 грн, має вищу освіту, зареєстрований як ФОП, житлом забезпечений, проживає в двоповерховому будинку з дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною та ще однією дев`ятимісячною дитиною. Він також займається волонтерською діяльністю, приблизно два рази в місяць їздить на фронт. Діти проживають або з ним, або з його батьками, які мешкають по сусідству. Він хвилюється через те, що відповідач ОСОБА_2 вивезе дітей за кордон без його згоди.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Пояснила, що діти і так фактично проживають з батьком, іноді - з нею. Суперечки з позивачем почали виникати, коли вона виїжджала за кордон у зв`язку з волонтерською діяльністю, а дітей залишала зі своїми друзями, але всі ці питання вирішені з ОСОБА_1 . Вона отримує щомісячний дохід в розмірі 40000,00 грн, є власником трьох кав`ярень в м. Вінниці, проживає в трикімнатній квартирі, в якій є умови для комфортного проживання дітей, є речі дітей, одяг, обладнано місце для відпочинку та навчання. З початку військової агресії РФ проти України 24.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 сам вивозив дітей за кордон, на що вона давала нотаріально посвідчену заяву. Діти зараз проживають з батьком.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, підтримує висновок, наданий органом опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 58)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 р. розірвано.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене підтверджується письмовими доказами- копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6)

Позивач ОСОБА_1 з 05.03.2018 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 18)

На а.с. 12, 13 - копія свідоцтв про право на спадщину за заповітом, згідно яких позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину частку у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:059:0520, площею 0,0533 га, по АДРЕСА_1 та частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

На а.с. 14 - 17 - копія технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 (станом на 02.10.2002 р). Доказу про наявність у позивача на праві власності двоповерхового будинку в м. Вінниці, в якому мешкає сім"я позивача, в тому числі і діти сторін, не надано.

На а.с. 59-61 - висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/170392 від 27.12.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_11 проживає в сім`ї батька ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 або в сім`ї баби по лінії батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина ОСОБА_3 проживає в сім`ї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 .

20.12.2022 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради батько дітей ОСОБА_1 пояснив, що більше трьох років дитина ОСОБА_11 проживає з ним або в його батьків. ОСОБА_1 повідомив, що стосунки з ОСОБА_2 дружні, дочка спілкується з матір`ю, гостює у неї. Батько ОСОБА_1 наполягав на визначенні місця проживання обох дітей із ним, оскільки з лютого 2022 р. мати ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон, бо є волонтером. Мати дітей ОСОБА_2 пояснила, що на початку 2022 р. виникали конфлікти з батьком ОСОБА_1 через те, що під час її волонтерських поїздок вона залишала дітей у друзів. ОСОБА_2 зазначила, що зараз вона не проти щоб діти були з батьком ОСОБА_1 або з його батьками. Мати ОСОБА_2 також зауважила, що має сподівання на те, що батько ОСОБА_1 не вивезе дітей за кордон без її згоди, бо між ними є домовленість щодо цього. Дитина ОСОБА_11 повідомила, що хоче «взагалі проживати з батьком, бо їй тут більше подобається». Батько дітей ОСОБА_1 на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно відповіді Вінницького міського центру соціальних служб від 07.09.2022 р. №01-07/684, під час здійснення оцінки потреб сім`ї матері ОСОБА_2 з`ясовано, що вона проживає у трикімнатній квартирі разом із чоловіком ОСОБА_5 та дітьми, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . У дітей наявна окрема кімната, є речі відповідно до віку та сезону. Дочка більшість часу проводить у баби по лінії батька, до матері приїздить за бажанням. Син, зі слів матері ОСОБА_2 , проживає з нею, до баби їздить кожні вихідні. ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує та не перешкоджає спілкуванню батька з дітьми, і, за його бажанням, вони проводять час разом. Під час здійснення оцінювання потреб сім`ї батька ОСОБА_1 встановлено, що він проживає із дружиною ОСОБА_6 у двоповерховому будинку з усіма зручностями. У дітей є окремі кімнати, наявні сезонні речі, забезпечені всім необхідним.

07.11.2022 р. під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Вінницької міської ради з`ясовано, що в сім`ї батька ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Дитина ОСОБА_7 під час бесіди повідомила, що з мамою ОСОБА_2 спілкується, гостює у неї (за останні три роки проживала у мами періодично - у сукупності близько 7 місяців). ОСОБА_8 повідомила, що брат ОСОБА_9 проживає з мамою, а їй більше подобається в батька ОСОБА_1 , бо у нього приватний будинок, є друзі, менше їздять машини. ОСОБА_7 зазначила, що часто проживає у бабусі по лінії батька.

Згідно із актом обстеження умов проживання, складеним 17.11.2022 р. службою у справах дітей Вінницької міської ради, в сім`ї матері ОСОБА_2 створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Зі слів ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_5 , дитина ОСОБА_3 постійно проживає з мамою, у вихідні дні гостює у баби по лінії батька, а дитина ОСОБА_11 з 2020 р. (після введення режиму онлайн-навчання) вирішила проживати у баби ОСОБА_4 , оскільки там приватний сектор, більше друзів, але періодично проживає і з мамою. Мати ОСОБА_2 повідомила, що обоє дітей гостюють протягом 1-2 тижнів у бабусі по лінії матері ОСОБА_12 , під час її перебування у місті Вінниці.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 160 ч. 1, 2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 ч. 1 абз. 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ст. 19 ч. 6 СК України).

Наданий суду висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, суд не бере до уваги, оскільки органом опіки і піклування не було встановлено відсутність можливості у відповідача ОСОБА_2 належно виховувати дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежні умови проживання та матеріальне забезпечення тощо. Висновком встановлено, що діти проживають як у матері ОСОБА_2 так і з батьком ОСОБА_1 , у обох сторін є належні умови для проживання дітей, житлом вони забезпечені.

Суд не бере до уваги висловлені позивачем ОСОБА_1 побоювання щодо можливості вивезення дітей матір"ю - відповідачем ОСОБА_2 за кордон без його згоди, оскільки вони є безпідставними, надуманими, які нічим не підтверджуються і спростовуються поясненнями сторін про те, що з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 24.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 сам вивозив дітей за кордон, на що відповідач - мати дітей надавала нотаріально посвідчену згоду.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають як з матір`ю, так і з батьком по бажанню, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають належні умови для проживання дітей, забезпечені житлом, у кожного з них знаходяться особисті речі дітей, одяг, обладнані місця для навчання та відпочинку дітей, обоє батьки мають достатній дохід, позивач зареєстрований як ФОП, відповідач є власницею трьох кав`ярень, обоє стверджують, що діти проживають у позивача останнім часом і спору щодо місця проживання дітей немає, на запитання суду, з якою метою позивачу необхідно рішенням суду визначити місце проживання дітей з ним, позивач чіткої відповіді не дав, тому суд не вбачає необхідності визначати місце проживання дітей з кимось з батьків, зокрема з батьком, оскільки не вбачається спору щодо місця проживання дітей. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької

міської ради, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком необхідно відмовити через відсутність спору про місце проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 161 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_4 ;

орган опіки і піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 10.02.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин