Справа № 346/5264/22
Провадження № 2/346/420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.09.2006 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. За час цього шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом нормальні відносини, які грунтувались на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні в сім`ї припинились. В зв`язку з цим сторони припинили і сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Сторони не проживають разом як подружжя на протязі тривалого часу.

Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 13.01.2023 року звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також підтримання позовних вимог (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. в заяві, поданій 12.01.2023 року представник відповідача, адвокат Глушаниця А.А. вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його та відповідача участі (а.с.28,35).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2006 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 479 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача визнає позов.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Право на вибір позивачем прізвища передбачений ст.113 СК України. Тому позивачу слід залишити їй прізвище, набуте в зв`язку із реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це в позовній заяві.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №479, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.