Справа № 673/1184/23
Провадження № 2/673/499/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмових заяв ОСОБА_1 та представника Деражнянської міської ради Кухар І.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 1,94 га., що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Так, після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_3 , але не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_4 , проте не оформивши своїх спадкових прав померла. Позивачка є донькою ОСОБА_5 , тому є спадкоємцем до майна померлої за законом. У вересні 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що не має можливості встановити, що після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном син померлої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №015776, виданий 23.03.2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією

Хмельницької області, а також державна реєстрація права власності на земельну ділянку здійснена за померлою після її смерті. Враховуючи наведене, позивачка просить встановити факт, що після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав; визнати Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №015776, виданого 23.03.2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області не дійсним та визнати за ОСОБА_1 , право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яким є земельна частка (пай) площею 2.67 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка перебуває у власності спілки селянських господарств «1 - Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 11.05.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,94 га, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 вересня 2003 року.

Із вказаного державного акта також вбачається, що він був виданий на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №329 від 23.09.2003 року, тобто реєстрація права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, а також сама видача державного акта відбулися після смерті останньої.

Згідно з положеннями статей 22, 23 чинного на час відкриття спадщини Земельного кодексу в редакції Закону України від 18 грудня 1990 року, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, те, що державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1.94 га, а також сама видача державного акта відбулися після її смерті, суд дійшов висновку, що в ОСОБА_2 як у спадкодавця, право власності на зазначену земельну ділянку не виникло, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині є доведеними та наявні підстави для визнання державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №015776 недійсним.

Разом з цим, оспорюваний державний акт на ім`я ОСОБА_2 був виданий на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №004996, виданого згідно з розпорядженням Деражнянської райдержадміністрації №224 від 06.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.03.1997 року за №116.

Ця обставина, зокрема, підтверджується довідкою сектору №2 відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №624/291-22 від 16.06.2022 року, а також записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Деражнянської райдержадміністрації.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай).

Як вбачається із списку громадян-членів спілки селянських господарств «1-Травня» с.Гатна, який є додатком до державного акту на право колективної власності серії ХМ №0025, виданого 11.09.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективно власності на землю, ОСОБА_2 була включена до такого списку.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), як член спілки селянських господарств 1-Травня і таке право входило до складу спадкової маси після її смерті.

Судом також встановлено, що спадкоємцем за законом до майна померлої був її син - ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 2 дата формування 11.05.2022 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «мати» записана - ОСОБА_2 .

Так, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , повторно виданого 11.05.2022 року.

ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується:

- копією рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.05.2011 року, яким шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_9 »;

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 3 дата формування 11.05.2022 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі «мати» записана - ОСОБА_2 .

Так, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла рідна сестра ОСОБА_5 , але не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 12.06.2019 року.

Позивачка є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого 09.06.1982 року народження, де ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано та ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_14 ».

Для оформлення спадкового майна після ОСОБА_5 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області та подала всі необхідні документи, проте приватним нотаріусом Янцаловською В.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1.94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гатнянської сільської сільської ради, у зв`язку з тим, що,

зокрема, не має можливості встановити, що після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно із ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, встановити факт, що після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, на підставі документів не можливо, однак, такий факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що після смерті ОСОБА_2 вступив в управління та володіння спадковим майном син померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 015776, виданий 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації № 329 від 23.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яким є земельна частка ( пай) площею 2.67 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гатнянськоїсільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка перебуває у власності спілки селянських господарств «1 Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Деражнянська міська рада, ;

місцезнаходження: вул. Миру, 37, м. Деражня Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін