Справа №155/149/23
Провадження №2/155/120/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір на загальну суму 4294,00 гривні.

В позовній заяві позивачкою заявлено дві вимоги майнового характеру, зокрема, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення даних земельних ділянок позиваці, а також дві вимоги немайнового характеру, зокрема, скасування державної реєстрації права оренди даних земельних ділянок.

Суддею встановлено, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим й, зокрема, стосується повернення земельної ділянки загальною площею 2,0717 га та повернення земельної ділянки загальною площею 2,0951 га власнику.

Статтею 181 ЦК України встановлено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Про вищезазначене свідчить і позиція Верховного Суду у справі №923/441/18 (ухвала Верховного Суду від 04 березня 2019 року). Верховний Суд дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів Закону України «Про судовий збір», позивачка має сплатити судовий збір за ставкою, що підлягає сплаті при поданні позову, виходячи з вартості земельних ділянок.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову (відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), яка повинна визначатися вартістю земельних ділянок.

При цьому, в п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Слід врахувати, що документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже, на підтвердження вартості майна, зокрема, земельних ділянок, позивачці необхідно надати звіт про оцінку майна, з метою визначення дійсної вартості даних земельних ділянок станом на час подачі позову.

Ненадання даних доказів, позбавляє суд можливості вірно вирахувати розмір судового збору, який повинен доплатити позивач, виходячи із вірної ціни даного позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 гривні.

Отже, судовий збір за вимогами майнового характеру про повернення земельних ділянок повинен становити 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, визначити ціну позову для позовних вимог майнового характеру, подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір, у разі необхідності, за вимогу майнового характеру, відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук