Номер провадження: 22-ц/813/2437/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 24.12.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 15765 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків представнику ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

27 квітня 2022 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану останньою у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 не отримала.

27 квітня 2022 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року була направлена на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вказану апеляційній скарзі: АДРЕСА_2

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року представником ОСОБА_1 було отримано 20 травня 2022 року.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року була надіслана на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , отримав 04 липня 2022 року.

02 листопада 2022 року апеляційний суд сповіщав ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без руху шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Одеського апеляційного суду.

04 квітня 2022 року Одеським апеляційним судом було повторно направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , отримав 02.11.2022 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе