Справа № 296/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на окупованій території, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У січні 2023 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті: Херсон, Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні. Посилаючись на неможливість отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки смерть ОСОБА_2 відбулась на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заявниця звернулась до суду з даною заявою з метою отримання спадщини після померлої матері.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.01.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/190/23, яку призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.2. 25.01.2023 протокольною ухвалою суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) замінено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

2.3. Заявниця у судовому засіданні пояснила, що у виданому поліклінікою № 1 у м. Херсоні лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 відсутня мокра печатка установи, яка помилково проставлено на копії такого свідоцтва, у зв`язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі відмовлено у реєстрації смерті її матері ОСОБА_2 .

2.4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлявся у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 16.08.1964 у " ОСОБА_3 " (рос. мовою) та " ОСОБА_4 " (рос. мовою) народилась донька " ОСОБА_5 " (рос. мовою), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. 23.05.1975 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 15.03.2012 (а.с. 7).

3.3. 10.05.1986 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 20.03.2012 (а.с. 6).

3.4. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №220, виданого Поліклінікою №1 КНП Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.С. Карабелеша від 22.10.2022 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. За змістом із пунктом 8 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

4.3. Згідно абзацу другого частини 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, з метою отримання спадщини після померлої матері.

5.2. За правилами статті 315 Цивільного процесуального кодексу України правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний стан, може бути подана лише членами сім`ї померлого, або заінтересованою особою, якщо встановлення факту смерті особи впливає на її права, обов`язки чи законні інтереси.

5.3. Натомість із наданих заявницею документів вбачається розбіжності у зазначенні прізвища заявниці у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 21.07.1998, в якому прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 20.03.2012, згідно якого після реєстрації шлюбу 10.05.1986 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 як донькою та матір`ю.

5.4. Пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами у разі, коли цей факт породжує юридичні наслідки для заявника, однак докази на підтвердження усунення розбіжностей у поданих документах або встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 у судовому порядку, в матеріалах справи відсутні.

5.5. За вказаних обставин, ураховуючи наявні розбіжності у поданих заявницю документах, що унеможливлюють документальне підтвердження факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю, які шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку не усунені, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка подана з метою отримання спадщини після смерті останньої.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса перебування на обліку як ВПО:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів

цивільного стану у місті Житомирі

Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (місто Київ)

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1

Суддя Костянтин ШАЛОТА