Справа №351/1229/22
Номер провадження №2/351/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідачки- ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 05.03.2021р.

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим по причині того, що в останній період вона влаштовувала безпричинні скандали, погрожувала йому, що залишить його з дитиною і поїде за кордон.

Близько півтора місяця назад вона зібрала свої речі та поїхала з дому, залишивши записку, що їде за межі України і щоб він займався вихованням дитини самостійно.

Він є приватним підприємцем, крім того, має певні заощадження. У нього є власне житло із всіма зручностями, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. На його думку, в інтересах дитини, залишитися проживати разом з ним у с. Попельники.

Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, його батьком - ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а також проти визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 разом з батьком - позивачем ОСОБА_3 .

Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 05.03.2021р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 31.08.2022р. до складу сім`ї позивача входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , співмешканка ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 .. На даний час з позивачем проживає тільки неповнолітній син ОСОБА_5 ..

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.01.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_3 являється підприємцем, його співмешканка ОСОБА_7 працює медсестрою в ККП "ЗБЛ". Син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_8 проживають біля батька та перебувають на його утриманні. Сім`я заявника проживає в задовільних матеріально-побутових умовах.

Відповідно до довідок Попельниківського закладу дошкільної освіти "Сонечко" Снятинської міської ради від 11.01.2023р. №№ 02-15/01, 02-15/02 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує групу "Бджілка" з 15.11.2022р. по даний час. Батько ОСОБА_3 ренгулярно бере активну участь у житті та вихованні сина, кожного дня приводить його в дошкільний заклад та забирає, дитина доглянута, охайна.

Згідно довідок Консультативно-поліклінічного відділення КНП Снятинська багатопрофільна лікарня від 27.09.2022 відповідачка ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради, враховуючи інтереси малолітнього сина, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації по системі "Аркан", наданої 25.01.2023р. відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП, громадянка ОСОБА_4 перетнула кордон України в пункті пропуску Шегині 24 жовтня 2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Також, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 біля батька ОСОБА_3 , оскільки дитина фактично проживає разом із ним, а відповідачка на даний час перебуває за межами України.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05.03.2021 р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), а/з № 30 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН