Дата документу 12.12.2023 Справа № 233/1776/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 233/1776/21 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
№ 22-ц/807/1969/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.05.23р. провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Підставою зупинення були документи про проходження відповідача служби у лавах ЗСУ та пояснення представника відповідача адвоката Коломоєць про те, що на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо приймає участь у бойових діях на фронті під Донецьком, через це з ОСОБА_2 наразі майже немає зв`язку і він не може прийняти участь у розгляді справи.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення провадження по справі з тих мотивів, що відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день не проходить службу в ЗСУ, а знаходиться у м.Запоріжжі, про що свідчать постанови суду відносно ОСОБА_2 про розгляд відносно нього справ: № 336/316/23 та № 336/317/23.

При розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та пояснила, що за її інформацією відповідач ОСОБА_2 не проходить в службу в ЗСУ, оскільки відносно нього порушена кримінальна справа в ДБР за фактом самовільного залишення військової частини. Окрім того, згідно Реєстру судових рішень Шевченківським районним судом м.Запоріжжя відносно ОСОБА_2 були розглянуті справи № 336/317/23 від 20.02.2023р. за ч.3 ст.126 КУпАП та № 336/316 від 24.04.2023р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_2 не перебуває в лавах ЗСУ та знаходиться у місті Запоріжжі.

Зазначені обставини не були перевірені судом першої інстанції, хоча суд констатував, що відповідач ОСОБА_2 дійсно знаходився у м.Запоріжжі, оскільки в той час проходив лікування через чисельні поранення та контузії, отримані під час військової служби в ЗСУ, натомість він приймав участь в розгляді адміністративних справ, а відтак не з`ясовано питання про те, які існують перешкоди для поновлення розгляду справи з огляду на те, що відповідач перебуває у м. Запоріжжі та відвідує судові засідання в інших справах. Судом першої інстанції не витребувана офіційна інформація про те, чи перебуває наразі відповідач на військовій службі з огляду на наявність довідки про те, що він скоїв дезертирство .

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про можливість поновлення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2023 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков