Справа № 132/2264/23
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року, був визначений склад суду: головуючий суддя Сєлін Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 25.07.2023 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 23.10.2023 року, продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків її заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За приписами частини другої статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього Кодексу.

Згідно пунктів 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 3 частини четвертої статті 179 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частини шоста статті 179 ЦПК України).

За частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник ОСОБА_1 подавши заяву про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розпорядилася наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.179 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя