РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.01.2014 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 39, розірвати . Судові витрати покласти на відповідача .

Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами.

Зазначила, що 23.01.2014р. було укладено шлюб між нею ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 39 .

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини, немає.

Зазначила, що між ними тривалий час припирені будь-які шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть , хоча проживають разом, єдину сім`ю не створюють. Між ними відсутня взаємна повага, підтримка , а також сімейні відносини. Намір продовжити шлюб та зберегти сім`ю, відсутній.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити - шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність, позов визнає, не заперечив проти розірвання шлюбу, судові витрати покласти на позивачку.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 23.01.2014р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.01.2014 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 713 зареєстрованого відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. Збереження сім`ї неможливе у зв`язку з відсутністю взаємної волі сторін на примирення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати у сумі 992,40 грн. та підтверджені квитанцією від 03.11.2022р.про їх сплату, підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.01.2014 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 39 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене - 05.01.2023року .

Суддя О.В.Панас