Справа № 619/506/22
Провадження № 2/535/151/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович (місцезнаходження: м. Харків,пров. Роз`їзний, 27, офіс 2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, який вчинив 18.11.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 17535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 22029,94,56 грн, - таким, що не підлягає виконанню.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Болибока Є.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/506/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2022 року.

Ухвалою судді від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; направлено відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками; витребувано докази: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. - належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 17535, виданого 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 17535; приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка І.А. - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67930899.

Ухвалою судді від 10.02.2022 року в порядку забезпечення позову зупинене стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. вчиненого 18 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 22 029,94 грн, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка І.А.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2022 року на розгляд судді Нечипоренко І.М. надійшла цивільна справа №619/506/22, провадження №2/535/543/22.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 справу №619/506/22 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 18.01.2023 року №106, через припинення суддею Нечипоренко І.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку її відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якої перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/506/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року справа № 619/506/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зважаючи на ціну позову, відповідно до ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, прихожу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 213, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №619/506/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.10 год. 03 квітня 2023 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько