Єдиний унікальний номер: 379/8/23
Провадження № 2/379/62/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук`янівка» (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Лук`янівка, Білоцерківський район, Київська область), третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) про визнання недійсними договорів оренди та скасування реєстраційних дій,

У С Т А Н О В И В:

28.12.2022 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду через засоби поштового зв`язку з указаним позовом, в якому просять:

- визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 14.02.2019 ,що укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Лук`янівка» щодо земельної ділянки площею 3,8828 га, кадастровий номер :05:007:0020, та скасувати реєстраційну дію за номером запису про інше речове право: 30863352, вчинену 22.03.2019 державним реєстратором Таращанської РДА Номінатом С.Ю. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46136982 від 26.03.2019;

- визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 14.02.2019 ,що укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Лук`янівка» щодо земельної ділянки площею 0,4574 га, кадастровий номер :05:010:0090, та скасувати реєстраційну дію за номером запису про інше речове право: 30862852, вчинену 22.03.2019 державним реєстратором Таращанської РДА Номінатом С.Ю. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46136572 від 26.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Всупереч положенню п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ця позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором.

Так, у кожній із двох позовних вимог, сформульованих у прохальній частині позовної заяви, фактично об`єднано дві окремі самостійні немайнові вимоги: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про скасування реєстраційної дії. При цьому, обидві вимоги про скасування реєстраційних дій не конкретизовані та змістовно не пов`язані з основними вимогами. За такого формулювання суд позбавлений можливості перевірити похідний характер вимог про скасування реєстраційних дій від вимог про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та можливість їх одночасного розгляду місцевим загальним судом.

Крім того, за вимогою ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У позовній заяві позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично заявлено чотири немайнові позовні вимоги (по дві немайнові вимоги у кожному пункті прохальної частини позову: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати реєстраційну дію).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи дату подання позовної заяви до суду (28.12.2022 згідно штемпеля) у грошовому еквіваленті становить 992,40 грн.

Отже, при зверненні до суду з цим позовом кожна із позивачок мала сплатити окремим платіжним документом судовий збір за чотири немайнові вимоги - загалом по 3969,60 грн (992,40 х 4).

Згідно доданих до позовної заяви фіскальних чеків від 21.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили за подання цієї позовної заяви по 993,00 грн судового збору кожна, що є недостатнім.

Виходячи із наведеного вище розрахунку судового збору за подання цього позову, враховуючи суми вже сплаченого судового збору згідно фіскальних чеків від 21.12.2022, як позивачці ОСОБА_1 , так і позивачці ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір у розмірі 2976,60 грн (3969,60 грн - 993,00 грн) кожною.

Згідно п.27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується до територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Отже, доплата судового збору має бути проведена за реквізитами: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачам десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків у спосіб:

-подання до суду нової редакції позовної заяви із викладенням чіткого змісту позовних вимог та способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, - із конкретною вказівкою того, які саме реєстраційні дії (про що саме) просять скасувати позивачі;

-доплати позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2976,60 грн та надання суду відповідного платіжного документу;

-доплати позивачкою ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2976,60 грн та надання суду відповідного платіжного документу;

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 4, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук`янівка», третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович, про визнання недійсними договорів оренди та скасування реєстраційних дій залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05.01.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО