ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3047/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1624/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Харіним Миколою Борисовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2023 у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Харіни М.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю, та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції 11.12.2023, яку отримано судом 14.12.2023.

14.12.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

18.12.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, таким чином за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 3 099, 00 грн (за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, яка була заявлена у 2022 році: 992, 40 грн х 150 % = 1 488, 60 грн, та за вимогу про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною, яка була заявлена у 2023 році: 1 073, 60 грн х 150 % = 1 610, 40 грн), а сплатив лише 1 610, 40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 488, 60 грн (3 099, 00 1 610, 40= 1 488, 60 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 1 488, 60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Харіним Миколою Борисовичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 488, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька