Номер провадження: 22-ц/813/7533/23
Справа № 504/4203/22
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону діючого в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року позов в. о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону діючого в інтересах держави в особі: МОУ, КЕВ м. Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України), задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні МОУ в особі КЕВ м. Одеса частиною земельної ділянки (0,0120 га) загальною площею 3,8 га (військове містечко № Чорноморське-3, за адресою: АДРЕСА_1 ), на якій знаходиться об`єкт житлової нерухомості загальною площею 101 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227) шляхом його знесення за рахунок відповідача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Одеса витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.08.2023 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 3 721,50 грн., апелянту надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

Копію вказаної ухвали суду направлено на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , що вказана ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 , та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали суду отримана апелянтом 19.09.2023 року (а. с. 218-219).

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апелянту ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року, а саме щодо сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Дана ухвала суду мотивована тим, що під час постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом не вирішено питання щодо клопотання апелянта про звільнення від сплаті судового збору, разом з тим наведені заявником обставини не можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , що вказана ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 (а. с. 222).

Вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 223), апелянта ОСОБА_1 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року 09.10.2023 року.

Відповідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, вбачається, що апеляційний суд вчинив всі можливі дії для належного сповіщення апелянта про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також про наявність ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, однак на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвал апеляційного суду від 06 вересня 2023 року та від 27 вересня 2023 року не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, а тому є всі підстави вважати, що апелянт втратив інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвал Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року та від 27 вересня 2023 року, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону діючого в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України) повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 21.12.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова