Справа №303/6773/23
Ряд. стат. звіту - 09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Садварі Маріанна Федорівна про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Садварі М.Ф., про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивованим тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували будинок та проживали в ньому. Згідно довідки Мукачівського РБТІ та ЕО домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрований в Мукачівському ТзОВ МРБТІ та ЕО в реєстраційній книзі №1 під №114.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті були ОСОБА_5 - жінка, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_3 - донька. На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2188, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 , зять - ОСОБА_11 , онучка - ОСОБА_3 . Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 відповідно до статтей 529, 530 ЦК УРСР спадкоємцями в рівних частках були: дружина - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 .

Згідно заяви, наданої нотаріусу із сторона родичів ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_12 (яка є донькою ОСОБА_10 ), остання ствердила у нотаріуса, що її мама на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована, але не проживала з 1980 року за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 1980 року її мати - ОСОБА_10 , фактично постійно проживала, мала спільний побут, вела спільне господарство у особистому житловому будинку із своїм чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, донька ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є спадкоємцями, яка вступили в управління та володіння спадковим майном за померли ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті згідно виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2189 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: донька - ОСОБА_9 , онучка - ОСОБА_3 , онучка - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_1 . Враховуючи приписи ст..529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ОСОБА_9 фактично є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_5

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_9 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: доньки - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_4 , які фактично і прийняли спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Починаючи із 2010 року ОСОБА_3 через поганий стан будинку АДРЕСА_2 почала самостійного його відновлювати, а також підтримувала за свої кошти ОСОБА_4 із 2020 року по 2023 рік.

Враховуючи вкладені кошти та сил у відновлення будинку та утримання ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_3 піклувалася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , коли вони були неповнолітніми, останні домовились та визнають, що доля їх сестри ОСОБА_3 на частку у домоволодінні повинна бути більшою за їхню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Садварі М.Ф. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.06.1981 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 був зареєстрований 19.08.2000 року у виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №07, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2021 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 13.04.2010 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 19.11.1982 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 06.06.1995 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 03.04.1961 року батьками ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 12.06.2000 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 18.05.2021 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №102 (а.с. 20).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 15.08.1981 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований 15.08.1981 року у смт.Чинадійово Мукачівського району, актовий запис №31, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 21).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 22.02.2023 року, вона повідомила та ствердила, що її мати - ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Стройне, Свалявського району, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована, але не проживала з 1980 року за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 1980 року її мати - ОСОБА_10 , фактично постійно проживала, мала спільний побут, вела спільне господарство у особистому житловому будинку зі своїм чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим підтверджує, що її мати - ОСОБА_10 , спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла, не претендувала і не заявляла свої права на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що залишився після смерті її батька ОСОБА_5 . Також заявила і підтвердила, що її мати - ОСОБА_10 , спадщину після своєї матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймала, не претендувала і не заявляла свої права на спадкове майно (а.с.22).

Згідно довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №2188 від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_5 , останнє місце мешкання якого було АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_10 - донька, ОСОБА_11 - зять, ОСОБА_3 - онука (а.с. 23).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №2189 від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_6 , останнє місце мешкання якої було АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_3 - онучка, ОСОБА_2 - онучка, ОСОБА_1 - онук (а.с. 24).

Згідно Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №2190 від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_9 , останнє місце мешкання якої було АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_1 - син (а.с. 25).

Відповідно до Довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради №2191 від 07.08.2017 року забудовником житлового будинку в АДРЕСА_2, був ОСОБА_5 (а.с. 26).

Згідно висновку про реєстрацію домоволодіння від 16.01.1960 року домоволодіння по АДРЕСА_4 і складається з жилого будинку належить на праві власності ОСОБА_5 . Це право встановлюється з пред`явлених документів: дозволу №95 Свалявського райвиконкому від 06.04.1957 року на будівництво житлового будинку ОСОБА_5 (а.с. 27).

Із Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 (а.с. 28).

Згідно технічної характеристики №90 виданої Мукачівським РБТІ та ЕО від 13.12.2021 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрований в Мукачівському ТхОВ «МРБТІ та ЕО» а реєстровій книзі № під №114. Власник ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_11 від 20.10.1960 року виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради (а.с. 29).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006500136 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006516110 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №331/01-16 від 26.10.2023 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в Другій мукачівській ДНК спадкові справи не заведені. За померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 заведено спадкову справу за №4/2023 від 02.02.2023 року приватним нотаріусом Садварі М.Ф.. Спадкоємці померлих з заявами про прийняття спадщини до Другої мукачівської державної нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до рішення Чинадіївської селищної ради №1598 від 26.01.2023 року в смт.Чинадійово перейменовано вулицю Борканюка на вулицю Молодіжна.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Садварі М.Ф. нею заведено спадкову справу №4/2023, до спадкового майна ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в смт.Чинадійово, Мукачівського району, що на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа заведена за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку спільно подали діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину по даній справі не видавалися.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_20 (до шлюбу ОСОБА_20 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання повідомила, що ОСОБА_3 проживала із своєю мамою - ОСОБА_3 по сусідству із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_9 , ОСОБА_3 залишилась проживати в будинку матері, де проживав чоловік ОСОБА_9 - ОСОБА_4 із своїми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вона допомагала доглядати за малими дітьми та вела домогосподарство. Через деякий час ОСОБА_3 вийшла заміж, після чого ще деякий час вона проживала із сестрою та братом, а потім стала проживала по місцю мешкання свого чоловіка. Ще через деякий час ОСОБА_3 виїхала за кордон в Чеську Республіку. ОСОБА_23 та ОСОБА_1 роботи не мали, жили на тимчасовий заробіток та допомогу ОСОБА_3 . З 2010 року ОСОБА_3 стала часто приїжджати до колишнього дому, допомагали сестрі і брату матеріально, а також провела ремонт будинку. На даний час в будинку постійно проживають ОСОБА_4 , який цього року повернувся із м.Мукачево, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_24 , мешканки АДРЕСА_5 , остання повідомила, що є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , через один будинок. ОСОБА_25 проживала разом із своєю мамою ОСОБА_3 до її смерті, а після її смерті залишилась там проживати. Після одруження, ще з пів року проживала із сестрою та братом, а потім переїхала із своїм чоловіком до нього. Домоволодіння після її від`їзду занепало, догляду за ним не було, дерев`яні вікна були використані як дрова для грубки, дах завалився, світла і газу не було. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 роботи не мали, їх батько переїхав до другої жінки, допомагали сусіди та ОСОБА_3 . З 2009 року ОСОБА_3 почала відновлювати будинок за свої кошти, на даний час будинок повністю відновлений. На даний час в будинку проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та факти судом встановлено, що забудовником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину за ним прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а донька ОСОБА_10 фактично відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою її донька ОСОБА_12 .. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємцями у відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) є ОСОБА_9 , тобто ОСОБА_9 фактично є єдиною спадкоємницею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_2 . Спадкоємцями ОСОБА_9 згідно приписів ст.529 ЦК УРСР є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки вони були зареєстровані з померлою на день її смерті і вважаються такими, що прийняли спадщину, а їх частки у спадковому майні повинні становити частики.

В той же час, суд враховує добровільну згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зменшення розміру їхніх часток на користь ОСОБА_3 і враховуючи визнання позову відповідачем вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1218, 1267, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст. 529, 530, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такою, що прийняла спадщину за своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в цілому.

Визнати ОСОБА_3 , 1981 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що прийняли спадщину за ОСОБА_9 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Розмір часток у праві на спадщину складає:

- ОСОБА_3 - 9/20 (45 відсотків) домоволодіння

- ОСОБА_2 - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння

- ОСОБА_1 - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_15 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Садварі Маріанна Федорівна, місцезнаходження м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25а.

Головуючий Юрій Мирошниченко