У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/6279/14-ц
Номер провадження: 22-ц/824/4846/2023
Головуючий у суді першої інстанції Василишин В. О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
05 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Садівничого товариства «Тепличник» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги СТ «Тепличник» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у попередній стан.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаними ухвалою та заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила суд апеляційної інстанції поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати вказане заочне рішення суду. Також заявник у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року про не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.

Положеннями частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, вказану вище апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Тепличник» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у попередній стан повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 05 січня 2023 року.

Судді: Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна