Справа № 713/2013/22
Провадження №2/713/54/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» в інтересах якого діє представник Басняк Юрій Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Вижницького районного суду через підсистему « Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Так, у цій заяві зазначено, що 27.05.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №1963759 про надання коштів на умовах споживчого кредитну, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10600 грн. шляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_1 зі строком користування 30 днів.

Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті https://credit7.ua та підписання кредитного договору електронним підписом.

Посилається на постанову Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19, згідно якої правочин може бути підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора та /або аналогом власноручного підпису, за письмовою згодою сторін.

20.10.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу №1 та підписано реєстр прав вимог №3 від 17.12.2021. Внаслідок цього позивач став кредитором відповідач.

Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок цього у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 34768 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

При цьому до позову додано опис вкладення, де зазначено, що на адресу відповідача по АДРЕСА_1 надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим з отриманої судом інформації вбачається, що відповідач за адресою по АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач не надав докази того, що дійсно між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір в електронній формі, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом та на укладення такого договору відповідач надав письмовий дозвіл. (Згідно позиції, зазначеній у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19, на яку посилається позивач).

Суддя зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправленні шляхом подання до суду доказів укладення кредитного договору в електронній формі між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом та доказів того, що на укладення такого договору відповідач надав письмовий дозвіл. Та доказів надіслання позивачем на адресу відповідача 4-й пров.Кармелюка, 7 Вижницького району копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» в інтересах якого діє Басняк Юрій Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН