У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1914/20

Провадження № 22-ц/4815/277/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаду головного енергетика на Державному підприємстві "Рівнеторф".

Стягнуто з Державного підприємства "Рівнеторф" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 серпня 2020 року до 18 серпня 2021 року включно у сумі 212 000 (двісті дванадцять тисяч) гривень без виключення сум на податки, збори та обов`язкові платежі, справляння і сплата яких є обов`язком роботодавця.

На вказане рішення суду Державне підприємство "Рівнеторф" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2952 гривні 60 копійок.

Державне підприємство "Рівнеторф" сплатило судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1484 від 29 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Рівнеторф"на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівнеторф", третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП "Рівнеторф" Ващук Сергій Володимирович про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Рівнеторф" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.