Справа № 569/8988/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів), Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/8988/14-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.09.2014 року, що частково скасоване рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року в розмірі 15100,77 доларів США, що еквівалентно 177138,98 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 1771,39 грн. по сплаті судового збору, а саме в рівних частинах з кожного відповідача по 442,85 грн. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, загальною площею 33,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 . Просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №569/8988/14-ц на його правонаступника - ОСОБА_1

15 грудня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №15/12/2022 за яким ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС», прийняв від «УкрСиббанк» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №l від 15 січня 2008 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Також, 15 грудня 2022 року між ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_6 укладено Договір №15/12/22-1 про відступлення права вимоги за яким Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору своє право вимоги, що випливає з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до нього, що є його невід`ємною частиною укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.09.2008 - АТ «УкрСиббаню», з 26.11.2018 року- АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 .

В подальшому, 28 грудня 2022 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено Договір №12/82/22 про відступлення права вимоги за яким Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору своє право вимоги, що випливає з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до нього, що є його невід`ємною частиною укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» ( з 18.09.2008 - АТ «УкрСиббанк», з 26.11.2018 року- АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 .

Відтак, на дату подання відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження право вимоги до ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року належить ОСОБА_1 та підтверджується відповідним договором.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.09.2014 року, що частково скасоване рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року в розмірі 15100,77 доларів США, що еквівалентно 177138,98 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 1771,39 грн. по сплаті судового збору, а саме в рівних частинах з кожного відповідача по 442,85 грн. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, загальною площею 33,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5

15 грудня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №15/12/2022 за яким ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС», прийняв від «УкрСиббанк» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №l від 15 січня 2008 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Також, 15 грудня 2022 року між ТОВ «ФК» КИЇВ ФІНАНС» та ОСОБА_6 укладено Договір №15/12/22-1 про відступлення права вимоги за яким Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору своє право вимоги, що випливає з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до нього, що є його невід`ємною частиною укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.09.2008 - АТ «УкрСиббаню», з 26.11.2018 року- АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2

28 грудня 2022 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено Договір №12/82/22 про відступлення права вимоги за яким Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору своє право вимоги, що випливає з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 січня 2008 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до нього, що є його невід`ємною частиною укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» ( з 18.09.2008 - АТ «УкрСиббанк», з 26.11.2018 року- АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів), Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №569/8988/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКППІ НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.