РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5405/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/316/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Домецький О. І. - 27.12.2022 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі адвокат Домецький О. І. вказує, що повний тест ухвали складено 08.12.2022 року, а отримано ним - 15.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції адвокату Домецькому О. І. на електронну адресу (без зазначення дати направлення) (а.с.57), проте відомостей про отримання останнім її копії матеріали справи не містять. На вказаному супровідному листі суду (зворот) міститься відмітка про отримання копії ухвали суду адвокатом Домецьким О. І. - 20.12.2022 року, що підтверджується підписом останнього (а.с. 57).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали суду ОСОБА_1 .

Проте, представником ОСОБА_1 - адвокатом Домецьким О. І. до апеляційної скарги не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Домецького Олексія Ігоровича на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Домецькому Олексію Ігоровичу строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.