Справа № 4801/1/23
Провадження № 22-ц-вп/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

27 січня 2023 рокуСправа № 4801/1/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди Оксани Анатоліївни про стягнення шкоди,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Вінницького апеляційного суду, подавши позов у Вінницький районний суд Вінницької області.

Супровідним листом Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено до Вінницького апеляційного суду за належністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами з врахуванням правил підсудності, встановлених ст.ст. 26, 27, 28, 29, 30 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Держави України в особі судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди Оксани Анатоліївни із позовом про стягнення шкоди, у якому відповідачем є суддя цього суду ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відповідачем по справі є суддя Вінницького районного суду Вінницької області, то з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, є необхідність у визначенні підсудності розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О. А. про стягнення шкоди, слід направити до суду за місцем проживання позивача, яким за територіальною підсудністю є Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди Оксани Анатоліївни про стягнення шкоди направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник