Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2129/23
Провадження № 2/945/888/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчомму судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

встановив:

20 вересня 2023 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

10 жовтня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформувала заяву про вступ у справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, як представник відповідача ОСОБА_1 .

25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 - представник відповідача ОСОБА_1 подала на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову за відсутності підстав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, при цьому 19 грудня 2023 року подав на адресу суду заяву, у якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті, а також прідтримав позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому 19 грудня 2023 року її представник ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву, у якій також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи представник відповідача просив проводити без їхньої з відповідачем участі. Також представник відповідача просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 та долучити до матеріалів справи додаткові докази та Ордер від 18 грудня 2023 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому його представник ОСОБА_4 у заяві, поданій до суду 19 грудня 2023 року, у тому числі, просила провести підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_2 .

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_6 є таким, що не може бути допитаним як свідок, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_6 , на думку представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, може дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про виклик свідка та викликати ОСОБА_6 , як свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2129/23 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова