Справа № 390/1231/23
Провадження №2/390/580/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"20" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача до суду подане клопотання про призначення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи відповідають побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам і правилам, якщо ні, то вказати допущені порушення? Чи є побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 самовільно збудованими будівлями? Чи можливо усунути порушення архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних нормам і правилам без зносу будівель літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? На якій земельній ділянці побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначив, що будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_4 , порушують права позивача, в першу чергу право належного користування власними будівлями та їх обслуговування, тому просить призначити вказані експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане ним клопотання про призначення експертиз. Крім того, просив уточнити останнє питання, а саме вказати кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовані вказані об`єкти. Також просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертиз, при цьому зазначив, що експерт не надасть відповіді на вказані представником позивача питання. Крім того, зазначені питання не мають відношення до суті спору.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертиз, заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заперечення представника відповідача проти призначення експертиз суд відхиляє як необґрунтовані.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертиз, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв рятувальників, 13Г, м. Кропивницький), на вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи відповідають побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам і правилам, якщо ні, то вказати допущені порушення?

-Чи є побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 самовільно збудованими будівлями?

-Чи можливо усунути порушення архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних нормам і правилам без зносу будівель літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

-На якій земельній ділянці (вказати кадастровий номер) побудовані будівлі літ. «Ж» - альтанка; літ. «З» - сарай; літ. «Л» - сарай, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1231/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам, для відома.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2023.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко