Справа № 350/1656/23
Номер провадження 2/350/487/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, у якій просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні частки (пай) площами 0,1101 га та 0,2063 га (на горі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сваричівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_4 . Вона є спадкоємцем вищевказаних земельних ділянок по заповіту складеним ОСОБА_4 02.04.2009 року. Після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не була обізнана з наявністю заповіту, про його існування їй стало відомо у вересні 2023 року. Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не прибули, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнали повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 13).
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 28).
У поданій до суду позовній заяві позивачка просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
14.12.2023 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, щопозов визнає повністю (а.с.26).
22.12.2023 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, щопозов визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.31).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2023 (а.с. 5).
Згідно з записами в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради за 2011-2025 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 належали земельні ділянки площами 0,1101 га, 0,2063 га та 0,1929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією довідки №728, виданої Рожнятівською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 15.09.2023 року (а.с. 8).
ОСОБА_4 належні їй на день смерті земельні частки (пай) площами 0,1101 га та 0,2063 га (на горі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сваричівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області заповіла позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 02.04.2009 року (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні частки (пай) площами 0,1101 га та 0,2063 га (на горі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачами, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.
Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З відповіді нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори №434/01-16 від 15.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний трок прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко