Справа № 274/4465/23
Провадження № 2/0274/1251/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" грудня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

представника позивачки адвоката Кравця М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторії Анатоліївни,

про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11.07.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кравця М.А. звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 вих. № 89/02-31 винесену приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторією Анатоліївною;

- зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторію Анатоліївну повторно розглянути документи надані позивачем з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні по даній справі.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи спадкоємицею за правом представлення, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей, які свідчили про прийняття нею спадщини в установлений законом термін, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 р. № 89/02-31.

З вказаною постановою нотаріуса позивач не погоджується.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належною їй квартирою АДРЕСА_1 , шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_3 , брата позивача.

Позивачу було відомо, що її брат проживає разом з тіткою, допомагає їй. Після смерті тітки брат позивача продовжує проживати у заповіданій йому квартирі.

На день смерті спадкодавиці позивач перебувала у Польщі на роботі. Про смерть тітки та заповіт позивачу не було відомо.

Наприкінці травня 2023 року, коли позивач на кілька днів приїхала з-за кордону, їй стало відомо про вказані обставини, а також про те, що квартиру не було переоформлено у встановленому законом порядку на підставі зазначеного заповіту.

Брат позивача повідомив, що у листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса за оформленням квартири за вказаним заповітом на своє ім`я. Проте, отримав відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2023 р., що набрало чинності 06.04.2023 р., у справі № 274/6711/22, брату позивача відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позивача, як спадкоємця за законом за правом представлення майна ОСОБА_2 виникнення права неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом на спадкування залежало від спадкування за заповітом.

З огляду на вказане та з урахуванням положення ч. 2 ст. 1270 Цивільного кодексу України позивач має право на подання заяви про прийняття спадщини до 05.07.2023 p. В межах вказаного строку позивач звернулась до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав пропуску строку звернення.

У письмових поясненнях відповідачка щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Вказала, що винесена нею постанова відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_2 , мав право на спадкування відповідно до другої черги спадкоємців за законом після ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1270, п.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у період з 17.08.2020 року по 17.02.2021 року.

Якщо у ОСОБА_1 (спадкоємця за законом) виникнення права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття ОСОБА_3 (спадкоємця за заповітом), вона мала право здійснити своє право на спадкування. Проте, ОСОБА_1 необхідно було підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 або подати заяву на прийняття спадщини у період з 17.02.2021 року по 17.05.2021 року (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

26 травня 2023 року, тобто за межами строку, визначеного законом, звернулася до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів звернулася ОСОБА_1 .

У ході перевірки було виявлено, що відсутні відомості, які б свідчили про прийняття ОСОБА_1 спадщини в установлений законом термін та інші умови, вказані в ст. 1268-1270 ЦК України, п.4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказам Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5.

У зв`язку з тим, що неможливо було встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 нею була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 26.05.2023 року.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2023 витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою хвалою суду від 22.11.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кравець М.А. підтримав позов із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не прибула.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичеві померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивачки по лінії батька ( а.с. 10, 11, 18 ).

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту від 20.09.2018 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 28.02.202 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позову до Бердичівської міської ради про визначення додатковго строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало чинності 06.04.2023 (а.с. 20).

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 та просила видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 99-100).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 26.05.2023 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва по право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом відмовлено, оскільки відсутні відомості, які б свідчили про прийняття спадщини в установлений законом строк та інші умови, визначені ст. 1268 ЦК України (а.с. 7).

У матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_2 відсутні відомості про прийняття спадщини будь-ким із спадкоємців.

Норми права, застосовані судом

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 49 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

9) в інших випадках, передбачених законом.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Висновки суду

Оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, із таких підстав.

Обґрунтовуючи незаконність постанови нотаріуса, позивачка вказує, що тримісячний строк, визначений ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття нею спадщини після ОСОБА_2 у зв`язку із неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 має обраховуватися, починаючи із дати набрання чинності рішенням суду про відмову у визначенні ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, тобто із 06 квітня 2023 року.

Проте, такі твердження позивачки є хибними та не ґрунтуються на законі.

Частиною другою статті 1270 Цивільного кодексу України чітко визначено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Законодавець у ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначив строк для прийняття спадщини - шість місяців із дня відкриття спадщини.

Виходячи із положень ст.ст. 1268-1272 ЦК України, виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття ОСОБА_3 та цей строк завершився саме спливом визначеного законом строку шести місяців із дня смерті спадкодавця, а не в інший період.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268-1270, ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України протягом шестимісячного строку із дня відкриття спадщини, який зважаючи на смерть спадкодавиці 17.08.2020, сплив 17.02.2021.

Таким чином, тримісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 розпочав перебіг із 18.02.2021, а не із часу набранням рішенням чинності про відмову у визначенні додатковго строку, як хибно вважає позивачка, та сплив для неї 18.05.2021.

Встановлено, що ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса у тримісячний строк, починаючи із 18.02.2021 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та не підтвердила факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.

Ці факти нотаріусом були перевірені та узгоджуються із матеріалами спадкової справи.

Тому, у зв`язку з тим, що не було доведено факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 після ОСОБА_2 у строк визначений законом, нотаріусом правомірно винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії 26.05.2023.

Підстав для скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2023 вих. № 89/02-31, винесеної приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторією Анатоліївною, суд не вбачає.

Суд відмовляє і в задоволенні похідної вимоги - про зобов`язання приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторії Анатоліївни повторно розглянути документи надані позивачем з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні по даній справі, оскільки немає підстав для повторного розгляду заяви ОСОБА_1 так як такий розгляд не призведе до інших наслідків.

Розподіл судових витрат

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, підстави для вирішення питання розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 14.

Повний текст рішення складено 01.01.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна