Справа №173/3677/23
Провадження №2-о/173/90/2023
У Х В А Л А

15 грудня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25.09.2020 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 48.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Отже, вказаними положеннями ЦПК України передбачено можливість розірвання шлюбу в порядку окремого провадження у випадку безспірності заявленої вимоги, тобто за умов відсутності спору подружжя про розірвання шлюбу. Однак підставою для ухвалення такого рішення суду має бути спільна заява подружжя про розірвання шлюбу. У випадку відсутності згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу така справа розглядається в порядку позовного провадження. Розірвання шлюбу в окремому порядку за заявою одного з подружжя можливе лише у випадку, якщо другий з подружжя засуджений до позбавлення волі.

Водночас ОСОБА_1 надає заяву про розірвання шлюбу одноособово та не зазначає у заяві про те, що її чоловік засуджений до позбавлення волі, не надає докази про це.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, заявнику необхідно надати спільну заяву про розірвання шлюбу з другим з подружжя або ж надати докази того, що другий з подружжя засуджений до позбавлення волі та зазначати його як заінтересовану особу в уточненій заяві.

У випадку відсутності згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу (відсутності спільної заяви про це) заявник може звернутися до суду з відповідною позовної заявою, доплативши судовий збір відповідно до вимоги пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2023 рік становить 1073,60 грн.).

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст.293 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме надання спільної заяви подружжя або ж надання доказів засудження іншого з подружжя до позбавлення волі.

4. Роз?яснити заявнику, що у випадку відсутності згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу вона може звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан