ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/171/23 Справа № 201/9807/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Максюти Ж.І.,

розглянувши заяву представника Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Руслани Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №201/9807/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», третя особа - Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

08 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку представником Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Р.Р. направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №201/9807/21 з приміщення Київського апеляційного суду або Північного апеляційного господарського суду посилаючись на значну віддаленість від приміщення суду та введення воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, при цьому, зазначає про зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 212 ЦПК україни копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 212 ЦПК україни суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 12:30 год. 24 січня 2024 року в Київському апеляційному суді, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №2301224 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 12:30 год. 24 січня 2024 року в Київському апеляційному суді, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву представника Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Р.Р. та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Руслани Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Київському апеляційному суду в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Руслана Ростиславівна.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити представника Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Руслану Ростиславівну про необхідність явки до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Київському апеляційному суду на його електронну адресу: , та представнику Міністерства освіти та науки України Клекоцюк Руслані Ростиславівні на електронну адресу Міністерства освіти та науки України: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Ж.І. Максюта