Справа № 519/146/21
Провадження № 2-п/519/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2021 по справі №519/146/21 за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2021 по справі №519/146/21.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі за його заявою право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом установлено, що заочне рішення у цивільній справі № 519/146/21 ухвалено 26.04.2021. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 25.12.2023, тобто після тридцяти днів з дня його проголошення. В той же час суддя дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та долучених до неї документів установив, що останній не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви до суду.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як це передбачено п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України, але заявником всупереч даної норми не зазначено відповідних відомостей.

Також, ч.7 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявник в своїй заяві зазначає, що він заочного рішення не отримував, а його представник отримав заочне рішення суду лише 07.12.2023, проте до заяви не долучено відповідних доказів.

За положенням ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, для належного вирішення судом питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2021 по справі №519/146/21 за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 284-285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2021 по справі №519/146/21 за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ