УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2023 року по справі № 154/2991/22,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 10.01.2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/2991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атаманчук Тетяна Володимирівна, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Свою заяву мотивував тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної справи, оскільки судові повістки він не отримував. Про наявність заочного рішення суду дізнався лише після того, як отримав його поштою 26.01.2023 року. Крім того, відповідач вказав, що позов він не визнає, так як заборгованості по аліментам на день подачі позову у нього не було, він не погоджується і з розрахунком та скріншотами, які наявні в матеріалах справи. Натомість, відповідач має докази, які спростовують заявлені вимоги.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.01.2023 року та скасувати заочне рішення Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/2991/22, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савюк К.О. надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Жук Ю.Б. надав суду клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи у встановленому законодавством порядку, а наявність заборгованості на час ухвалення рішення повністю підтверджена довідкою державного виконавця.

Державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атаманчук Т.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв не подала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10 січня 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/2991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атаманчук Тетяна Володимирівна, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментівбуло ухвалено заочне рішення.

Як було вказано в рішенні суду: «Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом надсилання судової повістки, ухвали суду та копії позову з додатками та розміщенням оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади в Інтернет, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 154/2991/22, відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади в Інтернет.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію заочного рішення суду 01.02.2023 року.

Згідно ст. 284 ч.3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тож, зважаючи на те, що судове рішення було вручено ОСОБА_1 01.02.2023 року, з заявою про перегляд заочного рішення суду та клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду він звернувся до суду 15.02.2023 року, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача на обґрунтування заперечень ОСОБА_1 щодо позовних вимог надала суду відповідь Володимирського ВДВС, копію розрахунку заборгованості по аліментам, копії квитанцій про їх сплату.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 хоча й був повідомлений про слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте судові повістки не отримував і не мігвзяти участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, висловити свої заперечення проти позову та належності доказів у справі, а докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отак суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення суду № 154/2991/22 та призначення позову ОСОБА_2 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2023 року по справі № 154/2991/22.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2023 року по справі № 154/2991/22 задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2023 року по справі № 154/2991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Атаманчук Тетяна Володимирівна, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 березня 2023 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК