Провадження №: 2/755/451/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 21.12.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.01.2023 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № /699086 в розмірі 9 875,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /701887 в розмірі 18 000,00 грн., яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-3260335 в розмірі 24 920,00 гри., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 920,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; за кредитним договором № /436851 в розмірі 31 875,00 гри., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 84 670,00 грн.; стягнути понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог долучено до позовної заяви ряд кредитних договорів та договорів факторингу, за якими право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що всупереч положенням кредитних договорів, відповідачкою взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів не було виконано. Крім того, остання не виконала такі зобов`язання і після відступлення права вимоги, незважаючи на відповідні повідомлення про необхідність виконання взятих зобов`язань.

За умовами кредитних договорів, боржником за якими є відповідачка вбачається, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника.

Втім, доказів на підтвердження заявлених позовних вимог у частині перерахування таких грошових коштів за кредитними договорами № 310/581080/699086 від 21 червня 2021 року, № /701887 від 29 червня 2021 року, № /436851 від 14 червня 2021 року на рахунок відповідачки, позивачем до суду не подано, що у повній мірі позбавляє суд встановити дійсні обставини у розрізі заявленого спору, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що підлягає уточненню позивачем.

При цьому, на підтвердження перерахування коштів кредитодавцем на картку позичальника за кредитним договором № 00-3260335 від 11 травня 2021 року, позивачем надано повідомлення, за яким 5/11/2021 ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведено успішне перерахування коштів на суму 10 000 грн., опис платежу: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 . В той же час, кредитний договір № 00-3260335 був укладений між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 11 травня 2021 року, що підлягає уточненню позивачем, зокрема у частині, що вказує або спростовує те, що транзакція проведена 5/11/2021 здійснена на виконання умов, укладеного кредитного договору № 00-3260335 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 від 11 травня 2021 року.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вказані вище відомості та надати суду належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: