Провадження № 2-п/761/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2022. Заява мотивована тим, що 17.01.2022 судом ухвалено заочне рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 87 881 грн. 31 коп. без належних доказів, оскільки стягнута сума з ОСОБА_1 на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 87 581 грн. 31 коп. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №20818 від 03.02.2021. Разом з тим просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом та перегдянути і скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2022 по справі №761/32062/21 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», повідомлявся належним чином, про причини невки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином, про причини невки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом.

За результатами розгляду справи 17.01.2022 ухвлено заочне рішення по даній спраі, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 87 881 грн.31 коп. - безпідставно набутих коштів, 26 500 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу та 908 грн. 00 коп. судовий збір.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Шевченкіського районного суду м. Києва від 17.01.2021 р. оприлюднено 21.01.2022 р.

Представник заявника вказує, що ознайомився з повним текстом 30.08.2022 р.

Доказів отримання повного тексту рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику ТОВ Вердикт Капітал" строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник повідомлявся про розгляд справи належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України, підтвердженням чого є зворотне повідомлення №626 від 02.11.2021.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, пояснення та відповідні доводи щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні 17 січня 2022 року.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення коштів стягнених за виконавчим написом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: