КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Київ

справа № 362/5860/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Романа Володимировича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 24 листопада 2023 року Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 грудня 2023 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №362/5860/23.

20 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи №362/5860/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що проголошення оскаржуваної ухвали суду відбулось без участі прокурора, копію оскаржуваної ухвали отримано засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року, за реєстраційним номером вхідної кореспонденції №16348 від 10 листопада 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції окружної прокуратури на супровідному листі, конвертом та трекінгом відправлення.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 05 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу.

Копію оскаржуваної ухвали надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку, про що свідчить супровідний лист (а.с. 33) та отримано 09 листопада 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року надіслано до реєстру 27 жовтня 2023 року, оприлюднено 30 жовтня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Романа Володимировича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.