Справа № 2-9776/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-9776/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мартинов О.Ю. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заяво про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-9776/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 803 300 грн. В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист №2-9776 виданий Рівненським міським судом 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 803300 грн. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 25.07.2013 року прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 . В червні 2021 року ОСОБА_8 звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про неплатоспроможність. Зазначив, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_8 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2023 року провадження у справі №918/520/21 про неплатоспроможність ОСОБА_8 було закрито внаслідок виконання нею плану реструктуризації боргів та звільнено ОСОБА_8 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_8 , а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, в т.ч. і вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк». За даних обставин вважає, що заборгованість боржника ОСОБА_8 перед стягувачем ОСОБА_3 є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст.45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Просив суд визнати таким, що не підлягає виконаннювиконавчий лист №2-9779 виданий Рівненським міським судом 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 803300 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2009 року по справі №2-9776/09 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 борг за договором позики в розмірі 801 480 грн. та судові витрати по справі по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист по цивільній справі №2-9776/09 стосовно боржника ОСОБА_5 був виданий Рівненським міським судом Рівненської області 01 грудня 2009 року та пред`явлений до виконання у Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 25 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року у справі №918/520/21 заяву ОСОБА_8 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду

22 липня 2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22 липня 2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_8 , де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що в межах зазначеного граничного строку до суду в строк, встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулись: Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ) в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_8 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом - 3 363 438,78 грн., суми заборгованості по пені згідно рішення суду - 7 641,08 грн., задоволені судом на користь Банку судові витрати по справі - 1820,00 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 279 538,44 грн. грн., суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви - 4 540,00 грн., всього: 3 652 438,31 грн. (з яких 1 008 100,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 644 338,31 грн. - конкурсні вимоги; Головне управління ДПС у Рівненській області в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_8 у розмірі 16164,70 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Серед кредиторів, які пред`явили свої вимоги в порядку частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, стягувач ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-9776 від 01.12.2009 року не значиться.

У постанові від 21.09.2020 року у справі №916/2878/14 Верховним Судом зроблено правовий висновок, що набуття статусу кредитора пов`язується з наявністю у особи грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Господарський Кодекс України визначає, що кредиторами є особи, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов`язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Водночас суд вказує, що ГК України не встановлює автоматичного визнання цих суб`єктів кредиторами у справах про банкрутство, а статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається через подачу заяви в порядку, визначеному КУзПБ.

Таким чином, кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство лише за сукупністю встановлених дій, таких як: пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю тощо); визнання їх судом.

Тобто особа, яка не здійснює зазначених дій для набуття статусу кредитора, не стає учасником справи та не має права, зокрема, на оскарження судових рішень у межах цієї справи навіть за наявності у неї підтверджених вимог до боржника.

Відповідно до положень частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбаченими пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як встановлено ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2023 р. провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 було закрито внаслідок виконання нею плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/520/21.

Пунктом 4 вказаної ухвали ОСОБА_8 звільнено від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 5 ухвали Господарським судом Рівненської області визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_8 , а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_8 перед ОСОБА_3 є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідноч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведених обставин та на підставі наданих документів суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають до задоволення, викладені представником ОСОБА_8 адвокатом Мартиновим О.Ю. в своїй заяві обставини є підставою для визнання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 432, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-9776/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-9776, виданий Рівненським міським судом 01 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 803300 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.