Єдиний унікальний номер судової справи 450/2197/23
Номер провадження 2/462/2151/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 11.05.2023 року (вх. № 8335/23) звернулися у Пустомитівський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у якій просять суд:

1.зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 , а саме:

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , в присутності матері дитини перших три місяці після набрання рішенням суду законної сили: в першу, другу і третю неділю кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту суботу кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини;

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини після спливу перших трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили: в першу, другу і третю неділю кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту суботу кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини.

3.встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між дідом ОСОБА_2 , бабою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_5 :

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , в присутності матері дитини перших три місяці після набрання рішенням суду законної сили: в першу, і третю середу кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту п`ятницю кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини;

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини після спливу перших трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили: в першу, і третю середу кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту п`ятницю кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини.

4. стягнути з ОСОБА_6 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Цімбота М. В.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року цивільну справу № 450/2197/23 направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Супровідним листом Пустомитівського районного суду Львівської області стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 29.11.2023 року (вх. № 25584).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.11.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів у справі. Також, запит направлявся і відносно позивачів у справі.

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 22.12.2023 року.

Щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо недоліків заяви.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у порушення зазначених вимог позовна заява не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Окремо суд звертає увагу, що 18.10.2023 року був введений у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Зазначений закон передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18.10.2023 року, зокрема для адвокатів (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За правилами встановленими ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак у порушення зазначених вимог, позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представника позивача адвоката у справі (якщо інтереси сторін у справі будуть представляти адвокати).

Крім цього, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Щодо змісту позовних вимог.

Так, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак із змісту позовних вбачається, що позивачі просять суд про встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 в присутності матері дитини, у той час як Пустомитівський районний суд Львівської області у своїй ухвалі від 08.11.2023 року скеровуючи справу за підсудністю у Залізничний районний суд м. Львова сказав, що згідно довідки № 08532 про реєстрацію місця проживання особи виданої Залізничною районною адміністрацією від 31.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 11.01.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане також стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 22.12.2023 року, отриманими за запитом Залізничного районного суду м. Львова.

Отже позивачам необхідно подати до суду позовну заяву (відповідно до кількості сторін) у редакції, яка узгоджується з матеріалами справи, зокрема в частині встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в присутності матері.

Окремо суд звертає увагу позивачів на те, що Довідка № 08532 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_7 (а.с. 86), складена станом на 31.12.2020 року, у той час, як позовна заява надійшла до суду 11.05.2023 року, отже така є неактуальною.

Належних відомостей про те, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із ОСОБА_4 суду не надано (не надано Довідку про реєстрацію місця проживання дитини чи витяг з Реєстру територіальної громади про проживання дитини разом з ОСОБА_4 ).

Щодо залучення третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів, що у справі залучений орган опіки та піклування до зміни підсудності справи, однак не залучена належна третя особа Залізнична районна адміністрація, як орган опіки і піклування.

Підсумки.

Так, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивачів попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

З огляду на викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко