Справа № 529/173/23
Провадження № 2/529/219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільків Г.М., через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який надійшов 01.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторонни 16.03.2013 з відповідачем зареєстрували шлюб від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2018 року.

З огляду на вказане представник позивачки просить суд розірвати шлюб між сторонами.

02.02.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільків Г.М. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак про дату та час повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти розірвання шлюбу, або ж клопотання про надання строку для примирення не подав.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 16.03.2013 зареєстрували шлюб у Виконкомі Великохуторівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 01.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 1073 грн. 60 коп., сплачених при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2013 року Виконкомом Великохуторівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище " ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній.

Головуюча: Л.Є. Петренко