Справа № 393/1/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення, були належним чином повідомлені. 02.02.2023р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 01.02.2023р. про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, а саме: 1) інформацію на підставі яких правочинів та за яку вартість відповідач набув право власності на транспортні засоби MAN TGX 18.440, 2012 року випуску, попередній номер НОМЕР_1 , Volkswagen Crafter, 2015 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_2 , Камаз 53212, 1988 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_3 ; 2) коли на підставі яких правочинів та за яку вартість відповідач відчужив вказані транспортні засоби; 3) чи набув відповідач право власності на інші транспортні засоби, якщо так, то вказати дату та на підставі якого правочину і за яку вартість.

Окрім цього, 02.02.2023р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву від 01.02.2023р. про виклик свідка ОСОБА_4 . У даній заяві зазначено, що вказаний свідок може підтвердити обставини щодо наявності у відповідача витрат на володіння і користування майна, вартість якого значно перевищує його доходи, а також здійснення останнім витрат, які перевищують його доходи.

В заяві від 02.02.2023р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд провести дане судове засідання без його участі, заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В заяві від 01.02.2023р. представник відповідача ОСОБА_5 просить суд дане судове засідання провести без його участі, так як він перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_3 було вжито заходи для отримання доказів самостійно, які вказані у вищезазначеному клопотанні, але такі докази йому надані не були, то суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В заяві від 01.02.2023р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи, що дана заява про виклик свідка відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає, що вказаний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, так як судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та заява про виклик свідка, а тому у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати докази у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Ю.Бутусова 22, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25030), а саме інформацію:

1)коли та на підставі яких правочинів і за яку вартість ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , набув право власності на транспортні засоби:

- MAN TGX 18.440, 2012 року випуску, попередній номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 ;

- Volkswagen Crafter, 2015 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_6 VIN НОМЕР_6 ;

- Камаз 53212, 1988 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 VIN НОМЕР_8 ;

2)коли на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відчужив транспортні засоби:

- MAN TGX 18.440, 2012 року випуску, попередній номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 ;

- Volkswagen Crafter, 2015 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_6 VIN НОМЕР_6 ;

- Камаз 53212, 1988 року випуску, попередній номерний знак НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_7 VIN НОМЕР_8 ;

3) чи набув ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на інші транспортні засоби, якщо так, то вказати дату та на підставі якого правочину і за яку вартість.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 02.03.2023р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13:00 год. 06.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.ДОБРОСТРОЙ