Єдиний унікальний номер 341/2252/23
Номер провадження 2/341/529/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

встановив:

Представниця ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 3000,0 грн щомісячно з їх подальшою індексацією. 28 вересня 2019 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6 . Також, позивач усиновив дітей своєї дружини: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, сімейний стан позивача змінився, а матеріальне становище погіршилось, оскільки позивач припинив займатись підприємницькою діяльністю та займається городництвом та допомагає дружині виховувати дітей. Тому, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки з 3000,0 грн до 1600,0 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позов, у якому відповідачка позовні вимоги заперечила у повному обсязі. Зазначила, що позивач не допомагає в утриманні сина, присуджені аліменти навмисно мізерно сплачує та хоче, щоб вони були на половину зменшені. Син часто хворіє бронхітом, потребує постійного лікування. З цього приводу знаходиться на «д» обліку в КНП «БМЦПМСД» м. Бурштин. Сину потрібні ліки, харчування, одяг, канцелярське приладдя, засоби гігієни тощо. Більше того, у 2023 році в сина діагностовано: посттравматична вірусна деформація проксимального відділу лівої стегнової кістки; невірноконсолідований перелом проксимального відділу лівої стегнової кістки; стійкі значні порушення функцій опорно-рухового апарату. Дитині рекомендовано планове хірургічне втручання корегуючи деваризуюча остеотомія проксимального відділу лівої стегнової кістки з остеосинтезом металевою (титановою) пластиною. Обстеження, лікування, поїздки, діагностування здоров`я сина потребувало і потребує чималих коштів. Всі прохання про допомогу батько проігнорував, не відвідував сина в лікарні та не цікавився його подальшим станом здоров`я. Позивач не платить повністю аліменти та зухвало прагне їх зменшити, дивлячись на те, що він працездатний, має високий дохід за рахунок надання на власному автомобілі послуг з перевезення. Крім того, позивач займається торгівлею, збутом металобрухту, а зараз за кордоном на заробітках. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно з поданням відзиву відповідачка надала докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Оцінюючи поданий відповідачкою відзив на позовну заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачка до відзиву надала квитанцію від 15 листопада 2023 року, відповідно до якої підтверджується, що відзив та додані до нього документи надіслані позивачу на адресу у м. Бурштині, проте з позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача за адресою: с. Рідківці, Чернівецький район, Чернівецька область.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави для урахування відзиву на позовну заяву, оскільки такий поданий з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05 грудня 2023 року.

У чергове судове засідання 26 грудня 2023 року сторони не з`явились.

Представниця позивача 22 грудня 2023 року надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 11 грудня 2023 року.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представниця позивача просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Відповідно до часини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 3000,0 грн щомісячно з їх подальшою індексацією відповідно до закону (а. с. 8-10).

Згідно з рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2022 року підтверджується, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ОСОБА_1 усиновив дітей своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , 2011 року народження, та ОСОБА_8 , 2013 року народження (а. с. 11-12).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата формування витягу: 13 вересня 2022 року) підтверджується державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ( ОСОБА_1 ) за її рішенням 04 липня 2022 року (а. с. 6-7).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами другою та третьою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (зміна розміру аліментів) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану когось із двох (платника аліментів або одержувача), погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому ці підстави мають настати після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки таке рішення вже набрало законної сили і встановлені цим рішенням суду обставини, а також обставини, які існували на час його ухвалення, не можуть бути переоцінені у іншій справі, яка розглядається пізніше.

У цих правовідносинах стягнення аліментів на утримання дитини здійснювалось за рішенням суду від 23 квітня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 18, частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Сину сторін ОСОБА_4 на цей час 10 років.

Приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833,0 грн.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, мінімально гарантований законодавством розмір аліментів для дитини відповідного віку становить 1416,5 грн, тоді як мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину відповідного віку 2833,0 грн.

Положеннями статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Однак, цей розмір є мінімальною межею. Максимальна межа, навпаки, не встановлена, а розмір утримання залежить від потреб кожної окремої дитини, від доходів та матеріального становища батьків тощо.

На переконання суду, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає реаліям сьогодення. Тобто, у 2023 році, об`єктивно, неможливо забезпечити нормальний розвиток дитини, виходячи із суми 2833,0 грн.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що розмір аліментів, визначений судом, є непосильним для нього, оскільки змінився його сімейний стан. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу у нього в 2021 році народилась донька ОСОБА_9 . Також, у 2022 році він усиновив двох дітей своєї дружини. Крім того, його матеріальне становище погіршилось, оскільки він припинив займатись підприємницькою діяльністю та займається городництвом.

Таким чином, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, суд установив зміну сімейного та матеріального стану ОСОБА_1 в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, що відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Водночас суд враховує реальні потреби для забезпечення всебічного розвитку дитини Макарія, такого рівня його життя, який є необхідним для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому обов`язок батька полягає у забезпеченні створення таких умов.

Під час вирішення цього спору суд керується приписами частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ураховуючи вищевикладене, зокрема зміну сімейного стану, погіршення матеріального становища платника аліментів та зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши такі у мінімально рекомендованому законодавством розмірі, тобто у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшення розміру аліментів з 3000,0 грн до 2833,0 грн щомісячно, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав усіх неповнолітніх дітей позивача.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд присуджує стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Своєю чергою суд звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_2 має право відповідно до норм статті 185 СК України звернутись з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викладені особливими обставинами (хворобою дитини).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2021 року у справі № 341/1956/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2833,0 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2021 року у справі № 341/1956/20.

У іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: с. Рідківці, Чернівецький район, Чернівецька область;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ