Справа № 710/1468/23
Провадження № 2-о/710/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Матусівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

УСТАНОВИВ:

20.10.2023 заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 37 від 10.05.2022 - однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2004 року та протягом 18 років поспіль вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу в належному останньому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Шполянської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 156/2022. Так як, починаючи з 2004 року вона проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із ОСОБА_3 по день його смерті, то у неї виникло право на спадкування майна свого померлого співмешканця у четверту чергу спадкоємців за законом, у відповідності до положення ст. 1264 ЦПК України, яка визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Крім неї, ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявниці необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Суду зазначила, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу 18 років. Вели спільне господарство. З ними також жив її син ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи, Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2022 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку за адреою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2010 Матусівською сільською радою; земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1130, площею 0,2271 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі рішення сесії Матусівської сільської ради від 14.09.2010 № 47-3, що підтверджується державним актом серії ЯЛ № 410018 ( а.с. 10,11).

Із листа за № 244/02-14 від 09.06.2023 завідувача Шполянської нотаріальної контори, ОСОБА_7 , вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 156/2022 після смерті ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців не виявлено.

Відповідно до згаданого листа завідувача Шполянської нотаріальної контори, ОСОБА_7 , на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено положення зокрема ст. 1264 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду у разі відсутності доказів того, що заявниця є спадкоємицею померлого.

Відповідно до довідки № 75/02-29, виданої 25.04.2023 Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели сумісне господарство в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , починаючи із 2004 року і до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Згідно з довідкою № 185/02-29 від 11.08.2023, виданої Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкодавцем був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25.12.1996 Матусівською сільською радою Шполянського району. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає ( а.с. 12,13).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Матусів та працювала секретарем сільської ради. Знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , вони проживали разом однією сім`єю, як дружина та чоловік приблизно з 2003 - 2004 років, вели спільне господарство. З ними проживала мама ОСОБА_3 , яка вважала ОСОБА_1 своєю невісткою, та син заявниці. Батьки ОСОБА_3 померли.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Матусів. Мав гарні стосунки із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якими познайомився в 2006-2007 році. Вони жили разом, вели спільне господарство, відносились один до одного, як дружина та чоловік. Також знав матір ОСОБА_8 , яка вважала ОСОБА_1 своєю невістко, а її сина за внука.

Установлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги правові висновки, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

З урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки однією сім`єю більше п`яти років по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 22.12.2023.

Суддя О.В. Щербак