Справа № 317/4656/23
Провадження № 2/317/1037/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, уточнивши який, посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,600 га на території с.Григорівка, Запорізького району Запорізької області та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя чоловік заповіту не склав, тому позивачка вважає, що є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Позивачка зверталася до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, 16.08.2023 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи на майно, у зв`язку із чим, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, просила суд викласти резолютивну частину рішення суду в частині розміру земельних ділянок: цільове призначення земельних ділянок 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, у загальному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2009 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №09, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1974 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №13, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , з 03.08.1974 року.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,15 га, місце будівництва у Запорізькій області, Запорізького району, с.Григорівка, від 30.06.1975 р. №182, що підтверджується планом забудови, довідкою виконкому Григорівської сільської ради,сесії сільської ради №7/25 від 05.12.1991 р., за ОСОБА_2 закріплена присадибна ділянка по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,80 га, довідкою виконавчого комітету Григорівської сільської ради, згідно якої рішенням .

Відповідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого ЗМБТІ від 23.08.1990 р., за життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №3266 від 25.07.2023 р., виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, користувачем житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . За цим будинком виділена в користування земельна ділянка площею 0,6000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Крім того, за життя ОСОБА_2 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 07у 1037 від 24.12.1994 р., на підставі рішення Григорівської сільської ради належала земельна ділянка, площею 0,600 га, розташована на території с.Григорівка, Григорівської сільської ради, землю передано для ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано за №318.

Ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , складає без ПДВ 193000,00 грн.

Згідно рішення тридцятої (позачергової) сесії восьмого скликання Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за №4 від 14.09.2023 р. «Про приведення права приватної власності на земельну ділянку у відповідність до вимог чинного законодавства ОСОБА_1 », було приведено право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6000 га, для ведення особистого підсобного господарства, у відповідність до вимог чинного законодавства, встановлено наступне цільове призначення земельних ділянок: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно копії спадкової справи 361/2009, відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 28.07.2009 р., позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , сини померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від спадщини, відкритої після смерті батька.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за вх.№923/02-31 від 16.08.2023 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не були подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п. 1 ст. 1 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу УССР» від 31.01.1966 року, що діяла до 13.01.1995 року тільки в містах та селищах міського типу реєстрацію житлових будинків проводило бюро технічної інвентаризації.

Згідно п. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Пунктом 3 ці є ж статті передбачено, що якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно до ст. 1299 ЦК України: якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як роз`яснено в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який, оформивши спадщину, не здійснив її державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,80,81,89,200,259, 263-265,273 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1233,1235,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельних ділянок: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 07.12.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов