Справа №752/7432/17
Провадження №2-зз/752/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/7432/17, застосованих ухвалою суду від 10.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва по цивільній справі №752/7432/17, застосованих ухвалою суду від 10.04.2017.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Арбо фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів про обтяження було залишено без розгляду, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/7432/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Арбо фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів про обтяження.

10.04.2017 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою заборонено Публічному акціонерному товариству «Урсоцбанк» вчиняти будь-які дії, пов`язані з укладенням будь-яких договорів щодо передачі майнових прав, що належать ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; накладено арешт на майнові права, що належать ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою від 21.03.2017 №83001033 ОСОБА_1 є іпотекодержателем майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_2 згідно з іпотечним договором від 07.08.2007 №02-038/715.

Згідно з інформаційною довідкою від 21.03.2017 №83000819 ОСОБА_1 є іпотекодержателем майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 згідно з іпотечним договором від 07.08.2007 №02-038/717.

20.01.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ТОВ «Фінансова компанія «Арбо фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів про обтяження.

Відомості про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі суду від 20.01.2022 питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Враховуючи, що позов було залишено без розгляду, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження заборони Публічному акціонерному товариству «Урсоцбанк» вчиняти будь-які дії, пов`язані з укладенням будь-яких договорів щодо передачі майнових прав, що належать ОСОБА_2 на спірні квартири (предмет іпотеки) та у збереженні арешту майнових прав, що належать ОСОБА_2 на спірні квартири (предмет іпотеки), а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2017, згідно з якою заборонено Публічному акціонерному товариству «Урсоцбанк» вчиняти будь-які дії, пов`язані з укладенням будь-яких договорів щодо передачі майнових прав, що належать ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; накладено арешт на майнові права, що належать ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова