ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/2/23 Справа № 2-7145/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2023 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 2-7145/11

Номер провадження 88-ц/803/2/23

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Петешенкової М.Ю.

за участю секретаря: Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малюк Нелля Андріївна, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту приналежності заповіту, визнання права на спадщину за заповітом, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Керуючись ст. 429 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малюк Нелля Андріївна, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року задовольнити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року -скасувати.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом змінити, а в частині відмови ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у визнанні права власності в порядку спадкування за законом -скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом (в порядку спадкової трансмісії), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , - на 1/3 частини від 1/2 частини жилого будинку з мансардою та господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 згідно договору дарування від 26 липня 1972 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частині (за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом (обов`язкову долю), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - на 1/8 частину від 1/2 частини жилого будинку з мансардою та господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 згідно договору дарування від 26 липня 1972 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом (обов`язкову долю), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , - на 1/24 частину від 1/2 частини жилого будинку з мансардою та господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 згідно договору дарування від 26 липня 1972 року.

В іншій частині цих позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

В іншій, оскаржуваній частині, рішення суду від 28 вересня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його прийняття та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: