У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №2-2413/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Денис Андрія Ігоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Андрій Ігорович про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Андрій Ігорович подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.Подану заяву вмотивовує тим, що про наявність зазначеного заочного рішення відповідачка дізналася лише після того, коли у мобільному додатку «Дія» виявила про наявне відносно неї виконавче провадження та 30 вересня 2022 року представник відповідачки ознайомився із матеріалами виконавчого провадження. При цьому, під час розгляду цивільної справи №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 виклику до суду не отримувала, позаяк судові повістки направлялися на адресу її зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 , натомість, вона фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, представник заявниці вказує, що при розгляді спору, судом не досліджено та позивачем не надано належних доказів щодо договору поруки від 31 травня 2008 року, укладеного з ОСОБА_3 . Також вважає, що банк звернувся до поручителя ОСОБА_3 після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання поза межами чинності поруки. За таких обставин вважає, що заочне рішення суду підлягає до скасування.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Андрій Ігорович про перегляд заочного рішення.

22 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» є правонаступником сятгувача ПАТ «Банк Форум», при цьому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, оскільки заявником пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд критично сприймає вказане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», оскільки жодних доказів на підтвердження переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» від ПАТ «Банк Форум» права вимоги до боржника ОСОБА_3 .

У судовому ОСОБА_4 та її представник адвокат Денис Андрій Ігорович заяву про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, підтримали та просили задоволити з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне:

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та з урахуванням ухвали від 02 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 доларів США , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень; 70074,60 гривень пені та 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень сплачений судовий збір.

Вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про розгляд справи відповідачку ОСОБА_3 було повідомлено належним чином, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованою адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Також, суд зауважує, що заявником всупереч вимогам ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не долучено до заяви про перегляд заочного рішення, так само й не надано у судове засідання жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були взяті судом до уваги при ухваленні заочного рішення від 09 червня 2011 року.

Натомість, всі доводи заявника зводяться до незгоди із оцінкою судом наявних у матеріалах цивільної справи доказів та висновками зробленими за наслідками досліджених доказів.

За наведених вище обставин, судом не встановлено визначених законом обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, відтак заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Андрій Ігорович про перегляд заочного рішення від 09 червня 2011 року ухваленого у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором не підлягає до задоволення.

З цих підстав, керуючись статтями 287 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Андрій Ігорович про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленого у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленого у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення ухвали суду 03 січня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка