Справа 688/2312/22
№ 2-о/688/4/23
Ухвала

про поновлення провадження

03 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

28.12.2022 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №688/2312/22 та повернуто без виконання ухвалу суду від 23.09.2022 року, оскільки ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не доставлено, незважаючи на неодноразові виклики.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням клопотання представника заявника Чорної Б.М. брати участь в судових засіданнях за допомогою сервісу «EasyCon» слід здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Чорної Б.М.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст. 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити відкрите судове засідання о 09 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року в залі судових засідань Шепетівсь кого міськрайонного суду Хмельницької області (адреса суду: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити заявника, особу, щодо якої розглядається справа, представників заявника та органу опіки та піклування.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук