Справа №464/8464/15-ц
пр № 6/464/1/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/8464/15-ц

учасники справи:

заявник (боржник) ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

вимоги: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Обставини справи

Боржник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова суду із заявою у порядку цивільного судочинства про визнання виконавчого листа № 464/8464/15-ц, виданого 27 вересня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова, таким, що не підлягає виконанню.

Водночас адвокатом Максимовим М.І., який діє від імені та в інтересах боржника, подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Оскільки ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то слід застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру процесуальний дій, зокрема залишити заяву без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Боржник, розпоряджаючись своїм правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення заяви без розгляду, подав відповідну заяву. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу в силу наведених вище положень ЦПК України суд за заявою представника боржника, який відносного якого у суді відсутні дані щодо обмеження на вчинення даної процесуальної дії, залишає заяву без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено, а законом не ставиться у залежність вирішення даного питання через волевиявлення інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 22 грудня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО