Справа № 274/5213/22
Провадження № 2/0274/319/23
УХВАЛА

02.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачка, будучи належним чинною повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.
01.02.2023 року на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов документ в електронній формі, отриманий шляхом сканування (фотографування) паперового документа - клопотання від 01.02.2023 р. про відкладення розгляду справи.
Як встановлено судом даний документ (клопотання) не засвідчений кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
В порушення вище викладеного, клопотання від 01.02.2023 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача від 01.01.2023 р. підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ч. 5ст. 223 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивачка не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяв,клопотань про розгляд справи за її відсутності адресу суду не направляла, суд визнає першу неявку позивачки в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4,183, 223, 258-260,353-354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 13.12.2022 про відкладення розгляду справи, повернути відповідачу без розгляду.
Визнати неявку позивачки ОСОБА_1 її першою неявкою в судове засідання - без поважних причин.
Розгляд справи відкласти на 21 березня 2023 року 10 год. 00 хв., виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду в частині повернення клопотання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко