Провадження № 2/359/362/2023
Справа № 359/2358/22
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій А.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ),

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , правнаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Білик Г.І. заявив, що є необхідність у витребуванні копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , у якій було видано свідоцтво про право на спадщину та в подальшому зареєстровано право власності на частину спірного житлового будинку за відповідачем ОСОБА_6 .

Представник відповідача адвокат Ковальчук С.М. не заперечував проти витребування копії спадкової справи, для чого надав для приєднання до матеріалів справи копії Свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 1983 року реєстровий №2275. Крім того, представник ОСОБА_6 повідомив, що відповідач позов не визнає, та що отримані ним від Вороньківської сільської ради копії погосподарських книг підтверджують наявність підстав для реєстрації права власності в порядку спадкування за відповідачами, в той час, як будь-які відомості щодо підстав набуття права власності на 1/3 домоволодіння за ОСОБА_8 , яка була успадкована ОСОБА_9 , а в подальшому позивачем в по господарських книгах відсутні. У зв`язку з чим вважав доцільним витребувати також спадкову справу, що була відкрита після померлого ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 проти витребування спадкових справ не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що вищезазначені спадкові справи, у яких були видані свідоцтва про право на спадщину, містять охоронювану законом таємницю, а також інформацію про підстави оформлення права на спадщину на спірне домоволодіння, які, враховуючи їх дату видачі Бориспільською державною нотаріальною конторою (1983, 1992 років) можуть бути передані до державного нотаріального архіву, суд дійшов висновку, щодо необхідності їх витребування як з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори так і з Київського обласного державного нотаріального архіву, в порядку визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Франка, 7) та з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадковою справи (№17), що була відкрита після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копію спадковою справи (№62), що була відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Першій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Франка, 7) та Київському обласному державному нотаріальному архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 лютого 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів