Справа № 362/39/18
Провадження № 2-п/362/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 р. у справі №362/39/18 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за авто товарознавче дослідження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/39/18 (провадження № 2/362/893/18) за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за авто товарознавче дослідження.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 р. було задоволено позов Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за автотоварознавче дослідження та стягнуто з відповідача 154428,68 грн.

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його перегляд та просить скасувати заочне рішення, поновити строк на подання заяви, здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішення підлягає скасуванню у зв`язку з тим що не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки з процесуальним документами за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача отримувала невідома (не уповноважена) особа із зазначенням дати та лише прізвища відповідача « ОСОБА_2 » без підпису. Крім того, судом не були враховані істотні для справи обставини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв не подавала, судом повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позовна заява Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за авто товарознавче дослідження надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.01.2018 р.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 23.01.2018 р. № 72, наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.01.2018 р. провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання у справі призначено на 17.05.2018 р. о 10-00 год. (а.с. 71).

Вищевказана ухвала отримана особисто Відповідачем 28.02.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 72).

Ухвалою від 14.09.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, судове засідання призначено 05.12.2018 р. о 08-30 год. (а.с. 81-82).

Вищевказана ухвала отримана особисто Відповідачем 02.10.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 84).

05.12.2018 р. у справі №362/39/18 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за автотоварознавче дослідження ухвалено заочне рішення, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 154428,68 грн. (а.с. 88-91).

Дане рішення було отримано особисто Відповідачем 22.01.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 93).

17.08.2022 р. представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з цивільною справою №362/39/18 та здійснив фотокопіювання (а.с. 99).

Судом було здійснено виклики відповідача на всі відомі суду адреси, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем отримано копію заочного рішення 22.01.2019, відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана згідно ст. 284 ЦПК України не пізніше спливу 20-денного терміну з моменту отримання рішення суду. Таким чином, у даному випадку, подана заява 07.09.2022 р. з пропуском процесуального строку.

При цьому, жодного обґрунтування щодо поважності причин пропуску вказаного 20-денного терміну відповідачем не зазначено.

За таких обставин, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений, причини пропуску ним не зазначено, тому такий строк поновленню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку та в заяві про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Окрім того суду не були наведені та надані докази, які суттєво могли вплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260-261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, - відмовити.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 р. у справі

№362/39/18 за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за авто товарознавче дослідження, - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.