Справа № 167/27/23
Номер провадження 2/167/60/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про: 1) відібрання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав; 2) стягнення з відповідача аліментів на ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява містить дві позовні вимоги.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовну вимогу про відібрання дитини в розмірі 1073,60 грн. У додатках позовної заяви значиться про долучення квитанції про сплату судового збору.

Водночас, із акта Рожищенського районного суду Волинської області від 5 січня 2023 року слідує, що при огляді та перевірці наявності документів, долучених до цієї позовної заяви, вказана у додатках квитанція про сплату судового збору відсутня.

Отже, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Сплата судового збору в розмірі 1073, 60 грн. (2684 грн. * 0,4) має бути проведена за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір).

Далі, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставин щодо перебування дитини ОСОБА_3 разом із відповідачем, нездійснення за нею належного догляду, незабезпечення нормальних умов проживання та здобуття дочкою загальної середньої освіти.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів (копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження), які належним чином не засвідчені. Крім цього, позивачем до другого примірника позову для направлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача додано копії документів (копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї, рішень суду), які належним чином не засвідчені. Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня

2019 року № 814).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) документа про сплату судового збору; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та других її примірників; 3) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик