11 грудня 2023 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі Висновку органу опіки та піклування проживає разом з ним. Відповідач мешкає на окупованій частині України та працює педагогом в одній з загальноосвітніх шкіл. 30.05.2019 року Недригайлівським районним судом Сумської області з відповідача на його користь було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2020 року було збільшено розмір аліментів, які стягнуються з відповідача з 3000 грн до 4500 грн. Однак, рішення суду відповідач не виконує та не здійснила жодної виплати. Ірпінським відділом ДВС 12.07.2023 року було надано довідку про розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання сина, яка становить 203 032,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 106380 грн за прострочення зі сплати аліментів.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленою про час, дату та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до суду не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не надала, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2007 року.
Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/7 від 24.04.2019 року було затверджено Висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , яким визначено, що останній залишається проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.05.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн з індексацією згідно законодавства до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2020 року збільшено розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з 3000 грн до 4500 грн з індексацією згідно з законодавством до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості, наданим старшим державним виконавцем Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів, за період з липня 2022 року по червень 2023 року складає 54 000 грн, загальна сума заборгованості станом на 01.07.2023 року становить 203032,17 грн.

З наведеного позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2022 року по 01.07.2023 року складає 106380 грн.

Вказаний розрахунок не був заперечений відповідачем та приймається судом до уваги.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення пені, долучив розрахунок, складений на підставі довідки про заборгованість зі сплати аліментів, у відповідності до якого розмір пені становить 106380 грн.

Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто, в даному випадку, приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів. Відтак, сума пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням приписів ч.1ст.196 СК України, становить суму в розмірі 106380 грн.

Відповідач своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на її користь, не скористалася, до судового засідання для надання пояснень не з`явилася.

Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що матір не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, аліменти не сплачує, внаслідок чого дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корить держави суму судового збору 1073,60 грн.

Керуючись ст.4,76-84,141,247,258,259,273,274-279,280-282,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 106 380 (сто шість тисяч триста вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков