Справа № 302/245/22
Провадження № 22-ц/4806/65/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки і скасування записів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пилипецька сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

06 січня 2023 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення представнику апелянта вручено безпосередньо в суді 08 грудня 2022 року.

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року. Згідно розписки суду першої інстанції (а.с.17 т.2) копію рішення представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала в суді першої інстанції 08 грудня 2022 року, після чого 06 січня 2023 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За подання позову ОСОБА_2 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1984,80 грн.

За подання позову ОСОБА_1 судовий збір також підлягав сплаті в розмірі 1984,80 грн.

Апелянтом оскаржено рішення у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами. Таким чином по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції, яке прийнято за наслідками розгляду вищевказаних позовів, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5954,40 грн. (1984,80+1984,80=3969,60*150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору датовану 06.01.2023 та копію датовану 28.12.2022.

Згідно виписки Закарпатського апеляційного суду про зарахування судового збору по даній справі слідує, що від ОСОБА_1 надійшла оплата судового збору у розмірі 2977,20 грн.

Таким чином з огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн., то апелянту потрібно доплатити 2977,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга