ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/93/23 Справа № 205/7497/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивної частини повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року допущено описку та помилково зазначено про скасування рішення «Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року», замість правильного «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року».

Обґрунтування підстав для скасування рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, зазначивши вірно рішення суду першої інстанції, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивної частини повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року виправити описку, зазначивши правильно про скасування рішення «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року», замість помилкового «Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова