Справа № 145/1384/15-ц
Провадження №6/145/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.,

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій вказує, що 10.08.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області винесено рішення у справі №145/1384/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

31.05.2017 між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" був укладений договір факторингу №2 відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5829-034/07Р.

14.04.2022 між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" був укладений договір факторингу №1404ДФВ, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5829-034/07Р.

Просить змінити стягувача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №145/1384/15-ц.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлені у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у їх відсутності не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.04.2022 було укладено договір №1404ДФВ про відступлення прав вимоги (а.с.2-3) між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до умов Договору факторингу від 14.04.2022 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором №5829-034/07Р, що стверджується (додатком 1) витягом з реєстру боржників до договору №1404ДФВ (а.с.4).

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.08.2016, ухваленого у цивільній справі №145/1384/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС",заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Тиврівського районного суду у справі №145/1384/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І.О.