справа № 208/4838/23
№ провадження 2-с/208/184/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4838/23, провадження № 2-н/208/2642/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий юридичною особою , КВЕД 84.23, з найменуванням «Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області» від 13 червня 2023 року № 208/4838/23, провадження № 2-н/208/2642/23 про стягнення коштів (заборгованості) за газопостачання: 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) гривень 92 копійки та судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) 40 копійок на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 18 грудня 2023 року у суді отримала судовий наказ. Вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4838/23, провадження № 2-н/208/2642/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4838/23, провадження № 2-н/208/2642/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4838/23, провадження № 2-н/208/2642/23 виданий 13 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, ): 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) гривень 92 копійки заборгованості за газопостачання та судовий збір - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.