ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2023 року було ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно довідок про доставку електронного листа, копію рішення Банк та представник отримали 16.08.2023 року на електронні адреси, які були вказані у позовній заяві ( 56-57), останнім днем подачі апеляційної скарги в межах строку було 15 вересня 2023 року

В апеляційній скарзі представник Банку вказує на те, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 30 жовтня 2023 року, та зі скаргою звертається 08 листопада 2023 року, проте підстав пропуску строк на апеляційне оскарження з дати отримання рішення Банком 16 серпня 2023 року не наводить та взагалі не вказує про його отримання 16 серпня 2023 року, а тому апеляційний суд вважає, що скаргу необхідно залишити без руху для надання суду причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги не наведено підстав пропуску строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення саме з 16 серпня 2023 року та не надано поважних підстав пропуску строку, скаргуслід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, та надання вказаної заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи