Справа № 169/598/22
Провадження № 2/169/107/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Козачук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2022 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позов мотивований тим, що рішенням Турійської селищної ради № 11/80 від 08 липня 2021 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером :04:001:1326, розташованої на території Турійської селищної ради (колишньої Озерянської сільської ради), та передано її власність у ОСОБА_1 . На підставі зазначеного рішення органу місцевого самоврядування державний реєстратор зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 . Вказуючи, що передана у власність ОСОБА_1 земельна ділянка розташована в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський», належить до земель природно-заповідного фонду і не може передаватися у приватну власність фізичним особам, просив усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою шляхом скасування рішення Турійської селищної ради № 11/80 від 08 липня 2021 року, скасування державної реєстрації права приватної власності на неї з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо земельної ділянки та зобов`язати ОСОБА_1 повернути, а Турійську селищну раду прийняти спірну земельну ділянку у комунальну власність.

У підготовчому засіданні прокурор заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Турійської селищної ради та відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 71, 80 т. 2).

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року прийнято до розгляду справу № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22) за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема, правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, зазначених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 554/10517/16-ц в контексті аналізу питання задіяних способів судового захисту права власності на землі природно-заповідного фонду.

Такі ж висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 621/3475/19.

Станом на 01 лютого 2023 року рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 554/10517/16-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 554/10517/16-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 169/598/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 554/10517/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2023 року.