У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка О.В., в якій він просить замітини вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2п-2508/09 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07, а також замітини вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2п-2508/09 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з божника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.11.2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2п-2508/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07.

18.12.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №2п-2508/09 замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ КБ «Хрещатик» на ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №65-фо-07.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №65-фо-07.

З огляду на викладене, 26.07.2021 приватним виконавцем Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавче провадження за №66259834, №66258973 з виконання виконавчого листа №2п-2508/09.

Стверджує, що виконавчий лист №2п-2508/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07, перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. №66259834, №66258973, а тому, звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до прохальної частини заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересовані особи, боржники та їх представники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 03.11.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №2п-2508/09 постановлено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07 в сумі 64337,60 грн., а також судовий збір у розмірі 663,30 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, витрати по сплаті державного мита за подання доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 0,30 грн.

18.12.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №52596540 з виконання виконавчого листа №2п-2508/09 виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07 від 26.06.2007 року.

09.03.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано дублікат виконавчого листа №2п-2508/09 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01.12.2009 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2009 року.

Згідно витягів інформації про виконавче провадження №66259834 та №66258973, 26.07.2021 приватним виконавцем Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавчі провадження за №66259834 та №66258973 з виконання виконавчого листа №308/2308/20 від 09.06.2021 року.

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №26-01/23 від 26.01.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №65-фо-07, що підтверджується реєстром боржників до вищевказаного договору .

Окрім того, згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №25-05/23 від 25.05.2023 року та Додаткової угоди №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №25-05/23 від 25.05.2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №65-фо-07.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист №2п-2508/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07, перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. №66259834 та №66258973, а тому, звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим представник заявника просить замінити вибулого стягувача виконавчого провадження у справі №2п-2508/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №65-фо-07 на правонаступника.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вище зазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі, а також сам державний виконавець. При цьому відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 даної статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності змінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги процесуальні права перейшли до заявника.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таких висновків при застосуванні наведених норм права дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року, прийнятій у справі № 409/559/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни сторони стягувача у справі, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2п-2508/09 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2п-2508/09 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №65-фо-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602, код ЄДРПОУ - 43577608.

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський увіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 36799749.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, місцезнаходження: 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25 А, оф. 8.

ТОВ «Кампсіс Фінанс». місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, .

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М.Хамник