Справа № 143/685/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Климчука П.П., Шиманського Ю.П.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області, Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про оголошення особи померлою,-

Встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про оголошення особи померлою.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що їй належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інша Ѕ частка цього домоволодіння належить ОСОБА_2 , яка є її рідною тіткою.

З 1992 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживала, заявниця її не бачила, місце проживання тітки на даний час ОСОБА_1 не відоме.

Водночас, останнім відомим заявниці місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , яке зазначено у свідоцтві про право на спадщину від 05.12.1992 року, виданому на ім`я ОСОБА_2 .

На даний час вона бажає продати належну їй частку у домоволодінні, однак ОСОБА_2 має переважне право на купівлю цієї частки, а її відсутність з 1992 року у будинку позбавляє ОСОБА_1 права на розпорядження належним їй майном.

У серпні 2017 року вона звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у тій справі, суд надсилав запити до Молочанської міської ради Запорізької області та Управління ДМС у Запорізькій області про надання відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , на що отримав відповіді про те, що вказана особа зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Судова кореспонденція, що надсилалася Липовецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_2 на останню відому адресу її проживання, поверталася із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Також заявниця звертає увагу суду на те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Стверджує, що оскільки з 1992 року не відоме місце перебування ОСОБА_2 та в останньому відомому місці її проживання відсутні відомості про неї, то наявні підстави для оголошення її померлою.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.46, 47 ЦК України, ч.2 ст.308 ЦПК України, просить оголосити ОСОБА_2 , 1935 року народження, останнім відомим місцем проживання якої є АДРЕСА_2 , померлою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.01.2023 року, не з`явилася, проте в судовому засіданні 21.10.2022 року свої вимоги підтримала, підтвердила викладені у заяві обставини та просила задовольнити заяву у повному обсязі. Також повідомила, що її чоловік приблизно п`ять років назад телефонував до Молочанської міської ради з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_2 , проте йому повідомили, що вона вибула з населеного пункту.

Представник заявниці адвокат Гончарук Р.О. в судове засідання, призначене на 26.01.2023 року, не з`явився, натомість через канцелярію суд подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі заявниці, заяву підтримує і просить її задовольнити. Разом із цим, в судовому засіданні 03.10.2022 року пояснив, що м.Молочанськ Запорізької області на даний час тимчасово окуповане, а тому отримати відомості про можливе місце проживання у ньому ОСОБА_2 не представляється за можливе. Вважає, що за наведених у заяві обставин можна зробити вірогідне припущення про смерть останньої.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява начальника Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Людмили Лучук, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника заінтересованої особи та зазначила, що не заперечує проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с.36).

Завідувач Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області О.Кицюк в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання про надання заявниці строку для усунення недоліків заяви шляхом виключення із складу заінтересованих осіб Липовецької державної нотаріальної контори, посилаючись на ту обставину, що у нотаріальної контори відсутня будь яка заінтересованість у вирішенні заяви ОСОБА_1 (а.с.39).

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд встановив, що 05.12.1992 року державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2691, згідно із яким ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається із Ѕ частини житлового будинку з часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , 1935 року народження (а.с.9).

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 08.09.2017 року за відомостями виконавчого комітету Молочанської міської ради в Єдиному державному демографічному реєстрі зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 не значиться (а.с.12).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області станом на 08.11.2017 року ОСОБА_4 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться (а.с.16).

Як вбачається із відповіді начальника Пологівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.12.2021 року №2690/21.22-29 в Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб №23 від 10.09.1954 року громадянки ОСОБА_5 , 1935 року народження, складений виконавчим комітетом Турбівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, та щодо громадянки ОСОБА_6 , 1935 року народження, актовий запис про розірвання шлюбу №139 від 21.05.1991 року, складений Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.24).

Згідно із відповіддю заступника начальника Департаменту пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України Л.Бричок від 30.11.2022 року за інформацією, наявною в Пенсійному фонді України, станом на листопад 2022 року ОСОБА_2 , 1935 року народження, жителька АДРЕСА_2 , на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії не перебуває. Водночас, за наявними даними ОСОБА_6 , 1935 року народження, жителька АДРЕСА_3 , перебувала на обліку як одержувач пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області. Виплату пенсії було припинено з травня 2005 року у зв`язку з виїздом пенсіонерки за кордон на постійне місце проживання (а.с.124).

В ч.4 ст.46 ЦК України закріплено, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Вирішуючи питання щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, про оголошення якої померлою просить ОСОБА_1 , суд ураховує, що у згаданих документах містяться відомості про ОСОБА_7 , 1935 року народження, жительку м.Молочанськ, Запорізької області.

Разом із цим, суд бере до уваги, що у матеріалах спадкової справи №165/92 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 містяться: 1) складена російською мовою заява « ОСОБА_8 » про прийняття спадщини (а.с.58); 2) складена російською мовою довідка характеристика, видана « ОСОБА_8 » (а.с.65); 3) довідка виконавчого комітету Турбівської селищної Ради народних депутатів від 04.12.1992 року №1468 про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.67); 4) складена російською мовою та нотаріально посвідчена довіреність від 14.11.1992 року, видана « ОСОБА_8 », в якій, серед іншого, обумовлено, що особа останньої була встановлена та перевірена секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області (а.с.70).

Згідно із загальноприйнятим лінгвістичним перекладом прізвище російською мовою « ОСОБА_9 » перекладається на українську мову як « ОСОБА_10 ».

В свою чергу відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Молочанської міської ради та відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області станом на 2017 рік свідчить про те, що особа за таким прізвищем не проживала у м.Молочанськ Запорізької області.

Крім того, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , 1935 року народження.

За правилами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене суд вважає, що особу, про оголошення якої померлою просить ОСОБА_1 , слід ідентифікувати як ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Визначаючись із обґрунтованістю заяви ОСОБА_11 про оголошення особи померлою, суд виходить із того, що згідно із ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Таким чином, оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Із матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 убачається, що постійним місцем проживання ОСОБА_2 станом на грудень 1992 року був будинок АДРЕСА_2 , про що нею було вказано в заяві про прийняття спадщини та в довіреності від 14.11.1992 року.

На думку суду, не виключається та обставина, що ОСОБА_2 в подальшому в межах м.Молочанськ Запорізької області змінила місце свого постійного проживання з будинку АДРЕСА_4 , за адресою місцезнаходження якого до травня 2005 року перебувала на обліку як одержувач пенсії в управлінні Пенсійного фонду України як « ОСОБА_6 ».

Суд бере до уваги, що у наданих органами Пенсійного фонду та державної реєстрації актів цивільного стану документах зазначено прізвище особи як « ОСОБА_12 ».

Однак, зважаючи на те, що за обставинами справи в 1991 році в м.Токмак Запорізької області, що розташований на незначній відстані від м.Молочанськ Запорізької області, ОСОБА_6 було розірвано шлюб, укладений в 1954 році в смт.Турбів Липовецького району Вінницької області, тобто за місцезнаходженням успадкованого ОСОБА_2 майна, ураховуючи, що у вищезазначених документах вказано один і той же рік народження особи (1935 рік), та беручи до уваги, що відомості про наведені в цих документах юридичні факти щодо життєдіяльності особи мали місце в межах однієї і тієї ж територіально адміністративної одиниці (Токмацький район Запорізької області), то видається більш ймовірною та обставина, що окреслені вище документи стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 .

Як слідує із матеріалів справи у місці постійного проживання ОСОБА_2 , тобто в м.Молочанськ Запорізької області, немає відомостей про місце її перебування принаймні протягом останніх трьох років.

При цьому суд позбавлений можливості перевірити наведений факт шляхом витребування відповідної інформації від місцевих органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, позаяк м.Молочанськ Запорізької області на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території.

Більше того, досліджені судом докази, зокрема відсутність відомостей про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , дають достатньо обґрунтовані підстави вважати, що вона виїхала на постійне місце проживання за кордон, проте встановити, коли саме та в яку країну вона могла виїхати не представляється можливим.

З огляду на викладене, та ураховуючи, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не з`являється як за останнім відомим постійним місцем проживання, так і за місцезнаходженням успадкованого майна, а також відсутність відомостей про місце її перебування та доказів про факт її смерті, виходячи із віку останньої (87 років), суд дійшов висновку, що припущення про її смерть є достатньо вірогідним.

Згідно із ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В ч.1 ст.47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Звертаючись із заявою до суду, ОСОБА_1 покликалася на те, що оголошення ОСОБА_2 померлою їй необхідно для оформлення спадщини та здійснення в подальшому відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адже остання як співвласник цього нерухомого майна має переважне право перед іншими особами на купівлю частки у праві спільної часткової власності на нього. Однак, у зв`язку із відсутністю відомостей у заявниці про місце перебування ОСОБА_2 вона не має об`єктивної можливості повідомити її про свій намір щодо продажу належної їй частки у праві власності на будинок.

Частиною 1 ст.356 ЦК України унормовано, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ч.1 ст.362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

За ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, оголошення ОСОБА_2 померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна за її участю, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для оголошення ОСОБА_2 померлою та мети ухвалення такого судового рішення, яку переслідує заявниця, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

В силу ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Водночас, суд відзначає, що відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Поряд із цим, приписами частин 2, 3 ст.48 ЦК України регламентовано, що незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна.

Таким чином, у разі видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона буде позбавлена можливості відчуження цього об`єкту нерухомості в цілому впродовж п`яти років, що само по собі є вагомим та достатнім запобіжником для можливого порушення прав ОСОБА_2 у разі її з`явлення.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, п.3 ч.2 ст.293, ст.ст.294, 305-308 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , 1935 року народження, останнім відомим місцем проживання якої є АДРЕСА_2 , померлою від дня набрання законної сили рішенням суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), , місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200;

Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області, , місце знаходження: вул. Василя Липківського, 57, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2023 року.

Суддя

Присяжні