УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2779/21

17 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гандзюк Ірини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2022 по цивільній справі № 348/2779/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Гандзюк І.Р. звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2022 по цивільній справі № 348/2779/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в даному рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказано ІПН позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Наявність такої описки в судовому рішенні створює перешкоди позивачці в державній реєстрації права власності на домоволодіння.

В зв`язку з наведеним просить виправити допущену описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що підтверджується даними позовної заяви, копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , та копії технічного паспорта (а.с. 1-3, 7-10, 21-22).

Однак в рішенні суду від 12.05.2022 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказано ІПН позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює її змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В Абзацах другому та сьомому резолютивної частини рішення вказати правильний ІПН позивача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.