Справа № 296/1131/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні особою права користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 06.02.2023 ОСОБА_1 через представника - адвоката Соломонюка С.А. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(і) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири за номером АДРЕСА_1 .

(іі) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінювати замки від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

(ііі) зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1 .

(iv) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою за номером АДРЕСА_1 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не підтверджено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо відсутності у позивача на праві власності чи користування іншого житла та що квартира за номером АДРЕСА_1 є єдиним житлом позивача, сплати комунальних послуг, проведення поточного ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального Кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

(іі) у порушення пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

4. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

5. Так, у позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, що оплачуються судовим збором та стосуються: (1) усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення; (2) заборони змінювати замки від вхідних дверей спірної квартири; (3) зобов`язання відповідача передати позивачу ключі від спірної квартири; (4) зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні спірною квартирою, судовий збір за які складає по 1 073,60 грн за кожну, однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., тобто не в повному обсязі.

6. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн. (1 073,60 грн. * 4 = 4 294,40 грн.), на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України для суду та другого примірника для відповідача з посиланням на докази, що підтверджують викладені у ній обставини із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, засвідчених копій доказів з копіями для відповідача та доказами про доплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні особою права користування житловим приміщенням, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова