ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до ОСОБА_1 про захист особистого немайнового права на недоторканність ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

05.11.2021 ТОВ «Глобалмані» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішення у даній справі видалити публікацію (статтю), порушену на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет - порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній праві спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями:ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобалмані» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

Ухвалою від 31.01.2022, після усунення позивачем недоліків позову, суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.03.2022 о 14 год. 00 хв.

10.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А.

18.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.07.2022 представник позивача - адвокат Лайтаренко О.В. подав заяву про зміну предмета позову, згідно з якою просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовими рішенням у даній справі видалити публікацію (статтю), поширену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторонці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобалмані» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 », який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2023, представник позивача не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 30.01.2023 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, причину неявки не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що звертаючись до суду з позовом, позивач виходив з того, що за результатами проведеного моніторингу доступних у мережі Інтернет інформаційних ресурсів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернет-порталом «ЦЕНЗОР.НЕТ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено публікацію (статтю) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4». Однак, у подальшому позивач встановив, що аналогічна публікація (тобто, публікація також змісту та під такою ж назвою) була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 інтернет-порталом «ЦЕНЗОР.НЕТ» і за іншим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому предмет заявлених позовних вимог не стосувався публікації, розміщеної за цим посиланням.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач виявив на іншому інтернет порталі за іншим посилання публікацію після звернення до суду з позовною заявою, заяву про зміну предмета позову подав до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених у заяві вимог.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 49, 189, 260, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лайтаренка Олексія Вікторовича про зміну предмета позову задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд справи за наступними вимогами:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» (), інформацію, яка поширена на веб - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовими рішенням у даній справі видалити публікацію (статтю), поширену на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Відмивальна платіжна система. Чи відмиває ОСОБА_4 ще й гроші мережі WOG? (за матеріалами розслідування нацполіції)», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , як головного редактора інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ», не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (), яка поширена на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у мережі Інтернет у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», за посиланнями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторонці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_1» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобалмані» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 », який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаної публікації (статті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Маркєлова