КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав, поновлення запису про право власності,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 листопада 2023 року о 18год. 38хв. ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, направила апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка підписана її електронним підписом і яка отримана судом 3 листопада 2023 року.

7 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи, в яких наявна ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка була нею направлена 3 листопада 2023 року на електронну пошту Дарницького районного суду міста Києва і яка є ідентичною попередній апеляційній скарзі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року матеріали справи були повернуті до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду поштовим зв`язком надійшла третя апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка є ідентичною до попередніх апеляційних скарг.

28 листопада 2023 року матеріали справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року апеляційні скарги було залишено без руху, а ОСОБА_1 наданий строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для зазначення обґрунтування у чому полягає незаконність рішення суду і які саме права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 були вирішені судом оскаржуваним рішенням; надання копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору за кожну подану апеляційну скаргу.

Копія ухвали судді була направлена 8 грудня 2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 , яку вона зазначила в апеляційних скаргах і з якої апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного суду.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 14год. 43хв., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року.

У постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15 Верховний суд зазначив, що направлення судової кореспонденції на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею - направляв до суду певні процесуальні документи.

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційних скарг та сплати судового збору закінчився 18 грудня 2023 року з врахуванням вихідних днів.

Однак станом на 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 не усунула недоліки її апеляційних скарг та не сплатила судовий збір за їх подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року, не усунула, судовий збір за подання апеляційних скарг не сплатила, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав, поновлення запису про право власності, вважати неподаними та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук