Справа № 522/9476/22
04 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
28 липня 2022 року ТОВ «Олімп.Комсервіс» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 55 270, 76 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач здійснює господарську діяльність по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою знаходиться 12-ти - 16-ти поверховий житловий будинок з адміністративними приміщеннями в якому безпосередньо Позивач надає комунальні послуги, на підставі Договору на утримання житлового будинку та прибудинкової території від 14 травня 2012 року. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач отримує комунальні послуги, а Позивач нараховує оплату за такі послугу відповідно до публічного договору приєднання у зв`язку з чим, станом на 01.05.2022 року Відповідач має заборгованість за отримані комунальні послуги за період з травня 2017р. по квітень 2022р у розмірі 55 270,76 грн., що складається з: Заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - 34 503,00 грн., Заборгованості за приєднане теплове навантаження - 8 641,71 грн., Заборгованості за утримання паркомісця - 3 686,07 грн.; Заборгованості за опалення - 8 439,98 грн. Враховуючи те, що несплата/несвоєчасна сплата Відповідачами за спожиті послуги призводить до порушення прав Позивача, останній вважає дані обставини достатніми для звернення до суду. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін по справі.
В судове засідання 04 січня 2023 року сторони не з`явились. Сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримали.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Олімп.Комсервіс» здійснює господарську діяльність по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою АДРЕСА_1 знаходиться 12-ти - 16-ти поверховий житловий будинок з адміністративними приміщеннями в якому безпосередньо Позивач надає комунальні послуги, на підставі Договору на утримання житлового будинку та прибудинкової території від 14 травня 2012 року та Додаткового договору № 1 до Договору від 14 травня 2012 року (а.с. 21-38).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2021 року та Технічним паспортом від 20.06.2007 року на зазначену квартиру (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р. у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач отримує комунальні послуги, а Позивач нараховує оплату за такі послугу відповідно до публічного договору приєднання, який розміщений на офіційному сайті ТОВ «Олімп.Комсервіс» за посиланням: https://olimpkomservice.od.ua.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Олімп.Комсервіс» та Довідки №28/07 від 01.07.2022 року станом на 01.05.2022 року Відповідач має заборгованість за отримані комунальні послуги за період з травня 2017 року по квітень 2022 року у розмірі 55 270,76 гривень, що складається з:

- Заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - 34 503,00 грн.,

- Заборгованості за приєднане теплове навантаження - 8 641,71 грн.,

- Заборгованості за утримання паркомісця - 3 686,07 грн.;

- Заборгованості за опалення - 8 439,98 грн.

Контрозрахунку або доказів сплати зазначеної суми боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені угодою сторін.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать житлові послуги (утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно п. 7 ч. 3 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку має право вести претензійно-позовну роботу у разі виникнення заборгованості за надані послуги в порядку і строки, встановлені законом та/або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

На даний час ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що не спростовується сторонами у справі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) за отримані в період з травня 2017 року по квітень 2022 року комунальні послуги грошові кошти в розмірі 55 270,76 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят ода) гривня 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення підписано та складено 05 січня 2023 року.

Суддя Чернявська Л.М.