Провадження № 2/201/4722/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.12.2023р. надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

22.12.2023р. судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована на території АНД району м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою, позивачем визначена підсудність на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору.

За загальним правилом, місцем виконання зобов`язання є місце, де боржник повинен вчинити певні дії, а кредитор - прийняти виконання.

В наданій суду копії договору не визначено, що є місце виконання договору та не зазначено, що обов`язок відповідачки щодо оплати за надані освітні послуги має відбуватися обов`язково в приміщенні університету, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, правила підсудності визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають, та підсудність визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування).

Приймаючи до уваги, що відповідачка у справі не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра, та зареєстрована в АНД районі м. Дніпра, цивільна справа за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Отже, вважаю необхідним цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.