Провадження №2/337/2240/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Хмарський Р.Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також припинити право спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Самчук Т.В., реєстровий №353.

Ухвалою суду від 03.11.2023р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023р. від відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Сімонець Є.О., надійшов зустрічний позов до позивачки ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому відповідач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2005 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2023р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до судового розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

12.12.2023р. до суду надійшов відзив позивачки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хмарський Р.Б., на зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 , в якому, зокрема, зазначено, що зустрічний позов подано з порушенням вимог ст.175, 177, 194 ЦПК України, внаслідок чого зустріну позовну заяву слід залишити без руху. Так, у позові невірно визначено ціну позову і не сплачено судовий збір в належному розмірі з урахуванням того, що відповідач висуває позовну вимогу про визнання права власності на всю спірну квартиру, предметом спору також зазначає автомобіль, проте актуальних даних про його вартість не надає.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Хмарський Р.Б. просив залишити зустрічний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Інші учасники в підготовче судове засідання не прибули.

Вислухавши доводи представника позивача за первісним позовом, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, згідно з п.2, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Окрім того, вартість майна визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

За зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено вимогу про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_2 - право власності на автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2005 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас, ціну зустрічного позову визначено у розмірі 554 117,60 грн., що становить 1/2 частину вартості спірної квартири (загальна вартість квартири визначена в розмірі 1 108 235,21 грн.), вартість іншого спірного майна - автомобіля TOYOTA AVENSIS, 2005 року народження, державний номерний знак НОМЕР_1 , не визначена та до матеріалів справи не надано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість цього майна станом на час подання позову.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Отже, за вимогу про визнання права власності на квартиру вартістю 1 108 235,21 грн., судовий збір становить 11082,35 грн.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_3 судовий збір сплатив в сумі 5541,17 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, а зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що зустрічний позов у відповідно до ст. 185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду інформації про ціну позову з урахуванням вартості усього спірного майна та документів про дійсну вартість спірного автомобіля, а також платіжного документу про доплату судового збору за вимогу майнового характеру на користь держави, який в загальному розмірі становить 1 відсоток від вартості майна, про визнання права власності на яке просить позивач, в даному випадку сума доплати становить 5 541,18 грн. (з розрахунку 1% від 1 108 235,21 грн. - 5541,17 грн.) (реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Керуючись ст.175, 177, 185, 187, 194 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Роз`яснити, що інакше зустрічний позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2023 року.

Суддя М.В.Сидорова