Номер провадження: 22-ц/813/7507/23
Справа № 523/9356/22
Головуючий у першій інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно та виділ коштів у власність,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Голосова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Заява аргументована тим, що відведений апеляційним судом процесуальний строк на подачу відзиву, який становить 10 днів, на думку адвоката, є недостатнім для підготовки аргументованого відзиву, зокрема для завершення складання відзиву на апеляційну скаргу представник відповідача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси про видачу технічної фіксації процесу у даній справі, для ознайомлення з показами свідків, крім того, для спростування доводів апелянта відповідач готує у якості додатків до відзиву платіжні документи у кількості близько 50 аркушів.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 1 ст. 360 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у даній справі відкрито апеляційне провадження, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в строк 10 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію апеляційної скарги адвокат Голосов Ю.В. отримав 01.12.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Глава 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не визначає конкретного строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а містить лише вказівку на те, що такий строк визначається апеляційним судом, з урахуванням конкретних обставин справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за можливе надати адвокату Голосову Юрію можливість реалізувати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовживши строк для подання такого відзиву на 10 календарних днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.127, 360 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на 10 календарних днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко