Справа № 619/5263/15-ц
Провадження № 2/535/360/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа № 619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Кунця Сергія Володимировича.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 3 а.с. 187-192, 194, 195, 199-203, 206-209, 211-212). Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Кунець Сергій Володимирович 19.12.2023 телефонограмою повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з технічних причин (том 3 а.с. 226).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим цього ж числа Дергачівським відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (том 3 а.с. 215).

ОСОБА_6 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.06.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Коробець О.М., є спадкоємцем позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого представника адвоката Левкова Віталія Миколайовича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1163342 від 01.12.2023 (том 3 а.с. 214), через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення її до у часті у справі як правонаступника позивача. Розгляд клопотання просить провести без її участі та участі її представника. (том 3 а.с. 213-217).

Згідно з матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 , зустрічний позов якого розглядається у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС у Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.03.2021 (том 3 а.с. 150).

ОСОБА_7 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 10.01.2022 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Коробець О.М., є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свого представника адвоката Петренко Оксану Василівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1163615 від 18.12.2023 (том 3 а.с. 221), через систему «Електронний суд» 18.12.2023 подала клопотання про залучення її до у часті у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , зустрічний позов якого розглядається у даній справі. Розгляд клопотання просить провести без її участі та участі її представника. Одночасно заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Коробець О.М. інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 3 а.с. 218-225).

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. відкрито спадкові справи: №153/2021 після смерті ОСОБА_2 , та №54/2022 після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 спадкоємця, яка прийняла спадщину після його смерті, ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; та правонаступника померлого відповідача, зустрічний позов якого розглядається у даній справі, ОСОБА_2 спадкоємця, яка прийняла спадщину після його смерті, ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , зустрічний позов якого розглядається у даній справі, слід витребувати копії спадкових справ, заведених після їх смерті приватним нотаріусом Коробець О.М.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст. 55, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови:

правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

2. Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Коробець Олени Миколаївни (62303, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 159):

- копію спадкової справи №153/2021 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію спадкової справи №54/2021 після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олену Миколаївну направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, поштовий індекс 38600, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Відкласти судовий розгляд у справі 619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови, до 10.00 год 19.02.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько