Справа № 732/1196/22
Провадження 2/732/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Голован М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп.Миру, 14 ),-

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі КСП „Росія (с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом із свої сином (батьком позивачки) ОСОБА_3 . Останній в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину свого померлого батька. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Росія, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлому батьку ОСОБА_2 , спадщину якого він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

У 2022 році позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф., де була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 16 ).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.31)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с.Альошинське Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №5 від 13.08.2021 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.7)

З довідки Кузницького старостинського округу №5 Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.11.2021 №188 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 1982 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , з 1999, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Отже, в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 15.12.2022 №70925757 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.25)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.08.2022 № 29-25-0.5-2620/2-22 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0194750, зареєстрований за № 382 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.03.1998. Площа пая 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП "Росія", на території м.Городня Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) становить 48581,90 грн. (а.с.14)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „Росія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №31, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 27-29 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194750 ( а.с.30 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Росія", розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194750 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував його син ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років у с.Альошинське Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його батька ОСОБА_2 .

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Путівль Сумської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.10)

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

З довідки Кузницького старостинського округу №5 Городнянської міської ради Чернігівської області від 08.02.2022 №11 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав сам у будинку АДРЕСА_2 (а.с.9 зв.)

12.08.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою відкрита спадкова справа №157/2022. Спадщину ОСОБА_3 прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні ( а.с.22-24).

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Росія (с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 31.01.2023.

Суддя М.В.Лиманська