Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 13.12.2023 року у цивільній справі №299/7947/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/7947/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року позовні вимоги заяви задоволено повністю.

22.12.2023 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до судлу із аявою проо виправлення описки у вказаному рішенні.

Заява мотивована тим, що У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала справа № 299/7947/23 за позовом ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

«13» грудня 2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після ознайомлення із судовим рішенням ним було встановлено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині судом допущено помилку та описку, а саме: невірне сформовано речення та заначено

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженої? " відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01108, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ) заборгованість за Кредитним договором N° 6920581 від 16.11.2020 року у розмірі 22019,60 (двадцять дві тисячі дев`ятнадцять) гривень, з яких збитки завдані інфляцією у розмірі 2594,37 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні тридцять сім копійок) гривень; три проценти річних у розмірі 516,10 (п`ятсот шістнадцять гривень десять копійок) гривень.», замість правильного Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ) заборгованість за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 року у розмірі 22019.60 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 2594,37 грн.; три проценти річних у розмірі 516,10 грн. :

Формулювання даного речення в резолютивній частині судового рішення змінює саме розуміння позовних Вимоги позивача, які задоволені судом (хоча вірно зазначені в мотивувальній частині).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 13.12.2023 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року по цивільній справі № 299/7947/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, Код ) заборгованість за Кредитним договором № 6920581 від 16.11.2020 року у розмірі 22019.60 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 2594,37 грн.; три проценти річних у розмірі 516,10 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/7947/23 від 13.12.2023 року.

Головуючий В. В. Леньо