ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1400/23
Провадження № 2/292/269/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом, В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та дочка позивачки ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті і фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак за життя ОСОБА_3 нотаріально не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті дочки ОСОБА_3 вона, будучи спадкоємицею першої черги за законом, прийняла належну їй спадщину та 29.03.2003 нотаріально оформила спадщину на частину успадкованого після смерті дочки майна. Успадковане після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав, вона на той час не оформляла. У травні 2023 року з метою оформлення спадщини на вказану земельну ділянку (пай) вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє її можливості нотаріально оформити свої спадкові права, а дублікат сертифікату вона отримати не може, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235315 від 18.04.1997 у землі КСП ім. Леніна на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.12.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.04.1975 Великолугівською сільською радою Червоноармійського району, позивачка ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.09.1996, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 21.09.1996 Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. У зв"язку з реєстрацією даного шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2001, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за № 21 (а.с. 6). За повідомленням Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.04.2023 № 1085/35/23 в наявній у відділі Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Червоноармійською районною державною адміністрацією, КСП ім. Леніна на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на ім"я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235315 на підставі розпорядження голови Червоноармійської РДА від 09.04.1997 № 121 та у графі "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)" наявний підпис про його отримання. Вищезазначений сертифікат зареєстровано за № 514, дата реєстрації 18.04.1997 (а.с. 9). Згідно копії довідки Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 610 від 06.10.2023 середній розмір земельної частки (паю) згідно сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області становить 2,84 га (а.с. 10). Згідно копії оголошення в газеті "Вісті" від 17.11.2023 втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235315, виданий Червоноармійською РДА від 09.04.1997 на ім"я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с. 11). Як вбачається з довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 449 від 07.07.2023 та № 280 від 05.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: с. Новини Житомирського району Житомирської області. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.05.2002, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за № 11 (а.с. 12). Як вбачається з копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 278 від 05.04.2023 та № 283 від 06.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: с. Новини Житомирського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 722729 від 19.03.2003 спадкоємцем майна у вигляді грошового вкладу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її мати ОСОБА_1 , що проживає в с. Новини Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 208/02-31 від 09.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , спадкоємцем на майно якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 21). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області

№562/01-16 від 07.12.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 36-39). Згідно інформації Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області№ 303/01-16 від 07.07.2023 та №545/01-16 від 02.12.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 57/2003. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк. Чинні заповіти відсутні (а.с. 17-19, 33-35). Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в силу ст. 1216 ЦК України, позивачка набуває право на спадкову земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька