Справа № 305/3016/23
Провадження по справі № 2/305/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Предметом позову являється договір купівлі-продажу 1/2 частини дачного будинку, що розташований на полонині Драгобрат,смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, укладений 21 червня 2007 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Як на підставу недійсності вказаного договору, позивач посилається на те, що відповідачка ввела його в оману та не виконала взяті на себе зобов`язання, оскільки не розрахувалась у повному обсязі за 1/2 частину дачного будинку.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 , двічі, звертався до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зокрема, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2013 по справі №305/2364/13-ц, провадження по справі №2/305/1171/13 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Предметом зустрічного позову у вказаній справі являвся договір купівлі-продажу 1/2 частини дачного будинку, загальною площею 390,53 кв.м., житловою площею 243,99 кв.м., що розташований на полонині Драгобрат, смт Ясіня, Рахівського район, Закарпатської області, укладений 21 червня 2007 року, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Підставою для визнання недійсним вказаного договору, ОСОБА_1 у зустрічному позові посилався на те, що відповідачка ввела його в оману та не виконала взяті на себе зобов`язання, оскільки не розрахувалась у повному обсязі за 1/2 частину дачного будинку.

11.03.2014, вказане рішення суду набуло законної сили.

Крім того, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2017 по справі №305/2150/16-ц, провадження по справі №2/305/305/17 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовудо ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який був вчинений під впливом обману.

Предметом позову у вказаній справі являвся договір купівлі-продажу 1/2 частини дачного будинку, загальною площею 390,53 кв.м., житловою площею 243,99 кв.м., що розташований на полонині Драгобрат, смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, укладений 21 червня 2007 рок,у між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Підставою для визнання недійсним вказаного договору, ОСОБА_1 у позовній заяві посилався на те, що договір купівлі-продажу вчинений під впливом обману.

27.07.2017, вказане рішення суду набуло законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.186, 260, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу не дійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк