Справа № 573/2213/23
Номер провадження 2-н/573/431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до споживача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и ла:

24 листопада 2023 Білопільським районним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.09.2022 по 30.06.2023 в сумі 831,28 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що судовим наказом від 24 листопада 2023 у справі № 573/2213/23 задоволено заявлені вимоги ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла за період з 01.09.2022 по 30.06.2023 в сумі 831,28 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Проте вбачається, що під час винесення судового наказу судом допущено описку при написанні по батькові боржника, а саме: замість ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що у судовому наказі допущено описку при написанні по батькові боржника. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у судовому наказі від 24 листопада 2023 у справі № 573/2213/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до споживача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, допущену при написанні по батькові боржника, а саме: замість ОСОБА_5 , вважати вірним по батькові ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя