Провадження № 2-зз/361/60/23
У Х В А Л А
21 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Хоменко Іваном Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року визнано автомобіль УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причіп ПГ 02-И, білого кольору 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причепа ПГ 02-И, білого кольору 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року.

30 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/10372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В своїй заяві представник позивача просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року по справі № 361/10372/21 та скасувати арешт, накладений на автомобіль УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причіп ПГ 02-И, білого кольору 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року, який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Посилався на те, що 13 липня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позов було задоволено. Рішення набрало законної сили, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

04 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду . За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову .

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року визнано автомобіль УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причіп ПГ 02-И, білого кольору 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причепа ПГ 02-И, білого кольору 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року.

Рішення суду набрало законної сили, сторонами не оскаржувалося.

01 грудня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від по справі № 361/10372/21 був накладений арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме: на частину автомобіля УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причепа ПГ 02-И, білого кольору, 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Хоменко Іваном Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки рішення набрало законної сили, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Хоменко Іваном Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року, а саме арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , на частину автомобіля УАЗ 3163-010, зеленого кольору, 2006 року випуску, дата реєстрації 12.12.2012 року та причепа ПГ 02-И, білого кольору, 2016 року випуску, дата реєстрації 07.04.2016 року, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.