Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/2861/22
Провадження № 22-ц/812/278/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року, ухвалене за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступні обставини.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ст. п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 . Однак, доказів на підтвердження вказаної обставинами до скарги не надано.

Враховуючи вищенаведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ній недоліків, а саме особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_2 відповідно до приписів ст. 62 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_2 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська