Справа № 2-4835/10
Провадження № 6/638/93/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі : Веліток Н.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 2-4835/10, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі 2-4835, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388 371,09 грн., на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 29.11.2010 року ухвалено рішення по справі 2-4835 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388371,09 грн.

18.10.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі 2-4835, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388 371,09 грн., на правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 .

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7222/08/07-N від 20.07.2007 року від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» просить розгляд справи провести у його відсутність за наявними у справі доказами.

Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного. Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 442 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу..

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 2-4835/10 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі 2-4835, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388 371,09 грн., на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, )

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя