Номер провадження 2-з/205/694/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9 357,86 грн. та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» відомості про заборгованість по заробітній платі з зазначенням загальної суми заборгованості по заробітній платі на дату звільнення 18.07.2023 року, а також помісячно та складові заборгованості, інформацію про розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з зазначенням загальної суми всієї компенсації помісячно, розмір компенсації за невикористану відпустку.

Суддя, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не може отримати помісячну довідку про заборгованість по заробітній платі станом на 18.07.2023 року з зазначенням її складових, а також довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку з зазначенням кількості днів невикористаної відпустки та суми компенсації.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявник у клопотання не обґрунтовує обставини, які може підтвердити інформація про розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, при тому. Отже, клопотання в цій частині не відповідає вимозі п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3) довідку довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 18.07.2023 року помісячно з зазначенням її складових, а також довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку з зазначенням кількості днів невикористаної відпустки.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Дніпроважмаш» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом довідку шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із відповідним посиланням на номер справи - № 205/12218/23.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.