У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борозенцева Сергія Вікторовича про скасування судового наказу № 2-н/243/401/2023 від 25 серпня 2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Борозенцев Сергій Вікторович із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/401/2023 від 25 серпня 2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві посилається на те, що стягувач стверджував, як про підставу звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, що протягом тривалого часу в опалювальний період надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник використав надану послугу для задоволення власних потреб. Крім того Стягувач не надав конкретних розрахунків стосовно опалюваних МЗК (місць загального користування) та допоміжних приміщень, а просто зазначив суми якби вартості цих послуг. Це твердження заявника є помилковим і не відповідає дійсним обставинам. Стягувачу відомо, що квартира по адресу АДРЕСА_1 , обладнана системою індивідуального опалення (газовий котел) і не має системи централізованого теплопостачання: ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , має в квартирі індивідуальне опалення (газовий котел), яке встановлено відповідно до вимог законодавства, у тому числі ізольовані транзитні стояки централізованого теплопостачання. Будинок по АДРЕСА_2 не має (і не мав) опалюваних МЗК (місць загального користування) та допоміжних приміщень, а тому і неможливо застосовувати до умов оплати, у даному випадку, якісь відсотки від загального обсягу теплопостачання на будинок за показом приладу обліку будинку. Оскільки у моєї квартирі Яковлева індивідуальне (газовий котел) опалення і ізольовані стояки, стіни, на мене не розповсюджується обов`язок утримання внутрішньо-будинкової системи теплопостачання. Кірм того, про даний судовий наказ йому стало відомо лише 13.12.2023 року.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/401/2023 від 25 сераня 2023 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 серпня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 загальної заборгованості в сумі 9008,36 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.08.2023 року у сумі 7825,79 грн.; 3% річних за період з 01.11.2020 року до 01.02.2022 року у сумі 91,36 грн.; інфляційні втрати за період з 01.11.2020 року до 01.02.2022 року у сумі 317,20 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.08.2023 року у сумі 774,01 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки заявник отримав копію судового наказу лише 13.12.2023 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Борозенцеву Сергію Вікторовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борозенцева Сергія Вікторовича про скасування судового наказу № 2-н/243/401/2023 (єдиний унікальний № 243/4167/23) від 25 серпня 2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/401/2023, єдиний унікальний номер 243/4167/23, від 25 серпня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 загальної заборгованості в сумі 9008,36 грн., а саме: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.08.2023 року у сумі 7825,79 грн.; 3% річних за період з 01.11.2020 року до 01.02.2022 року у сумі 91,36 грн.; інфляційні втрати за період з 01.11.2020 року до 01.02.2022 року у сумі 317,20 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.08.2023 року у сумі 774,01 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 214,72 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко