У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 566/863/19

Провадження № 22-ц/4815/315/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом Служби у справах дітей Млинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду вона не отримувала. Копію судового рішення отримав її представник 05.12.2022 року, про що є у справі відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28.11.2022 року. У справі міститься заява адвоката Ковалевича С. П., з якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи 05.12.2022 року (а.с. 100). Також матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії рішення) адресоване ОСОБА_1 , з якого вбачається дата отримання - 03.12., проте відсутній її підпис про отримання (а.с. 102). Апеляційна скарга подана 03.01.2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Млинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Хилевич С.В.