2-во/465/132/23
У Х В А Л А

судового засідання

"21" грудня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

18.12.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, а саме не вірно вказаний розмір частин квартири який визнано за позивачем, замість 1/100 помилково вказано 99/100. У зв`язку з цим просила суд третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності у розмірі 0,01 частини спірного майна, що відповідає 1/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .»

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.12.2023 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності у розмірі 0,99 частини спірного майна, що відповідає 99/100 частин квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності у розмірі 0,01 частини спірного майна, що відповідає 99/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позову відмовлено.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 року було допущено описку та не вірно вказано розмір частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а саме замість вірного «Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності у розмірі 0,01 частини спірного майна, що відповідає 1/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 » помилково вказано «Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності у розмірі 0,01 частини спірного майна, що відповідає 99/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 », яку суд вважає необхідним виправити.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 року, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 року у справі №465/5092/21, та викласти його в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності у розмірі 0,01 частини спірного майна, що відповідає 1/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.