Провадження № 22-ц/801/71/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2023 рокуСправа № 127/29678/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представника особи, котра подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду 11 січня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінан-сова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного това-риства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринсь-кої міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - при-ватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Васи-лівни про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа вдруге призначена до розгляду на 13.00 годину 11 січня 2023 року, оскільки 21 грудня 2022 року о 13.00 годині судове засідання не відбулося у зв`язку з об`явленням повітряної тривоги, а також з урахуванням неявки у судове засідання учасників справи окрім адвоката Яцишина А. О., який готовий був прийняти участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

30грудня 2022 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла заява пред-ставника скаржниці адвоката Яцишина А. О. про участь у судовому засіданні 11 січня 2023 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використан-ням власних технічних засобів. Адвокат зазначив, що з вимогами Порядку роботи з техніч-ними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання, зокрема, у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, що затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, він ознайомлений. Адвокат зареєстрований в установленому порядку з використанням електронного підпису, просить використати систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним дане клопотання задоволити.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк над-силається іншим учасникам справи.

Зважаючи, що у клопотанні адвоката Яцишина А. О. про проведення судового засі-дання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначено про його реєс-трацію у встановленому порядку з використанням електронного підпису, беручи до уваги наявну технічну можливість у суду проведення судового засідання у такому режимі, судове засідання 11 січня 2023 року о 13.00 годині буде проведене у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Яцишиним А. О. власних технічних засобів.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Анатолія Олексан-дровича задоволити.

Судове засідання 11 січня 2023 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року провести за участі адвоката Яцишина Анатолія Олександровича у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити адвоката Яцишина Анатолія Олександровича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський