Справа № 555/1832/22
Номер провадження 2/555/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області померла рідна матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 1,83 га. На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку станом на 19.01.2018 року були зареєстровані син ОСОБА_2 (відповідач) та невістка ОСОБА_4 . Спадщину за законом після смерті матері у вигляді житлового будинку прийняв син ОСОБА_2 (відповідач). Нещодавно, перебираючи речі покійної матері, позивач знайшла заповіт від 08.10.2004 року, яким матір земельну частку (пай) розміром 1,83 га заповіла позивачу.

Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, вона довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

У зв`язку із вищевказаними обставинами позивач ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

09.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою позовні вимоги визнав, позов просить задовольнити.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №8 (с.Вітковичі) Рівненського району Рівненської області № 1432 від 24.10.2022 року, ОСОБА_3 , 1927 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована (постійно проживала) за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 19.01.2018 були зареєстровані: - син померлої: ОСОБА_2 , 1963 р.н., невістка померлої: ОСОБА_4 , 1970 р.н.

Згідно заповіту від 08.10.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , 1927 р.н, яка народилася і проживає в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну частку (пай) розміром 1.83 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 034919 від 20 серпня 2002 року заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , яка проживає в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.04.1956 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.09.1976 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 04.09.1976 року.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №70316083 від 13.10.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу.

Спадкова справа №111/2022 після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена на підставі заяви ОСОБА_2 (відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини не звертались.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.