Справа № 204/5295/23
Провадження № 2/204/1963/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, до 30.06.2026 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Згідно з рішенням Красмноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав. На даний час вона навчається у Донбаському державному педагогічному університеті на денній формі навчання за державним замовленням, є здобувачем 1 курсу та потребує батьківського утримання, оскільки у зв`язку з навчанням ніде не працює та не має змоги самостійно себе утримувати.

Ухвалою суду від 1 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 1.05.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

23.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, відповідач позов вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. Зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2008 року з нього стягувались аліменти на утримання доньки у розмірі частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно довідки розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2023 року №19.27-5739 вказано, що за ОСОБА_2 станом на 30.04.2023 року числиться заборгованість по аліментам 91 877,41 грн. На підставі довідки з місця роботи відповідача, лише за квітень 2023 року сплатив аліментів на користь доньки у розмірі 18 046,38 грн. Просив врахувати, що донька навчається на «бюджеті» безкоштовно, навчання онлайн, що дозволяє їй самостійно працювати. Окрім того відповідач має іншу сім`ю, у нього на утриманні також знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказував на те, що на даний час донька в достатній сумі отримує від нього аліменти. Отже, потреба у матеріальному забезпечені в зв`язку з навчанням нічим не обґрунтована.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2016 року(а.с. 4).

30.09.2016 року рішенням Красмноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 (а.с. 11-12).

Відповідно до копії довідки Донбаського державного педагогічного університету № 78 від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 , є студенткою першого курсу, денної державної форми навчання спеціальності 0116 Спеціальна освіта. Термін навчання 01.10.2022 року по 30.06.2026 рік (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2023 року №19.27-5739 вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-2387 від 04.07.2008 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі частини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 29.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та спрямовано до бухгалтерії ПАТ ШУ «Покровське» для виконання. Згідно довідки № 353 від 22.05.2023 року з ПАТ ШУ «Покровське» станом на 30.04.2023 року, за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 91 877,41 грн. (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач надала суду лише довідку з місця навчання, видану Донбаським державним педагогічним університетом № 78 від 21.03.2023 року про те, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету спеціальної освіти на денній державній формі навчання з 01.10.2022 року по 30.06.2026 рік. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статтей 77, 78, 79 ЦПК України, докази повинні бути належними, допустимими та достовірними.

Однак, позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком. Позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у неї потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням, а саме доказів щодо понесення витрат на проїзд, проживання, придбання підручників та зошитів, на що позивач посилається у позові. Крім того, судом прийнято до уваги, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на державній формі навчання.

При цьому, будь-які інші докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог в матеріалах справи відсутні.

Водночас, з наданих відповідачем доказів вбачається, що він працює у ПРАТ ШУ «Покровське» з 17.05.2017 року по теперішній час. Згідно довідки ПРАТ ШУ «Покровське», виданої ОСОБА_2 вбачається, що кожного місяця з заробітної плати відповідача, стягуються аліменти в середньому 16 000 грн. кожного місяця. (а.с. 40). Крім того, відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, а тому у задоволенні позову необіхно відмовити.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а позовні вимоги не підлягають задоволенню, то відповідно й судові витрати не підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на час навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська