Справа № 188/108/23
Провадження № 2-з/188/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

Заявник: ОСОБА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3

про забезпечення позову про усунення перешкод та визначення способу участі діді, баби у вихованні онука, спілкування з ним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову про усунення перешкод та визначення способу участі діді, баби у вихованні онука, спілкування з ним.

Заявники в заяві зазначають, що вони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За життя їх донька перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який є їх онуком.

Починаючи з самого народження та до жовтня 2021 року вони у повному обсязі переймалися вихованням та утриманням онука, приймали безпосередню участь у його вихованні, весь вільний час витрачали на допомогу дітям та онуку. Спілкувалися з ними, займалися підготовкою онука до школи, навчали основам повсякденного життя, прививали йому любов до розвитку, фізичного виховання, відвозили до садочка та школи, перебували з ним вдома поки батьки були на роботі, досить довгий час проживали всі разом в одному будинку. Були онуку головними друзями між ними склався тісний психоемоційний зв`язок.

Після смерті доньки ОСОБА_3 забрав онуки та виїхав до помешкання своїх батьків. І з того часу їм було заборонено спілкуватися із онуком, приймати участь у його вихованні. Вони неодноразово намагалися спілкуватися з онуком, але ОСОБА_3 з батьками перешкоджають всі їх спроби при цьому не пояснюючи мотиви таких дій.

Вони зверталися до суду з позовом про визначення способу їхньої участі у спілкуванні та вихованні онука, але залишили заяву без розгляду, коли їм пообіцяли допомогти у мирному врегулюванні спору учасники процесу. Але з 11.11.20214 року по день подання даної заяви вони онука не бачили жодного разу та не спілкувалися з ним в телефонному режимі.

В добровільному порядку ні батько дитини, ні його батьки, ні органи місцевого самоврядування даного спору не вирішили. Єдиний спосіб вирішити дане питання є звернення до суду.

З метою захисту своїх порушених прав вони мають намір звернутися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про усунення перешкод та визначення способу участі діді, баби у вихованні онука, спілкування з ним.

З огляду на вищевикладене вважають за необхідне в порядку забезпечення позову зобов`язати ОСОБА_3 надавати їм можливість безперешкодного спілкування з їх онуком ОСОБА_3 в приміщенні Дмитрівського ліцею Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області або в приміщенні цієї ж сільської ради без присутності батька, але в присутності спеціаліста-психолога, кожної п`ятниці з 15.00. год до 16.00 год.

У судове засідання для розгляду даного клопотання сторони не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Із поданої заяви встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1987 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя їх донька ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який є онуком заявників.

Починаючи з самого народження та до жовтня 2021 року заявники переймалися вихованням та утриманням онука, приймали безпосередню участь у його вихованні, весь вільний час витрачали на допомогу дітям та онуку. Спілкувалися з ними, займалися підготовкою онука до школи, навчали основам повсякденного життя, прививали йому любов до розвитку, фізичного виховання, відвозили до садочка та школи, перебували з ним вдома поки батьки були на роботі, досить довгий час проживали всі разом в одному будинку. Були онуку головними друзями між ними склався тісний психоемоційний зв`язок.

Після смерті матері ОСОБА_3 , батько ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_3 переїхав до помешкання своїх батьків. І з того часу заявникам було заборонено спілкуватися із онуком, приймати участь у його вихованні. Вони неодноразово намагалися спілкуватися з онуком, але ОСОБА_3 зі своїми батьками перешкоджають цьому, не пояснюючи мотиви своїх дій.

Заявники зазначають, що вони зверталися до суду з позовом про визначення способу їхньої участі у спілкуванні та вихованні онука, але до заяви не надали остаточного рішення суду з цього питання.

З 11.11.2021 року по день подання даної заяви заявники онука не бачили жодного разу та не спілкувалися з ним в телефонному режимі.

В добровільному порядку між сторонами конфлікту не вирішено питання про побачення заявників з онуком.

Відповідно до ч.2 ст.257 СК батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частина 2 статті 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд приходить до висновку, невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, в інтересах дитини слід поновити спілкування діда та баби з онуком до вирішення спору по суті.

При цьому суд вважає присутність спеціаліста-психолога під час спілкування заявників з онуком обов`язковою, а заявлена умова відсутності батька під час такого спілкування не є обґрунтованою і може бути виконана лише за бажанням батька.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в т.ч. встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Частина 1 статті 152 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , безперешкодного спілкування з онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Дмитрівського ліцею Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та/або в приміщенні Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з обов`язковою присутністю спеціаліста-психолога, кожної п`ятниці з 15.00. год. до 16.00 год.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили якщо не будуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову скасовується у разі:

неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову;

повернення позовної заяви;

відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна