Справа № 750/2824/15-ц
Провадження № 6/750/6/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., стягувачки ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

09.12.2022 ОСОБА_1 (далі стягувачка) звернулася до суду із заявою про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа № 750/2824/15-ц на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви стягувачка посилається на втрату виконавчого листа під час його повернення Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові.

У судовому засіданні стягувачка свою заяву підтримала та наполягала на задоволенні; боржник із заявою погодився.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.04.2015 стягуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від 24.03.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі цього рішення судом видано стягувачці виконавчий лист № 750/2824/15-ц, який перебував на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові.

Як випливає з листа цього відділу від 05.01.2023 № 540/19.23-32, державним виконавцем було винесено постанову від 15.05.2019 про повернення виконавчого листа стягувачці ОСОБА_1 ; в подальшому, виконавчий лист повторно на примусове виконання стягувачкою не пред`являвся.

У свою чергу стягувачка стверджує, що виконавчий лист № 750/2824/15-ц на її адресу від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові не надходив, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки діти стягувачки є неповнолітніми, стявачка має право пред`явити виконавчий лист до виконання в будь-який час до досягнення дітьми повноліття, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не вважається пропущеним.

Водночас, у зв`язку з доведенням факту втрати виконавчого листа під час його пересилання - є законодавчі підстави для видачі стягувачці дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/2824/15-ц.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В. О. Коверзнев