г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/864/22
Номер провадження 2-с/213/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 травня 2022 року у справі №213/864/22 про стягнення з неї

на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 20 січня 2022 року в розмірі 877 грн 30 коп., інфляційні втрати в сумі 114 грн 32 коп., 3% річних в сумі 35 грн 83 коп, а всього 1027 гривень 45 коп, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що спірна заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, оскільки 06 березня 2019 року газопостачання до її квартири було припинено.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 19 травня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/864/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 20 січня 2022 року в розмірі 877 грн 30 коп., інфляційні втрати в сумі 114 грн 32 коп., 3% річних в сумі 35 грн 83 коп, а всього 1027 гривень 45 коп, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 травня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/864/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 20 січня 2022 року в розмірі 877 грн 30 коп., інфляційні втрати в сумі 114 грн 32 коп., 3% річних в сумі 35 грн 83 коп, а всього 1027 гривень 45 коп, а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко