Єдиний унікальний номер судової справи №678/1316/18
Номер провадження № 2-во-678/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі № 678/1316/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року представник позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі № 678/1316/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки.

08 вересня 2021 року представник позивача подав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із заявою і доданими матеріалами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що по суті дана справа за вище вказаною заявою не розглядалась і представник позивача подав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи волевиявлення особи, яка подала заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12-13, 247, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі № 678/1316/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень органів місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Лазаренко