Справа 688/90/23
№ 2/688/178/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Сулика Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

04 січня 2023 року адвокат Сулик Р.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 900939,08 грн та судові витрати в розмірі 7000 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, звертаючись до суду з вимогою про стягнення боргу, адвокатом зазначено ціну позову 900939,08 грн. Проте, на підтвердження визначеної ціни позову, адвокатом в позовній заяві не наведено та до неї не долучено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як і відсутній виклад обставин щодо визначеної ціни позову в сумі 900939,08 грн.

Також в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення боргу, який згідно розписки, включає в тому числі 16000 доларів США, із зазначенням еквіваленту такої заборгованості в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку, як не долучено доказів курсу, використаного при проведенні розрахунку.

Адвокат у поданій позовній заяві посилається на те, що відповідач на підставі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити також 3 % річних від простроченої суми, проте не наводить їх розрахунку та періоду, за який вони підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір судового збору за подання позову необхідно обчислювати відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно з абз. 1 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені вище обставини не дають можливості встановити дійсну ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

В позовній заяві в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надсилання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням дійсної ціни позову та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та їх долученням; попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, включаючи судовий збір (за необхідності); долученням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Сулика Романа Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 , що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук