Справа № 134/1835/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6712 га, кадастровий номер :03:001:0167, на території Городківської сільської ради Крижопільського (нині - Тульчинського) району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 270944, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31.07.2007 року № 155 на ім`я ОСОБА_2 .

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6712 га, кадастровий номер :03:001:0167, на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 62223,17 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 270944, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31.07.2007 року № 155 на ім`я ОСОБА_2 , який втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про визнання державного акту недійсним.

Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, він не можу отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. йому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з цих підстав та видано довідку. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засіданні не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Із свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_1 , вбачається, що він є сином ОСОБА_2 . (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 28 вересня 2020 року (а.с.7). На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6712 га, кадастровий номер :03:001:0167, на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 62223,17 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 270944, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31.07.2007 року № 155 на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, з наданих документів, а саме: відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11,12) та копії Державного акту, серія ЯЖ № 270944 земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0167 площею 1,6712 га, яка розташована на території Городківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала ОСОБА_2 (а.с. 9, 11 12). Із копії оголошення з газети "Сільські Новини" зазначено, що державний акт серія ЯЖ № 270944 на право власності на земельну ділянку виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31.07.2007 року № 155 на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсними (ас. 30). Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Також згідно повідомлення листа № 88/01-16 від 27/10.2023 від державного нотаріуса Крижопільської ДНК, спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_2 від 25.03.2021 № 40/2021 і спадкоємець який прийняв спадщину є ОСОБА_1 . (а.с. 25). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст.ст. 206, 328, 1218, 1222, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6712 га, кадастровий номер :03:001:0167, на території Городківської сільської ради Крижопільського (нині - Тульчинського) району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 270944, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 31.07.2007 року № 155 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городківська сільська рада, Тульчинського району, Вінницької області, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області, .

Суддя: