Провадження 2-о/193/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2023 року cел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О., при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження страхового стажу по колгоспу та КСП ім. Петровського (реорганізовано КСП «Запорізьке») Софіївського району архівної довідки № 245/п-182/01-25 від 31.05.2023 виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в період в 1983-2000 роках - « ОСОБА_1 » та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05 вересня 1986 року, виданої колгосп ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , 24 «августа» 1963 (російською мовою) з виправленням.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що свою трудову діяльність в колгоспі ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області розпочала з 20 лютого 1983 року після вступу в члени даного господарства, де вона працювала на різних посадах до 30 січня 1993 року, а потім продовжувала працювати після реорганізації колгоспу ім. Петровського в КСП «Запорізьке» в колективному сільськогосподарському підприємству до 27 березня 2000 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 виданою 05 вересня 1986 року колгоспом ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області. На її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2023 року, щодо призначення пенсії за віком було отримано повідомлення № 0400-010215-8/172882 від 01 листопада 2023 року за підписом заступника начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр)Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області; про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду

України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії № 34 від 24 жовтня 2023 року в якому зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховані періоди роботи - відповідно трудової книжки від 05 вересня 1986 УКР № 1885159, оскільки записи внесені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 (виправлення у прізвищі); відповідно довідки від 31.05.2023 № 245, оскільки зазначено не повністю особисті дані на підставі чого відмовлено в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Дані зазначені в архівній довідці «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Дніпропетровської області за № 245/п-182/01-25 від 31.05.2023 не співпадають з даними паспорта на моє ім`я тому, що в документах архівного фонду колгоспу імені Петровського та КСП «Запорізьке» у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників за нарахування заробітної плати за 1983-2000 роки значиться « ОСОБА_1 », тоді як відповідно паспорта НОМЕР_2 виданим 11 жовтня 2010 року Вільногірським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області її власне ім`я ОСОБА_1 . 05.09.1986 року на її ім`я відділом кадрів колгоспу імені Петровського Софіївського району Дніпропетровської області було заповнено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . Під час її трудової діяльності трудова книжка перебувала в різних відділах кадрів за місцями моєї роботи і невідомо ким та коли були внесені виправлення в прізвище. Відповідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637: як що ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Прохала задовольнити позов та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження страхового стажу по колгоспу та КСП ім. Петровського (реорганізовано КСП «Запорізьке») Софіївського району архівної довідки № 245/п-182/01-25 від 31.05.2023 виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області в період в 1983-2000 роках - « ОСОБА_1 » та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05 вересня 1986 року, виданої колгосп ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , 24 «августа» 1963 (російською мовою) з виправленням.

Заінтересована особа заперечень не подала.

20 листопада 2023 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, з призначенням судового засідання на 14 грудня 2023 року. 14.12.2023 у зв`язку із відсутністю заперечень розгляд справи відкладено на 27.12.2023.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, не направив клопотання про розгляд справ без їх участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно дост.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Вільногірським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2010 року , прізвище, ім`я, по батькові заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення її пенсії за віком управління надало рішення про відмову. Необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи на момент звернення становить 7 років 11 місяців 11 днів, з необхідних 30 років. За доданими документами до страхового стажу не зараховано в тому числі : період роботи відповідно трудової книжки від 05.09.1986 НОМЕР_1 та довідка від 31.05.2023 № 245 (а.с.10).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 вересня 1986 заявник розпочала трудову діяльність членом колгоспу ім. Петровського. В трудовій книжці прізвище заявниці вказано на з виправленням « ОСОБА_1 » рос.мов. та зазначенням дати народження заявниці рос.мов. «24 августа 1963» та дату заповнення « 5 сентября 1986 г» (а.с.11-16) у зв`язку із чим, як це видно з повідомлення заінтересованої особи відмовлено у зараховуванні трудового стажу ОСОБА_1 , який міститься у згаданій трудовій книжці при призначені йому пенсії за віком (а.с.10).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 та п. 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Судом встановлено, що підприємство, яке виписувало трудову книжку припинило свою діяльність, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Згідно ч. 3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції всі записи у трудовій книжці про прийом на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагородження та заохочення вносяться адміністрацією підприємства після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого терміну, а при звільненні - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявник у той чи інший період роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Внести відповідні виправлення до трудової книжки, які були зроблені у колгоспі ім. Петровського, КСП «Запорізьке» не можливо, у зв`язку з тим, що воно припинило свою діяльність через СТОВ «Запорізьке» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 18.12.2023.

При таких обставинах, судом встановлено про те, що заявником було доведено та не викликає сумніву факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.09.1986, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » російською мовою належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час дослідження вказаної архівної довідки від 31.05.2023 № 245/п-182/01-25, виданої комунальним закладом Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 видно, що згідно архівних документів колгоспу ім. Петровського та КСП «Запорізьке» у розрахунково - платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1983-2000 значиться, що стаж роботи становив з 1983 по 2000 рр. Запис в лапках відповідає написанню в документах, скорочення не розшифровано. В документах значиться лише одна особа « ОСОБА_1 » (а.с.15) .

Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі ім. Петровського , КСП «Запорізьке» не можливо, у зв`язку з тим, що воно припинило свою діяльність через СТОВ «Запорізьке» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 18.12.2023.

Отже, той факт, що ОСОБА_1 працювала на в колгоспі ім. Петровського, КСП «Запорізьке», СТОВ «Запорізьке» в період роботи 1983-2000 роки підтверджується архівною довідкою за № від 31.05.2023 № 245/п-182/01-25, виданої Комунальним закладом "Софіївським трудовим архівом" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в яких відображені відомості про її трудову діяльність в даних сільськогосподарських підприємствах Софіївського району Дніпропетровської області за період роботи з 1983 по 2000 роки; трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 виписаної 05.09.1986 року колгоспом ім. Петровського, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права власності на землю, згідно якого ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Софіївський район Дніпропетровської області (а.с.16) .

Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім`я,по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі,не збігаються з ім`ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті,у тому числі,факту належності правовстановлюючого документа,в якому допущені помилки у прізвищі,імені,по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи,а також те,що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою підтвердження страхового стажу роботи з 1983 -2000 роки у колгоспі ім. Петровського, КСП «Запорізьке» Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки ОСОБА_1 немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.89,247,258-259,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження страхового стажу по колгоспу ім. Петровського та КСП «Запорізьке» Софіївського району архівної довідки № 245/п-182/01-25, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області 31 травня 2023 року .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 05 вересня 1986 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко