Провадження №2-с/521/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд г. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) в сумі 27256, 65 гривень та судового збору в сумі 248, 20 гривень.

25 січня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вважає суму боргу необґрунтованою.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Суд з матеріалів справи вбачає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» не було підписано договір №175561/ЧВ-СДВ та номер особового рахунку № НОМЕР_1 від 18.03.2018 року на підставі якого стягувачам було нараховувано заборгованість.

9 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) в сумі 27256, 65 гривень та судового збору в сумі 248, 20 гривень.

ОСОБА_1 вказує незгоду з розміром заборгованості та необґрунтованість вимог ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», а отже в даному випадку вбачається спір на право.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ від 9 січня 2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171, 263 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 9 січня 2023 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості по оплаті за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 27256, 65 гривень та судового збору в сумі 248, 20 гривень - скасувати.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: