Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5941/22
Номер провадження у суді 2-о/216/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ніколенко М.Є.,

представника заінтересованої особи - Тімуш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд встановити факт проживання з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 частка квартири належала їй на праві спільної часткової власності у відповідності до Свідоцтва про право власності і житло № НОМЕР_1 від 07.05.1993 року, 1/3 частка квартири належала їй на підставі Свідоцтва про пра спадщину за законом від 30.03.1999 року, 1/3 частка квартири належала їй на підставі Свідоцтва про право спадщину за законом від 19.12.2008.

З 2008 року заявник взяла на себе опіку над ОСОБА_2 після смерті її сина, оскільна вона дуже хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Заявник здійснила поховання ОСОБА_2 , після чого повністю вступила у володіння та користування спадковим майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 де мешкаює і зараз.

19.11.2021 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

23.09.2022 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зокрема зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено, у зв`язку із тим, що в заявниці з померлою не підтверджені родинні зв`язки.

У зв`язку з вищевикладеним заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факт проживання однією сім`єю.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2023 року у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура С.М. витребувано копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась; у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради витребувано відомості щодо кола осіб, які проживали та були зареєстровані за адресою місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , з 2008 року по 14 листопада 2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ніколенко М.Є. заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд встановити факт проживання однією сім`єю з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадщини.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку заявника, її представника та представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередньо родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї, спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис №1555.

За життя ОСОБА_2 мала інвалідність ІІ групи, що підтверджено посвідченням серії № НОМЕР_2 від 11.01.2006.

За життя ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . 1/3 частка квартири належала на праві спільної часткової власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.05.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, 1/3 частка квартири належала їй на підставі Свідоцтва про пра спадщину за законом від 30.03.1999 року, виданого держаним нотаріусом Першої Криворізької держаної нотаріальної контори Шабліян Е.М., після смерті її матері ОСОБА_3 , 1/3 частка квартири належала їй на підставі Свідоцтва про право спадщину за законом від 19.12.2008 виданого держаним нотаріусом Першої Криворізької держаної нотаріальної контори Уколовою Н.М., після смерті її сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що з 2008 року вона здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , як за особою як потребує стороннього догляду, ОСОБА_2 знаходилася на її повному утриманні.

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджено накладною від 16.11.2021 на придбання ритуальних товарів.

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетрові області Нянчур С.М. із заявою про прийняття спадщини.

23.09.2022 року постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 з померлою не підтверджені родинні зв`язки.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи № 19/2021 відсутні.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за період з 01.01.2008 по 14.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з 31.08.1971 по 22.12.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав з 15.09.2017 по 22.12.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 помер помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис №1522 від 10.11.2021.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис №580 від 23.04.2008.

Зі слів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з 2008 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання потребувала потійного догляду. В квартирі також проживала сім`я ОСОБА_1 , а саме її чоловік (свідок ОСОБА_6 ) та син ОСОБА_8 . Проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, кошти у них були спільні, витрати на продукти та інші речі також були спільні та спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї, разом сплачували за комунальні послуги, утримували житло, ОСОБА_1 завжди опікувалася ОСОБА_2 та обслуговувала до часу її смерті.

Оцінюючи покази свідків, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених ними. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77 - 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи з викладеного та наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог щодо проживання однією сім`єю з 2008 до смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем необхідне для оформлення спадщини після смерті останньої та беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Представник заявника - адвокат Ніколенко Максим Євгенович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3870 від 14.09.2018, робоча адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд. 5, літ. Б.

Суддя О.В. Цимбалістенко