Справа № 212/7370/23
У Х В А Л А

про призначення судово - генетичної експертизи

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №7370/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даним позовом представник позивача, адвокат Примаков К.О. подав клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини, доручивши проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи « Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), поставивши на вирішення експертів питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, біологічним батьком дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, будь-яких клопотань на адресу суду не надала

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому основним доказом наявності чи відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі за клопотанням представника позивача судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення такого дослідження провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача про призначення експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, біологічним батьком дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи « Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобільні телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертами час з метою відбору необхідних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2023 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна