Провадження № 2/577/36/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"06" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд справи призначений на 06 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шнайдера С.М. про його та відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon» .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шнайдер С.М. 06 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції вийшли на зв`язок з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Проте у подальшому провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника не виявилося можливим у зв`язку з технічними проблемами.

У телефонному режимі представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шнайдер С.М. повідомив, що в місці, де перебуває він та відповідач, вимкнули електроенергію, а також, що у нього розрядилася батарея на ноутбуці, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншому носії він не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітер В.М. вважають, що судовий розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шнайдер С.М. не змогли прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з виникненням технічних проблем, то судове засідання у справі слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового підготовчого судового засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 3 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з виникнення технічних проблем при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відкласти на 01 березня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак