Справа № 505/622/21
Провадження № 2-во/505/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 04.08.2022 по цивільній справі № 505/622/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про виділ частки зі спільного часткового майна в натурі шляхом визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2022, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про виділ частки зі спільного часткового майна в натурі шляхом визнання права власності на нерухоме майно було задоволено.

ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву в якій вона вважає, що в даному рішенні було допущено описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові помилково вказаної особи « ОСОБА_3 » на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », та просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявниці про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому її заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Зазначені відомості про особу ОСОБА_3 не є опискою і відповідають позовній заяві ОСОБА_1 та письмовим доказам, які є у справі, зокрема, наявній копії рішення Котовського міського суду Одеської області від 18.10.1994.

Окрім того фактично заявник просить внести до рішення суду нові відомості про нову особу, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України, оскільки в разі наявності спору з цього приводу підлягають окремому дослідженню та розгляду,

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 04.08.2022 по цивільній справі № 505/622/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про виділ частки зі спільного часткового майна в натурі шляхом визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 01 лютого 2023 року.