Справа № 690/522/23
Провадження № 2-н/690/94/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», повноваження якого підтверджено довіреністю від 02.01.2023 року № 23, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 1 651,68 грн.

Вивчивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом вжито заходів до отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до змісту інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 08.05.2020 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з реєстрацією місця проживання на території іншої територіальної громади.

Водночас в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості відносно ОСОБА_1 .

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, отриманої 22.12.2023 року, місце проживання ОСОБА_1 по м. Ватутіне не значиться.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вказане, крім іншого, обумовлено тим, що згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який підлягає примусовому виконанню, тож має відповідати вимогам, передбаченим у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в ньому, крім іншого, обов`язково має бути зазначено: адреса місця проживання чи перебування фізичної особи боржника.

Таким чином, оскільки видача судового наказу, який за змістом не відповідатиме вимогам, встановленим до виконавчого документу, не забезпечить виконання завдань наказного провадження, вважаю, що наявні достатні підстави відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» боргу за Типовим договором розподілу природного газу.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу сплаченої суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України. При цьому, в разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-167, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.