ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Українська залізниця», адвоката Ольховського В.М., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вільна профспілка машиністів локомотивного депо Кременчук, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час відсторонення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2023 апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Українська залізниця», адвоката Ольховського В.М., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вільна профспілка машиністів локомотивного депо Кременчук, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час відсторонення залишено без руху. Для належного усунення недоліків заявнику надано строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 1 362 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Копію даної ували отримано скаржником 12.12.2023 шляхом доставки до електронного кабінету, про в матеріалах справи наявні довідки.

21.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про доплату судового збору у сумі 1 362 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті заявником протягом встановленого судом строку та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою треба відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Українська залізниця», адвоката Ольховського В.М., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська