Справа № 694/1599/23 Провадження №2/694/350/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

26.12.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

30.08.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвокат Павленко С.І. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність та призначити справу до судового розгляду. Також просила зобов`язати позивача ОСОБА_1 бути присутнім у судовому засіданні. Раніше подавали клопотання про виклик свідків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача ОСОБА_1 бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Суд зазначає, що таке клопотання має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів. Крім того, участь останнього не є обов`язковою так як у судових засіданнях присутній представник позивача - адвокат Павленко С.І. згідно договору про представництво в цивільному процесі від 28.03.2023 року.

Разом з тим, у справі містяться клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 18 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун