Справа № 307/3214/23
Провадження № 2/307/628/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 14 липня 2012 року. В шлюбі в них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданими копіями повторних свідоцтв про народження. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року шлюб між ними було розірвано. Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2022 року з нього на користь відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року і до їх повноліття. Рішення судом виносилося заочно, тобто участі у розгляді справи він не брав, а тому не мав можливості надати відзив на позовну заяву, виходячи з того, що з 27 лютого 2022 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у прикордонному загоні в Зноб - Новгородське Шосткинського району Сумської області, що підтверджується довідкою ВЧ №2142 від 27.02.2022 року за №12/159. Про зазначене ОСОБА_2 було відомо, однак суду про місце проживання позивача не повідомила. Постановою державного виконавця виконавчої служби Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 січня 2023 року відкрито виконавче провадження. Не погоджуючись з рішенням суду, він змушений для захисту своїх прав звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Також зазначив, що 4 квітня 2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюб в них народився син ОСОБА_5 . Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , та від даного шлюбу в його дружини ОСОБА_7 є донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно копії судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до Ямпільського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 травня 2023 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання тимчасово на період припинення чи скасування воєнного стану на території України. Згідно довідки Зноб-Новгородської селищної ради вбачається, що його дружина та донька проживають в АДРЕСА_1 , тобто вони проживають за однією адресою, що підтверджується копією договору оренди та актом прийому-передачі будинку від 6 вересня 2022 року. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №5914- від 23 лютого 2023 року та довідки №5914- від 17 травня 2023 року вбачається, що його дружина виїхала з с. Нововасилівка, Шосткінського району, де наразі ведуться бойові дії та відстань від території країни агресора становить 5-10 км. і вони є вимушеними переселенцями. Наразі він винаймає житло, а саме житлову хатинку в смт. Зноб - Новгород, в якому проживає він та дружина ОСОБА_7 , їх спільний син ОСОБА_9 та донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 . Отже, з вищевикладеного вбачається, що його теперішня дружина не отримує аліменти, стягнуті на підставі рішення суду на свою дитину, в зв`язку з воєнним станом. Дитина дружини проживає з ними та перебуває на його повному утриманні, так як батько дитини ОСОБА_10 на підставі рішення суду не платить аліменти і не надає добровільно будь - якої допомоги. 3 вищевикладеного вбачається, що на даний час змінився його сімейний стан, а отже і майновий стан, в зв`язку з тим, що на утриманні перебуває спільна дитина син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, він оплачує всі комунальні послуги за місцем проживання, а також оплачує витрати по утриманню будинку, де вони з дружиною та дітьми проживають. Витрати ідуть на дітей, продукти харчування, одяг, засоби гігієни, розвиваючі ігри. Його дружина тільки народила сина, і хоча медицина безкоштовна, однак витрати також пішли також на додаткові ліки, на відновлення фізичного стану дитини та дружини, придбання дитячого ліжка, коляски, одягу та дитячого харчування. Його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 850 гривень, однак даних коштів не вистачає навіть на памперси для дитини. На даний час він проходить військову службу та перебуває на кордоні з російською федерацію, однак доплати у вигляді «бойових» йому не нараховуються, так як саме на цьому кордоні не вважається зоною ведення бойових дій, тобто офіційно не оголошено, що на території проходження військової служби відбуваються бойові дії, хоча кожного дня відбуваються обстріли. Крім того, у зв`язку зі зміною законодавства, будь-які доплати військовослужбовцям припинились, а тому з 01 лютого 2023 року, він отримує лише посадовий оклад, при цьому, розуміє, що і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 теж є його діти. Отже, постійно через «Приват 24» він пересилав кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 і завжди у переказі вказував призначення платежу «на дітей»: 15.06.2022 року - 7500,00 грн., 28.07.2022 року - 9999,00 грн., 04.09.2022 року - 9999,00 грн., 29.09.22022 року - 9999,00 грн., 19.10.2022 року - 6999,00 грн., 21.11.2022 року - 9999,00 грн., 29.11.2022 року - 4200,00 грн., 29.12.2022 року - 9999,00 грн., 19.01.2023 року - 9999,00 грн., 19.01.2023 року - 5000,00 грн. Всього на суму - 83693,00 грн. Можливості побачитись з дітьми в нього не має, так як відпустка не надається, і не може дітей покликати до себе, так як проживає за 20 км. від російського кордону, що є небезпечним. В лютому 2023 року йому стало відомо про стягнення аліментів, так як був заблокований картковий рахунок, він не мав можливості зняти будь - які кошти, а тому не зміг дітям їх відправити. Наразі картковий рахунок заблокований, тому як з часу звернення до суду ОСОБА_2 до часу звернення до державного виконавця і відкриття 24.01.2023 року виконавчого провадження був нарахований борг в сумі 130000 гривень. При цьому, виконавець відмовився враховувати добровільно сплачені кошти на дітей згідно платіжних доручень, тому як мати дітей ОСОБА_2 відмовилась письмово підтвердити це у державного виконавця. Отже, він змушений звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо неврахування цих коштів. Отже, наразі картковий рахунок заблокований і він не може користуватись грошима, живе на раніше відкладені кошти та утримує дружину та двох дітей. Щомісяця стягуються аліменти на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . При цьому, державним виконавцем винесена постанова про заборону керування транспортним засобом, хоча не з його вини виникла заборгованість, тому як виконавче провадження відкрилось лише в січні 2023 року. Він проходить військову службу на посаді водія 1 групи інспекторів прикордонної служби. Отже, постає питання неможливості виконання своїх посадових обов`язків. Крім того, розмір сплачуваних аліментів, значною мірою перевищує розмір коштів, які витрачаються на двох дітей та дружину, які проживають разом з ним. В разі зменшення частки розміру стягуваних аліментів, розмір коштів на утримання доньки дітей все рівно залишиться значним та буде перевищувати розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або розмір середнього заробітку по місцевості. Отже, зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/3 частини на 1/5 частину від доходу буде відповідати вимогам ст.182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на підставі винесеного заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року на користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на 1/5 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття та відкликати виконавчий лист №307/1070/22, виданий 24.08.2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області у ВП №70837688 від 24.01.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_14 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач у позовній заяві на обгрунтування позову посилається на те, що 30.05.2022 року рішенням Тячівського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання двох його дітей прийнято без його відома та участі у судовому засіданні, оскільки з 27 лютого 2022 року був призваний на військову службу, без повідомлення його про день та час розгляду справи і позбавлення його можливості подати заперечення на позов, а на теперішній час він одружився, має на утриманні дружину, дитину дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та народжену у шлюбі дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Про стягнення аліментів йому стало відомо в лютому 2023 році, тому як був заблокований його картковий рахунок. Щодо розгляду справи і прийняття рішення Тячівським районним судом від 30.05.2022 року, то відповідач звертає увагу суду на те, що сам позивач і в даний час у позовній заяві зазначив таке ж місце своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , де постійно проживають його батьки і при зверненні до суду було зазначено у позовній заяві відомі обставини, що він перейшов проживати до своїх батьків, через яких і був повідомленим про місце та час розгляду справи, позаяк у судовому рішенні зазначено, що відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений і додані позивачем документи про проходження служби вказують на те, що на той час він проходив службу у відділенні інспекторів прикордонної служби відділення відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б»). Твердження про те, що в лютому 2023 року вперше дізнався про стягнення з нього аліментів спростовується зазначеним ним же у позовній заяві, що з червня 2022 року переказував грошові кошти на дітей, бо у такий спосіб позивач зменшував заборгованість, оскільки аліменти присуджено з дня звернення позивачки з позовною заявою до суду і було нараховано заборгованість. Необгрунтованим є посилання позивача на ту обставину, що він повинен утримувати нову дружину та дитину дружини від першого шлюбу і тому слід зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, але обов`язок по утриманню дитини дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , покладається на батьків цієї дитини, а не повинно таке утримання бути компенсовано за рахунок економії з інших дітей відповідача, безсумнівно батьком яких він є. Розмір аліментів в 1/3 не є занадто обтяжливим на 2-х дітей, оскільки 2/3 частини, тобто більше половини доходів відповідача залишається у нього і незрозумілим та дивним є його твердження у позовній заяві, що розмір сплачуваних аліментів значною мірою перевищує розмір коштів, які витрачаються ним на двох дітей та дружину, які проживають разом з ним, адже 2/3 частини доходу залишаються у нього, тоді виходить, що більшу частину з 2/3 витрачає на власні потреби, а не на членів нової сім`ї. Також викликає певний об`єктивний сумнів у посиланнях відповідача про його батьківство та необхідність утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки шлюб із ОСОБА_4 укладено 04.04.2023 року, якою попередній шлюб розірвано 13 лютого 2023 року і дитина народилася близько 4-х місяців від дати розірвання першого шлюбу і менше як два місяці від дати укладення шлюбу з позивачем, хоч за загальним правилом якщо дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, то вона вважається такою, що походить від подружжя. На даний час батьківство військовослужбовця щодо 3-х дітей має ряд пільг. Посилання позивача на наявність заборгованості, що утворилася, часткове добровільне пересилання грошових коштів на дітей та заборгованість банківської картки, не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки відповідачка не заперечує отримання на дітей пересланих позивачем сум грошових коштів, що є підставою для зменшення суми заборгованості, а заборгованість банківської картки має тимчасовий характер і залишок коштів зберігається до моменту розблокування банківської картки. Представник звертає увагу суду та позивача на тому, що по мірі зростання рідних дітей позивача збільшуються і витрати на їх утримання і розмір аліментів в 1/3 частині від доходу одного з батьків не є таким, який би вважався високим і підлягав зменшенню, матері, з якою проживають двоє дітей, і приходиться витрачати більше тої частини, ніж стягується з батька дітей та окрім іншого діти потребують не тільки їжі та одягу, а для всебічного і гармонійного розвитку потребують батьківського піклування інших витрат, чого позивач не забезпечує і про що сам зазначає у позовній заяві. Не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів посилання позивача на договір оренди житлового будинку з оплатою 600 грн. щомісячно як на суттєву обставину, оскільки такий розмір орендної плати не є суттєвим та як військовослужбовець, на думку сторони відповідачки, позивач особисто майже повинен проживати не у приватному секторі, тим більше у близькій відстані від зони бойових дій. Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Не підлягає задоволенню і вимога позивача про відкликання виконавчого листа №307/1070/22, виданого 24.08.2022 року Тячівським районним судом, оскільки і сам позивач наводить положення закону про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання законної сили рішення суду про зміну розміру стягуваних аліментів. 3 урахуванням всіх наведених обставин і положень закону представник вважає, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох малолітніх дітей з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/5 частину частини всіх видів заробітку не підлягає до задоволення і просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 14 липня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі №307/1067/22 було розірвано (а.с.15-17).

Також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.27-28).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року в цивільній справі №307/1070/22 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року, і до їх повноліття (а.с.18-20).

Відповідно до витягу з наказу №109-ос від 27 лютого 2022 року «Про особовий склад» ОСОБА_1 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення як сержанта запасу, який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 ; призначено сержанта ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (тип Б) та вказано виплачувати надбавки за особливості проходження служби у розмірі 40 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, з 27 лютого 2022 року та преміювати ОСОБА_1 у розмірі 163 відсотки посадового окладу з 27 лютого 2022 року (а.с.21).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Прикордонної служби України від 27 лютого 2022 року за №12/159 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 27 лютого 2022 року (а.с.22).

Згідно постанови державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 січня 2023 року про відкриття виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №70837688 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/1070/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2022 року, і до їх повноліття (а.с.24-25).

Також встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_1 4 квітня 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.29).

Від вказаного шлюбу відповідач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_7 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.30).

Також встановлено, що ОСОБА_7 від шлюбу з ОСОБА_6 , який згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2023 року в цивільній справі №526/2532/22 було розірвано, мають неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується вказаним рішенням суду та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.31-33).

Згідно судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року в цивільній справі №526/970/23 з ОСОБА_6 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34).

Згідно повідомлення Ямпільського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 травня 2023 року повернуто тимчасово на період припинення чи скасування воєнного стану на території України стягувачу ОСОБА_4 без прийняття до виконання виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.36-37).

Згідно довідки виконкому Зноб-Новгородської селищної ради від 26 жовтня 2022 року за №695 до складу сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входить донька ОСОБА_8 (а.с.38).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №5914- від 23 лютого 2023 року та довідки №5914- від 17 травня 2023 року ОСОБА_4 ОСОБА_8 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з АДРЕСА_3 у фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.39-40).

Згідно платіжних інструкцій позивач ОСОБА_1 здійснив переказ коштів на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_2 через додаток «Приват24» з призначенням платежу «На дітей», зокрема: 15.06.2022 року - 7500,00 грн., 28.07.2022 року - 9999,00 грн., 04.09.2022 року - 9999,00 грн., 29.09.22022 року - 9999,00 грн., 19.10.2022 року - 6999,00 грн., 21.11.2022 року - 9999,00 грн., 29.11.2022 року - 4200,00 грн., 29.12.2022 року - 9999,00 грн., 19.01.2023 року - 9999,00 грн., 19.01.2023 року - 5000,00 грн. Всього на суму - 83693,00 грн. (а.с.41-50).

Постановою Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 березня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №70837688 накладено арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.51-52).

Постановою Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 1 травня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №70837688 встановлено тичасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у праві користування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №307/1070/22 (а.с.53-54).

Згідно договору оренди житлового будинку від 6 вересня 2022 року та акту прийому прийому-передачі приміщень від 6 вересня 2022 року ОСОБА_17 орендував в ОСОБА_18 житловий будинок в АДРЕСА_1 на період з 7 вересня 2022 року по 6 вересня 2023 року зі сплатою орендної плати в розмірі 600 гривень щомісячно (а.с.55-56).

Відповідно до ст.8 Закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно з ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів платника аліментів фактично є мінімальним розміром аліментів на двох дітей, які визначає сімейне законодавство.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається із висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Адже, позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20.

Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що витрати, які він несе по сплаті заборгованості по аліментним платежам і по забезпеченню себе, як військовослужбовця, наймання житла, та те, що у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, а саме син ОСОБА_19 , дружина ОСОБА_4 , та її дитина від першого шлюбу, відповідно яких він утримує в повному обсязі, і ці витрати є досить великими, через що він не може повною мірою сплачувати аліменти на утримання дітей від попереднього шлюбу: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітків щомісячно, заборгованість по аліментним платежам буде постійно збільшуватися, що створить для нього в подальшому проблеми з виплатою аліментів.

На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів - 1/3 частини з усіх видів його заробітків щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки позивач є здоровим, працездатним чоловіком, а також, на думку суду, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 буде несправедливим та таким, що порушить їх інтереси щодо їх повноцінного утримання по відношенню до інших утриманців, призведе до отримання дітьми аліментів в різних розмірах.

Також суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, який на даний час позивач сплачує на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Не заслуговують на увагу також доводи позивача, що на його утриманні перебуває донька його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки він не є батьком вказаної дитини та відповідно до вимог ст.180 СК України утримувати її зобов`язані батьки ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , а не позивач ОСОБА_1 .

Водночас позивач не навів жодного доказу на підтвердження того, що у зв`язку із народженням від іншого шлюбу сина ОСОБА_5 його майновий стан погіршився.

Тому твердження позивача про те, що розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є для нього непосильним є необґрунтованими і такими, що не дають підстав для зменшення визначених рішенням суду аліментів, оскільки батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дітей.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

За таких підстав не підлягають до задоволення і похідні вимоги позивача про відкликання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/1070/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2022 року, і до їх повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка та мешканка АДРЕСА_4 , України, РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: В.І. Бобрушко