Справа № 191/2859/22
Провадження № 2/191/892/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства припинено між ними біля двох місяців тому. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги у них не вийшло. Вони з відповідачем не пов`язані спільним побутом, і не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам. Майнового спору на теперішній час між ними не має.

У зв`язку з цим, просить розірвати між нею та відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , згідно якого 15.03.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_6 »; копіями свідоцтв про народження : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що їх батьками є учасники справи; копією паспорта ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_4 ; копією паспорта ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_5 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., то у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно становить 496,20 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 496,20 грн., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 березня 2013 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_7 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_7 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №1391-5507-6479-7991 від 29.10.2022 року в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська