Дата документу 20.02.2023Справа № 645/83/22
Провадження № 2/554/2436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді- Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року відкрито провадження по справі № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Фрунзенському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 року цивільна справа № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення розподілена на суддю Г.В. Андрієнко із присвоєнням номеру провадження 2/554/2436/2023.

05 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

17 лютого 2023 року від відповідача- ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності справи №645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення та передачі її до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження по даній справі.

ОСОБА_2 зазначає про те, що бажає приймати участь в судових засіданнях по даній справі, однак оскільки вона постійно проживає зі своїм сином- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є малолітнім, у м. Харкові, в умовах введення воєнного стану, значно ускладнилась можливість прибути до м. Полтава на судові засідання.

Відповідач проживає із сином одна, та не має можливості залишити його без нагляду та прибути до суду.

Крім того, на даний час стан здоров`я відповідача погіршився, що також може ускладнити прибуття її на судові засідання та призведе до можливого тривалого розгляду даної справи.

У зв`язку із вищевказаними обставинами прохала передати цивільну справу № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України"Про судоустрій тастатус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Вимоги ОСОБА_1 стосуються зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду саме за місцем свого проживання, тобто до Фрунзенського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей).

Цивільна справа № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягненнябула передана до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», однак на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив роботу.

Як було встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом 12 січня 2022 року.

Станом на момент слухання справи в Октябрському районному суді м. Полтави -20 лютого 2023 року, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без його участі. Крім того на призначене судове засідання останній також не з`явився. Додаткових клопотань від позивача також не надходило.

Натомість відповідач бажає приймати участь у судових засіданнях особисто, однак через значну віддаленість міста Харкова, де остання проживає, від міста Полтава, наявність малолітньої дитини на утриманні, стан здоров`я та у зв`язку із введенням на всій території режиму воєнного стану, остання позбавлена можливості прибути на судові засідання до міста Полтава.

Водночас відповідачем надано докази про те, що вона дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження відповідача , цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду справи, враховуючи волевиявлення відповідача, суд вважає, що за можливе передати цивільну справу № 645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова .

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №645/83/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Г.В.Андрієнко