Провадження № 2-п/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/2359/22
УХВАЛА

09 лютого 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1041/22 (єдиний унікальний №742/2359/22) ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 39575 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 70 к.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к., тобто по 1240 (тисяча двісті сорок) грн 50 к. з кожного.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22.11.2022 внесено виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини рішення таким чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 39575 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 70 к.».

28.12.22 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фесика І.А. про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що про існування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 ОСОБА_1 дізналась тільки в грудні 2022 року після отримання рішення суду по пошті. Наявні у справі докази свідчать про відсутність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи у Прилуцькому міськрайонному суді, а також зауважила, що Прилуцький міськрайонний суд розглянув справу стосовно відповідача ОСОБА_3 , який на час розгляду справи був померлим, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 31.05.2022. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим і подано заяву про перегляд заочного рішення.

Усудове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Всі наступні судові засідання просить проводити в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у м.Чернігові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засдання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 фактично не було вчасно повідомлено про розгляд справи та зважаючи, що інший відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу подано до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року у цивільному провадженні №2/742/1041/22 (єдиний унікальний №742/2359/22) за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у підготовче судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, на 11 год. 30 хв. 16 березня 2023 року, яке проводити у відповідності до ст. 212 ЦПК в режимі відеоконференції, як і наступні судові засідання, поза межами приміщення суду з використанням сайту підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО