Справа № 274/734/23
Провадження № 2/0274/589/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02.02.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею та за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме у розмірі 1/5 частки.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суддя не вбачає наявність спору між сторонами щодо визначення розміру часток, оскільки позивачкою не долучено до матеріалів позову жодного доказу, про те, що відповідачі оспорюють те, що всі вони мають право на 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_2 .

На підтвердження зазначених обставин позивачці необхідно подати докази про порушення або не визнання її права власності у праві спільної сумісної власності у відповідному розмірі відповідачами.

Крім того позивачкою не надано доказів про право власності ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, яке вона успадкувала після ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачкою в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено місце проживання або перебування відповідачки ОСОБА_5 , натомість вказано місце знаходження майна, яка адресу проживання ( перебування), що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Також позивачкою не зазначені підстави заявлення нею позовних вимог в інтересах відповідачів, а саме підстави для визнання за ними права власності на частку в спірній квартирі, не дано доказів, що між відповідачі оспорюють розмір такої частки у належній їм на праві спільної часткової власності квартирі.

Враховуючи наведені недоліки позовної заяви позивачці необхідно визначитися з обраним способом захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, привести поданий позов у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім іншого, позивачкою в позовній заяві не визначено ціну позову.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, а судовий збір не буде сплачено, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко