Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Київ

справа № 757/60692/19-ц

провадження №22-ц/824/18536/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 2 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

11 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 757/60692/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади.

18 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 757/60692/19-ц .

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року, оскільки ознайомився з ухвалою 1 грудня 2023 року на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва постановив ухвалу, якою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади.

Повний текст ухвали виготовлено Шевченківським районним судом м. Києва 17 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 2 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку, в порядку ст.355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус