Номер провадження 2/495/6069/2023
15 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеськох області у складі
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складається з трикімнатної квартири: АДРЕСА_2 , 7, 8 - житлових кімнат, 6 - шафи, 9 - балкону, житловою площею 41,9 кв. м., загальною площею - 58,7 кв. м.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 .
За життя ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб № 2681, відповідний запис № 2666, від 22.09.1946 року, належала частина квартири у рівних частинах по 1/2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Білгород-Дністровським органом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів Одеської області 27.12.1993 року, згідно розпорядженням органу приватизації від 27.12.1993 року за № 998 та зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 27.12.1993 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та в цілому складається з трикімнатної квартири: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванни, 4 - кухні, 5, 7, 8 житлових кімнат, 6 - шафи, 9 - балкону, житловою площею - 41,9 кв. м., загальною площею - 58,7 кв. м.
Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 985, спадкоємцем, є його дочка, громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 , яка є такою, що прийняла спадщину з урахуванням 1/2 частини майна, від якої відмовилась ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в книзі № 38, запис № 4936 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 17767563.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , не оформила право власності на 1/2 частину квартири, яка належала ОСОБА_3 на праві власності у порядку спадкування за законом.
18.10.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт № 3733, в якому заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
На підставі заповіту, посвідченого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 18.10.2012 року, реєстровий номер 3733, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онук ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилася ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки № 19 від 13.02.2018 року, яка видана ОСББ «Франко-4» м. Білгород-Дністровський, померла ОСОБА_4 , з 25 вересня 1972 року по десь смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
В установленому законом порядку позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
19 червня 2019 року, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 713, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею - 41,9 кв.м.
У ОСОБА_3 , мається дочка ОСОБА_2 , яка після смерті ОСОБА_3 , не вступила у право на спадщину, та не заявляла своє право на 1/2 частину квартири.
Опіку за спадковим майном - після смерті спадкодавця безпосередньо з часу відкриття спадщини, оскільки відразу після смерті спадкодавця одноособово вступив в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у догляді за всім спадковим майном, розпорядженням предметами домашнього вжитку спадкодавця, сплатою комунальних послуг, підтримання земельної ділянки та всього нерухомого майна у належному стані.
Оскільки ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини визначених у рівних частках 1/2, але ОСОБА_1 отримав право на спадщину за заповітом, право власності на 1/2 частинку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею - 41,9 кв.м., і фактично вступив в управління, володіння та доглядом за спадковим майном, що здійснюється не лише за частиною, а за всією квартирою.
Інших спадкоємців не має. Свідоцтво про право на спадщину позивач отримав лише на 1/2 частину квартири, від іншої частини 1/2 квартири відмовилися, тому для отримання правовстановлюючих документів (технічного паспорту) на квартиру необхідно визнати право власності на квартиру в цілому.
Таким чином, прийнявши спадщину покійна ОСОБА_4 , не здійснила державну реєстрацією набутих майнових прав. Однак, Верховний Суд роз`яснив, що законодавство розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (таку правову позицію відображено в постанові ВС від 14.08.2019 р. у справі No523/3522/16-ц).
Укладання договорів про надання послуг водопостачання, електроенергії можливо лише з власником квартири, тому я був змушений звернутися до суду з цією заявою про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2023 року підготовче провадження було закрито.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася, прична неявки суду невідома.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 22 серпня 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 547
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 , відповідний запис № 2666, від 22.09.1946 року. Їм належала частина квартири у рівних частинах по 1/2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Білгород-Дністровським органом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів Одеської області 27.12.1993 року, згідно розпорядженням органу приватизації від 27.12.1993 року за № 998 та зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 27.12.1993 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та в цілому складається з трикімнатної квартири: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванни, 4 - кухні, 5, 7, 8 житлових кімнат, 6 - шафи, 9 - балкону, житловою площею - 41,9 кв. м., загальною площею - 58,7 кв. м.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину квартири, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 985, спадкоємцем, є його дочка, громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , яка є такою, що прийняла спадщину з урахуванням 1/2 частини майна, від якої відмовилась ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в книзі № 38, запис № 4936 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 17767563.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованим спеціалізованим відділом ЗАГС по державній реєстрації смерті міста Краснодара управління ЗАГС Краснодарського краю від 29 березня 2012 року, про що здійснений відповідний актовий запис № 2537.
18.10.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт № 3733, в якому заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_7 в рівних частинах (копія заповіту № 3733, посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 18.10.2012 року). На підставі вказаного заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онук ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилася ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки № 19 від 13.02.2018 року, яка видана ОСББ «Франко-4» м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_4 , з 25 вересня 1972 року по десь смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
19 червня 2019 року, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 713, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею - 41,9 кв.м.
У ОСОБА_3 , є дочка ОСОБА_2 , яка після смерті ОСОБА_3 , не вступила у право на спадщину, та не заявляла своє право на 1/2 частину квартири.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім позивача, спадкоємцями є ОСОБА_2 дочка ОСОБА_3 , але на означене спадкове майно після смерті матері, не претендує. Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на вказане нерухоме майно, і таке його право підлягає судовому захисту.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 25, 1217, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складається з трикімнатної квартири: 1 - коридору, 2 - туалету, 3 - ванни, 4 - кухні, 5, 7, 8 - житлових кімнат, 6 - шафи, 9 - балкону, житловою площею - 41,9 кв. м., загальною площею - 58,7 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Д.Анісімова