Справа №359/6392/16-ц
Провадження №2-зз/359/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , треті особи: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , садівницьке товариство «Гатне-1» про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 липня 2023 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на ряд земельних ділянок.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2023 року у задоволенні даного позову було відмовлено.

В зв`язку з цим, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 25 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в серпні 2016 року перший заступник прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним розпорядження Бориспільської РДА Київської області від 19 лютого 2004 року №125, визнати недійсними ряд державних актів на право власності на земельні ділянки та витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації вказані земельні ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року (№2-з/359/73/2023, 359/6392/16-ц) було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0187, :04:001:0194, :04:001:0195, :04:001:0208, :04:001:0210, :04:001:0216, :04:001:0241, :04:001:0242, :04:001:0243, :04:001:0244, :04:001:0245, :04:001:0246, :04:001:0247, :04:001:0248, :04:001:0249, :04:001:0251, :04:001:0262, :04:001:0267, :04:001:0268, :04:001:0271, :04:001:0284, :04:001:4025, які належать ОСОБА_1 ; :04:001:0203, :04:001:0204, :04:001:0205, :04:001:0206, :04:001:0207, :04:001:0209, :04:001:0211, :04:001:0212, :04:001:0213, :04:001:0214, :04:001:0215, :04:001:0217, :04:001:0218, :04:001:0220, :04:001:0240, :04:001:0250, :04:001:0252, :04:001:0258, :04:001:0263, :04:001:0264, :04:001:0266, :04:001:0269, :04:001:0272, :04:001:0280, :04:001:0283, :04:001:0281, :04:001:0282, які належать ОСОБА_2 ; :04:001:0188, яка належить ОСОБА_6 ; :04:001:0192, яка належить ОСОБА_7 ; :04:001:0193, яка належить ОСОБА_8 ; :04:001:0234, :04:001:0235, які належать ОСОБА_24 ; :04:001:0236, :04:001:0237, які належать ОСОБА_18 ; :04:001:0253, :04:001:0254, які належать ОСОБА_25 ; :04:001:0261, яка належить ОСОБА_15 ; :04:001:0265, яка належить ОСОБА_16 ; :04:001:4026, :04:001:0198, які належать ОСОБА_17 ; :04:001:0850, яка належить ОСОБА_19 ; :04:001:1980, яка належить ОСОБА_21 ; :04:001:4363, яка належить ОСОБА_22 ; :04:001:0300:04:001:0200, :04:001:0300:04:001:0202, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; :04:001:0975, яка належить ОСОБА_20 ; :04:001:0270, яка належить ОСОБА_124 ; :04:001:0259, :04:001:0260, які належать ОСОБА_23 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду 14 грудня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.

Враховуючи те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 14 грудня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року (справа №359/6392/16-ц, провадження №2-з/359/73/2023) щодо накладеного арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0187, :04:001:0194, :04:001:0195, :04:001:0208, :04:001:0210, :04:001:0216, :04:001:0241, :04:001:0242, :04:001:0243, :04:001:0244, :04:001:0245, :04:001:0246, :04:001:0247, :04:001:0248, :04:001:0249, :04:001:0251, :04:001:0262, :04:001:0267, :04:001:0268, :04:001:0271, :04:001:0284, :04:001:4025, які належать ОСОБА_1 ;

:04:001:0203, :04:001:0204, :04:001:0205, :04:001:0206, :04:001:0207, :04:001:0209, :04:001:0211, :04:001:0212, :04:001:0213, :04:001:0214, :04:001:0215, :04:001:0217, :04:001:0218, :04:001:0220, :04:001:0240, :04:001:0250, :04:001:0252, :04:001:0258, :04:001:0263, :04:001:0264, :04:001:0266, :04:001:0269, :04:001:0272, :04:001:0280, :04:001:0283, :04:001:0281, :04:001:0282, які належать ОСОБА_2 ;

:04:001:0188, яка належить ОСОБА_6 ;

:04:001:0192, яка належить ОСОБА_7 ;

:04:001:0193, яка належить ОСОБА_8 ;

:04:001:0234, :04:001:0235, які належать ОСОБА_24 ;

:04:001:0236, :04:001:0237, які належать ОСОБА_18 ;

:04:001:0253, :04:001:0254, які належать ОСОБА_25 ;

:04:001:0261, яка належить ОСОБА_15 ;

:04:001:0265, яка належить ОСОБА_16 ;

:04:001:4026, :04:001:0198, які належать ОСОБА_17 ;

:04:001:0850, яка належить ОСОБА_19 ;

:04:001:1980, яка належить ОСОБА_21 ;

:04:001:4363, яка належить ОСОБА_22 ;

:04:001:0300:04:001:0200, :04:001:0300:04:001:0202, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

:04:001:0975, яка належить ОСОБА_20 ;

:04:001:0270, яка належить ОСОБА_124 ;

:04:001:0259, :04:001:0260, які належать ОСОБА_23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.