Справа № 129/2318/23
Провадження у справі № 2/129/808/2023
У Х В А Л А

"26" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В порядку витребування (забезпечення) доказів по справі за цим позовом представник позивача, - адвокат Кравчуком М.О. подав клопотання про витребування доказів, згідно із яким просив суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС 0541 (адреса 21010, вул.Ботанічна, 24, м. Вінниця, ел.пошта info ):

1. письмову інформацію про транспорті засоби які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ), та були за ним зареєстровані у період з 20.02.1994 по сьогодні;

2. завірену належним чином копію копію договору, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відчуження транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 450, державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. завірену належним чином копію копію договору, укладеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOURAN, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин у справі, якими обгрунтовано позов, а саме придбання сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період їх перебування у зареєстрованому шлюбі транспортних засобів. При цьому, відомості про право власності на транспортні засоби містить персональні дані та є конфіденційною інформацією, та на адвокатський запит від 13.06.2023 не було надано відповіді, а тому існує неможливість самостійно надати такі докази.

В судовому засіданні сторони у справі та їх представники просили суд дане клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ЄСПЛ вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. russia, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

За таких обставин, клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме про витребування із Територіального сервісного центру МВС 0541 письмової інформації про транспорті засоби, придбані сторонами у справі, а також завірені належним чином копії відповідних договорів, які підтверджуть факти придання цих транспортних засобів, є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 128,197,198,200,280 ЦПК України, ст. 171 СК України суд, -

Постановив:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів,

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру МВС 0541 ( адреса 21010, вул.Ботанічна, 24, м. Вінниця, ел.пошта info ) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 15.02.2024 року:

1. письмову інформацію про транспорті засоби які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ), та були за ним зареєстровані у період з 20.02.1994 по сьогодні.

2. завірену належним чином копію копію договору, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відчуження транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 450, державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. завірену належним чином копію копію договору, укладеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOURAN, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: