Справа № 493/1762/22
Номер провадження 2/493/121/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

03.01.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, при цьому вимоги ухвали суду від 28.12.2023 року фактично не були виконані, натомість позивач пропонує суду працювати в його інтересах та витребувати у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» необхідні суду документи і докази, на що судом зазначається слідуюче.

За умовами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дотримуючись принципу змагальності, суд не вправі займатися збиранням доказів в інтересах однієї із сторін. Витребування доказів має відбуватися з чітким дотриманням процесуальних норм, тобто витребування судом доказів можливе у разі неможливості однієї із сторін самостійно подати докази.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документально не підтвердило ту обставину, що письмовий запит № 004975908 від 29.12.2022 року дійсно був надісланий до ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», як і не подав документального підтвердження того, що зазначений адресат отримав письмовий запит № 004975908 від 29.12.2022 року.

У зв`язку з чим, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, як і не підлягає задоволенню клопотання про залучення ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивачем не вказано на стороні позивача чи відповідача має бути залучено третю особу та яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, що не зроблено позивачем.

Все вищезазначене ставить під сумнів доцільність залучення ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до розгляду справи в якості третьої особи, оскільки не встановлено на які права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 12, 53, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотань ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів та про залучення ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ